Что Америке хорошо, то России - смерть

Вопреки геополитической логике и здравому смыслу Россия голосует за американские санкции против Ирана, ставя в итоге под вопрос свою геополитическую субъектность

На днях постоянный представитель России в Организации Исламская конференция Камиль Исхаков сделал заявление о том, что введение новых санкций против Ирана и их поддержка со стороны России никак не отразились на отношениях Москвы с ОИК. Исламская дипломатия со стороны 57 стран, входящих в Организацию, высказала понимание: «Никакого негатива не произошло», - поспешил заверить Исхаков. Да и какой может быть негатив после того, как Россия поддержала очередную, четвертую, по счёту резолюцию, которая предусматривает ужесточение санкций в отношении Тегерана.

Против кого санкции: геополитический и гуманитарный аспект проблемы

При более пристальном взгляде из России на принятые санкции всё больше становится очевидным, что эти санкции направлены, скорее даже не против Ирана, а против… России. В последние десятилетия США – наш главный геополитический оппонент – выстраивает вокруг России «санитарный кордон», монтаж которого практически завершён в Европе, а сейчас он успешно достраивается по южному участку евразийского континента.
Именно Иран представляет собой последнюю брешь в американском «санитарном кордоне», не даёт сомкнуть его на юге, и реализовать тем самым один из этапов американской «стратегии Анаконды» – удушения евразийского континента и в первую очередь России. Поэтому России Иран как стратегический партнер крайне выгоден; именно Иран даёт России возможность осуществить прорыв удушающей блокады «кольца Анаконды».

Иран – именно то стратегическое пространство, которое даёт России возможность выхода к теплым морям, в Индийский океан, т. е. возможность движения в южном направлении. Таким образом, отношения с Ираном – это залог геополитического разрыва «санитарного кордона», с одной стороны, и стратегический выход к Индийскому океану с другой – два условия, реализация которых необходима России для того, чтобы сохраниться.

Именно поэтому геополитическая субъектность Ирана – это сейчас главная проблема для замыкания кольца «Анаконды», которая стоит перед США. А для этого Америке необходимо взять под политический и геополитический контроль его территорию, нужен повод для того, чтобы под благовидным предлогом вторгнуться в Иран и лишить его суверенитета, установив либо прямой контроль, либо, как минимум, проамериканский марионеточный режим, посредством инициирования «цветной революции». Собственно, вероятность прямого военного удара увеличивается с уменьшением возможностей осуществить «цветной» переворот, попытки которого совершались уже неоднократно.

В этой связи всё, что делается руками МАГАТЭ и Совета безопасности ООН в последние годы – это попытка найти благовидный повод для военного удара по Ирану со стороны США, чтобы не получилось так, как в Ираке – страну оккупировали, президента повесили, но химическое оружие, из-за которого всё «затевалось», так и не нашли. С Ираном всё серьёзнее, нужно найти более основательный повод, который поддержали бы и другие мировые игроки. И уже совсем сказочно будет, если этот повод для вторжения в Иран поддержит Россия.

Именно исходя из всей очевидности американского замысла, совершенно необъяснимыми с точки зрения геополитики являются действия российского руководства по отношению к Ирану; поддержка американских санкций в Совете безопасности ООН – решение абсурдное и не объяснимое никакой логикой, т. к. то, что делается в отношении Ирана со стороны США, направлено против России. Это американская игра…

Однако, даже если отбросить геополитический аспект проблемы антииранских санкций, который, очевидно, сегодня не до конца понятен руководству России, то существует и гуманитарный аспект. Он то уж должен быть понятен всем, т.к. выражается в том, что если, не дай Бог, будет осуществлён военный удар по ядерным объектам на территории Ирана, то это дестабилизирует гуманитарную ситуацию на юге России: военная дестабилизация Ирана спровоцирует поток беженцев, которые устремятся на Север, в Закавказье, и далее - на Российский Северный Кавказ. А это, в свою очередь, нарушит гуманитарный баланс всего региона, создав колоссальные проблемы для России. Неспроста эту территорию американцы называют «евразийскими Балканами» - это то пространство, которое легче всего дестабилизировать и на этом фоне продолжить проникновение внутрь евразийского континента для отторжения Северного Кавказа от России, а затем её южной части.

«Ядерный зонтик» России для Ирана

В современной истории человечества ядерное оружие всегда было фактором сдерживания, гарантом ненападения, обеспечивающим миру стабильность, спокойствие, избавившим человечество от мировых войн на многие десятилетия. Единственный случай, когда ядерное оружие было действительно использовано по прямому назначению, это когда американцы разбомбили Японию, оккупировав её, морально уничтожив, растоптав, и установив там свои военные базы. Вот тот единственный обладатель ядерного оружия, который создал опасный прецедент. Можно себе только представить, что бы он ещё натворил, не будь в мире ядерного паритета. Во всех остальных случаях ядерное оружие всегда являлось фактором сдерживания.

Таким образом, если мыслить логически, наличие у Ирана ядерного оружия раз и навсегда гарантирует его от американо-израильского удара, и, соответственно, от дестабилизации всего региона, что обезопасит, как было обоснованно выше, и Россию. Ситуация в регионе стабилизируется, станет более предсказуемой, а расстановка сил будет более сбалансированной. Отсюда вопрос: кто заинтересован в том, чтобы Иран стал ядерной державой?

Иран – суверенное государство, которое имеет право, как и любое другое государство, заниматься исследованиями в ядерной области. Следует также обратить внимание на то, что ядерное оружие сегодня в мире, кроме России, имеют только союзники США, те, кто политически от них зависим. Если же ты не союзник США, - ты не имеешь права его иметь. Это логика двойных стандартов, которая не обоснована ни мировым законодательством, ни практикой формирования мировой безопасности, ни, тем более, рациональной логикой и здравым смыслом. Потому что это исключительно геополитическая логика, исходя из которой, например, Саудовская Аравия берёт на себя обязательство открыть небо для самолетов Израиля в случае атаки на Иран. И где, спрашивается, исламская солидарность? В данном случае её нет. Есть геополитика, законам которой следуют Соединенные Штаты Америки – мировой гегемон - и все, кто ориентируется на них.
Но Россия является геополитическим оппонентом США и, исходя из этого должна поддерживать Иран. То есть по той же логике мы первые, кто действительно, реально заинтересован в том, чтобы у Ирана было ядерное оружие. Мало того, мы должны его туда доставить, вместе со своими военными специалистами, развернув российские военные базы, обеспечивающие его обслуживание и защиту. Это жизненно важный, с точки зрения геополитики, шаг для России, для нашей же безопасности. Тогда почему российское руководство этого не делает, а поступает обратным образом? Это остаётся колоссальной загадкой, которую пока невозможно разгадать.

Понятно, что для осуществления столь решительных, по сути революционных шагов, нужно обладать геополитической субъектностью, и при этом иметь чёткое представление о стратегии развития России, о её месте в складывающейся картине мира. Если же нынешнее российское руководство действительно боится по каким-то причинам, что суверенное государство Иран, - имеющее право на ядерные разработки, как и любое другое государство, - вдруг обретёт это самое ядерное оружие, то в этом случае России было бы логично выступить гарантом ядерной безопасности этого государства в обмен на отказ от собственной ядерной программы.

Т. е., другими словами, России было бы выгодно заключить с Ираном военно-стратегический союз и взять его под свой «ядерный зонтик», гарантируя безопасность от любого внешнего вторжения, в том числе, от американского или израильского удара. К тому же именно так поступают и сами наши «друзья» - США - прикрывают союзников, тех, кому не позволено иметь собственное ядерное оружие, своим «ядерным зонтиком». И это как раз то, что должна предложить Ирану Россия.

Санкции и российско-иранские отношения

Поддержка американских санкций со стороны России, безусловно, значительно отбросит нас от тех результатов, которые были достигнуты в отношениях не только с Ираном, но и со всем исламским миром. С приходом Владимира Путина в этих отношениях были достигнуты немалые успехи, однако, после того, как Россия поддержала эти санкции сейчас, отношения между Ираном и Россией в значительной степени могут охладиться, что на руку только США, которые спят и видят, чтобы вбить клин между Россией и Ираном.

Они оказывают давление, устраивают политические торги с целью склонить Россию отказаться от своих обязательств, например, по поставкам Ирану систем С-300 или ядерного топлива, свертывания строительства Бушерской АЭС. Россия же, на радость американским стратегам, ведёт себя непоследовательно: она то соглашается с американцами, отказываясь от поставок С-300, то настаивает на продолжении сотрудничества, заявляя о том, что Бушерская АЭС будет достроена в ближайшее время, а Министр энергетики России обнародует обширную программу сотрудничества с Ираном в нефтяной, газовой и нефтехимической промышленности, которая, как пишет «The New York Times», «побуждает российские компании к нарушению санкций».

Такое непоследовательное поведение ещё больше вводит в состояние недоумения, ведь у США есть совершенно чёткая цель, о чём говорилось выше, в то время как у российского руководства её нет. Позиция же Ирана как раз предельно последовательна - строго антиамериканская. И в ситуации метущихся действий России, когда невозможно понять, на чьей она стороне, российско-иранские отношения не могут быть абсолютно безоблачными, доверительными и, тем более, стратегическими, - а это, собственно, и является главной задачей нашего геополитического оппонента.

Своим непредсказуемым поведением Россия делает себе только хуже, теряя колоссальные возможности, подвергая опасности ситуацию в регионе в целом. На этом фоне даже Турция – член НАТО – и та ведёт себя более объяснимо, не поддержав санкции, сознавая, чем обернётся для Турции военный удар по территории Ирана.

Однако же, несмотря на столь истеричную позицию России сегодня, в свете долгосрочных перспектив Иран, несомненно, должен стремиться к тому, чтобы Россия стала его главным стратегическим союзником. И в этой связи уже сегодня Тегерану нужно внимательно присматриваться к участию в интеграционных объединениях, в которых участвует Россия, таких, например, как ШОС. Здесь очень важно, чтобы возник именно военно-стратегический союз между Россией и Ираном, если не прямой, то хотя бы в рамках военного блока ОДКБ. Иран, со своей стороны, крайне в этом заинтересован, особенно с учётом гарантий ядерной безопасности, которые может, и должна взять на себя Россия.

Но как можно замышлять долгосрочное планирование с партнером, который сегодня говорит одно, а завтра – другое? И здесь Ирану нужно уделять больше внимания внутрироссийскому пиару, медийному разъяснению своей позиции и своих идей, растолковыванию азбучных истин основ геополитики российскому руководству, используя для этого, буквально, любую встречу на высшем или на любом другом уровне. Об этом нужно говорить постоянно, пытаться транслировать через российские средства массовой информации, через экспертные и научные сообщества, используя все возможные средства для того, чтобы объяснить последовательность своей позиции, геополитически более выверенной, нежели у России. Ирану необходимо совершить некие медийные усилия внутри России, чтобы объяснить свою правоту.

Иранские санкции и ситуация на Ближнем Востоке

Ещё одной особенностью принятых против Ирана санкций является то, что они реализованы в соответствии с логикой перекраивания региона согласно реализации американского плана «Великий Ближний Восток». Цель этого плана – нивелировать всё ближневосточное пространство под единый стандарт американской демократии, значительно снизить или местами вообще устранить роль религиозного и духовного фактора, создать в большинстве государств региона «гражданское общество», атомизировать народы Ближнего Востока, сделать их более послушными, податливыми, подконтрольными, более похожими на среднестатистическую потребительскую серую биомассу, с которой привыкли иметь дело американские элиты.

В принципе это то, что американцы реализуют всегда и везде, и у них в этом есть идеологические союзники в лице некоторых стран Евросоюза, несмотря на то, что с геополитической точки зрения Евросоюзу это невыгодно, т. к. он находится под жёстким американским прессингом и зависим от США. Но идеологически в этом устремлении они сходятся.

Таким образом, ничего хорошего эти санкции не несут и народам Ближнего Востока, и региона в целом. Будет только хуже. Будет усиливаться американское влияние в регионе. Не дай Бог произойдет военная, силовая, - по модели Ирака - десуверенизация Ирана, к чему клонят американцы, осуществившие несколько неудачных попыток «цветных» переворотов в Иране. Тогда большинству государств региона можно будет попрощаться и со своим суверенитетом, потому что исчезнет оплот последнего геополитического противодействия американской экспансии в ближневосточный регион.

С приходом американцев в Иран Ближний Восток погрузится в пучину хаоса и дестабилизации, потому что везде, куда приходят американцы со своей моделью, начинаются гуманитарные катастрофы, нарушение социальных балансов, межэтнические столкновения, экономический кризис, колоссальные человеческие потери и т. д. Вот чем чреваты эти санкции в долгосрочной перспективе.

Возможно, они сильно не заденут экономику Ирана, потому что она в значительной степени автаркийна. Хотя, конечно, она пострадает, потому что довольно сильно зависит от энергетических поставок. Но в то же время эти санкции заставят экономику Ирана мобилизоваться и перестроиться с расчётом на внутренние ресурсы и возможности. Может, они дадут толчок к расширению производственного сектора экономики, который сейчас не так развит, т.е. дадут импульс к индустриальному или даже постиндустриальному скачку, к развитию высоких технологий. Остаётся надеется, что руководство Ирана даже из этих санкций извлечет свои плюсы и воспользуется ситуацией для мобилизации внутренних ресурсов, выйдя из неё победителем.

* * *

Сегодня в России всё ещё существует некая инерция, которая сохраняется с ельцинских времен: уж очень долго и мучительно до нас всё доходит. Мы привыкли двигаться по какой-то либеральной атлантистской матрице, сформировавшейся в 1990-х годах, и никак не можем от неё избавится. У нас уже давно патриотический президент Путин, его преемник Медведев, и всё равно постоянно происходит какой-то стратегический сбой.

Пора наконец понять: Америка не может быть нашим стратегическим союзником! Это геополитический нонсенс; как нельзя подружить день и ночь, лёд и пламень, Бога и дьявола. Надо привыкнуть к тому, что у России другие, свои собственные, полностью отличные от США интересы. Пора перестать бояться называть союзников – союзниками, а врагов – врагами. Пусть Америка будет врагом, сильным, достойным – а это лишь придаёт значимости нашему противостоянию, весомости нашим собственным действиям – но всё же врагом! Здесь либо мы, либо они. Другого не дано.