Медведев: Кратный штраф за коррупцию – суровое наказание
На модерации
Отложенный
На заседании Совета законодателей 14 июля 2010 года.
Д.МЕДВЕДЕВ: Два слова только скажу в отношении одной вещи, которую услышал. Вы сказали, что применительно к преступлениям коррупционной направленности не следует использовать условное наказание. Действительно, мера наказания за коррупционные преступления должна быть соразмерной тяжести. Эти преступления в основном относятся к категории тяжких и, действительно, должны сопровождаться реальными мерами наказания, которые способны создавать соответствующую атмосферу, соответствующие стимулы для того, чтобы не совершать таких действий.
В то же время мы не заинтересованы в том, чтобы увеличивать общее число заключённых, у нас и так оно запредельное в стране. Это отдельная проблема, не связанная с коррупцией, по которой нужно проводить дополнительные решения. Поэтому помимо реального лишения свободы, которое, конечно, должно применяться в определённых ситуациях за тяжкие коррупционные преступления, нужно вернуться к тем идеям, которые некоторое время назад мы обсуждали, в том числе и на Совете по борьбе с коррупцией.
Тут высказывалась идея так называемого кратного штрафа за совершение коррупционного преступления. К ней по-разному относятся, я даже получил доклад на эту тему, о том, что не надо бы это вводить. Но я предлагаю всем присутствующим здесь и, конечно, нашему парламенту – Совету Федерации, Государственной Думе – всё-таки на эту тему поразмышлять. О чём идёт речь? Речь идёт о том, чтобы подвергать лицо, которое совершило коррупционное преступление, штрафу, в размере кратном, допустим, размеру взятки. Это может быть довольно суровое наказание, которое будет измеряться миллионами, десятками миллионов, сотнями миллионов рублей и которое потом придётся выплачивать довольно долго, даже если лицо останется на свободе, материально оно пострадает. В общем, это неплохо в такой ситуации.
Есть также иные меры наказания, которые должны применяться более активно, такие как исправительные работы, лишение права занимать руководящие должности в различных структурах. Об этом тоже нужно подумать и правоприменителям, и нашему суду – может быть, о том, чтобы более широко использовать ту амплитуду мер наказания, которая существует уже сегодня.
Новые идеи, новеллы, в частности кратные штрафы, я просил бы проанализировать Совет Федерации и соответственно наших законодателей тоже подумать на эту тему с точки зрения законодательных инициатив.
Что касается превращения части коррупционных преступлений в административные правонарушения, то я бы это не поддержал. Потому что дело ведь вот в чём. Конечно, не за всякие коррупционные факты наступает жёсткая уголовная ответственность. Но сам по себе факт привлечения лица к уголовной ответственности радикально отличается от факта привлечения к административной ответственности. И в этом случае мы получим довольно большое количество людей, которые совершили такого рода проступки, которые не будут иметь судимости. И это, скорее, дестимулирующая вещь. Потому что даже привлечение к уголовной ответственности в форме штрафа создаёт для лица, совершившего такое преступление или какое-либо другое преступление, факт судимости, а это, извините, пятно на всю жизнь.
А если это административное правонарушение – это пшик, это никому не интересно. Поэтому даже при наличии небольших, незначительных деяний по своему объёму всё-таки уголовная ответственность в этом смысле является более чёткой, и, видимо, она должна сохраниться. В то же время действительно она должна быть более разнообразной.
Вы говорили про конфискацию имущества. Я не уверен, что это современная мера наказания – в качестве отдельной меры наказания она может использоваться. Но, допустим, штрафы, о которых я говорил, – ведь это, по сути, то же самое. При этом вовсе не обязательно отнимать имущество – нужно, чтобы лицо заплатило штраф. И, может быть, это даже проще для государства. Потому что что такое конфискация? Впоследствии на конфискованное имущество должно быть обращено взыскание. Да ещё его продай и из него получи соответствующие деньги для того, чтобы возместить какие-то убытки или просто зачислить в доход бюджета. Штраф в этом смысле проще. И уже сам коррупционер, преступник должен определить, откуда ему деньги взять. Пусть ищет, особенно если речь идёт о штрафах, довольно значительных по объёму.
Комментарии
Пару лет за несколько ярдов?
Расстрел, с конфискацией !
Цена разрешительной визы = взятка + сумма штрафа
Именно таким образом завершил свой вкусный путь директор елисеевский магазин.
Почтим его светлую память минутным молчанием.
Я бы согласился вообще перестать разговаривать, чтобы этот принцип был вновь обращён на казнокрадов и прочее олигархическое ворьё.
Спасибо, Дима, родной !!!
Далеко пойдешь !!!!
А вот тем, кому 31-го числа дома не сидится, - срокА.
P.S. Осенью этого года исполнится 2 года как наши славные Президент и правительство (премьер) начали кампанию по борьбе с коррупцией... а результат скорее обратный. Объективно стали брать чаще и больше... Собственно говоря, другого результата и не ожидалось.
Штраф за взятки может напугать одиночку чиновника, который по бедности или безисходности решит пойти на должностное преступление.
Если это эксперимент, то добавьте статью об обязательном отстранении от занимаемой должности , это будет ощутимой потерей для организованной преступности, такие связи налаживаются годами.
В крайний случай - сошлешь в Лондон - пиво-эль пит будем . А дэнга на штраф найдем.Крайний случай - у тэбя в банк одолжю, штрав заплачу , а ты спишешь мне когда давно станэт, много лет пройдет, туда , сюда , забудут...Потом орден мне дашь , что я забил , что я тебе должен. Хароший президент , добрий, закон любишь, гамбургер любишь, Меркель любишь, Саркози любишь , Путин уважаешь, мене жит не мешаешь...
Уверяю вас, ни один чиновник не взял бы на лапу, если бы точно знал, что подвергнется десятикратному штрафу или попадет в тюрьму хотя бы на год .
Действующие законы достаточно жестоки, а условия заключения в российских тюрьмах достаточно страшны.
Дело не в жестокости наказания, а в нежелании ловить крупных, настоящих, взяточников. Поэтому совершенно все равно предпишут ли вешать взяточников сразу, или предварительно отрубив им руки и ноги. Сановных взяточников это не коснется.
Вот вам ссылка http://www.novayagazeta.ru
Видный чиновник Управления делами Президента (а Президент у нас, кто не помнит, Дмитрий Анатольевич), открытым текстом обвиняется газетой во взятке на сумму 180 млн. рублей. Статье больше месяца.
И что? А ничего...
Коррупционер должен заезжать на нары с таким материальным положением, чтобы от него даже бесплатные адвокаты отказывались, а выходить из тюряги- желтым и глубоко больным, на костылях, без копья в кармане и с волчьим билетом.
А он оказывается свое мнение имеет.
И как всякий вор боиться конфискации.Если конфисковать все-это плохо.А при наворованных миллионах-штраф в 500 тыс.это благо.
Недаром из 26 поправок от ЕС о борьбе с коррупцией ,наши выполнили только половину.
А штраф можно выплачивать годами,десятилетиями по 1 тыс в год.Особенно если вор пенсионер.
А может все-таки Медведев дурачок? Рос.экономика-дохлая лошадь-долго не вытянет с таким воровством и сдохнет задавив Диму.
Даже не знаю,но что сволочь-это точно!
Год назад суд оштрафовал хозяина фирмы,которая выпускала поддельные лекарства.Незаконная прибыль фирмы 86 млн.руб. Затраты МВД на раскрытие преступления-2млн. Штраф по суду -300 тыс.
Даже не конфисковали преступным путем заработанные деньги.
Кроме того, перевод денег в иностранные банки и открытие счетов в них, категорически запретить. Перевод денег за границу, минуя ЦБ РФ, считать уголовным преступлением со всеми вытекающими последствиями. Аналогично при обнаружении уже открытых счетов в инобанках.
После такой конфискации можно в тюрьму не сажать.
Цитата: -"Потому что дело ведь вот в чём. Конечно, не за всякие коррупционные факты наступает жёсткая уголовная ответственность."
Это, как понимать? Все зависит от волосатости коррупционера и его покровителей?