В Нижнем Тагиле состоялся закрытый показ танка Т-95
На модерации
Отложенный
В Нижнем Тагиле на выставке \"Оборона и защита 2010\" впервые состоялся закрытый показ перспективного основного боевого танка Т-95, известного также как \"объект 195\". Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Константин Бирюлин. По его словам, список лиц, получивших доступ на показ новой техники, был определен \"Рособоронэкспортом\".
Созданием Т-95 занимается компания \"Уралвагонзавод\". Т-95 отличается от принятого в настоящее время на вооружение Т-90 более низким силуэтом, дистанционно управляемой башней и расположением экипажа в специальной бронированной капсуле.
Благодаря тому, что жилой отсек машины отделен от башни и автомата заряжания специальной броней, удалось повысить безопасность экипажа. Кроме того, это конструктивное решение позволило уменьшить силуэт танка, положительно сказавшись на его малозаметности на поле боя. Другие подробности о технических характеристиках машины не сообщаются.
Предположительно, масса нового танка составит около 55 тонн.
\"Объект 195\" сможет развивать скорость до 80 километров в час. Вооружение машины будет представлено 152-миллиметровым орудием, зенитными управляемыми ракетами и пулеметами калибра 7,62 и 14,5 миллиметра. Не исключено, что броня Т-95 будет комбинированной с использованием встроенной динамической защиты.
Отметим, что судьба танка Т-95 остается неясной. При том что его закрытый показ состоялся, еще в апреле 2010 года первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин заявил, что военное ведомство прекратило финансирование проекта разработки Т-95 и закрыло его. В начале июля 2010 года, как сообщает \"УралИнформБюро\", министр промышленности и науки Свердловской области Александр Петров заявил, что \"Уралвагонзавод\" вскоре завершит разработку Т-95, проводившуюся самостоятельно.
По словам Петрова, решение Минобороны о закрытии проекта \"объект 195\" было преждевременным, и новый танк будет востребованным у заказчиков.
Комментарии
Как Вам такой подход?
Контрактная система накрылась "медным тазом", прапорщиков ни плохих, ни хороших в ВС РФ нынче нет вообще, училища набор курсантов прекратили. Будем нанимать на фанерный танк манекены, они в составе экипажа смогут вынести любое недовольство высшего командования.
Именно мнение простого российского обывателя становится ОСОБО важным при определении роли и назначения танков для встраивания их в наше с Вами повседневное выживание в путинском государостве
Только, если возможно, давайте продолжим беседу завтра - уже спатки пора. У меня для адекватной дискуссии мозги уже плохо варят.
Даже ЯО оружие не принесет полной победы, пока не ступит на землю непрятеля нога солдата.
Индия закупила 300 танков Т-95 и назвали их вторым по мощности сдерживающим фактором после ЯО.
Чтоб враги не пытались зверски сбивать наши самолеты и подбивать наши танки, которые мирно бомбят и обстреливают их объекты.
"практически 100% поражение цели из самой мощной пушки" - с какой дситанции? если в упор, то нет проблем попасть и из рогатки.
"с расстояния 200 м из гаубицы" - гаубица стреляет настильной траекторией. Соответственно указывать дистанцию для бронепробиваемости гаубице - абсурд. Поражение одинаково на 200м и двух километрах (если в принципе добивает).
"в упор шмаляли 3 три раза из гранатомета" - калибр и типа гранаты, пожалуйста. Если из 40-мм, противопехотной осколочно-фугасной..., то можно было и весь ящик перевести без толку.
"После всего этого дошел до завода своим ходом" - ну это вообще подвиг.
"Вес на 10 тн меньше чем у немца и американца" - какого немца и какого американца. Поименно, пожалуйста. У немцев и супермаус под 180 тонн весом был.
"На 0,8 м ниже аналогов" - каких аналогов? Вы не могли бы назвать дошедших до сериийного производста штуки три модели с автоматической башней (шведов не предлагать).
"Судя по оценкам специалистов на сегодняшний день танк №1 в мире" - каких специа...
==============
А ролики на ю-тьюб выложены ?
Сели бы уж вдвоем и поехали...
==========================
Зачем тогда министерство обороны нужно ?
Военную технику за рубежом покупают; на военных заводах \"клали\" на их решения (и правильно); деньги на приобретение квартир для вышвырнутых взашей из армии офицеров разворовываются; руководит министерством обороны неизвестно кто; американцы у нас друзья - в России проводится проамериканская (= антирусская = происламская+ про_х.._знает какая + русофобская = геноцид русских) политика; делается ВСЁ ВОЗВОЖНОЕ, чтобы РАЗОРВАТЬ ещё оставшиеся СВЯЗИ с Украиной и Белоруссией; на Кавказе интересы России ПРЕДАЮТСЯ; военной доктрины нет.
Нах оно вообще нужно ? От кого обороняться ?
Враг УЖЕ ВНУТРИ страны. Это полицейская операция.
Организуйте Добровольные Народные Дружины, подготовьте их членов, вооружите их огнестрельным оружием.
Через неделю никакого черн0ж0...г0 гов...а в России не будет.
И армия не н...
Так и представляешь -в комфортабельном бронеавтомобиле IVECO в мундирах от модного кутюрье, больше похожих на концертные фраки, сжимая в нежных ладошках красивые английские винтовки с мощными оптическими прицелами, в бой со злобными и, конечно же, международными террористами едет группа симпатичных розовощеких солдатиков, которые по крутым мобильникам болтают с любимыми девушками. Итальянские бронеавтомобили усилены "легкой броней" из Германии, окрашенной в дерзкий розовый цвет. Почему бы и нет? В модном российском боевике модного режиссера именно так красилась боевая техника будущего. Машины, в которых сидят сержанты, дополнительно инкрустированы стразами, но не Сваровски. Стразы сделаны на одном из оборонных предприятий из осколков устаревшей российской оптики, которую заменили модной оптикой из Парижа. Не война, а красивая прогулка без всякой там дедовщины и грубых слов.
ЗАПЛАТИТ !
"Областная власть" решила что дешевле обойдётся и перспективней раскошелиться на поддержку проекта.
p/s А министерство - к Медведеву на сокращение:) - за неумение создавать образцы ВТ пользующиеся спросом на мир.рынке.
Его тоже так-же, "на свой страх и риск"...
А в остальном - правильная расшифровка Табуреточной реформы! :)
То настоящего времени такой калибр используют только самоходные гаубицы.
Видимо именно этот калибр и определяет возможность использование зенитных ракет через ствол.
Вопрос правда в том, а сколько снарядов в боеукладке? Похоже, что значительно меньше, при таком калибре.
5-6 км - это оптимальная дальность, исходя из возможностей противника нвести ответный огонь батальонными средствами.
Давайте не булем оспаривать то, что еще в 1970-х годах было штатным упражнением.
Кстати, при стрельбе прямой наводкой у вас дальность какая? У ПТУРов в батальонном районе обороны дальность в два раза выше. Ваши танки сожжены...
Так вот, эта пушка способна спокойно пробивать лобовую броню \"Абрамса\", а \"Меркаву\" - две боковые брони навылет!
Уже заказы от 50-ти стран, в очередь выстроились!
Ну, а наши , т.н. \"заказчики\", даже - ни сном ни духом!
Только две страны в мире изготавливают орудийные стволы методом ковки! Мы - одна из них! Вопрос: надолго-ли?
Кстати! Пушка эта гораздо легче своих аналогов и скорострельней!
http://www.popmech.ru
И в отношении кривизны земного шара, Вы не правы, все же 5-6 км. На плоской равнине или в степи, где высота наблюдения, как правило, менее 2-х метров (человеческий рост), расстояние до видимого горизонта будет около 5 км.
(_http://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонт)
То, что конкретно знаю: неоднократно пускал управляемые ракеты по реальным танкам. Потом ездили смотреть. На входе - небольшая дырочка, диаметром 5-7 сантиметров, а внутри танка все оплавлено, все панели, имеющие электронную начинку - оплавлены и висят в виде капель металла... Хорошо, что нет экипажа...
31-го июля мой военный стаж составит 30 лет (календаря). Должность имею небольшую, зам.ком. вертолетной эскадрильи. Как-то за славой не гонюсь, хватает, впечатление на кого-то производить - оно мне надо...
А в тот раз пускали ракеты ("Штурм-В") по танкам Т-72, подлежащим утилизации. Так внутри еще много всякого барахла было, у нас армия очень богатая, а вернее - просто бардак!
Так-то.
А почему Вы говорите только об аэродинамической закрутке? Можно же сделать реактивную закрутку совсем без аэродинамических поверхностей и совместить ее с коррекцией траектории, как это делается на некоторых ПТУРах.
А какая разница в решаемой конечной задаче: донести свой снаряд до цели, будь то танк, бронеколпак, взводный опорный пункт, вертолет или БПЛА. Это сейчас, при невозможности совместить эти задачи в одной башне с одним орудием, происходит разделение на танки и САУ. Все зависит от аппаратуры прицеливания и наведения, а также от типа боеприпаса, который необходимо доставить к цели.
Да, для прямого выстрела на дальность до 5 км активно-реактивный снаряд не нужен. А если поставить танку задачу уничтожения цели на дальности 50 - 70 км? Такое сейчас не возможно. А если подумать??
Скажу по секрету, танкостроители, с которыми я имел беседы, не видят в этом непреодолимых препятствий
Возьмите в руки сурс стрельб и освежите в памяти, что называется прямым выстрелом...
Начиная с танка Т-64А был реализован запуск ПТУРа через ствол. Теперь пошли дальше.
Я твой ник запомнил, просто я сейчас далеко не дома, в отпуске!
При случае раздобуду фото с тех учений, они у нас в полку есть, в архиве...
Потом опять свяжусь, что-то ты броненепробиваемый меня шибко задел! :(((
Это просто замечательно, что "танковые подразделения управлялись сигналами, подаваемыми командиром с помощью флажков". Эта традиция сохранена и поныне? Дабы избавить экипаж от сложной и ненадёжной российской электроники? Да, новейшее вооружение, онако! о_О
А сарказм мой вызван нынешней политикой российского руководства говорить "гоп" ещё не перепрыгнув. С "Булавой" уже на весь мир облажались, но опыт впрок не идёт.
Еще раз извините за дезинформацию.
Летом 1968 года получил назначение на должность командира танкового взвода в войска Прикарпатского военного округа. Часть, в которой он служил, вместе с другими войсками округа принимала участие в оккупации Чехословакии в августе 1968 года. После вывода войск из Чехословакии Резун продолжал служить в частях сначала Прикарпатского, а потом Приволжского военных округов на должности командира танковой роты.
Весной 1969 года старший лейтенант Резун становится офицером военной разведки во 2-м (разведывательном) управлении штаба Приволжского военного округа. Летом 1970 года как перспективный молодой офицер он был вызван в Москву для поступления в Военно-дипломатическую академию.
Я сам прослужил 28 лет в танковых войсках. Но такое - в 68 году закончил училище, а чрез семь месяцев становится офицером разведки округа, это надо иметь мощного толкача. Пройдя должность командира роты. Очень много несуразности.
Второе...
Третье. "говорить "гоп" это один из механизмов политики, только он базируется не на сплетнях, а на информации, которая нам не будет доступна."
А дальше вы сами признаёте - "Про "Булаву", слов нет, слышать больно".
Вот мне так кажется, что у нынешних политиков принято говорить "гоп" по любому случаю. И это не зависит от наличия знаний, недоступных простому обывателю. Ибо такое замечено относительно не только сферы военного строительства. (Всяческие "национальные проекты" перечислять не буду)
лично МНЕ нравится стиль и форма книг Резуна и мне нет дела,чему учили Чапмен и прочих мокрощелок,и учили ли вообще.И при чем тут закон Ома? Я разве настаивал,что эти качества уникальны и присущи только Резуну?Напомните,где я такое писал,прошу.А коль скоро нет таких постов,я,используя ту же логику,вынужден констатировать,что не все спокойно в Королевстве Датском и есть у Вас причины недолюбливать Резуна так,что даже вполне нормальные черты ЛЮБОГО аналитика вызывают зубную боль. Нехорошо это,надо контролировать эмоции.
Этот танк надо обязательно сделать:) Тогда и НАТОвцам придётся свою броню перепроектировать, а не только электронику менять:) тут ничего личного просто экономика. На одну ракету приходится делать 2 ПРО.
- выполнить постановку на производство, установочной партии, так сказать для поддержания социальной инфраструктуры УралМаша,
- укомплектовать боевое соединение,
- обстрелять их в "ферганской долине" для рекламы и сбора заказов потенциальных клиентов (думаю там ближайшие лет 10 будет много возможностей для этого), а дальше жить как и последние 20 лет происходит от инозаказов, или стратегических инозаказчиков.
Вы вот на сайте уже давно, пора бы особенности его движка в определении местонахождения пользователя и знать.
P.S. Сколько Т-95 индусы покупают?
а потом недоделаем, забросим, обгадим, побежим искать счастье на стороне, найдём там какое-то дерьмо, обзовём его супер чего-то там и угробим на него все средства.
Что с общественным строем, что с техникой - всё едино.
"Сексуальная революция в России так и не состоялась".
Можно подумать, что танк ассоциируется у кого-то с членом!
И смех, и грех! Новость по теме!
http://ntiim.ru
http://vpk.name
Статья "Машина для войн прошлого"
http://nvo.ng.ru
А так, в принципе, не для танков война, если серьезно с кем-либо сцепимся. Для танков это бойня.
Но наши выбрали другой путь р...
- Вы слышали, Рабинович выиграл в лотерею "Жигули"?
- Слышали, но только не Рабинович, а Шмулевич, и не в лотерею, а в преферанс, и не "Жигули", а свою квартиру, и не выиграл, а проиграл.
История знает немало таких случаев. И машина получала популярность уже позже. Когда была завершена за деньги разработчика. И в деле завоевала себе славу.