Пользователей торрентов подводят под статью
На модерации
Отложенный
Историю о привлечении к ответственности за нелегальный контент пользователей файлообменников и социальных сетей, которая разгорелась в начале лета с выступления группы правообладателей во главе с компанией «Амедиа», продолжили правоохранительные органы.
По сообщению пресс-службы следственного комитета (СК) при МВД России, вопрос о привлечении пользователей трекеров к ответственности решается в рамках уголовного дела мужа и жены (имена и фамилии не называются), обвиняемых в распространении контрафактных фильмов через сайт interfilm.ru. Дело возбуждено по ч.3 ст.146 Уголовного кодекса РФ (нарушение авторских и смежных прав).
В настоящее время СК ведет предварительное расследование. По данным следствия, интернет-ресурс interfilm.ru был зарегистрирован на подставное лицо и размещен на сервере хостинговой компании, находящейся в Нидерландах.
Контрафактные копии музыкальных и видео-произведений российские «пираты» покупали через источники за границей. Затем фильмы переводились и выкладывались на обменник, задолго до их выхода в российский прокат. Пользователи могли скачать фильмы, переведя небольшую сумму на электронный кошелек владельцев ресурса.
В рамках дела к ответственности могут привлечь не только владельцев, но и пользователей файлообменника. Сотрудники СК и управления специальных технических мероприятий ГУВД по Московской области уже обыскали более 20 «активных пользователей» известного в Рунете торрент-трекера, — сообщило МВД в минувший понедельник, однако имена пользователей СК также не раскрывает.
Paranorman
Комментарии
З.Ы. А что касается моего начальника, то едва ли ему придёт в голову не то что не выплатить, а хотя бы чуть-чуть задержать мою зарплату!
Я вот предполагаю сделать удаленное зашифрованное файловое хранилище, замаскированное под табуретку со связью по wi-fi. :) И не хранить на диске компьютера никаких источников.
Это на каких же помоях надо вырасти, чтоб его считать хорошим фильмом? :)
=============
Не на халяву, а общедоступно.
но на них как правило нет рекламы
ведь если я в магазине купил пропавщий продукт, то я, по закону о защите прав потребителя, имею право сдать его обратно и вернуть деньги. а фильм-тоже продукт.
В точку!
Ответственность предусмотрена только за коммерческое использование. Мало просто иметь нелегальную копию, нужно еще и использовать ее в целях извлечения прибыли.
Даже употребление наркотиков в личных целях не является ни преступлением, ни правонарушением.
Но только с одним допущением - если судьи будут судить по закону.
А если им будет дана команда "фас", что не исключено, судя по тенденциям, то им пофигу будет ваш адвокат, пофигу законы.
Они просо проштампуют обвинительное заключение.
Ходорковскому, например, помогли адвокаты? Вот.
Так что одна надежда именно на "палочников", чтобы они облажались и не довели дело до суда.
торрент сети - свобода выбора.
Вот на таких и рассчитано. Молодец лохотронщик, много же вас лохов, надо и мне заняться. ;-)
Видеоконтент - единственный товар, который невозможно оценить перед покупкой. Трейлеры - всего лишь реклама, и говорят о фильме не больше, чем вода о супе. Была бы возможность, например, уйти с сеанса в первые полчаса и получить обратно деньги, или другие способы оценить контент, но ведь нет ничего.
Я например, из скачанных 20 фильмов смотрю один-два. Остальные через пять минут просмотра стираются как неинтересные. А за два готов платить - если дадите возможность проверить 20.
Однако, вся эта "элита" при любой встрече с власти предержащими скулит и стонет о том, как ее, бедную, грабят и обирают. И Руководство страны ОБЯЗАНО принимать меры по сигналам и жалобам своих граждан. Хотя любой выпердыш «Фабрики звезд», научившийся средне делать минет, к 25 годам материально обеспечен так, как никогда ни будет обеспечен человек, приносящий реальную пользу обществу (врач или учитель, например).
Создать общественную организацию ПРОТИВ превращения искусства в шоу-бизнес и немыслимого засилия рвачей и шкурников в стране!
Не хочешь не покупай, пользуйся так. Но за фильмы платить - это маразм. Сходил я в кинотеатр, посмотрел, фильм лажа полная - так верните мне мои деньги, либо вводите оплату после фильма. Понравилось - заплатил, не понравилось - не заплатил. Так же и с дисками - захотел купить купил, не захотел - зашел на сайт - заплатил только за фильм, без всяких коробок, картинок, рекламы, рублей так 50 и получил доступ на скачивание. Либо в не очень хорошем качесве выкладывайте бесплатно - тоже скачаю, понравится куплю, нет - идите лесом.
А пока буду качать и смотреть так. К тому же я уже плачу условную цену за интеренет. Так что считайте что заплатил.
В защиту кстати "активных пользователей", как проверить контрафактный фильм или нет, перед скачиванием)
Вон, в сентябре всех фанатов "Хауса" бери да сажай!
-цена
-цель покупки (хлеб-ежедневное питание; фильм - удовольствие)
-частота покупки
Сравнить фильм можно с тортом. Итак - Вы собираете друзей или с любимой покупаете торт и он оказывается... солёным. По Вашему мнению, следует проглотить пилюлю и забыть о возврате?
8 из 10 побегут возращать товар в магазин. 9й закатит скандал с криками и мордобоем ;-))
Пример неудачный. Хлеб, лекарства, электричество и т.д. относятся к товарам с заранее объявленным качеством, за соблюдением которого следят надзирающие инстанции. (ну или должны следить).
Производители же видеоконтента ничем не ограничены. Собственно, любой человек может поставить камеру на подоконник и затем выложить платную двухчасовую запись под видом авторского произведения. Реклама плюс пиар, и кое-какие деньги придут. С вашей точки зрения - все законно, с моей - мошенничество.
Теперь о горькой участи актеров-режиссеров. Если они будут существовать за счет схемы нынешнего беспрогрышного "лохотрона", то нет возможности избавится от бездарей. Талантливым же я согласен платить безусловно - но дайте МНЕ решать, кто есть кто.
И последний вопрос лично вам. Скажите, как мне получить компенсацию за тяжелую эстетическую травму, полученную при просмотре фильмы Бондарчука "Обитаемый остров"? И за физический вред тоже, ибо я на этом фильме оглох!
Есть узаконенные исторически "торренты". Это библиотеки, и не только общественные, но и государственные. Надо закрывать? А если не надо, чем отличается электронная файлообменка от солидного бумагокнигохранилища?
Наживаться на чужом - да, некрасиво и преступно. А пользоваться, смотреть, оценивать плод автора - нормально, он для этого и создается.
Преследование торрентпользователей связано с паденим доходов медиамагнатов и имеет такую же подоплеку, что и рост цен на продукты отечественных монополий: вместо того, чтобы работать над качеством и системами защиты, используется государственная машина для выпрессовывания из граждан лишних рубликов. Путем преследования и запугивания.
С осознанием того, что закон превыше всего, каждым гражданином в отдельности, начинается правовое государство, а не с популистских заявлений с экрана!
Наступают тяжелые времена для любителей дешевой продукции, программ, учебных пособий, музыкальных файлов, фильмов и др.
Уже многие сайты значительно сократили свои объемы, некоторые переходят на предложение старого контента, торрент-трекеры закрываются. Боюсь, что нависла реальная угроза торрент-трекерам и файлообменникам. Трудности уже сейчас отмечаются.
Был бы удобный и доступный канал распространения (те же торренты), плюс вменяемая цена, то я бы качал лицензионную продукцию.
Пока что они ничего толькового придумать не могут.
А некоторые правообладатели строят бизнес исключительно на взимании штрафов с пользователей торрентов. Подсовывают туда свою, к прмеру, музыку, отслеживаюи скачавших и раздающих, потом судятся с ними.
Кстати, уже сейчас существут разработки, способные на уровне провайдеров интернет услуг сделать просто невозможным обмен нелицензионной продукцией.