Обама теряет популярность

Стимулирующие меры Президента не произвели впечатление на Большую двадцатку и, кажется, теряют популярность на родине.

Барак Обама оказался аутсайдером на саммите Большой двадцатки, не сумев убедить своих коллег зайти на второй круг экономического стимулирования. Более того, окончательное коммюнике содержало призыв к экономии и обещания приложить максимум усилий для сокращения государственных расходов, снижения дефицитов и уменьшения гигантских долгов.

В Чемпионате мира по экономике матч закончился со счетом 4:1 в пользу экономии. А в США? Пока Президент увещевал политиков международного уровня, безуспешно пытался принять новый мини-план стимулирования, нацеленный на увеличение пособий лицам, долгое время остающимся без работы, а штаты один за другим сокращают расходы в условиях жесткого бюджетного кризиса. Страх перед огромными дефицитами и высокой стоимостью обслуживания национального долга вдохнуло жизнь в движение сторонников аскетизма в стране, где жители уже инстинктивно настороженно относятся к государственным расходам. Пессимистам сейчас особенно тревожно: правительства не могут себе позволить масштабные стимулы, но они также не могут себе позволить от них отказаться.

Новая волна страхов относительно траектории движения мировой экономики привела к падению на фондовом рынке. Европейский центральный банк планирует завершить свою годовую программу кредитования финансовых рынков на общую сумму 442 млрд. евро, которая помогла предотвратить развал банковской системы в Европе. В Китае разочаровывающие экономические данные говорят о том, что темпы роста ВВП начнут снижаться. А в США, по данным отчета Conference Board, потребительское доверие в июне резко снизилось. Значение на уровне 52.9 оказалось почти на 10 пунктов ниже, чем 62.5 в мае и значительно хуже ожиданий.

Таким образом, на рынках вновь возникла паника по поводу того, что американский потребитель вновь начнет сокращать расходы и, тем самым, убьет только что начавшееся восстановление. Отчет по ценам на жилье напомнил экономистам о том, что рынок жилья в США был эпицентром кредитного кризиса 2007-2009 годов, и поддержать его удалось исключительно при помощи налоговых льгот для покупателей жилья. Однако срок их действия закончился, а Конгресс его не продлил. Барак Обама и предстедатель ФРС Бен Бернанке в своей последней беседе на тему экономической политики репетировали свой экспансионистский настрой. По словам Президента, идет процесс восстановления, поэтому нужно стимулировать рынок труда и сокращать упрямо высокую безработицу. По данным официальной статистики, уровень безработицы в июне составил 9.5% против прогноза 9.8%.

Но и Бернанке, и Президент старательно не замечали слона, слоняющегося по комнате с крупной табличкой нашее \"огромный национальный долг\". Текущий дефицит бюджета на уровне 11% от ВВП затмил аналогичный показатель Великобритании и Еврозоны, хотя общий показатель долга на уровне 66% от ВВП намного ниже, чем в странах PIIGS (Прим. Profinance.ru: Португалия, Италия, Ирландия, Греция, Испания). Тем не менее, для США это исторический максимум и нарушение экономических правил. Как правило, максимально допустимым уровнем дефицита считается 3% от ВВП, но Штатам не удавалось опуститься к этой отметке даже в лучшие времена длительного экономического процветания.

Кен Рогофф, профессор Грарварда, предположил, соотношение чистого долга к ВВП на уровне 80% - это максимально допустимый предел, за которым начинается кризис государственного долга, и США в этом десятилетии, реализуя свою программу социального обеспечения в условиях стареющего населения, может приблизиться к нему вплотную.Ларри Кантр, глава аналитического отдела Barclays Capital в Нью-Йорке, описал ситуацию следующим образом: \"Недостаток фискальной дисциплины, который привел к росту долгов в течение последних нескольких десятилетий, огромные государственные расходы по отношению к ВВП, влияние глубокой рецессии на финансовый сектор и реакция политиков на него, а также неблагоприятные демографические тенденции ставят под сомнение финансовую состоятельность большинства развитых стран\". \"Сейчас в центре внимания Европа из-за проблем Греции, однако, в других регионах ситуация не менее критичная и требующая фискального ужесточения. США не исключение, поскольку фискальная позиция страны сильно ухудшилась на фоне роста дефицита, вызванного стимулирующими мерами\". Тревожные прогнозы по США заставляют многих критиковать не только долгосрочные программы государственных расходов - \"прибавки\" к пенсии и государственное медицинское страхование для пожилых людей - но и краткосрочные меры по стимулированию.

На прошлой неделе к Республиканцам, выступающим против закона о продлении срока выплаты пособия по безработице, присоединились и некоторые Демократы. Законопроект дважды выносился на голосование, но так и не был принят. Законопроект на сумму 85.5 млрд. долларов предполагал отправку денег нуждающимся штатам, чтобы помочь им выплатить медициснкие пособия. Из 50 штатов 30 уже включили эту помощь в свои бюджеты. Если она не поступит, ситуация только усугубиться. Губернаторы и так максимально сокращают расходы, чтобы уравновесить их с доходами. Для США это неслыханная экономия. Губернатор Пенсильвании Эдвард Рендел назвал ее \"кровопусканием\".

В Нью-Джерси, например, совсем недавно приняли бюджет, подразумевающий сокращение расходов на образование на сотни миллионов долларов и увеличение поборов с бизнеса, студентов, престарелых людей и инвалидов. Специалист по бюджетным вопросам Джо Малон отметил, что решение было очень и очень сложным, но Нью-Джерси переживает самое существенное снижение доходов за всю историю штата. В то же время соседний Нью-Йорк не смог принять новый бюджет, не согласовав сокращения расходов и новые налоги, в частности, на слабоалкогольные напитки.

Проблемы местного масштаба маскируют еще более серьезные неприятности на национальном уровне. Конгрессу нужно принимать решение о том, что делать с введенными Бушем снижениями налогов. По данным Barclays, отмена льготных налогов будет эквивалентна фискальному ужесточению на 2%. Администрация Обамы намерена отменить льготные налоги только для богатых, однако, дебаты по этому вопросу станут проверкой на прочность для авторитета Обамы. Они покажут, как сильно он проигрывает команде \"Экономных\"