Украина: дебаты о налоговом бремени

После того как Верховная Рада 247 голосами поддержала в первом чтении правительственный вариант Налогового кодекса мужи государевы не унимаются, со всех газетных полос да голубых экранов превознося гениальность законодательной мысли. Мол, не для себя стараемся!

Все для народа: тут вам и уменьшение количества налогов, и снижение налогового бремени, и даже натуральные налоговые каникулы припасли. Чего ж вам еще надобно, холопы?

Однако, увы и ах! – народ у нас в своей большей массе неблагодарный и милость барскую не ценит. Благодарных у нас вообще очень мало – они-то в основном честным трудом и занимаются: в Раде заседают, в правительстве да в рейтинге журнала «Форбс» ютятся, причем зачастую и там, и там одновременно. А вот с остальным населением нашему государству, откровенно говоря, не повезло. Подлый народец, неблагонадежный, сколько его не корми – все на сторону глядит!

Вот и сейчас – вместо того, чтобы оценить благородные порывы власти, эти овцы роптать начинают. Мол, стричь с них уже нечего, и так ободрали по самое немогу, как чиновники поборами, так и банки кредитами. А плевать. Ведь это немыслимо, уж какой год пасется нестриженное стадо «единщиков» численностью в 4.2 млн. голов, платят только официальный налог в бюджет и считают, что больше никому ничего не должны! Каково, а? А о бедных налоговиках эти эгоисты подумали?

Ну ничего, теперь все исправится. Вы Кодекс-то новый почитайте, почитайте. Наконец-то гений законодательной мысли реализовал чаяния чиновников всех уровней. Ведь, помимо лишения практически всех предпринимателей-единоналожников статуса упрощенцев (бурные аплодисменты, кстати) он предусматривает:

– повышение на порядок размера штрафов предпринимателя (аплодисменты);

– ответственность предпринимателя всем личным имуществом (бурные аплодисменты);

– ответственность инспектора административным взысканием (лицо серьезней, не нужно так ржать, и – бурные аплодисменты стоя);

– открытие инспектору банковских счетов предпринимателя по решению инспектора (бурные аплодисменты, переходящие в овации);

– арест расчетных счетов при отказе инспектору в проверке (овации);

– прямой доступ инспектора к документам о поставщиках/покупателях предпринимателя (бурные, непрекращающиеся овации);

– вход в жилое помещение предпринимателя (указанное при регистрации) по решению инспектора (овации до перелома кистей).

Кто-то из «единщиков» еще на что-то надеется и пытается себя успокоить – мол, оппозиция не допустит, власть образумится и внесет изменения, мол, неужели они не понимают, что речь идет не просто о дыре в бюджете размером в сотни миллионов гривен, а и о четырех миллионах налогоплательщиков, которые будут вынуждены уйти в тень дабы прокормить свои семьи, о четырех миллионах электората, который отвернется от них на грядущих выборах?

Да только вряд ли. Надежда на дееспособность оппозиции такая же, как на прилет марсиан. А власть уж точно не отступится – наоборот, целенаправленно доведет дело до конца.

Ведь дело даже не в том, что новый кодекс создан специально под отечественных олигархов-экспортеров, дабы последним было сподручней бабло выводить в оффшоры. А в том, что обязанность по затыканию образовавшихся в связи с таким оттоком капитала дыр новым кодексом возлагается целиком и полностью на так называемый малый и средний бизнес (для чего и убирается единый налог).

Но даже и это не главное. С древнейших времен главные мотивы поведения хомо сапиенса остались неизменными – деньги, женщины и власть. Власть – вот главная цель. Обеспечение полноты власти на контролируемой территории. Посему новый Налоговый Кодекс – это своего рода программа по устранению неугодных власти. Точнее, укрощению строптивых.

В частности, тех самых 4,2 млн. предпринимателей – физических лиц – людей довольно таки не глупых, самостоятельных, привыкших наедятся только на самих себя и, худо-бедно, но финансово независимых. На нынешний момент реальных рычагов управления ими у власти просто нет, в отличие от электоральной массы бюджетников и наемных работников, целиком и полностью зависящих от милости хозяина. С принятием же нового кодекса эти 4,2 млн. предпринимателей, которые сейчас работают на упрощенной системе налогообложения, будут вынуждены либо покинуть бизнес и уйти в тень, либо перейти в разряд наемных работников – так или иначе, утратив финансовую независимость. Это разумные варианты.

Есть еще фантастический вариант – после вступления Кодекса в силу продолжать работать на общей системе налогообложения, пытаясь честно уплачивать все существующие налоги и сборы. К сожалению, он абсолютно несерьезный и даже теоретически нереализуемый. Если кто-то сомневается – спросите у любого бухгалтера.

Во-первых, при переходе на общую систему налогообложения упрощенцам, которые ныне в большинстве своем ежеквартально сдают в налоговую лишь один отчет, необходимо будет вести полноценный бухгалтерский и налоговый учет. Для чего необходимо будет нанимать бухгалтера и платить ему зарплату. Потому как самостоятельно подготовить и сдать все отчеты просто нереально. Количество существующих форм отчетности столь многочисленно и методики расчета и заполнения настолько запутаны, что самому их заполнить не стоит и пытаться. Как не стоит и пытаться их сдать самостоятельно, ежемесячно толкаясь в бесконечных очередях в ГНИ и околовсяческих фондах, где от вас потребуют получить массу согласований на каждой бумажке и десять раз завернут на переделку, пока попытка сдачи отчета не увенчается успехом.

Во-вторых, одними лишь ежемесячными расходами на зарплату бухгалтеру переход упрощенца на общую систему налогообложения не ограничится. На бывшего «единщика» обрушится все бремя существующих налогов, количество которых неисчерпаемо, как революционный порыв масс. Проще говоря, в лучшем случае, при условии достаточно опытного бухгалтера, упрощенец из каждых ста заработанных гривен должен будет перечислить в бюджеты всех уровней в виде налогов и сборов не менее семидесяти. Вот так – отдай и не греши!

Иными словами, при переходе на общую систему из ежемесячного чистого дохода (не оборота, а именно дохода), который нынче у большей массы упрощенцев составляет не более 5 тыс. грн., семьдесят процентов заберет чиновник. Я не оговорился – не государство, а именно чиновник. Ибо прерогативу распила бюджета у власть имущих никто не отбирал. И неважно, какой это будет чиновник – киевский или местный. Так что не стоит воспрявшим бюджетником принимать в свой адрес распиаренный лозунг о том, что новый Налоговый Кодекс даст возможность пополнения местных бюджетов. Он означает лишь то, что после вступления его в силу на «Майбахи» пересядет не только правительство, а и местная власть.

Много ли найдется желающих работать на таких условиях? То-то.

Увы, никаких иных разумных вариантов для миллионной армии упрощенцев новый Налоговый Кодекс не предусматривает. И посему, в случае его принятия, им придется идти ликвидировать свои чп (спд, флп), да параллельно, вспоминая опыт «гремящих» девяностых, подыскивать себе «крышу» в налоговой за разумную мзду.

P.S. Откровенно говоря, весь этот чиновничий пиар в честь принятия нового налогового кодекса, с мельканием довольных рожиц власть имущих в телевизоре, чем-то напоминает старый анекдот про похороны тещи, где «три баяна порвали и три раза на бис заказывали». Только в нашем случае хоронится не просто единый налог, а и сам принцип – «заплатил налоги и спи спокойно».