Украинские школы: конец беременных двенадцатиклассниц
На модерации
Отложенный
Иногда хочется просто радоваться. Именно это чувство я испытал, узнав, что Верховная Рада отменила двенадцатилетнее среднее образование.
Сам я учился в школе десять лет и считаю, что этого было вполне достаточно. Даже с избытком! Нам и так забивали головы совершено не нужными предметами, вроде «этики и психологии семейной жизни» или уроков труда. Особенно меня умиляло обучение слесарному делу (это в английской спецшколе!) и УПК — учебно-производственный комбинат по вторникам, где нам давали ценную рабочую специальность полиграфиста. Уже тогда — в 80-е — было понятно, что государству просто нечем занять школьников. «Науки» высасывались из пальца. А в дореволюционной гимназии было всего восемь классов! За этот срок удавалось дать человеку такое образование, с которым не сравниться даже нынешнее университетское. Успевали выучить даже два «мертвых» языка — латынь и древнегреческий.
Двенадцатилетка вместе с беременными старшеклассницами пришла в Украину с Запада. В тамошнем богатом обществе с высокотехнологичными производствами стараются держать человека в школе как можно дольше — чтобы не платить ему зарплату и не повышать конкуренцию на рынке труда.
Те же немцы до тридцати лет только учатся — сначала в школе, потом — в университете. В Украине ситуация другая. Говорят, что нам не хватает рабочих рук и что нужно завозить иностранцев из Азии и Африки, а свою молодежь маринуют за партами — между маминой кухней дома и пивным ларьком на улице.
Нужно не только сократить срок обучения, но и основательно изменить программу. Зачем мучить детей той же «Роксоланой» третьеразрядного галицкого графомана Осипа Назарука, если родного нам полтавчанина Гоголя зачислили в иностранные писатели? Неужели подданный Австро-Венгрии Назарук нам ближе? Пусть его изучают в школах Львовщины, если хотят. Но какое отношение он имеет к Киеву, Донецку или Крыму? Одиннадцать лет вместо двенадцати — это хорошо. Но еще и явную глупость в школах нужно сокращать. Невзирая на дураков.
Комментарии
Кто имеет практику работы учителем знает, насколько усложнились программы.
И автор совершенно не обращал внимание на новость. Время обучения не планируют сокращать, будут те же 12 лет но только теперь обучать будут с 5 лет.
У меня мать учительница младших классов и негативно относится к обучению детей с 6 лет. В это возрасте ребенок еще неготов полдня сидеть за партой и учится - ему хочется бегать и прыгать, хочется играть. Обучать с 5 лет вообще нереал, по крайней мере в наших условиях.
Тут нужно делать хорошую базу, чтобы дети могли хорошо питаться, могли спать, играть и т.д.
В целом статья в духе "что взбрело в голову то и написал". При чем написал крайне по-ламерски.
Про повышение внимания к воспитанию детей я полностью с вами согласен, однако к этому вопросу прошлая власть лицом поворачиваться также не собиралась - она просто продлила школьное обучение, вроде как проявление кипучей деятельности, а ввести какие-то специальные режимы для деток 6-ти лет, набрать специалистов по дошкольному воспитанию, это дудки...
Так что с этим шагом я полностью согласен...
Например на днях был принят закон об обязательном посещении детьми дошкольных учреждений с 5 лет.
Закон принять - "не мешки ворочать". Вы знаете какая проблема устроить ребенка в садик? Именно с постройки дошкольных учреждений нужно начинать а не с принятия законов.
Вы посмотрите на действия Табачника. Вместо того, чтобы улучшать качество и доступность образования Табачник однозначно выступает за тотальное (в 3 раза) сокращение ВУЗов. Ну нахрен нам такой министр???
Да ламать не строить, таких дураков кошелками в базарный день найти не проблема.
За "предыдущую власть" Вы немного не правы. В то время в школах Украины было введено бесплатное детское питание при чем очень неплохого качества. Такого и в СССР не было и в России нет.
К тому же в школы в обязательном порядке начали набирать школьных психологов которые в первую очередь занимаются начальными классами.
И по отзывам моей мамы помощь весьма существенна.
Далее, говорить о стабильно замечательном качестве питания в школах Украины можно с такой же вероятностью, как и о возможности отдать ребенка в детский садик. Мне, например, это не составляло особого труда, хотя безусловно не обошлось без определенного вклада, но ребенок был в садике и этот вопрос решаем, так или иначе, но решаем! Тоже и про питание - в школе у вашей мамы дети питаются нормально, а за 2 квартала - уже не очень, а в каком-то райцентре, или еще где - вообще питаться нельзя.... Кстати, о "бесплатных" школьных завтраках, знаете ли вы количество "благотворительного" ежемесячного школьного взноса. Говоря вашими же словами, может быть стоило сначала разобраться с школьной "благотворительносью", а потом говорить о "бесплатном". И про сокращении ВУЗов, честно говоря, от вас этого не ожидал - неужели вы не видите состояние высшего образования в Украине? Неужели вы не обратили внимание на громадное количество "академий", "университетов" и "коледжов", которое растет с каждым днем, качество которых не ...
Двенадцатилетнее образование необходимо. Содержание учебной программы должны разработать высоклассные специалисты, и не психически неуравновешенным личностям типа Бузины, у которых самый убойный аргумент - обучение слесарному делу советской эпохи - давать оценку этому процессу.
Очень жаль, что такая проблема существует. Необходимо отметить, что не только в Украине, а во многих государствах бывшего СССР, ну СНГ не является исключением ...