Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Природа устроена так, что у нее есть естественно-научный ("физики") и гуманитарный ("лирики") аспект. И никуда от этого не деться. Даже физиологически эти функции закреплены тем, что в головном мозге есть два разных полушария.
Максимум, на что можно рассчитывать, это то, что они не будут друг друга изничтожать.
А покуражится на эту тему - отчего ж нет, даже занятно... Что-то вроде флирта.
Вот, мосты наводят...
А соединить - нельзя, конечно.
Это ж два вида мышления - рационально-логический и чувственно-ассоциативный.
"Виды мышления" это что: "операционные системы", которые исключают друг друга?
Или варианты одной "программы", которые друг друга дополняют?
Ксати, это относится и к спорту!
Они могут давать одинаковые результаты и иногда дополнять друг-друга. Но у физиков процент истины выше в области естественных наук, у лириков - в гуманитарной.
Наиболее ярко особенности этих подходов проявляется там, где пересекаются их епархии в парах категорий "истино-ложно", "хорошо-плохо", "красиво-некрасиво".
"Физик" скажет: дважды два - четыре, потому что ... (далее математическое доказательство). "Лирик": я чувствую, что дважды два - четыре, потому, что это так красиво, но, иногда кажется, что - пять....
Или: Джоконда красивая, потому, что 1. у нее нежный овал лица (есть варианты); 2. я так чувствую.
А вот примеры несовпадения выводов.
Ядерные исследования 1. очень нужны, т.к. дают источник энергии; 2. не нужны, т.к. ядерная смерть ужасна.
Или: Ельцин прав, т.к. это такой представительный и красивый мужчина, а Зюганов нет, у него - дефект кожи лица. Последний аргумент я слышал от кандидата наук - женщины...
Есть такие понятия, которые позволяют понять друга друга тем, кто склонен к разным типам мышления? Или их в принципе быть не может?
А в науке есть термины, например, в психологии мышления - абстрактное, конкретное, логическое, ассоциативное, творческое, быстрое, глубокое, аналитическое, синтетическое, знаковое, образное, творческое, и т.д.. Есть обширная классификация мышления по разным признакам. Сюда можно добавить также свойства нервной системы - темперамент, экстраверсия и пр..
Скучно не будет, посмотрите.
Но назвать предмет (или свойство предмета) не значит понять и тем более - научиться пользоваться.
Чем дольше продолжаются занятия психологией, тем меньше от них толку.
Да, это разные способы мышления, которые долго зачечем-то противопоставляли друг другу. Зачем? Ведь каждый прав по своему и в этом многообразии есть красота и полезность. В идеале, в человеке гармоничном и сбалансированном должны в равной степени присутствовать оба эти подхода. Но до этого еще очень далеко. Так, что лирики и физики, пожмите друг-другу руки.:)))
Поэт написал чушь, а в результате надуманного спора физиков и лириков победили жулики.
Жду истины...
Во времена Моисея "вера", вероятно, и была "знанием". Просто не существовало других способов (инструментов).
Пример Берга был навеян Вашей фамилией (извините если что :-). А \"физик\" и \"лирик\" , по моему , живёт в каждом из нас , и каждый может свести их в гармонии. Но только сам . А по этому - \"Знаю, но не скажу\" , ведь - \"Что толку?\"
Если человек сочиняет музыку и одновременно является хорошим химиком, то он по определению шизофреник что ли?
- совести - интеллекте - созидании
А все остальное образуется.
В России были и еще сохранились общинные черты, особенно в провинции. Выбора нет, только общинная система. Эгоистическая капиталистическая система разрушит до конца нравственность, природу, человеческие отношения в обществе. Общинность наш последний шанс. В основе новой системы будет: - совести - интеллекте - созидании.
А почему бы не "общество"? Хотя бы и "гражданское"?