ПОЧЕМУ ЖИВЕТ ИНФЛЯЦИЯ? Рынок и власть

ЧТО ТАКОЕ инфляция, рост цен и тарифов, обесценение, обнищание и другие «прелести» капиталистической рыночной экономики, каждый из нас испытал и испытывает на «собственной шкуре». Многие как бы интуитивно чуют, что это такое. Но в чем суть, почему так бывает, и может ли жизнь, общественная, экономическая и политическая система существовать без всего этого?
Даже вот с высшим экономическим образованием разобраться в таком «темном деле» не так-то просто. Но вопросы – почему?, как и кто? – мучают все время. Наши «великие» «экономисты»: Гайдар, Путин, Чубайс, Греф, Кудрин и многие другие часто отсылают нас к глобализации, всемирному кризису финансовой системы, всей экономической, да и зачастую политической систем. При этом ссылаются на специфику рыночного хозяйства, на обязательные атрибуты капиталистического способа производства, где движителями общественного развития являются: частная собственность (на все и вся), прибыль (доход, невзирая на способы его получения) и «святые коровы» капиталистической экономики – конкуренция и безработица.
При здравом уме и нормальном рассудке все это можно более или менее понять. Но тогда опять возникает сомнение – почему величины таких показателей, как инфляция, рост цен и тому подобное, в нашей совсем молоденькой неокапиталистической экономике в разы превышают их в сравнении со странами Запада. Особенно это показывает кризис, рецессию которого мы «превосходно» миновали. Говорят, что процесс производства материальных благ все более удорожается по ресурсным, природным и другим факторам общественного производства. Но ведь и ежу ясно, что теоретически росту издержек производства и общей стоимости единицы товаров и услуг противостоит объективный рост научно-технического прогресса (НТП), ну и, может быть, горячее желание большинства производителей обеспечивать экономическую эффективность всего материального производства. На практике что-то не очень заметно такое влияние НТП: то ли он пасует перед способом производства или, как в нашей России-матушке его просто пока нет, или есть столько, что он два десятилетия решающей роли не играет. Как же и за счет чего растут денежные ресурсы государства, накопления средств, за счет чего же мы собираемся по доходам на душу населения догнать хотя бы Португалию (по-путински)? Вполне понятно, что живем за счет экспорта топливно-энергетических и других ресурсов. Но это, как божий дар, да и носит достаточно временный характер, затмить и заглушить все законы экономики он не может.
Давайте полистаем букварь экономической теории, порассуждаем по-школьному. Еще в давние времена английские экономисты Давид Рикардо, Адам Смит, затем Карл Маркс и другие раскрывали и раскрывают суть капитала, прибыли, ренты, прибавочной стоимости товарного производства. Позднее Марксом, Лениным делались из этой экономической теории политические выводы. В те же и более близкие времена многое объяснялось действием объективного закона стоимости. Объективного, то есть не зависимого от воли людей, особенно отдельных людей. В принципе этот закон гласит – в товарном производстве (обмене) товары продаются (обмениваются) по стоимости. Грубо и элементарно это означает, что, к примеру, одна бочка нефти обменивается, продается за такую цену, по которой можно взамен купить мешок зерна или ковбойские штаны. Но почему только мешок зерна, а не воз его? Оказывается, потому что бочка нефти по затратам труда (в среднем) эквивалентна одному мешку зерна. Отсюда выводили, что стоимость – это некие усредненные затраты труда на изготовление данного продукта (товара) при сложившихся на сегодня средних навыках к труду, при достигнутом уровне научно-технического прогресса и т. д. Величина стоимости, как видим, некая абстрактная категория. Она, пишет Маркс, отличается от известной мадам… тем, что ее нельзя пощупать. В то же время эта абстракция реализуется вполне в конкретных измерениях.
Я меняю бочку нефти на мешок зерна, чтобы купить себе новые брюки или сапоги. Таскать за собою мешок зерна не очень удобно, и тогда общественное производство изобрело особый универсальный измеритель обмена – деньги и цены. А денежное выражение стоимости является (называется) ценой товара. Отсюда и закон стоимости – товары продаются (обмениваются) по стоимости. И если ты сумеешь снизить свои затраты труда за счет каких-либо новшеств, приспособлений, изобретений, сильной эксплуатации рабочего в сравнении с другим таким же производителем, то твоя стоимость по затратам будет ниже, а цена какое-то время будет оставаться прежней. Ты получаешь дополнительную прибыль. Направляешь ее или в кабак, или на покупку новой техники, что в будущем даст тебе новую прибавку. Однако, если ты, скажем, сделал из чистого золота 1000 штук унитазов и принес их на общественный рынок, где есть всего два олигарха и они купили у тебя всего только по два унитаза. Остальные 996 штук ни кто не берет, значит, ты разоряешься. Вот грубая схема товарооборота, товарообмена. А на общественном базаре господствует СПРОС и ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Они и правят весь бал торговли. Есть спрос большой на какой-то товар, то производитель стремится продавать его подороже, упал спрос – снижай цену и переходи на новое производство другого товара.
Так же и с предложением – предлагают много товара, до того много, что спрос на него падает, снижаются и цены. В реальности на цену товара влияет еще и ряд других более «тонких» факторов и условий. К примеру, господство монополий. Такая монополия одна только делает унитазы, других она вытесняет с рынка всякими методами, вплоть до динамита. Но канализация должна работать, и люди вынуждены идти к монополисту и покупать у него унитаз по той цене, которую он загнет. Такой разрыв между стоимостью и ценой товара как бы нарушает нормальную картину действия закона стоимости (помните: товары продаются (обмениваются) по стоимости. Начинаются разные негативы в экономике.
В современной империалистической экономике классическая формула обмена (продажи) – Т(Товар) – Д(Деньги) – Т(Товар) дополняется новой, очень существенной и соблазнительной формулой Д(Деньги) – Д плюс. То есть производства материальных благ нет, стоимости в ее классическом виде тоже нет, а в круговороте вращаются какие-то деньги (акции, займы, облигации, фонды, проценты, маржи и тому подобное). В общем круге общественного производства образуются некие финансовые мыльные пузыри, и когда эти пузыри сильно раздуваются и далеко уходят от всего материального производства, то начинается кризис сначала в финансовой системе, затем во всей экономике. Сначала кризисы были связаны с перепроизводством каких-то товаров, то теперь картина совсем другая. Это только часть сложнейшего вопроса общественного воспроизводства, есть еще немало других причин и условий. И среди них – частная собственность, роль государства в производстве материальных благ и др.
Выше изложена схематично общая система капиталистического производства. Сложнее в ней роль и место кризисов. Не проста и механика появления инфляций и роста цен. Финансовые и другие, часто виртуальные и криминальные, пузыри все больше и больше зашкаливают.
ЗАМЕТНО забеспокоились столпы монополий, корпораций, да и само капиталистическое государство чувствует себя не очень уютно. Уже начинают принимать решения о контроле за различными суперфинансовыми институтами, банками, на все доходы этих структур вводили и вводят существенные налоги, другие ограничители. Их правители, кажется, уже готовы вести определенную войну с высокими зарплатами и бонусами томенеджеров и ввести это в странах двадцатки.
Конечно, все это и другое не задевает краеугольные камни системы. Суть ее остается незыблемой. Некоторые экономисты мирового уровня уже определили в своих прогнозах, что в XXI веке будет от
8-и до 12-и общемировых кризисов. Так что остается и инфляция, и рост цен, безработицы. И пока никаких других реальных преобразований, кроме известных по марксизму-ленинизму, что-то не видно. В то же время совсем, как мне кажется, недаром отдельные публицисты вспоминают, что известный теоретик, вдохновитель, организатор и исполнитель возрождения разрушенной войной экономики Германии, «автор немецкого экономического чуда Людвиг Эрхард утверждал, что инфляция не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством!». Такое замечание не грех бы изучить российским управляющим, так как они лидеры в мире по этим показателям.
Наша «особая» российская специфика общественного производства и воспроизводства задает все больше и больше вопросов и высказывает недоумений – почему у нас все, что говорилось выше резко, в худшем плане, отличается от, как говорят, цивилизованного мира? Почему здесь инфляции, рост цен и тарифов стали регулярными с 1991 года, то есть еще задолго до большого кризиса. Я не буду повторять выводы и отношение ко всем этим проблемам со стороны нашей коммунистической оппозиции, они в целом ясны. К этому, вероятно, многие добавляют еще и чрезмерную жадность нашей молодой буржуазии, непрофессионализм управления сверху донизу, страшная по масштабам и ценам коррупция, особая роль законодательной и правоохранительной систем, призванной явно защищать интересы олигархов и буржуинов поменьше.
Как всегда, добавляют сюда кадровую составляющую, чиновничью бюрократию и т.д. Я не говорю о таких «столпах» разбалансированности экономики, как бюджетные дефициты, усиленная работа печатных станков, отток средств за рубеж, банальное повальное казнокрадство, большие международные и другие кредиты, без достаточного их физического наполнения. Так что, похоже, в самом ближайшем обозримом будущем придется нам так же проживать и прозябать в условиях постоянного «свободного плавания» показателей инфляции, роста цен.
Вот смотрю на экономический прогноз на 2010 г. уважаемого журнала Tne Ekonomist. Из тридцати европейских стран среднегодовая инфляция прогнозируется в Эстонии – 0,2%, во Франции – 0,9%, в Чехии – 1,4%, в Норвегии – 1,7%, на Украине – 2,2%, а в нашем «бурно развивающемся криминально-олигархическом государстве аж – 9,4%?! И при этом рост ВВП в сравнении с Эстонией – примерно одинаков (2,5–3,0%). Но почему же она у нас в 47 раз выше, чем в Эстонии, в 10 раз – Франции, в 7 раз – Чехии и в 4,5 раза выше самой отстающей украинской экономики? Весьма разительны и показатели по ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности). В Норвегии это – 56,7 тыс. доллара, в Англии – 34,7, во Франции – 34,3, а в России только – 15,3 тыс. После нас в хвосте только Румыния (11,7) и многострадальная Украина – 6,4 тыс. доллара?! Вероятно, такая же градация и по доходам на человека. А если учесть, что при подсчете среднедушевого дохода складываются и делятся вместе и бедняк и миллиардер, то большая часть населения имеет низкий доход. «Советская Россия» от 15 мая с.г. приводит данные Росстата о его распределении среди населения:

Отсюда следует, что у нас 39,2% населения (работающего) имеют доход , от 2 до 10 тыс. рублей! Это верх позора власти, так как даже общий среднегодовой доход, скажем, в 220 тыс. рублей – это всего несколько больше семи тыс. долларов? А если эти средние цифры почистить на запредельные зарплаты и доходы миллиардеров, миллионеров, разных топ-менеджеров, управляющих и президентов компаний и фондов, зарплаты высших и других чиновников, то у оставшихся и украинских харчей не наберется. Эти и нижеследующие данные наглядно свидетельствуют о том, что капиталисты гребут и забирают себе не только всю прибавочную стоимость, производимую производительным трудом, но и присваивают хорошую часть стоимости нормального воспроизводства основной производительной силы, недоплачивая наемному работнику. Аккуратно прибирают и то, что «создается» в финансовых «пузырях».
По данным статистики и СМИ, в России 70 млн человек работающих, из них:

Таким образом, как заметил в апреле с.г. на заседании Госдумы по вопросам роста налога на богатых, замруководителя фракции КПРФ С.Решульский, «в руках 3% успешных россиян сосредоточилось 80% доходов государства»?! А предложение коммунистов увеличить им налог с 13 до 20%, что дало бы хоть 63,5 млрд руб.

в наш дефицитный бюджет, «единороссами» единодушно было провалено. (Вот звери, а не люди!) Говорят, что этого делать нель зя, потому что их беспартийный лидер Путин еще не созрел до понимания такого повышения. Путин, похоже, большой любитель футбола, он так и рвется к проведению больших международных соревнований в России: в Казани, в Сочи, а теперь в 2018-м и еще каком-то году.
А налоги с богатых, кстати, во всем мире в разы справедливее, чем у «бедного» Путина:

А у нас предлагали всего-то поднять до 20 процентов, и то вожди не позволяют отнять у толстопузых и их прихлебателей лишнюю копейку! И это тоже одна из причин стабильной у нас инфляции. Ведь дело не только в способе производства, о чем мыслят и говорят уже не одну сотню лет, но и в распределении всего произведенного. Раньше было такое шуточное правило «20 на 80» (20 процентов населения выпивало 80 процентов всего пива), а ныне это соотношение – в распределении доходов между богатыми и бедными – уже «3 на 80».
Ныне, говоря о доходах населения и сырьевом характере нашей экономики, часто мотивируют наши беды нефтью и газом. Но как же тогда объяснить, что сравнительно небольшая Норвегия с ее неф тью и рыбой обеспечивает доход (или ВВП) на душу каждого северянина в 56,7 тыс. долларов, что почти в четыре раза выше российского? А ведь Россия занимает первое место в мире по добыче нефти (490 млн тонн), по газу тоже, по экспорту леса, металла и др. сырья – также не последние в мире. Но от сугубо несырьевой Эстонии отстаем на 10–15%. О Японии можно умолчать. В США тоже сырья немало: по газу – столько же, добыча нефти – третья после нас и Саудовской Аравии, там в 4 раза добывается энергетических углей больше чем в России, в 5 раз больше производится атомной энергии, 50 млрд кубов используют природного газа метана (у нас он взрывается) и т. д.
Ну давайте обойдем краеугольный камень большинства социалистов и коммунистов: «Собственность – это кража!» Тут, вероятно, сомнений особых нет, надо ее забирать скорее у газовиков, нефтяников, энергетиков и тому подобных. Можно и отнимать, пора! Но вернемся еще раз к так называемому «распределению» (в большинстве случаев – украденного). Все газеты – и правые, и левые, и правительственные, и оппозиционные – дружно и со смаком публикуют данные о доходах наших главных руководителей и их жен. «Российская газета» от 13 мая с.г. плакатно, то ли с радостью, то ли с ужасом вещает, что средний ежедневный доход Елены Батуриной (супруги мэра Москвы Ю.Лужкова) в 2009 году составил 85 млн рублей(!), супруга губернатора Ростовской области Чуба – Зоя Акимовна Чуб заработала за прошлый год свыше 174 млн рублей, что почти в 50 раз больше, чем у мужа. 325 тыс. рублей в день составил доход руководителя Красноярского края Льва Кузнецова. Глава Тверской области Дмитрий Зеленин получил более 137 млн за год, а его супруга Алла немного отстала – всего только 121 миллион! Супруга губернатора Приморья небезызвестного Сергей Дарькина, актриса Лариса Белоброва – одна из самых богатых не только на Дальнем Востоке, но и в России, она принесла в дом 540,58 млн руб.(«Российская газета» от 27 мая с.г.).
Только самый ленивый у нас не знает, что у Толи Чубайса от нанозарплаты и наноакций доход составил 202,7 млн рублей. Журналисты из «Собеседника» подсчитали, что министру Христенко за купленную квартиру в шикарном районе потребовалось бы откладывать свои официальные доходы за 37 лет(!), а его супруге министру Голиковой за квартиру на ул. Трубной (142,4 кв. метра) «пришлось бы горбатиться без еды и питья около 70 лет(!)». «Советская Россия» от 29 апреля извещала, что супружница первого зама премьер-министра страны осчастливила себя и мужа за минувший год 641 млн руб. Немного, правда, за год заработал путинско-медведевский идеолог Сурков, вот помогла жена – она получила зарплату в сумме 54 млн рублей. Оказывается, работает она на исключительно «важной», почти «государственной» должности, замгенерального директора по связям с общественностью ОАО «Группа пром. предприятий «Российские крахмальные предприятия». Не бедствуют и наши слуги народа. В Совете Федерации сенатор С.Пугачёв задекларировал доход за год – 3 млрд рублей, представитель Ханты-Мансийского автономного округа В.Пичугов – всего 1,1 млрд рублей. А глава Комитета по финансовым рынкам и денежному обращению сенатор Д.Ананьев вместе с супругой «обошлись» 516 млн рубликов. Все вместе депутаты Госдумы со своими женами и мужьями «на галерах» получили чуть ли не 13,5 млрд рублей. Из них три миллиарда заработали три человека: первый зампред Комитета ГД по энергетике Л.Симановский (1,18 млрд), первый зампред Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству В.Груздев (936 млн руб.) и председатель Комитета ГД по труду и соцальной политике Г.Аникеев (860 млн руб.)». Среди са-мых успешных депутатов О.Гребенкин (732,7 млн руб.), Н.Борцов (813,7 млн руб.). Очень представительны автогаражи многих избранников (данные по «Российской газете» от 20–26 мая с.г.). А как «сверкает» наш госчастный менеджемент? «...Газпром увеличил выплаты в 2009 г. на 25% – несмотря на рекордное падение добычи… его экспорт рухнул на 11%. Но выплаты правлению возросли на 25%, до 1,044 млрд руб. Против 834 млн руб. год назад». Рекордсмен – «Транснефть» «В 2009 г. суммарные доходы ее топ-менеджеров выросли в 3,5 раза, до 368,6 млн руб.».
«Гендиректор одной из нефтегазовых компаний за год получил зарплату в 57 млн 750 тыс. руб.: за месяц он получает 4 млн 812 тыс. руб., за день – 219 тыс. руб., за час – 27 тыс. 375 руб., за минуту – 456 руб.» Президент РФ заработал 3 млн 335 тыс. 281 руб. (данные «Советская Россия»
от 20.04.2010 г. и «АиФ» №19 от 12– 18 мая с.г.). Прямо-таки «умиляет» информация о том, что во время апрельской встречи министров финансов стран «Большой двадцатки» в Вашингтоне при голосовании за введение для коммерческих банков дополнительного налога на прибыль и на вознаграждения менеджеров (инициатива США и стран Западной Европы, поддержанная Международным валютным фондом) наш министр финансов (лучший министр) проголосовал против! Вот такие у нас «придворные» демократы и депутаты!
Говорят, что вроде бы считать деньги в чужом кармане не очень-то прилично. Но ведь «кипит наш разум возмущенный»... Вышеназванная и не названная цифирь публикуется уже два года… И что?! А ничего! Только удвоение числа миллиардеров и дальнейшая подготовка либеральных удавок» для решительной и последней (может, и не совсем последней) волны приватизации оставшейся госсобственности, сверхновых попыток «оптимизировать» трудовое законодательство, новых реформ по «совершенствованию» бюджетного законодательства, дальнейшего пробивания платности в образовании, здравоохранении и т. д.

НАДО СКАЗАТЬ, что власть наша и не горит желанием внятно объяснять все негативы «бытия и сознания»! Многое просто забалтывается, затушевывается, не публикуется и не объясняется. Очень нередко сводится к преувеличению «успехов и достижений», к сплошному барабанному бою о победах на многочисленных фронтах капиталистического строительства. Хорошо хоть, что еще есть возможность в ряде оппозиционных средств массовой и другой информации получать и анализировать более достоверные данные и сведения по экономике и политике. Весьма характерен в этом плане недавний отчет (20 апреля) премьера о итогах работы правительства за 2009 год, о выполнении его мер по выходу из кризиса. Днем сказочников назвала этот отчет «Советская Россия» 24.04.2010 г.
Главному сказочнику «приходилось высасывать из пальца наши достижения…». Отдельные откровения Путина прямо говорят о том, что ждать чего-то нового, кардинального в политике цен, тарифов и другого, с этим связанного, просто не приходится. Так, к примеру, продавливается политика доведения внутренних цен на энергоносители до уровня мировых, чему дается просто смехотворное объяснение: «Если в России цены будут дешевле, то наступит общий дефицит – все вывезут». Кто вывезет, почему и зачем – догадывайтесь сами! Некоторые «новые» нововведения и законопроекты (реформирование бюджетного учета под флагом повышения эффективности бюджетных расходов, новейших реформ в здравоохранении и др.), по мнению оппонентов, опять приведут к росту цен, увеличению платных услуг, дальнейшей монетизации школ и больниц. В действиях правительства проскальзывает мысль о якобы большом «скоплении в России избыточной рабочей силы» и, естест венно, предстоящей новой ее «оптимизации», т.е. сокращения.
В западном мире в части занятости известным неким регулятором является малый и средний бизнес. У нас сегодня в этом малом бизнесе 80% составляет торговля (всякая – оптовая, розничная, легальная и не легальная), а поскольку своего производства маловато или совсем нет, то товары везутся из-за кордона. Свои возможности повышения занятости не используются. Зарубежье поставляет нам все: и деревянные черенки для лопат и граблей, хорошие гвозди и шурупы, пластмассовые ведра и емкости, марлевые медицинские повязки и много еще кое-чего похожего. И это все делается из продаваемого туда кругляка леса, металла… Ну а свою рабсилу больше переводим в безработные?! Потому что, чтобы организовать эту «мелкую» работу, надо приобрести площади, купить простейшие станки, взять доступный кредит. Все это у нас сложно и дорого. Да и многие еще помнят классика, говорившего, что мелкое товарное производство «рождает капитализм ежедневно, ежечасно… и в массовом масштабе(!)».
А какие бравурные речи льются из уст правителя о резком повышении жизненного уровня оболваненного народа! Кудрин приводил данные, что с 2000 по 2010 год реальные доходы граждан возросли в 2,6 раза, реальная зарплата – в 3,3 раза, уровень бедности снизился вдвое. Но совсем забыл (или умышленно соврал), что «за этот же период тарифы на электроэнергию выросли в 7 раз, на отопление в 9,1 раза, на горячее водоснабжение – в 11,6 раза. Цены на мясо подскочили в 4–5 раз, на овощи – в 5–7 раз. И примерно такими же темпами росли цены на лекарства.». А невеселые сказки о процветании пенсионеров чего стоят?! Это называется «радужная картинка для простаков»! Как колоссальное достижение власти выдано заявление, что у нас нет ни одного пенсионера с доходом ниже прожиточного уровня. Правда, многозначительно добавлено, что он – официальный! По сути, это фиговый листок, который прикрывает голое тело. Вот в Ленинградской области прожиточный уровень пенсионера составляет 3782 рубля! Из него надо заплатить за услуги ЖКХ, телефон, радио, телевизор. Это от 2 до 3 тысяч, купить лекарств на 500 рублей, еще надо мыла, чаю, носки, хотя бы тапочки и др. – еще 500 рублей. Ну а жить-то уже и не на что! Скорей бы кто похоронил. Как когда-то Ленин заметил, правда, по другому поводу, «по форме правильно, по существу – издевательство».
Только одна партия – КПРФ дала резкую, аргументированную, ясную и убийственную отповедь нашему главному правителю «с курсом в никуда». Процитирую заключение по отчету премьера, прозвучавшее в Госдуме. Перечислив все основные промахи и болячки в экономике, в работе правительства, Г.А.Зюганов с трибуны Думы заявил: «Ни одной из этих задач нынешнее правительство перед собой не ставит и поэтому реального выхода страны из кризиса дать России не может. А ведь на горизонте уже маячит новый виток кризиса – куда более жесткий и опасный. Что делать? Вы этого не предлагаете. Тогда как трудящиеся уже определились. Массовый протест нарастает. И в ходе этих акций все громче звучит призыв: выразить недоверие этому курсу и этому правительству. Вы – премьер, глава данного правительства. К вам эти призывы относятся прежде всего. Так что ситуация такова: ИЛИ ВЫ УСЛЫШИТЕ ГОЛОС НАРОДА, ИЛИ ВАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБРЕЧЕНО». Я разделяю такой вывод!