КС встал на защиту права детей на жилище

Конституционный суд России сегодня защищал право на жилище. На конкретном примере. Отец 16-летней девушки в тюрьме проиграл квартиру в карты, по документам – продал, оставив свою дочь без жилья.

Законна ли была такая сделка? Решение суда выслушал наш корреспондент Валерий Фенев:

Это был их последний шанс, и они им воспользовались. Два года Валерия Чаадаева пыталась доказать – это несправедливо, что отец продал квартиру и лишил ее крова. Девушке, которой только-только исполнилось 16, пришлось пройти десятки инстанций.

Ее прежнюю жизнь счастливой не назовешь. Отец несколько раз сидел в тюрьме. Валерия жила с матерью. Но однажды в их квартиру пришли незнакомые люди и попросили освободить жилплощадь. Оказывается, в камере отец умудрился проиграть квартиру в карты. Теперь ее жилище – деревянный дом на окраине Котласа, больше похожий на общежитие. Кроме Валерии с бабушкой здесь живут еще семь человек. Мать Валерии умерла год назад.

В попытке доказать свое право на квартиру Валерия обращалась в суды разного уровня. Но везде сделку признавали законной. Ссылались на изменения в Гражданском Кодексе: отец мог продать жилье, не получая согласия органов опеки и попечительства. Государство в этом вопросе попросту самоустранилось.

За годы судебных разбирательств квартиру Валерии успели перепродать несколько раз. И обращение в Конституционный суд для девушки оставалось единственным выходом.

После двух недель рассмотрения дела судьи, хоть и признали четвертый пункт 292 статьи Гражданского Кодекса конституционным, но уточнили: сделки, при которых могут быть нарушены права детей, государство обязано контролировать.

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда РФ: «Эта статья при всем том, что она была направлена на то чтобы снять с родителей, с каждой семьи подозрения на недобросовестность, она вместе с тем оставила узкий такой коридор возможностей для заведомо недобросовестных родителей при определенных обстоятельствах». Мы встали на защиту, прежде всего, детей. Если Россия признает себя социальным государством, то необходимо это на практике исполнять.

История Валерии в России не единичная. Сотни детей остались без крова только потому, что их родители продали жилье, не задумываясь о судьбе ребенка.

Владимир Цвиль, адвокат: «Обязанностью родителей является добросовестность в осуществлении своих родительских прав, обязанность же государства – в необходимых случаях вмешиваться в деятельность родителей, контролировать их добросовестность, предотвращая злоупотребления правом».

Точку в этой истории ставить рано. Валерии Чадаевой вновь придется обращаться с исками в суд. И максимум, чего она сможет достичь, чтобы квартиру вернули отцу в собственность. А дальше уже личные человеческие отношения. Но их Конституционный суд не регулирует.