Горбачев по-прежнему говорит о власти
Прошло почти 19 лет с тех пор, как Михаил Горбачев объявил о своем уходе в отставку с поста президента, а вместе с этим и о роспуске Советского Союза. Но после всех этих долгих лет, после всего, что произошло за этот промежуток времени, есть нечто удивительное и почти нереальное в том, как мы приветствуем друг друга в залитом солнечным светом номере Горбачева в лондонском отеле. Он немного располнел, стал менее подвижным, чем прежде, и в нем есть некий намек на усталость, подобный тому, что я впервые увидела у него, когда Горбачев вернулся в Москву в августе 1991 года после осуществленной против него попытки государственного переворота.
Как все изменилось! Маленький крымский курорт Форос, где заговорщики держали его под домашним арестом, находится сегодня на территории Украины. Сегодняшним российским президентам приходится обходиться резиденциями, расположенными к востоку от Сочи. Горбачева, который находится вне власти вот уже на протяжении многих лет, возвели в ранг великих и добродетельных руководителей глобального масштаба.
Но у него все тот же дружелюбный и прямой взгляд, все та же добродушная манера поведения, придавшая последним годам советского коммунизма их \"человеческое лицо\", все то же неприятие к тому, когда его прерывают. Я хорошо помню это по долгим часам, проведенным на партийных съездах и в советском парламенте. Покойный советский министр иностранных дел Андрей Громыко был прав, когда пошутил, назвав Горбачева человеком с \"милой улыбкой\", но с \"железными зубами\". Этот заслуженный государственный деятель по-прежнему свободно и легко говорит о власти.
Бывший советский руководитель был в Лондоне на мероприятии, которое стало для него едва ли не ежегодным паломничеством. Он приехал на летнее гала-представление в поддержку благотворительного фонда, основанного им в память о покойной супруге. Фонд имени Раисы Горбачевой финансирует лечение детей от рака. У фонда есть специализированная клиника в Санкт-Петербурге, где одновременно могут размещаться до 80 пациентов. По словам Горбачева, там проводится лечение, которое иначе было бы доступно лишь детям самых богатых россиян.
Раиса Горбачева, скончавшаяся в 1999 году от лейкемии, вызывала неоднозначную реакцию в Советском Союзе, что было связано с ее видным положением, похожим едва ли не на статус \"первой леди\" в американском стиле, а также с ее модным гардеробом – в момент, когда у большинства советских женщин выбор был мизерный. Но она пользовалась своим положением для развития благотворительности в стране, где государственное обеспечение, казалось бы, делало такую благотворительность ненужной. Отдельной темой в этой деятельности стало улучшение состояния детских домов, которое во многом было тогда плачевным.
Эта пара встретилась во время учебы в МГУ. С тех пор они были неразлучны – что весьма необычно для страны, где рано женятся и рано разводятся. Ее смерть наступила после нескольких лет болезни, и Горбачев был безутешен. Он живет в Москве; второй раз Горбачев не женился, и утешение находит в двух своих дочерях и их семьях. Его невозможно было заставить говорить о жене Раисе, разве что мельком, в контексте разговора о благотворительности.
Настрой у него был весьма политизированный, и он часто оправдывался. Возможно, это было вызвано моим упоминанием о том, что я работала корреспондентом в Москве, когда распался Советский Союз, а также его многочисленными личными юбилеями, которые пришлись на нынешний год: 25 лет с момента прихода к власти в СССР и начала осуществления перестройки; 30 лет со времени включения в состав Политбюро ЦК КПСС; 10 лет с момента избрания первым президентом СССР и вручения ему Нобелевской премии мира (так в тексте, последние два события произошли 20 лет назад – прим. перев.).
Он начал прямо с ответа на вопрос, который я на самом деле и не задавала – как он совместил свое многолетнее членство в рядах коммунистической партии и последующее движение к демократии. \"Я демократ, - заявил он, - я бы сказал, социал-демократ\". Он вступил в партию, когда еще учился в университете, поскольку считал коммунизм великим мировым учением. Он спросил отца, следует ли ему вступать в партию. Отец, незадолго до этого вернувшийся с войны, давно уже состоял в партийных рядах, как и дед Горбачева по материнской линии. Оба сказали, что вступать нужно. Его, как и положено, рекомендовали к принятию. Но, добавляет Горбачев, \"тогда я был другим человеком\".
Однако он был – и по-прежнему остается, насколько ему позволяет 79-летний возраст – энтузиастом, с головой окунающимся в любое начатое дело. Карьера у него получалась, по его собственным словам, почти без всяких усилий. \"Сначала я вступил в Комсомол (молодежная организация партии), затем перешел в более масштабную политическую жизнь, потом пришел в большую политику, а затем попал на самый верх\".
Как и многие другие советские и российские реформаторы, Горбачев говорит о том, что первые крупные изменения в его мировоззрении произошли в 1956 году, когда Хрущев осудил Сталина, и в годы последовавшей затем культурной \"оттепели\". По словам Горбачева, он тяготел к российским \"шестидесятникам\" (поколение шестидесятых), страстно желал перемен и со временем понял, что серьезная реформа это \"не просто вопрос о людях, это вопрос о системе\".
С такими мыслями он пришел в Кремль, став в 1985 году главой коммунистической партии. Сегодня, заявляет Горбачев, он бы обратился к социал-демократии, поскольку она способна \"соединить капитализм и общественные приоритеты\". Но к капитализму он относится безо всякого пренебрежения. \"Он действует как стимул, у него серьезные достижения, и отвергать его просто так нельзя\".
Я подозреваю, что в глубине души у Горбачева осталось что-то от того ленинца, каким он был на посту советского руководителя, хотя бывший лидер признает, что отношения Ленина с демократией оставляли желать лучшего: \"То, как он захватил власть, было не совсем демократично, мягко говоря\". Но с точки зрения Горбачева, среди величайших достоинств Ленина были \"мудрость и решительность\", с которой тот признавал прежние ошибки большевиков и менял курс. \"Представьте себе, в горячке событий, когда все шло вкривь и вкось, он сказал: \"Мы пошли неправильным путем, и нам надо развернуться в сторону социализма\".
Так я пытался поступить с перестройкой, именно этому примеру я следовал\".
Для Горбачева ясно одно: те битвы, которые он вел во имя перестройки и гласности – с консерваторами из партийной иерархии с одной стороны, и с напыщенным российским лидером Борисом Ельциным, с другой – терзают ему сердце точно так же, как и тогда, в конце 80-х. Он не может простить Ельцина – не просто из-за его упрямого нежелания идти на компромиссы в момент развала Советского Союза, но и из-за того \"хаоса\", в который российский президент вверг страну, придя к власти. Это и \"дикий капитализм\", и \"мгновенная приватизация\", приведшая к тому, о чем Горбачев до сих пор глубоко сожалеет, называя \"разграблением\" страны.
Но в распаде Советского Союза он винит и себя тоже. Так или иначе, говорит он, мы (я думаю, он имеет в виду немногочисленную группу кремлевских реформаторов) \"должны были это предотвратить\". Горбачев продолжает: \"Но в основном я упрекаю себя, даже сегодня\". \"Мы провели свободные выборы, осуществили политические реформы, попытались создать современный парламент… и реальность оказалась такова, что коммунистическая номенклатура не выдержала проверки демократией и свободой\".
Пусть Горбачев и самокритичен, но некоторые оценки людей со стороны в более поздний период он воспринимает весьма болезненно. \"Люди критикуют меня за нерешительность, - говорит он, - но в целом я думаю, что мы двигались слишком быстро. Страна с такой историей как наша должна была идти эволюционным курсом. Я говорил, что на реформы уйдет 20 или 30 лет… Но когда гласность и перестройка начали набирать темп, закипели страсти, зазвучали призывы двигаться быстрее и быстрее, - он отбивает ритм ладонью по столу, - идти вперед и вперед\".
Согласен ли он в таком случае с нынешним премьер-министром Владимиром Путиным, который, будучи президентом, назвал распад Советского Союза \"одной из величайших геополитических катастроф 20-го века\"? Ну, говорит Горбачев, \"я думаю, что такое выражение это немного слишком, но уничтожение, роспуск Советского Союза заслуживает обсуждения\". По его словам, это не была империя в классическом ее понимании. СССР создавался постепенно, и у него были \"реальные достижения\". У нас 20 процентов мусульман, а также есть конфессии, исповедующие все мировые религии, поэтому все было не так просто. Но все эти разговоры о \"дружбе народов\" не были пустой болтовней. Она существовала. Я думал, что она будет действовать как сдерживающий фактор\". Он считает распад Советского Союза \"большим несчастьем\".
Не разочарован ли он тем, как все получилось, особенно медленным прогрессом в деле модернизации России? \"Нет, меня разочаровывает не это, - отвечает он, - меня разочаровало то, как следующая администрация (Ельцина) отказалась от эволюционных изменений и ввела шоковую терапию. В результате все развалилось: государственные структуры, армия, культура, медицина, образование… все. Дестабилизация стала проблемой номер один\".
Россия, считает Горбачев, все еще находится в родовых муках демократических преобразований. \"Многое еще не решено, и есть ошибки. Я бы сказал, что мы на полпути\". И он хвалит Путина за его первый срок на посту президента: \"Думаю, это была та глава в нашей современной истории, которую следует считать крайне позитивной\".
Но развязка оказалась не самой приятной. \"Ему надо было воспользоваться созданной им стабильностью и идти дальше по пути демократизации, - продолжает Горбачев, - вместо этого они начали копаться в истории разных стран, нашей, прежде всего… дабы доказать, что модернизация имеет наибольший успех при диктаторах, царях, королях и т.п. Это была ошибка\".
По его словам, Путин только сейчас признал, что без демократии ничего не сделаешь. \"Если он станет поступать соответствующим образом, то он пойдет по правильному пути\". Но трудности Горбачев недооценивать не намерен. \"Мы не можем модернизировать экономику в изоляции от всего этого, нам надо модернизировать общество в целом… а сделать это очень и очень трудно\".
Свое разочарование Горбачев и прежде, и теперь адресует Западу и тем, кого он считал \"друзьями и партнерами\". Здесь он вспоминает саммит \"большой семерки\" проходивший в июне 1991 года в Лондоне. Там он просил – кое-кто сказал бы, умолял – о выделении финансовой помощи. \"Только Тэтчер, - отмечает он с горечью в голосе, - сказала тогда: \"Послушайте, его надо поддержать\". Андреотти согласился… но Джордж Буш, затем Коль, а затем японский премьер-министр сказали \"нет\". Буш, по его словам, ходил и \"публично предупреждал людей, чтобы те не делали ничего, могущего подорвать позиции Горбачева. Но все эти люди – Чейни, Рамсфельд, нынешний министр обороны Гейтс… решили поставить на Ельцина. Думаю, они просчитались, когда отказались от Горбачева в пользу другого\".
А что сейчас? Ну, у бывшего советского лидера забот хватает: экология и глобальные политические форумы, его собственный аналитический центр в Москве, фонд им. Раисы Горбачевой, а также новая политическая партия, созданная им совместно с Александром Лебедевым – Независимая демократическая партия России. Он считает, что Запад по-прежнему допускает ошибки, причем не только с продвижением НАТО к российским границам, но и с его неспособностью раскрыть систему трансатлантической безопасности для включения в нее России.
Я напоминаю Горбачеву, что в своей речи на церемонии вручения Нобелевской премии мира в 1991 году он назвал себя оптимистом. Он до сих пор оптимист? \"Конечно, - отвечает Горбачев, - как еще смог бы я стать политиком?\" Он также настаивает на том, что несмотря на все конфликты и неудачи последних 20 лет, за это время было достигнуто нечто крайне важное. В России, а также по всей Восточной и Центральной Европе \"люди обрели свободу; а теперь им нужно научиться с этой свободой совладать\". Это не всегда просто и легко, заявляет Горбачев, но теперь каждый сам решает свою судьбу.
Наше время истекло. Я задаю последний вопрос. За кого Михаил Сергеевич будет болеть на чемпионате мира, учитывая то, что Россия там не играет? Ответ, достойный дипломата: \"У вас [Англии] есть шанс; возможно, у латиноамериканцев или у немцев. Жалко, что по хоккею не проводится Кубок мира\".
Комментарии
Там на некоем острове, помнится, собрались изгнанные из своих стран диктаторы. И каждый день они обсуждали, что и как надо было сделать, чтобы их не прогнали с трона. Какой полк куда поставить...
Горбачеву надо при жизни покаяться перед всеми народами СССР за то, что он развалил страну и вверх их в неисчислимые беды. Десятки тысяч погубленнах жизней на его счету, сотни тысяч беженцев. Море крови. А он все еще надувает щеки. Полная невменяемость...
Сколко способен человек болше работать/учится когда его жизненныи уровен из этого не зависит?
И сколко нужно жену башмаков?
В западе сушествуют тоже социално справедливые места, их называют тюрмами. Там все ровные междусобои, можно работат, образования и мед помочш безплатно а директор тюрмы ехает домои на \"волге\".
Вот и преврашаетса госсударство тюрму с железнои навесткои, НКВД и контролем СМИ где все и всйо одинаковые.
Посколку отсуствовали рычаги мотивации то и не сушествовало особенного развития - все копировалос и всеравно осталис позади от западных стран.
СССР делали кареру те которые хорошо аплодировали.
Хорошое госсударство умеет балансироват капитализм и социализм.
Видно же што творитса Финно-Угреиских субйектах РФ. В болшенстве из них уже школ своего языка нету. 30% детеи учят свои язык толко 2 урока неделю. Им утверждают што быт чудъ - белоглазыи не популарно.
\"Сейчас подобное возможно?\" - В Эстонии возможно и странах вокруг Эстонии (кроме РФ) тоже. Тут и ест суть баланссирования капитализма и социализма.
Интересно то што лучхе стало тем странам где болше не рулит ФСБ. И пуст рулят местные, вам жалко? Пуст этот местныи предпринимател бывает богатыи по местными стандартами чем \"предпринимател\" из центра богатыи по стандартам Центра.
Уинстон Черчшилл своего время сказал што: \"Совецкое внешная политика, это загадка, обёрнутый тайной и лежащий внутри енигмы и ключь этому это Русски национализм.\".
"Рулят" здесь, как вы пишете, западные банки и западные фирмы, под крышей управляемых Западом правительств. Своего у них ничего практически не осталось. Европарламент определяет, кому и сколько коров и поросят выращивать, сколько и чего засеять, какими стандартами руководствоваться. А также сколько ежегодно отчислять бюрократам из Брюсселя, чтобы потом эти бюрократы определяли, кому, сколько и на какие цели выделять средства. А Брюссельские бюрократы - это те же ставленники Западных банков, в основном немецких и французских. Попытались польский и чешский президенты защитить национальные интересы - им тут же дали понять, что "нехорошо это", и они "сломались".
Ну ничего. Теперь вашу Эстонию принимают в зону "евро". Вот и увидите, что было лучше: КГБ или ЕЦБ... Недолго ждать.
Европейская модель советского Госплана.
Учетываите и языковые-културные особенности, право человека, правовую пространство, преступност и какую сторону идет миграция.
А банков я бы не демонизировал. В Эстоний ест такое поговорка што:"Дурак и в церкве может по морду саслужить". Интересныи пример ефективности западного устроиство жизни это Северное и Южное Кореа, а так же Финландия и Совецки Союз или Япония.
За такое отношения и уходят.
Могу еще добавить про бретонцев во Франции и астуров в Испании, их языки вообще официально не признаны, количество носителей весьма мало и уменьшается. А много ли сейчас людей говорят на фризском?
Запад - это не только Южная Корея, Япония и Финляндия. Это также и Южная Италия, Гватемала, Мексика, Перу, Боливия, Кения, Индия, Судан, Нигерия, Йемен (я долго могу продолжать), где ни коммунистами, ни КГБ никогда и не пахло. Да и в самих Штатах, или Франции, или Германии, или Испании - забываете миллионах Gastarbeiter, работающих за еду, бесправных и униженных, живущих в грязи и нищете. Заметьте, это не КГБ их сделало бесправными. Или это тоже "рука Москвы"?
Но мало того, что они вынуждены работать за кусок хлеба, их всё больше обязывают «адаптироваться» в чужую культуру, разговаривать на языке страны, в которой они рабы, а о своей культуре они обязаны забыть, так как она не нравится местным.
Так что, давайте не будем ля-ля, милейший. И если в чём-то не разбираетесь – то лучше спросите, расскажем, нам не жалко. Но не лезьте лучше со «своим уставом в чужой монастырь». Тоже могут накостылять.
Прежде всего нужен западу стабилныи партнер а не такои которыи чужые трубы саботирует, с краном играет и всем оружие продает.
Когда говорят о западе имеют обычно виду Евросоюз, США, Австралию .. А не Кению, Боливию итд.
Проблемы гастарбаитеров надо искат/решат в госсударствах от куда они приежают.
Москве/Праге приведствуют гастарбаитеров которые не желают \"адаптироватся\"?
А дискуссия началос из темы: Какое системное ошибка СССР и где лучхе?
А вы начали тут говорит пра банковскую систему.
А тема банков это отделное тема.
После прихода к власти Брежнева, страна перестала развиваться интенсивно, а превратилась в чиновничье бюрократическое болото, в котором топилось все новое и прогрессивное, а продажное чиновничье дерьмо (типа Горбачева) плавало сверху и болтало...Ну и доболтался придурок, страну проболтал, правда за шнобелевскую премию, но за СССР можно было и больше поиметь....
Хутор хорошо информированныи, свобода СМИ в Эстонии на шестом вместе таблице "Пресс Фреедом":
en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index
Кроме того я читаю иностранные саиты как невсланд.
В Украине свобода СМИ - еще посвободнее вашей будет, но, что толку читать про свободу, если твоя личная свобода весьма иллюзорна... Когда человек здоров, сыт, обеспечен - он еще не свободен. Свободен лишь тот, кто не имеет над собой никакой власти, кроме своей собственной. За такую свободу можно и поголодать, но это утопия... Всегда найдется власть, которая будет тобой манипулировать, вот и вся свобода.
На западе - свободы меньше,чем у нас. Там нет внутренней свободы, ее душат с детства...
Вы нахватались всякой чуши из "свободных" СМИ и повторяете ее. Не был СССР тюрьмой, проблемы были, голодных и бродяг не было.
Вы поймите, наконец, что не было бы СССР, не было бы и западной демократии как она есть... Вы думаете капиталисты от хорошей жизни пошли на уступки своим рабочим, зарплаты достойные, день рабочий 6-7 часов? Вот и нет, сам факт появления СССР поднял пролетариат на борьбу за свои слова (вы почитайте в исторических книжках как эксплуатировали рабочих в Англии и Германии до революции в России). Не пойди правящий класс на уступки, социализм был бы построен во всей европе, кроме прибалтики (там заводов не было). Потому и самой главной задачей Буржуазии и было уничтожить СССР, как пример власти народа, а не денег...
А Горбачев мог сделать Советский Союз великой страной, пойдя по пути Китая, но не смог, потому, что дурак...
На самом деле, вам показывали только то, что ОНИ хотели. То есть, только малую часть правды. А вся правда заключается в том, что только малая часть этого запада жила так, как это показывали в кино и в журналах. Да и то, за счёт открытого грабежа более слабых стран. Сейчас прошло только 20 лет после того, как ваша Эстония "обрела свободу". Подождите ещё немного: и на вас дойдут руки у этого запада. Разрешили на время побегать и покричать. А сейчас кризис начался. Вот когда этот ваш запад возьмёт вас за горло, вспомните об этой переписке.
"Международные банки и монополи не заставляют привежат гастарбаитеров..." Уважаемый, у вас неважно с причинно-следственными связями. И если вы не понимаете, "откуда растут ноги" у проблемы гастарбайтеров, то мне вас просто жалко.
И все искали тайный - скрытый смысл в его абракадабре.
А сейчас, став старше и мудрее, я понимаю - просто дурак.
Другой бы на месте Горби отравился бы уже чем ни будь, грибами, колбасой там. А этому все хоть бы хрен, как с гуся вода. Точно душу дьяволу продал грешник. Ничего, ждут его муки адовы, вечные, как и других грешников: - Ельцина, да иуды Гайдарки… Там за все ответит...
А этот сидит, глазки потупил, ну развалил СССР "так, я же типа не специально, можеть случайно выщло"
У него спросили как-то: какое событие вам больше всего запомнилось. Он сказал, что Фарос и т. д. все ерунда. самоая большая трагедия в его жизни - серть Раисы Максимовны. и это государственный деятель! :)
Давно проклят людьми и пора бы к ЕБНу отправиться, в котёл к коллеге.
Феерически просравший великую страну.
И настолько безмозглый, что не осознал до сих пор, что натворил.
Кстатит, именно его непроходимая тупость и безмоглость служит этому иуде и самовлюблённому индюку смягчающим обстоятельством - но не намного, совсем ненамного.
На будущее урок - таких горби надо будет абортировать на выходе и выше гардеробщика по социальной лестнице не поднимать.
Вот этот миг и решил судьбу страны.
\"Агент влияния\" хренов.
Они Михаил Сергеевич как раз и не просчитались. Они все рассчитали правильно.
Весь мир насилья мы разрушим до основания,
а затем - мы НАШ, мы новый мир построим,
кто был никем - тот встанет в сем
(ну в крайнем случае в пол-восьмого)
разрушать это хорошо получается, а вот строить - как-то не заладилось (или не захотелось)
Конкретное определение вместо ...ххх... можете подставить сами, моё определение модератор точно не пропустит.
У него спросили как-то: какое событие вам больше всего запомнилось. Он сказал, что Фарос и т. д. все ерунда. самоая большая трагедия в его жизни - смерть Раисы Максимовны. и это государственный деятель! :)
Очень понравилась фраза - Маленький крымский курорт Форос, где заговорщики держали его под домашним арестом, находится сегодня на территории Украины.
Хорошенькая маленькая дачка, которая обошлась стране в миллиард,тех еще, долларов...
Кстати, Форос как был на территории Украины, так и остался...И дача тоже... Только СССР эта гнида слила за 40 сребреников...