Героическая смекалка
На модерации
Отложенный
Все уже видели эту запись про героев труда, которые готовы лезть в обваливающиеся шахты, крутить проржавевшие вентили и всяческими другими способами рисковать жизнью во имя тарелки жидкого супа, которую подкидывает хозяин всего этого рассыпающегося добра.
Про то, как оно всё развалено и рассыпано - говорено уже неоднократно. Интересно посмотреть на ту часть разрухи, которая в головах.
Как известно, до нашей глубинки пару лет назад добрались модернизационные инновации - во всякие там места, где сдают кровь, отныне пациентам велят заходить в бахилах. В некоторых больницах и вовсе прямо на входе заставляют оные надевать.
Пенсионеры, которые победнее, те выход нашли сразу - они берут бесплатные пакетики из супермаркетов и повязывают на ноги, очень выгодный способ. Куда любопытнее ведут себя те люди, которые всё-таки на бахилы разорились. Они их опосля посещения снимают аккуратно, кладут в мешочек, а в следующий раз опять их надевают. Поскольку плёнка этой одноразовой обувки весьма неустойчива, то в ней появляются дырки различных форм и размеров, нередко прямо со стороны подошвы. Отсюда весь смысл надевания одноразовой стерильной изоляции на грязные ноги полностью исчезает. Но формальный критерий соблюдён - поэтому можно смело топать, оставляя за собой грязные следы. Вот право слово, лучше бы пользовались теми же бесплатными мешками из супермаркетов - но нет, тут что-то особенное замешано. Врождённая экономия. Помру - но сэкономлю!
Врачи на поверку оказываются не лучше пациентов. Есть у них, к примеру говоря, вакуумная пробирка для взятия крови. Понятно, что коли платит пациент за исследование, то и пробирочку можно бы купить - шприц же покупают. Но нет, без экономии ни шагу. Пробирочку моют и пускают в дело повторно. Подозреваю, что если бы шприцы одноразовые не были бы в такой хрупкой упаковке, которой нельзя придать прежний вид - они бы и их тоже мыли.
Потому что экономия!
Все эти выкрутасы порождает, конечно же, тотальная нищета населения. Когда люди ежедневно, ежечасно вынуждены думать об экономии - экономия расползается на все сферы жизни, даже на те, где экономить не следует. А от \"одноразовая обувь - блажь\" до \"техника безопасности - блажь\" дистанция очень маленькая. В самом деле, какую ерунду удумали - сколько лет не было бахил, а тут вона как, \"НАДО\"! Сколько лет ремонта не делали, а тут вона как, \"НАДО\"! Да переживём, и не такое переживали, вы нам лучше на зарплату накиньте сто рублей.
\"Русские не успевают подумать о смерти, когда думают о деньгах\" - это Задорнов. Конечно, не только русские - любое задавленное нищетой население, взять хоть Китай или Индию, или какие африканские страны - будет с готовностью подвергать себя страшнейшим рискам за копеечку.
Омерзительно то, что это выставляется как геройство. Вообще сам факт геройства обычно не может рассматриваться как положительное явление, потому что геройство одних - это в подавляющем большинстве случаев разгильдяйство других. Кто-то налажал, а кто-то за это умер - ну что ж тут может быть хорошего? Ситуация тесно перекликается с моей старой записью про гордость за гадость - когда люди ежедневно и ежечасно рискуют жизнями, выполняя обычные повседневные действия, то это не должно быть примером для подражания и поводом для гордости. Это должно становиться причиной для возмущения и предметом специального расследования, с поиском и наказанием виновных.
Но тут без серьёзного мировоззренческого слома не обойтись. Правильно пишет товарищ Пуффинус - чтобы из России получилось что-то путное (не обязательно в формате единого государства), она должна пережить Ренессанс. Осознать, что в центре мироздания стоит человек - и ничто, кроме него, значения не имеет.
Комментарии
А героизма никакого нет при выполнении работ,связанных с риском для жизни-это просто способ выживания русского человека,поставленного в нечеловеческие условия. И это позор для правительства России!
-------------------------------------------------------------
Прежде всего это позор для русской страны!Если она таковой является
Бертольт Брехт. Мамаша Кураж и ее дети
Мамаша Кураж Это, наверно, очень плохой командующий.
Потому что ему нужны храбрые солдаты, вот почему. Если у
него хватает ума на хороший план разгрома врага, то зачем ему непременно
храбрые солдаты? Обошелся бы и обыкновенными. Вообще, когда в ход идут
высокие добродетели -- значит, дело дрянь.
Мамаша Кураж. Если какой-нибудь командующий или король --
дурак набитый и ведет своих людей прямо в навозную кучу, то тут, конечно,
нужно, чтобы люди не боялись смерти, а это как-никак добродетель. Если он
скряга и набирает слишком мало солдат, то солдаты должны быть сплошными
геркулесами. А если он бездельник и не хочет ломать себе голову, тогда они
должны быть мудрыми как змеи, иначе им крышка. И верность нужна ему тоже
какая-то особая, потому что он всегда требует от них слишком многого. Одним
словом, сплошные добродетели, которые в порядочной стране, при хорошем
короле или главнокомандующем, никому не нужны. В хорошей стране добродетели
ни к чему, там можно быть обыкновенными людьми...