Аппарат Госдумы сам себя надул

Из-за слишком простого решения по одному конкурсу, он подставил себя под удар ФАС.

Вчера сообщили, что Комиссия ФАС по контролю в сфере размещения заказов выявила нарушение условий конкурса на внедрение системы «Типовой сайт комитета Госдумы».

Вообще, очень странная история. По одним данным, в разделе «Протоколы» было два протокола, где только один участник, и его уже признали победителем. Но когда я сегодня пошел смотреть еще раз, то в разделе «Документы» появился еще один протокол вскрытия конвертов, но уже с двумя участниками. Дата публикации основного и дополнительного протокола совпадает – 21.04.2010 18:56:50. Как такое возможно??

А вот «Протокол рассмотрения заявок», размещенный там же, от 27.04.2010 17:57:30 остался без изменений: опять только один участник. Прям, мистика какая-то!

Любовь сотрудников Госдумы, отвечающих за конкурс на создание «Типовых сайтов Госдумы», к компании ООО «Направление.ру» была замечена еще в 2009 году, когда проходил первый конкурс на создание «Типовых сайтов Госдумы». Еще тогда обязательным условием в ТЗ было использовать «программно-аппаратный комплекс управления веб-ресурсами «НАПРАВЛЕНИЕ ПОРТ», а исключительными правами на программное обеспечение комплекса обладает ООО «Направление.ру».

Сколько я ни пробовал найти информацию в интернете про этот уникальный «программно-аппаратный комплекс управления веб-ресурсами», я не нашел ничего, кроме как информации на сайте разработчика.

Это обычная (ничего выдающегося) система управления контентом (CMS), про которую, я думаю, никто, кроме разработчика, и не знает: таких тысячи.

Удивительно, что тогда никто не подал заявление в ФАС.

А сейчас это нарушение со стороны конкурсной комиссии выглядит очень странно. При цене 1 930 000 руб. у индивидуального предпринимателя Власова Ильи Николаевича не было никаких шансов выиграть этот конкурс у ООО «Направление.ру», несмотря на то, что они дали цену 2 420 000 руб. Это легко исправлялось вторым критерием – «Качеством и Квалификацией»: его вес – 45%, а цены – 55%. Поэтому я не могу понять, отчего у конкурсной комиссии произошел такой досадный сбой, им не было никакого смысла не допускать другого участника к конкурсу.

Последствия этой ошибки я уже увидел на другом более известном конкурсе – это создание нового сайта Государственной думы, по которому я прогнозировал победу ООО «Направление.ру». Для этого требовалось снять основного претендента – «Топ Сольюшенз», который дал очень низкую цену.

Вчера я увидел Протокол № 40 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 25 мая 2010 года, и там не сняли главного фаворита. Это говорит о том, что в этом конкурсе решили не рисковать, скандалы им не нужны.