\"Грызлов, наверно, берет взятки в служебном кабинете\"

Пресненский суд Москвы отклонил иск газеты «Ведомости» к спикеру Госдумы Борису Грызлову.
Учредители газеты требовали привлечь Грызлова к ответственности за нанесение вреда деловой репутации.

На совещании с президентом Медведевым после терактов в московском метро Грызлов намекнул на связь издания с террористами.

***

Борис Грызлов выиграл два суда.
Иски Александра Минкина и газеты «Ведомости» отклонены.

Однако есть буква закона, а есть дух.
И в этом смысле Борис Грызлов проиграл.

Дело в том, что все знают, что он сделал.
Сидя у президента Медведева, он сказал, что журналисты являются пособниками террористов – в том смысле, что своими идеями, оценками и публикациями они «льют воду» на террористическую деятельность врагов России.

Конечно же, это заявление можно истолковать как личное мнение, если бы это мнение не произносил второй человек в государстве в беседе с первым, причем обсуждая крайне сложную ситуацию со взрывами в метро.
Не правда ли, это уже не «оценочное мнение», ибо совещание с президентом проходило в рабочее время, я так понимаю.

Опять же, это совещание еще и показывали по телевизору.
Я даже думаю, что другое совещание, где решался важнейший вопрос, кому подложить девочку Катю, (кстати, не Грызлов ли его решал? – это мое личное мнение!!!!!) тоже можно считать работой по укреплению вертикали и стабильности.

Почему победа Грызлова пиррова?
Потому что он сказал жуткие оскорбительные слова, в виде доноса президенту, но считает, что так можно.



То есть он полагает, что имеет право сказать ложь, но может назвать эту ложь своим оценочным мнением.
Сказать ложь во время беседы с президентом, с показом этой лжи по телевизору.

Но если он имеет на это право, то почему другие не имеют право сказать о Грызлове свое мнение.

Вот, например, я, глядя на лидера «Единой России», высказываю свое оценочное мнение, что, наверное, он берет взятки прямо в своем служебном кабинете, причем взятки не менее двух миллионов долларов.
Я не видел, как он берет эти взятки, но мне так кажется, то есть я высказываю свое оценочное мнение – ведь это можно, не так ли?

А еще мне кажется, что Грызлов и есть тот серийный маньяк, который по выходным рубит топором молодых девушек в ближнем Подмосковье.
Я его там с топором не видел, просто мне так кажется, это мое оценочное мнение, личное мнение.
Глядя на Грызлова, думаю я так.

Конечно, я уверен, что Грызлов в своем кабинете взятки не берет и нежных девушек топором не рубит.
Просто я хочу показать товарищу Грызлову суть его проигрыша – вот я выражаю свое оценочное мнение о нем, мнение оскорбительное и абсурдное. И делаю это публично, как он, потому что я тоже на работе.

Я хочу, чтобы Грызлову было неприятно, чтобы он понял, что СССР давно умер, и что сейчас не только его политбюро может говорить безнаказанно о ком-то, но и любой в этой стране может безнаказанно говорить о Грызлове, прикрываясь его же уловкой – своим субъективным оценочным мнением.

Поэтому око за око и зуб за зуб, Борис Вячеславович.