В поисках стратегии НАТО распадается на три части
Группе экспертов во главе с бывшим госсекретарем США Олбрайт было очень трудно в представленном проекте новой стратегии НАТО учитывать пожелания всех сторон, отмечает Die Welt.
В своих поисках будущей стратегии НАТО как бы распадается на три части. Во-первых, это США, постепенно теряющие свою мощь и поэтому надеющиеся на помощь в своей роли некой силы, обеспечивающей глобальный порядок.
Во-вторых, это восточные европейцы, испытывающие ощущение угрозы со стороны России и желающие, чтобы НАТО вернулась к своей первоначальной роли, а именно – защите стран-участниц альянса.
И, наконец, это \"старые\" европейцы, предающиеся иллюзиям конца 90-х, травмированные неудачами в Афганистане и жаждущие, чтобы их оставили в покое и не вынуждали заниматься решением мировых проблем. Увеличивать расходы на оборону они не собираются – ни в рамках обеспечения защиты территории НАТО, ни для операций за пределами территории альянса. Многие вообще склонны к некой идеализации Москвы, чтобы не нужно было отвечать на вопрос, способна ли НАТО обеспечить эффективное устрашение России, если та вдруг начнет вести себя агрессивно.
Именно поэтому группе экспертов во главе с бывшим госсекретарем США Олбрайт было очень трудно в представленном проекте новой стратегии НАТО учитывать пожелания всех сторон. Пожалуй, самыми важными в предложениях Олбрайт являются организационные изменения.НАТО следовало бы \"похудеть\". Операции должны осуществляться на основе четкой субординации. В ходе таких операций действия партнеров, по возможности, не должны ограничиваться. Кроме того, было бы желательно отказаться от принципа единогласия при принятии принципиальных решений. Но главное – НАТО следует научиться проявлять гибкость и извлекать уроки из ошибок. Ведь в Афганистане отдельные страны долгое время практически не координировали свои действия друг с другом, а неудачи их ничему не учили. Так что НАТО следует делать упор на сотрудничество и быстро приспосабливаться к изменениям ситуации.
Комментарии
- Придумать не смогу, Вы безусловный лидер в этом.
Германия всегда мечтала расчленить неудобную ей Югославию. Но не всегда это было возможно. Первый раз ей удалось этого добиться в 1941 году, но ненадолго. Потом пришлось выжидать.
Когда же Горби -- столь же безмозглый и бездарный, сколь и коррумпированный -- обеспечил лёгкое объединение Германии безо всяких условий, она смогла, наконец, реализовать свои давние мечты о построении нового рейха. А всякому рейху, понятно, нужны сателлиты, как же без них. Словения, Хорватия, Босния и Великая Албания прекрасно для этого подходили.
Поэтому Германия стала давить на своих партнёров по НАТО, чтобы те вместе с ней признали независимость сепаратистских режимов в Любляне, Загребе, а потом и Сараево. А потом и в Приштине.
"Которая им ничем не угрожает"???
А что, Чехословакия угрожала Германии в 1938 г.? А Ирак угрожал США в 2003 г.?
Господи, каких же идиотов наплодила американская пропаганда....
Германия "всегда мечтала расчленить" для чего? Это ж не ребенок, ломающий игрушку из желания узнать, как она работает, должны быть цели: расширить территорию (Чехословакия 38 г.); устранить конкурента? Так в результате не произошло ни того ни другого.
А может сами хорваты "всегда" не хотели жить в составе югославии. Или, Вы считаете, они не имеют на это право. Так вот, это и есть упомянутый вами "великодержавный шовинизм", выразителями которого были милошевич и его окружение. А также такие болваны Как Вы, считающие что в конце 20 века силой можно удержать распад страны. А на силу, как известно, находится другая сила.
Для чего мечтала расчленить? Вы, право,как ребёнок. Не знаете,для чего проводят балканизацию? Почитайте историю расчленения Великой Колумбии в 19 веке.
Хорваты не хотели жить в составе Югославии? Какие хорваты? Броз Тито? Или хорватские националисты вроде Туджмана? Ну так что?
Краинские сербы тоже не хотели жить в составе Хорватии. Курды не хотят жить в составе Турции. Приднестровцы -- в составе Молдавии. Крым -- в составе Украины. И т.д., и т.д., и т.д. Но разве Германия или такие нацики,как Вы, поддерживают идею немедленной реализации их требований? Отнюдь: Германия даже поставляет Турции вооружение для уничтожения курдов,а пронатистские пропагандоны вроде Вас ведут себя как -- цитирую Вас же -- "болваны..., считающие что в конце 20 века силой можно удержать распад страны". Каково?
При этом для хорватских националистов мотивом выхода было лишь "Я горжусь тем,что я хорват",а для краинских сербов и курдов ("шовинистов") -...
А у \"безмозглого\" Горби хватило ума это не делать.
Лично я двумя руками \"за\" то, чтобы населенные сербами районы косово были в составе сербии. Жаль, что сами лидеры сербов этого и слышать не хотели - или все или ничего Я двумя руками \"за\" образование курдского государства. Уж кто-кто, а курды это заслужили и доказали. И по-прежнему считаю болванами тех, кто пытается этому противостоять?
И тут же снова лжёте: \"Все \"проблемы\" в югославии начались с попытки милошевичем силового решения национального вопроса\".
Да, Вы, нацики пытаетесь представить это именно таким образом. Но Ваше Министерство правды ещё не успело переписать старые газеты:
http://www.srpska-mreza.com
Когда была опубликована эта статья в \"Нью-Йорк таймс\" (12.07.1982),Милошевич занимал ещё довольно скромный пост, причём не в Косове. Однако уже тогда,по свидетельству косово-албанского чиновника,албан. националисты имели 2 цели: этническая чистка Косова от всех неалбанцев и присоединение его к Албании для создания Великой Албании.
И Вы,геббельсовские последыши,помогли им в реализации этих целей. А теперь сваливаете вину на Милошевича?
В чём, кстати, конкретно проявились его \"попытки силового решения национального вопроса\"?
...
Кстати, Ахмадинежад объявил, что Израиль -- искусственное образование? С этим Вы тоже согласны? И как Вы объясните, что Вы, натисты, тут же подняли пронзительный визг по поводу "фашиста" Ахмадинежада.
Вы за то, чтобы все, кто хочет независимости, её получили? Чудно! Тогда 2 вопроса:
1) как будут решаться терр. споры? (ответ "не знаю" не принимается; требуется чёткий, бесспорный критерий, в противном случае будет вакханалия войн);
2) почему тётя Олбрайт и другие натистские бонзы так любят бороться за независимость одних и против независимости других?
И я уже Вам говорил (ранее), что всю историю югославии албанские националисты, поддерживаемые подавляющим большинством своего, народа боролись за независимость и не самыми стерильными методами (другие методы были невозможны). А попытка силой противостоять их выходу - и называвеся силовым решением нац вопроса.
Я уж неоднократно Вам говорил, что геноцид собственного народа является весомой причиной для вмешательства других стран.
Вам никак не удается избавиться от лексики газеты правда 1930-х - 50-х.
Вы сказали, что проблемы начались из-за политики Милошевича -- и я поймал Вас на лжи.
\"попытка силой противостоять их выходу - и называвеся силовым решением нац вопроса\"???
А разве натисты не практикуют ровно те же методы, только с бОльшим размахом? Откуда тогда особые претензии к Милошевичу?
\"геноцид собственного народа\"??
Это какого же? Российского в 90-х? Так вот почему натисты так активно вмешивались в росс. политику, вовсю помогая режиму Ельцина...
Однако непонятным остаётся, почему они не бомбили США, когда те занимались геноцидом. Тут есть какая-то непоследовательность. Вашему Министерству правды надо над этим поработать, а то так и будете постоянно путаться в собственном вранье.
\"газеты правда 1930-х - 50-х\"???
Это была не \"Правда\", а \"Нью-Йорк таймс\" восьмидесятых годов, которую я привёл в качестве источника. А каковы Ваши источники? Или Вы их стыдитесь?
Не согласен с ахманидижадом. Израиль уже неоднократно доказывал свою устойчивость к внутренним потрясениям и смене власти, внешней агрессии. Если ахманидижад имеет в виду "декларативность" созданного государства, так это касается абсолютно всех его соседей: Ирака, Иордании, Кувейта, Сирии. Все они "получились" от раздела Турции.
Вы правы, нужны международные договоренности по решению территориальных споров. Но право наций на самоопределение должно оставаться приоритетным. Хотя и здесь требуется понять, что является целью нации, а не частным интересом.
Если Вы об избирательности в решении вопросов нац самоопределения, так это плохо. И никогда не утверждал обратного. Только не стоит зацикливаться на одной олбрайт. Что-то я от Вас не слышал критики репресиий в отношении курдов со стороны иранских властей.
Югославия не развалилась, а была насильственно расчленена. Её задушили эк. эмбарго, а потом ещё и разбомбили. "Устойчивость" Израиля объясняется поддержкой США. Надо быть клиническим дебилом, чтобы сказать: "Хороший пловец -- это тот, кто не тонет", не обращая при этом внимания на то, что "плохой" пловец утонул, потому что на него навалились 10 здоровых мужиков и утопили, а "хороший" пловец держится на плаву единственно потому, что его снабдили ластами и спасательным жилетом, да ещё на всякий случай рядом плывёт спасательная лодка.
"международные договоренности по решению территориальных споров"??
С кем? С вами, натистами? Вы понимаете только свои корыстные интересы. С националистами? Они наплюют на любые договорённости. Как и США, впрочем.
Не согласны с Ахмадинежадом? Ну ещё бы: госдеп не велит.
Авраама Линкольна, я полагаю, преступником тоже не считаете?
Ваша лживость сопоставима лишь с Вашей тупостью.
Больше времени на Вас нет.
Т.е., если в голову ударила националистическая моча, то можно вырезАть мирное население? Оч. хорошо!
Насмотревшись на зверства албанской дивизии СС "Скандербег",ДАЖЕ итальянские фашисты (оккупировавшие тогда Албанию и Косово),по утверждению одного британского историка,стали потихоньку помогать партизанам Тито,чтобы хоть как-то выровнять соотношение сил.
Но наши отечественные либерасты не такие мягкотелые, как фашисты. Смерть сербским недочеловекам,которые не хотят освобождать свою землю для албанских нацистов!
Кстати, почему др. методы "невозможны"?В ответ на зверства "Скандербега" власти Югославии после войны ввели для Косова автономию. В ответ ободрённые албанские националисты начали вытеснять сербов из Косова. Пышно расцвели коррупция и кумовство.
Тогда власти Ю. в 1974 г. расширили эту автономию. О результатах можно прочесть в приведённой мной статье "Н.-Й. таймс" (1982 г.): "За последние 10 лет край были вынуждены покинуть 57 000 с...
Какой у Вас бедный набор пропагандистских штампов, однако...
Хотели, как обычно, утвердить свои человеконенавистнические взгляды при помощи типового набора убогих кричалок, но трюк в этот раз не сработал: Вы были неоднократно изобличены мной во лжи и противоречивости Вашей аргументации (т.е., по сути, в тупости).
Теперь пытаетесь делать хорошую мину при плохой игре. Жалкое зрелище!
Без военных блоков невозможна была победа ни в первой ни во второй мировой войне. В основе этих блоков были те же принципы, что и в основе НАТО. Предложите лучше, тогда НАТО исчезнет.
Я просто разоблачаю натистскую демагогию о том, что мотивом действий НАТО является борьба за "демократию", "свободу" и "независимость". Вы, натисты, такие же подонки, как и нацисты Гитлера, с теми же целями, только те были политически некорректными, а Вы -- политически корректны, и скрываете свои истинные планы за словесной мишурой.
И именно поэтому и мои предложения, и любые др. благие пожелания кого бы то ни было вам, натистам, неинтересны, как были бы они неинтересны Гитлеру.
Ах да, насчёт Ирана и курдов: а что, у нас Иран уже нападает на другие страны под предлогом "борьбы за свободу и независимость угнетённых"?
Кроме того, представляемые мной взгляды разделяет и множество других людей. Напр., бывший генпрокурор США Рэмси Кларк. Он тоже "православный коммунист" (что за бредовое сочетание, кстати!)?
Казнь курдских сепаратистов в Иране, это что? Божья благодать?
Поэтому же бессмысленно фантазировать на тему: "А что было бы, если бы цивилизованные западные демократически-расистские режимы не стали вмешиваться"?
А что было бы, если бы крокодил перестал питаться животной пищей? Можно ли было бы с ним дружить? И т.д.
Больше смысла имеет осознание того, что обрисованная здесь Вами картина происходившего в Югославии -- не более чем враньё, придуманное в порядке информационной войны натистскими spin doctors для прикрытия истинных, империалистических целей Германии и США на Балканах.
А также осознание того, что Югославия была лишь тренировочным упражнением.
Чем сейчас оправдывает г-жа Олбрайт и иже с ней нападения на Югославию и Ирак?
И при чём тут казнь курдских сепаратистов?
Если Вы даете оценку действиям нато "плохо", значит предполагаете, что можно было сделать лучше. Так я и спросил, что по-вашему "лучше"?
- Она и не собирается ни перед кем оправдываться.
- Вы спросили об иране , я ответил.
Как лучше? Наверное, подавить националистов в зародыше. Не давать им надежды. Это сэкономило бы массу жертв.
Собственно, Туджман и Изетбегович не распоясались бы так, не будь мощной поддержки со стороны Четвёртого Рейха. Собирались бы где-нибудь и гундели потихоньку.
А то, что им позволили отделиться, их не угомонит. Это только лживые натистские пропагандоны вроде Вас могут такое утверждать. Ещё и 10 лет не прошло, как албанские банды из тогда уже де-факто независимого Косова напали на Македонию, чтобы оттяпать и от неё кусочек. Потом может прийти очередь Греции. Это бесконечная история.
- Она оправдывала гибель полумиллиона иракских детей вследствие эмбарго: "Это того стоило!"
- Я спросил, в чём сходство между НАТО и Ираном в плане внешней политики
Он из того вида чиновников, у которых после увольнения вдруг "просыпается совесть". Иначе как понять, его молчание и полное одобрение действий США в разгар войны во Вьетнаме (когда он был помощником министра, а позже генпрокурором). А попытка оправданий преступлений саддама против своего народа - апогей его "правозащитной" деятельности
Теперь бы провести грань между национализмом и сохранением самоидентичности народа.
Если одному народу (в границах одной страны) навязывают "правила жизни" другого народа, это национализм или борьба с ним?
- Почему-то на строительство самой большой в мире мечети, памятников саддаму и башни имени его, а также на безбедную жизнь чиновников денег хватало. А на детей нет. Саддам руководил страной не один десяток лет и так не смог обеспечить людей продовольствием. А бабки от экспорта нефти тратил на себя да на закупки оружия у СССР. Да и \"нефть в обмен на продовольствие\" никто не отменял.
- НАТО меньше болтает и больше делает (не всегда в +), а Иран очень много болтает, а сделать при всем желании ничего не может, кроме снабжения шиитских бюоевиков.
Если только его как представителя этой группы не дискриминируют. В этом случае независимость может быть избавлением.
Хорватов, словенцев, албанцев и т.д. как таковых в Югославии никто не дискриминировал. А вот сербов в туджманской Хорватии или в бандитском Косове -- да. Курдов в Турции да.
Но в вашем, натистском мире всё шиворот навыворот. Потому что понятия \"национализм\", \"либерализм\", \"демократия\" и т.п. для вас лишь кричалки и вопилки, не несущие содержательного смысла. С какого рожна, например, Милошевич \"националист\"? Кто тогда Туджман, даже не скрывавший своей ненависти к сербам?
Набор лозунгов и больше ничего!
И правильно ли я понимаю, что большее доверие у Вас вызывают те гос. деятели, у которых совесть так и не проснулась? Такие как Коль, Геншер, Клинтон, Олбрайт, Шрёдер, Шарпинг, Фишер и т.д. и т.д.?
И как всё сказанное Вами обосновывает Ваше утверждение, что он "православный коммунист"? Думаю, он был бы сильно удивлён, узнав, что кто-то так думает о нём в далёкой России.
Кстати, Кларк ведь не единственный такой. Могу назвать Вам ещё несколько "православных коммунистов" среди военного и политического руководства США (пусть не всегда 1-го эшелона). Не слишком ли примитивна Ваша картина мира?
- Опять уходите от темы. Проблема была не в том, что он жалел денег, а в том, что ему не давали купить на них лекарства под предлогом, что это "товары двойного назначения". Были телерепортажи из иракских больниц, где дети медленно умирали, потому что этой суке Олбрайт и иже с ней хотелось насолить Саддаму.
- Вот именно. Если бы НАТО только болтала, меня бы она мало интересовала. Но она представляет реальную опасность, и для меня в том числе.
Программа ООН \"нефть в обмен на продовольствие\" никаких ограничений на приобретение медикаментов не накладывала. А если саддам пустил вырученные продукты и медикаменты \"налево\", то вопросы надо было задавать саддаму.
\"по данным ООН, опубликованным осенью 2005 года, чтобы стать поставщиком иракского режима (в период действия санкций), иностранные компании должны были выплачивать правительству C.Хусейна «откаты» до 10% от стоимости заказа\". Российские копании получили от ирака нефти на миллиарды баксов, только не было слышно, что они поставляли взамен ее медикаменты.
А на что он тратил эти откаты?
Меня больше волнует, что по уставу НАТО может начинать военные действия лишь в случае угрозы одному из её членов, однако, это не помешало ей напасть на Югославию. Таким образом, Ваши ссылки на устав как источник достоверной информации о задачах и намерениях НАТО иррелевантны.
Вам нужно -- Вы и участвуйте. А я хорошо помню параноидальную ложь этой дамочки в оправдание "гуманитарных бомбардировок" Югославии.
1)Кто, когда и где \"осудил\" Милошевича, нацик трепливый? Вы, натисты, подло отравили его в камере именно потому, что не смогли доказать никаких преступлений.
2) То, что какие-то добровольцы за кого-то хотели повоевать, не даёт оснований для военной агрессии против суверенного государства.
3) \"Исторически сербы насиловали покоренных в устрашение их потомкам\"??
Ну да? А где доказательства?
Заодно можете почитать в Вики про хорватскую, боснийско-мусульманскую и албанскую дивизии СС, которые прославились не военными победами, а жестокостью в отношении сербского гражданского населения. Ни одной сербской дивизии СС не было. Так кто кого насиловал, враль безбожный?
4) При чём тут босняки? Олбрайт врала про \"геноцид косовских албанцев\", \"предположительно полмиллиона\".
5) \"горы зарытых трупов мирных жителей Боснии\"??
Где они, эти горы и какое отношение к ним имеет Милошевич?
Я лишь изобличаю вас во лжи и невежестве. А вам нечего ответить -- вот как сейчас. От этого вы принимаетесь бесноваться и молоть всякую чушь.
Кроме того, я явно и очевидно уличил Вас во лжи: ни один суд Милошевича не осудил за неимением доказательств \"преступлений\".
Засчитываю Вам слив, тупенький шариков! Ваш американский хозяин будет Вами недоволен!