Депутаты заработали себе на хлеб, масло и икру
Опубликована декларация о доходах депутатов Государственной Думы в 2009 году. Впереди Думы всей оказался первый зампред комитета по энергетике Леонид Симановский («Единая Россия»), доходы которого, согласно опубликованной декларации, составили 1млрд 184 млн рублей. В собственности у Симановского два земельных участка, жилой дом и гостевой дом. Из автомобилей — Mersedes-Benz S500.
Немного отстал от Симановского другой представитель «Единой России» Владимир Груздев. В декларации указано, что он заработал 936,72 млн рублей. Депутат владеет двумя земельными участками, один из которых площадью 9241 кв.м. Также в собственности Груздева находятся жилой дом, квартира площадью 1229 кв.м. и машиноместо. У Груздева BMW 760LI, Land Rover, Mersedes-Benz CL500 4M, Mersedes-Benz S600. Супруга депутата, в свою очередь, задекларировала доходы в размере 692,5 млн.
На третьем месте оказался депутат Григорий Аникеев, заработавший 859,674 млн рублей. Он также владеет 18 земельными участками, тремя жилыми домами, десятью квартирами, четырьмя машиноместами, баней. Аникеев владеет долями в сети канализации, сети электроснабжения, сети водопровода, сети газопровода и даже сети наружного освещения. Депутат также задекларировал Hammer H2, KIA-Spectra, Mersedes-Benz S500, Toyota Ленд Крузер 100VX, БМВ-750Li, Сузуки Гранд Витара XL-7. Что касается водного транспорта, то у него Briz Falcon-360, Бриг, Казанка 5м. Депутат также владеет долей самолета Dassault Falcon 2000Ex Easy, а также снегоходом Yamaha VK 540E.
На фоне лидеров рейтинга высокими доходами не может похвастаться депутат Отари Аршба («Единая Россия») – заработано всего-навсего 6,73 млн рублей. Однако он владее большой коллекцией автомобилей. В совместной собственности у него BMW 750LI, TOYOTA LAND CRUISER 200, Лексус RX330, «Линкольн Навигатор», Mersedes-Benz S500, «Тойота Ленд Круизер», «Шевроле Тахое». Кроме того, у него дома и земельные участки в России и в Грузии.
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник («Единая Россия») заработал 103 млн рублей. Он также владеет земельными участками сельхозназначения в долях, двумя земельными участками. Кроме того, у него много автомобилей: PUCH 230GE, Майбах 62S, Мерседес Бенц G55AMG, Мерседес Бенц G65AMG, УАЗ-315195, есть также и грузовые автомобили — HUMMER H1, PINZGAUER 712M 01, STEYR-PUCH PINZGAUER 712 K, VOLKSWAGEN 7 HC TRANSPORTER и четыре вездехода.
Довольно скромный образ жизни, судя по декларации, ведет вице-спикер Госдумы Валерий Язев («Единая Россия»). Заработал он всего 16 млн рублей. Машин, домов и участков у него нет: Язев живет или в депутатской квартире, которая представляется депутату на срок полномочий, или в квартире в безвозмездном пользовании.
Среди руководителей парламентских партий самый большой личный доход имеет спикер Госдумы, председатель высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов. Его годовой доход составил 16 млн рублей. Он владеет квартирой площадью 274,5 кв.м. и дачей в 174,7 кв.м., а также личным автомобилем Mazda-3.
Места самых бедных партийных руководителей в нижней палате делят лидеры эсеров Николай Левичев и коммунистов Геннадий Зюганов. Так, руководитель фракции «Справедливая Россия» получил в 2009 году чуть больше 2 млн. рублей. Левичев владеет участком с домом и долей в квартире, а также легковым автомобилем Mitsubishi Pajero. В свою очередь, лидер КПРФ получил в 2009 году чуть больше 2 млн. рублей. Вместе с супругой они владеют квартирой площадью 167 кв.м. и арендуют дачу.
Семья же Владимира Жириновского заработала больше других, хотя сам лидер ЛДПР имеет средний депутатский доход в размере 2,47 млн. рублей, а его супруга — 9 млрд. рублей. На нее же оформлен и целый список земельных участков, два жилых дома, три недостроенных дома, восемь квартир, восемь дач и несколько нежилых помещений. Кроме того, у супруги Жириновского несколько легковых автомобилей, среди которых есть BMW, Nissan и Mercedes, а также ГАЗ-21 «Волга» и новый военный джип «Тигр». Их сын, руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев заработал в 14 раз больше своих родителей — 178,7 млн. рублей. За ним записано четыре квартиры, два BMW и два Mercedes, а также мотоцикл Honda.
Руководитель Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС) Игорь Артемьев по итогам 2009 года заработал более 2,5 млн. рублей. В его собственности находится садовый участок площадью 1,5 тыс. кв.м., приусадебный участок площадью 1,6 тыс. кв.м, жилой дом площадью 35 кв.м и доля в квартире. Автомобилей в собственности у Артемьева нет.
Депутаты Госдумы оказались страстными автолюбителями: в их гаражах представлены самые разные машины — от «горбатого» «Запорожца» и элитных гоночных авто до грузовых внедорожников, болотоходов, автотопливозаправщиков и даже трактора «Беларусь».
Комментарии
Бедняжки...... на сало не хватило??? Берите пример с Украинских депутатов...... те ,мало того что на хлеб масло и икру....... так еще и на сало!! Учитесь москали!
ВКЛЮЧАЕМ МОЗГИ!!!
Отработал на заводе - ты ведь на Абрамовича работал, получи в зубы пенсию 7,5 тыс.
А "слуга государев" получит 70-80% от нехилого оклада.
И это только ничтожная часть тех мерзостей,что они там насочиняли.
А проталкивают всё это Едерасы по поручению МедвеПутина.
А так получается, что \"заработанные\" миллионы и миллиарды нужно тратить, а когда же работать этим \"народным\" избранникам и Членам их семей?
Сколько полезного для детей в нашей стране можно было бы сделать на сверх полученные доходы отечественных новых бояр.
Если бы в стране правили не бояре, а купцы - было бы больше порядка.
Отвечаю. Так она и не превышает, но никто не запретит этим лицам иметь другие законные доходы. Вот они их и имеют…
«Сколько полезного для детей в нашей стране можно было бы сделать на сверх полученные доходы отечественных новых бояр».
Отвечаю. При таких доходах они едят и пьют исключительно за свой счёт, можете не сомневаться. А что касаемо детей, то их «кормить, поить и развлекать» должны родители. Кстати, у этих «отечественных новых бояр» свои дети есть, о них-то они и думают в первую очередь. Вы чем-то от них отличаетесь в этом отношении? Сомневаюсь…
Отвечаю. Даже очень сомнительное предположение. Да и какие они бояре – выскочки! Правильнее их именно к купцам причислить…
Но речь шла о доминировании купеческого мышления. То есть мышления с морально-этической точки зрения намного выше, чем боярское.
Например. Купец в отличии от боярина не будет строить себе дворец на свалке мусора. А боярин будет и ещё получит удовольствие, что за счёт обнищавших создал себе условия.
Отвечаю. Пьесу А.П. Чехова «Вишнёвый сад» в школе проходили? Вот там одним из персонажей выведен купец-предприниматель. А ещё есть немало воспоминаний о том, как русские купцы сорили деньгами, тратясь на дорогие заморские вины и на проституток. Ведь не все были меценатами и филантропами, а уродов в этом семействе было с избытком. Что же касаемо истинных бояр, то они по знатности не уступали царям, помнили своё было величие, а потому были обречены исторически. Те люди, которых мы здесь обсуждаем, скорее всего, могут отнестись к дворянам, т.е. служилым людям…
Купец своё сам зарабатывает, сам тратит, сам теряет. Окружающие ему дороги уже тем, что они помогают ему зарабатывать.
Для боярина, окружающие ему обязаны давать. И бумажка у боярина имеется.
Пример. Сегодня всякая вошь требует. Новое в жизни страны образование массово распространяемое - ТСЖ и Управляющие Компании. Хорошее дело, согласен. Но делается мышлением боярина. Дошло до того, что президент страны вынужден сдерживать панские желания новых бояр от недвижимости.
Величия царей не трогая, обречённость истинных бояр как раз в том и стоит, что порочно боярство в сути.
Ещё один пример, более масштабный, исторически раскрытый. Два образа жизни: в Европе и в Америке. 17,18,19,20 века.
В итоге, чуть более чем 200-летняя купеческая USA подмяла \"тысячелетнюю боярскую Европу\".
Всегда бояре голосуют за привилегии, а купцы за равноправие.
Это конституция взаимоотношений.
Отклонения есть и будут и с ними надо бороться. Купцы бывает борются с купцами за равные права.
Боярин с боярином никогда бороться не будет, только просить, договариваться.
Отвечаю. Ничего не написано плохо или хорошо, но мастерски выведены характерные черты «нового человека»: ничего святого, а деньги превыше всего. И не о плодовых деревьях писал Чехов, его Вишнёвый сад – это Россия, над которой занесён топор купца-капиталиста. Что же касаемо истории, то вы, похоже, ещё хуже меня, заведомого дилетанта, знаете её, если утверждаете, что боярин с боярином никогда бороться не будет. Напомню вам хотя бы войну белой и алой розы, в которой и погибла основная часть английского боярства. И это расчистило путь к власти английскому купечеству. Но это в далёком уже прошлом, да и не в нашей стране. А сегодня в России ярчайший образец любимого вами сословия – купец Абрамович, владелец заводов, газет, пароходов…
Отвечаю. Знаем, знаем, как они зарабатывают и чьим трудом. Золотым правилом купечества были слова: Не обманешь – не продашь! На досуге почитайте в «Капитале» К. Маркса о первоначальном накоплении. Может быть, что-нибудь поймёт, конечно, если вы не потомок тех купцов, которых «обидела» Советская власть, и вы не мечтаете о реституции…
Отвечаю. Во-первых, США создали именно европейцы-авантюристы, которым было тесно в Старом Свете. Лишь на просторах Северной Америки они смогли воплотить в жизнь почти все свои разбойничьи планы: подмяли сначала «индейцев», потом менее удачливых испанцев и португальцев, т.н. «Латинскую Америку», но никак не Европу. Более того, они себя считают политическим и культурным продолжением Европы.
Очевидно, что во всех местах Земли, где зарождается капитализм, он сначала называется \"диким\" потому что сменяет боярскую психологию. То есть, вчерашние бояре и меняют строй мысли.
Те бояре, которым было хорошо дома, жить за океан по собственному желанию не ездили.
Если о разбойничьих планах, то это сродни "дикому капитализму".
По европейской - торгуя, производя люди зарабатывают. По азиатской - именно то о чём Вы пишете, обманул значит молодец. Поскольку Россия между западом и востоком здесь особо нужно культивировать порядочные ценности.
В то же время и на западе обманщиков хватает, и на востоке много хорошего. Но всякое хорошо или плохо видно в количественной оценке.
Там нет ни слова о том, что наличие у кого-то денег даёт право на что-либо. Или отсутствие нужной суммы - не даёт кому-то право на что-либо.
Но в жизни это сплошь и рядом. Особенно, если имеется ещё и должность в госструктуре.
Пример. Рейдерство, захват предприятий. Казалось бы чисто купеческая тема. Но нет. Это извращение пришедшее из боярства. Когда бумажка с печатью и некоторая сумма денег даёт .... ну и так далее...
Далее. Претензии общества к органам правопорядка основаны на желании милиционера быть боярином.
Далее. Смотрите сводки арестов за взятки. Большинство боярство.
Очевидно потому, что написано было для тех, кто не может понять что прогресс неизбежен, но и порядочным человеком нужно оставаться.
Бояре сами себе назначают доходы. Президент чуть ли не в приказном порядке заставляет их открыть информацию о доходах.
Где вы видели, что бы купец назначил себе зарплату. И доходы обсуждаются в СМИ.
Отвечаю. Можете оставаться при своём мнении, однако вопреки этому Абрамович стал владеть большим количеством денег именно по купеческим правилам: купил за рубль, да и то не свой, а продал за тысячу. И не становились бояре купцами, они просто органически не могли приспособиться к новым реалиям и тихо вымирали. И не обязательно физически, но чаще – диалектически. А купцами становились их удачливые холопы: сначала они тихонько обворовывали своих господ, своих менее удачливых соседей, потом расширяли сферу деятельности…
Отвечаю. Благодарю за совет – каждый день читаю! Действительно «там нет ни слова о том, что наличие у кого-то денег даёт право на что-либо. Или отсутствие нужной суммы – не даёт кому-то право на что-либо». Однако пойдите в магазин, выберите себе какую-нибудь покупку и потребуйте отдать вам её за полцены или даже бесплатно! Ведь вы всегда можете доказать, что не можете обходиться без этой вещи и имеете такое же право ею владеть, как тот, у кого денег больше, чем у вас…
Рейдерство – типично купеческая акция, не боярское это дело, а бандитское, а бандитов нанимают одни купцы, чтобы отобрать собственность у других. Вор у вора дубину украл. За каждым крупным состоянием скрывается преступление...
Отвечаю. Причём здесь Дарвин, выдающийся учёный, теорию эволюции которого вы не понимаете и не поймёте, возможно, никогда. Это мы все, люди, имеем общего с современными обезьянами-приматами предка. В том числе и европейцы, которые очистили Америку от индейцев и основали там свои государства, не только США, которые нередко ведут себя как мартышка с гранатой...
Отвечаю. Меня этот ответ никак не удивляет, ведь изо всех ваших комментариев буквально густым гуталином выпирает дух торгашества. Очевидно, это у вас на-следственное: на первом месте всегда выгода и деньги. Дать вам Байкал на откуп, так вы и его испоганите ради сиюминутной выгоды, но оправдаетесь неизбежностью «прогресса». Только какой это прогресс? Сплошной регресс! Впрочем, я могу и ошибаться в оценке вас лично, но тогда прошу прощения…
Отвечаю. Во-первых, купец не зарплату получает, а торговую прибыль. Во-вторых, купец тратит прибыль по своему усмотрению, с нами и с прессой не советуется. Или вы встречали таких купцов, которые выпрашивали у общественности совета, на что потратить «заработанные тяжким трудом» деньги? Лично мне такие чудаки не встречались…
Прибыль и зарплата это разные вещи для купца. Из прибыли хочешь-не хочешь нужно делать отчисления, иначе больше прибыли не будет. Уже приходится напрягаться не только о себе. Советоваться приходится у общественности в том плане, что один человек не может знать всю структуру необходимых расходов своего же предприятия.
Не может купец назначить себе зарплату в 10 млн долларов, если прибыль 3 млн. долларов.
Сколько жизней, семей спас "дух торгашества" после Горбачёвских экспериментов.
Относительно Байкала. То портят его бояре. Бояре московские. Потому как на Байкале не проживают, а мзду имеют.
А в сути, торговаться - это первый шаг к справедливой цене.
Если Вы боярин с легкими деньгами не торгуясь покупаете. То естественно, продавец может поднять цену и следующий покупатель будет вынужден оплачивать Вашу глупость.
Не о конкретных боярах и купцах писалось мной. А об образе мышления. Среди бомжей так же есть и \"бояре\" и \"купцы\".
\"Депутаты заработали себе на хлеб, масло и икру\".
Так заработали или просто взяли?
Отвечаю. Это из сериала «Открыл Америку». Ваш мифический купец может получать и то, и другое…
«Не может купец назначить себе зарплату в 10 млн долларов, если прибыль 3 млн. долларов».
Представьте себе, может! Купец может, если он себя назначит управляющим с соответствующей зарплатой, которая войдёт в издержки производства или обращения. Надеюсь, вы понимаете, что это такое.
Так как Вы пишете, поступают люди с боярским мышлением. То есть, в деле никакого участия не принимают, но должности занимают. Следовательно и зарплатка на каждом месте \"капает\". Обратите внимание, сколько должностей занимают наши различные члены различного уровня, в различных местах. А толку мало. И в первую очередь именно они \"плачут\", давая различные комментарии в СМИ, что в России не совершенно законодательство, мешают работать, только вступил в должность... Хотя о своих личных нуждах всегда помнят и в первую очередь.
Принцип старый \"солдат спит - служба идёт\".
Отвечаю. Ничего не понял из вашего путаного ответа. Вы – немец?
«Немец-хозяин, когда дед пришёл наниматься, сначала накормил его, дал ему зарплату».
Отвечаю. Всё нормально. Накормил и оттого не обеднел, но тем сделал вашего деда своим «холопом». Таким образом, в древние времена создавалось крепостное право. Кстати, мой дед воевал с Германией, а моя бабушка терпела голод и холод в блокадном Ленинграде, когда ваш дед ударно трудился на новых или старых немецких хозяев…
«Относительно Байкала. То портят его бояре. Бояре московские. Потому как на Бай-кале не проживают, а мзду имеют».
Отвечаю. Как это можно портить Байкал из Москвы? Провести из российской столицы трубу и качать по ней канализацию… в Байкал? Загрязняют озеро местные предприятия, на которых работают местные жители, которые зубами держаться за свои рабочие места
Пожалуйста, назовите поимённо «московских бояр» и полученные ими суммы! Может это не «московские», а «кипрские бояре».
Могу подтвердить, что такую же точку зрения имеют большинство граждан, которые не хотят быть холопами. Например. Акции водителей против мигалок. Акции шахтёров, против \"принуждения к рабскому труду\". Акции дольшиков, против \"узаконенного обмана\" в недвижимости. Можно продолжать.
Вот это желание пройти мимо водки современным боярам не знакомо. Прочтите ещё раз статью выше.
Отвечаю. Старая восточная хитрость: сначала цену завысить раза в два, а потом – сбавить. На базаре, о котором вы говорите, нет купцов – они в конторах сидят, чай пьют из самоваров, да барыши подсчитывают. На базаре торгуют мелкие торговцы и приказчики купцов. Вообще-то я начинаю понимать, кого вы называете боярами: их правильнее именовать нуворишами. Бояр давно нет. Можете оставаться при этом мнении, но тогда наш спор безоснователен…
Спросите у это парня, хоть в одном из направлений деятельности, которые он "хапнул" что-нибудь понимает? Это не купец - это боярин.
Отвечаю. Меня тоже смущает частое и не всегда уместное употребление слова «за-работал». Правильнее было бы сказать: получил доход, прибыль и т.п. И всё я понял, однако не может быть боярином депутат-миллиардер, владелец сети супермаркетов. Нет, он самый настоящий купец…
Отвечаю. Завтра же непременно спрошу. А вообще-то собственнику не обязательно вникать в технические и технологические подробности производств. Для этого есть наёмные специалисты. Развитие капитала непременно приводит к отдалению собственника от производства. И если ваш мифический купец покупал на Востоке шёлк и чай и перепродавал их в Москве, то ему тоже не было необходимости вникать в то, как производятся эти товары. Купил за рубль, продал за два, а то и за десятку – вот и вся купеческая премудрость…
Блокада Ленинграда это, конечно трагедия для людей, но ВОВ это ещё и победы и поражения, плен и побег, Севастополь, Сталинград, Кавказ, Киев, Орёл, Польша, Чехия.... Берлин.
Уже проведены из Москвы к Байкалу ( и не только) \"трубы\" по которым откачивают деньги со всей страны в Москву.
Чуть только господин Путин ранее заикнулся о переводе некоторых госструктур федерального уровня в Санкт-Петербург, какой шум поднялся по Москве.
Откуда у московского правительства средства, сопоставимые с бюджетами областей страны и не одного?
Кто довёл людей до состояния, что им приходится \"зубами\" держаться за свои рабочие места? Разве играет роль \"московские\" или \"кипрские\" бояре, оформление офшорных фирм стоит в пределах нескольких тысяч долларов. Сегодня это могут позволить себе многие. Только у некоторых есть в этом смысл. Зачем мне, как купцу в России, который платит не обременительный налог, фирма за бугром?
А относительно, кто пьёт чай из самоваров, прочтите ещё раз статью выше.
Но из-за этого, те, кто мог бы принести действительно пользу себе и обществу, всего лишь торгуют с высшим образованием на базаре, спиваются, "зубами держатся" за свои рабочие места.
Потому что боярская психология не терпит конкуренции.
Поэтому в стране зарплаты уменьшаются. А цены на товары растут вместе с ростом аппетитов, количества членов семей, желаний отечественных бояр. То есть людей, которые придумали себе, что они бояре, а общество, к сожалению, лениво сопротивляется.
Первое.
Напишите новый Капитал, где "отмажите" российского отдаленца от производства, но приближенца к "общаковым деньгам".
Второе.
Может быть сделать наёмных специалистов ещё и хозяевами? Зачем специалисту парторг?
А для особо твёрдоголовых, недавно господин Путин издал очередные Правила Торговли. Потому что слишком много плебеев с боярским мышлением и просто преступников затёрлось в торговле.
Человека, который работает (на заводе, фабрике) называют рабочим, который торгует - торгашом, лечит - врачом, ворует - вором, управляет - управляющий...
Как назвать человека, который получает очень много ни за что полезное? Пытались как-то называть - рантье. Но там доходы намного ниже, чем у наших "клоунов" и правила есть какие-то.
После распада СССР население потихоньку привыкает, что есть богатые и не очень.
Но никогда люди не привыкнут к постоянному унижению и обману. В короткий период это ещё проскочит, но длительно никак.
Тогда у всех будет хлеб, икра и масло с салом.
по поводу материнского капитала, нормальной женщине все равно есть капитал или нет она просто рожает, хотя я наверное сьерничаю, но при этом она всегда думает вперед а как и что.