Блогер Липецка опасается суда за рассказ о милицейском беспределе
Липецкий СКП обещает разобраться в истории, описанной в блогах: местный журналист рассказал о том, как из-за конфликта между милиционерами и двумя семейными парами были задержаны отцы семейств, причем все происходящее сопровождалось унижениями. Милицейское начальство говорит, что конфликта, скорее всего не было.
Следственный комитет при прокуратуре начал проверку по заявлению о незаконных действиях милиционеров в отношении двух семейных пар.
В пятницу, 14 мая в блогах появился рассказ о том, как две семейные пары с маленькими детьми в День Победы гуляли в Сокольском парке в Липецке.
Одна из женщин достала бутылку с лимонадом для своей четырехлетней дочери. В это время к гулявшим подошел сотрудник милиции и, сказав «Распиваем?», вырвал из рук ребенка лимонад и выбросил его в урну, пишет в своем интернет-дневнике липецкий журналист Евгений Сокольский.
Отцы семейств, возмущенные действиями милиционера, сказали в его адрес несколько крепких слов. Милиция вызвала подкрепление, и мужчин потащили в «бобик». Туда же милиционеры пыталась затолкнуть вступившихся за мужей жен, одна из которых находится на последних месяцах беременности.
При этом, пишет блогер, одну из женщин сотрудник милиции якобы пообещал оставить вместе с ребенком, если она встанет на колени, что та и сделала. А четырехлетней девочке, которая кинулась защищать своих родителей, страж порядка отвесил пинка. Ребенок ударился об асфальт — ссадину на всю щеку зафиксировала судмедэкспертиза.
«Потом менты слегка одумались и отстали от женщин. А мужей повезли в райотдел, где они пробыли до утра. В протоколах написали, что задержали мужчин за нецензурные выражения. И ни слова о распитии спиртного»,— пишет блогер. Причем, по его словам, Александр и Сергей, оба не пьющие и не курящие, требовали наркологической экспертизы, в которой им отказали.
В беседе с GZT.RU Сокольский пообещал, что будет следить за этой историей и в дальнейшем. Правда, он опасается, что милиционеры могут подать в суд— в России уже были прецеденты, когда блогеры несли уголовную ответственность за свои посты.
Проверят и решат, что делать
Советский межрайонный следственный отдел управления начал проверку, в ходе которой будут установлены все обстоятельства происшедшего, заверил РИА Новости представитель регионального управления СКП.
В свою очередь, руководитель пресс-службы УВД по Липецкой области Наталья Маслакова сообщила, что сотрудники милиции 9 мая после 23.00 мск с территории Сокольского парка действительно доставили в пятый отдел милиции Липецка двоих молодых людей за то, что те ругались матом.
Был составлен протокол по статье 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
На следующий день материалы были рассмотрены, на обоих мужчин наложен штраф в размере 500 рублей,— рассказала Маслакова. По ее словам, мужчины признали свою вину, никаких протестов или жалоб от них ни 9, ни 10 мая не поступало.
Через четыре дня, 13 мая, жена одного из задержанных обратилась с заявлением в региональное управление СКП РФ. Сейчас проводится проверка. Если по ее результатам СКП выявит нарушения законности со стороны сотрудников милиции, виновные будут привлечены к строгой ответственности вплоть до увольнения.
«Если будет установлено, что сотрудники милиции действовали в рамках закона, мы будем воспринимать происходящее как попытку очернить стражей порядка, так как история, изложенная в интернете, вызвала серьезный резонанс»,— заявила Маслакова РИА Новости.
«Я это дело до конца доведу»
Судя по всему, собеседница агентства имела в виду заявление Юлии Докукиной, жены задержанного Александра. Докукина рассказала «Русской службе новостей», что на следующий день после того, как ее мужа отпустили, она сняла побои и поехала жаловаться в прокуратуру.
«В прокуратуре меня выслушали с пониманием, но я буду надеяться, что этих мерзавцев уволят. Им там не работать. Я это дело до конца доведу»,— решительно заявила женщина
Пили водку и били по лицу
Свою версию событий также озвучил заместитель командира полка ППС УВД по Липецкой области Сергей Мамонов— начальник тех самых милиционеров. Руслану Остапенко, журналисту издания Gorod48, он рассказал, что 9 мая в парке двое сотрудников ППС заметили, что двое мужчин и две женщины распивают водку. Милиционеры сделали им замечание, так как в этот день действовало негласное правило пьяных и выпивших не задерживать.
В ответ мужская часть компании нецензурно выругалась в адрес милиционеров. Сотрудники ППС попросили мужчин пройти с ними в отдел милиции №5, но одна из женщин ударила милиционера по лицу. После этого мужчин и доставили в отделение.
На вопрос Остапенко, почему милиционер не составил рапорт о применении к нему насилия, а также не был составлен протокол о распитии спиртных напитков в общественном месте, Мамонов заявил, что в этом будет разбираться прокуратура. Также замполка не ответил на вопрос о пострадавших в инциденте детях.
В свою очередь, в интервью телекомпании ТВК начальник штаба ГУВД Липецка Александр Акаткин сообщил, что сейчас идет проверка, но в то же время выразил сомнение — имел ли место данный факт вообще.
Комментарии
Мусора видя что мужчины с женшинами, могли бы и побольше проявить вежливости и тактичности, а то форму одели и уже круче стали! Фу, противно от этих серых мышей дармоедов...
Устав не мой, монастырь не ваш... Хотя почему тут вы про монастырь - не понимаю, у каждого свое мнение, а мнение - не устав...
Повторюсь - никто не знает как все было в реальности, нас там с вами не было. Мы читаем одну статью, в которой представлена информация от лиц вообще не участвующих в инциденте и понимаем эту информацию каждый по своему. Я не оправдываю ментов, но и не могу встать на сторону родителей, которые мурыжат четырехлетнего ребенка до полуночи...
Как меня бесит людская тупость.
А кто классифицировал действие ментов в преступление? Вы?
Про людскую тупость... Меня она тоже бесит, вы тут не одиноки, уважаемый... Вы попытайтесь прочитать статью между строк... Я был бы с вами согласен, если бы не упоминание про ребенка, которому четыре года (!), а он в 23.00 (!) еще не спит. Это характеризует родителей не с самой лучшей стороны и быть может позволяет подумать о их лукавстве по поводу изложения событий с их точки зрения...
А вы видели как мент ударил ребенка? Или почерпнули инфу из статьи?
На ребенке зацикливаюсь потому, что его жальчее всего в этой истории... с такими-то родителями. И даме беременной в целях здоровья будущего ребенка следовало бы соблюдать режим (кстати, в одной статье она на 6 месяце, в другой - на 9-м, и других несостыковочек много, что и позволяет предполагать об однобоком освещении тех событий).
А про лозунг, так его еще лет тридцать назад переделали в "Моя милиция СЕБЯ бережет".
А вот как всё было в реальности, действительно, нам неизвестно. И всё же, сдаётся мне, что менты тут точно накосячили, поскольку если бы эти граждане и впрямь были пьяными, то практически невероятно чтобы менты не упомянули об этом в протоколе, не говоря уж о факте насилия по отношению к ним со стороны жены одного из задержанных. Кстати, если бы она действительно дала пощёчину одному из ментов, её стопроцентно забрали бы в отделение, такие вещи менты не прощают практически никогда.
Менты скорее всего упороли косяка, однако, меня почему - то больше родители разозлили...
Не верите статье, сходите сюда http://sokolsky-mg.livejournal.com
Это первоисточник. Там сказано, что дело было вечером и было жарко - на "после 23 часов" никак не похоже!
http://sokolsky-mg.livejournal.com - не первоисточник.
КоАП РСФСР ГЛАВА 13
Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок Статья 162. Распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде
Распитие спиртных напитков на улицах, на стадионах, в скверах, парках, во всех видах общественного транспорта и в других общественных местах, кроме предприятий торговли и общественного питания, в которых продажа спиртных напитков в разлив разрешена исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов, или появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от ...///
Не нарушает - не может быть задержан. А если были уверены, что есть такое \"негласное правило\" (закон принимают за негласное правило, гы)))))), зачем замечание делали?
Как всегда. Не знают, чем оправдаться. А в отделении лучше знают, за что можно задержать законно, если уж так карта выпала))) : за нецензурщину. Анализы на употребление брани не проводят)))
Менты поленились))))))))))
И вообше. Есть нормы поведения милиционера в любой ситуации. И \"миндальничать\" или нет определяется исключительно этими нормами. Ну я в подробности вдаваться не буду.... вы уж сами изучите, но в данном случае не было необходимости задержания и вообще обращения сотрудников милиции к гражданам. Те не были в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем.... и тд, а употребление нецензурных выражений - это еще доказать надо.
Возмутиться могут люди, имеющие чувство собственного достоинства, к которым были применены незаконные меры. Что и видим: две семьи с детьми, беременная, лимонад, приготовленный для детей (заботливые родители!), отдых в праздничный день...
Напишут заявление в прокуратуру, пусть она разбирается... насколько меры, примененные к ним были законны (сразу оговорюсь - меры по задержанию, а то сейчас начнется - про избиение ребенка, а о тот что виноваты в этом родители люди никак понять не могут).
О детях надо заботиться, и не было бы такого происшествия...
А о детях как заботиться? Не допускать встречи с ментами?
В чем родители виноваты? Что менты нарушили правила поведения? Правила от них требуют, что в случае присутствия детей необходимо исключить, чтобы дети видели и слышали разборки.
Конечно не допускать, но в том виде, который случился. Ушли бы вовремя с салюта (если он был) и ребенка спать бы уложили, и инцидента избежали. Не понимаю, чего тянуть было. Эгоизм какой-то... мы тут поотдыхаем, а ребенок потерпит...
Да и вообще, статье я поверил лишь на половину... Все полуправда, ИМХО...
Кстати, прежде всего, для доставления, задержания или обращения милиционера к гражданину должна быть доказуемая причина. Как видим, показания значительно отличаются.
Некоторые очень любят вмешиваться, где их советов не спрашивают. Это по поводу, как должны поступать родители.
И что значит \"инцидента избежать\"? Уж если при детях такое затеяли, то без них к чему угодно прицепиться такие служаки могут.
Некоторые очень любят делать выводы поспешные...
Избежать инцидента - заранее его предусмотреть, чисто теоретически... "Хороший бой тот, которого удалось избежать"...
Предпочитаю со стопроцентной уверенностью говорить о том, что видел сам или прочитал из источника, которому можно поверить.
В данном случае Обормот Петрович утверждал, что мент ударил ребенка. Я не верю. Лично вы видели как мент ударил ребенка? Скорее всего, вы этого не видели, но поверили статье.
И поверили безоговорочно только потому, что в ней обвиняют ментов. Кто-то тут уже писал - если в статье фигурирует мент, значит он виновен. Объясните (если пожелаете) почему вы верите этой статье?
Почему и что нужно "предусматривать"? Что менты могут привязаться просто так?
А еще верю, потому что блогеры - более искренние и правдивые. И в публикациях своих уверены хотя бы потому, что у них нет столько возможностей защитить себя, как у представителей корпораций, и они вынуждены соответствовать законодательству.
Просто так ничего не бывает. Даже кирпич просто так с крыши не падает...
Про следователя и суд - не понял... Ну да ладно, можете не разъяснять...
И какая \"действительность\"? Когда не знаешь, кого бояться?
Да, в присутствии детей разборки устраивать не надо.
Но мы, также повторюсь, не знаем как было все на самом деле.
КоАП Глава 3. Административное наказание.
Статья 3.6. Возмездное изъятие
Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения
Конфискация назначается судьей.
А вы - о каком "уничтожении"?
И после таких заявочек можно НЕ сомневаться, что сотрудники, якобы, действовали в рамках закона.
У нас презумпциия невиновности сроду не действовала.
Да и, по всей видимости, недостаточно подготовленные для выполнения своих обязанностей. Перед ними не преступники и даже не подозреваемые, а им уже поддержка требуется. А если бы прочитали правила и имели желание их выполнять, или хотя бы четко знали, к чему приведет невыполнение, граждане не опасались бы ходить по улицам и отмечать праздники вне дома.
руководитель пресс-службы УВД по Липецкой области Наталья Маслакова сообщила, что сотрудники милиции 9 мая после 23.00 мск с территории Сокольского парка действительно доставили в пятый отдел милиции Липецка двоих молодых людей за то, что те ругались матом.
Распивали, а задержали за то, что «ругались матом». Ударила якобы женщина, а задержали мужчин. Ни смысла, ни логики.
И указ тут ни прчём.Просто люди сразу реагируют на беспредел по отношении к ним.
Думаю, право на эмоциональное самовыражение блогера имеет приоритет перед обидой служащих МВД.
Бо блогер не получает зарплаты от МВД, а как бы в этом смысле всё немного наоборот.
Кстати, то же самое можно сказать и о судах.
Мата, оскорблений в блоге нет. А эмоции сотрудники МВД обязаны профессионально сдерживать, нет?
Да и судиться вправе ли? Это же их работа, помогать. Пусть сотрудник не дуется, а выскажет обиду в том же блоге, что-то мешает?
А если уж очень обидно - то можно поискать более щадащую работу, не связанную с охраной правопорядка, нет?
Хотя, впрочем, всё вышесказанное - абсолютноe IMHO.
Наша милиция старается"выполнять" это-от этого растёт в обществе негативное отношение к ней.
Выходит, менты приблизились к отдыхающим, чтобы получить порцию матов и доставить нарушителей в отделение.
Интересно, кто это такой подозревается в попытке очернить? Пострадавшие? У них есть мотивы? Или блогеры? У них есть мотивы?
Понравилось, как на одной теме сказали типа я вот прочитал эту статью, я тоже виноват? Уже.
И вообще... то "распивали", то "нецензурно выругалась в адрес милиционеров".. За что "доставили", так и не понятно. Распивали, как утверждают менты, - где заключение, и почему вообще не направили на освидетельствование? А не распивали - почему вообще менты к ним подошли и почему мужчины якобы "нецензурно выругалась в адрес милиционеров"?