Американская суперлампочка рассчитана на 60 лет работы
На модерации
Отложенный
Гонка разработчиков альтернативных источников света, похоже, увенчалась созданием суперлампочки, которая может сменить не только лампы накаливания, но и флуоресцентные лампы дневного света.
Разработку твердотельных ламп стимулировало правительство США, посулившее приз в размере 20 млн. долл. разработчикам, которые первыми представят решение, удовлетворяющее жесткому набору требований. Как утверждается, исследователи из кембриджского университета смогли преодолеть основные недостаткм мощных светодиодов - высокую цену и сложности, связанные с работой при больших токах, необходимых для обеспечения высокого КПД.
По расчетам исследователей, новый источник будет стоить в серийном производстве 2,85 доллара за штуку. Это существенно меньше, чем ранее. Снизить цену удалось за счет применения в качестве материала подложек не дорогостоящего сапфира, как это имело место до сих пор, а более дешевого соединения кремния.
Новый светодиод излучает свет, напоминающий свет лампы дневного света, и сохраняет работоспособность в течение 60 лет. По КПД новинка втрое превосходит лампы дневного света, и в 12 раз - лампы накаливания. Важной особенностью является моментальное включение, устраняющее неприятную задержку, характерную для экономичных ламп дневного света.
Массовое внедрение новых сулит огромную экономию электроэнергии и, как следствие, вредных выбросов в атмосферу. Кроме того, сами светодиоды экологически более привлекательны, чем лампы.
Важно, что кембриджская разработка уже прошла стадию прототипа. В настоящее время идет подготовка серийного производства. Участники проекта обещают, что светодиодные источники света, расчитанные на широкое бытовое применение, появятся на рынке в течение ближайших двух лет.
Комментарии
У меня ещё сохранились такие. Сейчас,в среднем срок лампы - 1 месяц.А вот на такой большой срок - не верю! Да и производителю это будет не выгодно. Это же \"закрывающая технология\".
И даже планировали постройки заводов по производству и утилизации ртутных ламп?
Не хотите ли сказать, что, пока это происходило - ртутные лампы устарели?
Н-да-ааа... догнать и перегнать америку, оказывается, достаточно сложно.
60 лет... Столько не живут! Неужели эти светодиоды будут передавать по наследству?
Комментарий удален модератором
Мне хотелось ошибиться, но вроде бы шансов нет никаких... Кроме как сдаться А.Меркель без единого выстрела. :-(
В День Победы ....
Вопрос в другом.
Не получилось ли с закупкой заводов по производству и утилизации ртутных ламп "как всегда"?
То бишь, мечтая о революционных прорывах и фантастической экономии -
не закупили ли мы по наводке хитромудрых "хозяйственников" оборудование для производства, заведомо устаревшего и вредного?
Которое зарубежные бизнесмены позволили нам приобрести только по той причине, что сами перешли на экологичные и высокоэффективные светодиоды?
Думаю если так пойдет то эти светодиоды будут несъемные и намертво вмонтированные в светильник - а зачем лампочку менять если она не перегарает, а люстра все равно надоест и человек купит новую с новыми светодиодами. когда электроные лампы заменили на транзисторы, то у транзисторов цоколей не стало, и замену транзистора стало можно сделать только споможь паяльника или заменой всего модуля.
А мощные дуговые лампы типа ДРЛ, тоже вроде не очень утилизируют, а ртути там гораздо больше , чем в компактных бытовых с цоколем.
Получится так же, как закупка ГАЗом завода для СИБИРов - никому они не нужны.
*(http://habrahabr.ru)
А так будут делать какую-то мелкую переферию, которой быстродействие не нужно за копейки. современную линию ни кто не продаст, а сами , наверное врядли сможем сделать.
Думаю, даже если эффективные менеджеры ещё больше повысят себе зарплаты -
вряд ли условия для инноваций появятся.
Бо инновации - продукт свободы, творческой и финансовой инициативы,
в условиях независимости творчества инициаторов, и высокой правовой культуры общества.
В частности - в условиях защиты интеллектуальной собственности.
У нас же воображают, что инновации - результат надёжного крышевания от рейдеров.
Манагеров учат как управлять, но не учат чем управлять. А без систематического технического образования управлять современным производством невозможно.
Но у инноваторов интереса нет, хотя разговоры на протяжение всех этих лет есть, и было левое для меня производство, которое делало только 1 продукт из минимально необходимой гаммы в 3-4.
Мне жаль их.Именно их страна не готовит как свое будущее.А тогда стоит ли удивляться,ка управляют страной сорокалетние с учетом того,что 20 лет уже нет социализма.План Даллеса в действии.....
Есть гарантия, котораяможет пыть 3 года, а потом чини за деньги, хоть и служит сто лет
Мы же говорим наверное о том, что если лампочку ввернуть в патрон, то она должна прослужить 60 лет, это не гарантия, это срок службы, если я правильно понимаю. Так я и задаюсь вопросом, почему я должен верить производителям товара если не смогу убедиться в их правоте, так как не доживу до этого срока. И считаю, что все эти уловки рассчитаны на завоевание места под Солнцем, по принципу "или Эмир умрет, или осел сдохнет. Извините но позвольте мне остаться при своем мнении.
Слабым звеном любого светильника станут тогда не светоизлучатели, а что-то другое, напаример моральное старение или прочность конструкции.
имея накой источник света я вы сделал его несъемным со светильника, просто частью крнструкции.