Главная (Newsland) refrain Борис Немцов уличил Путина в невежестве

05.05.2010 04:00

Борис Немцов уличил Путина в невежестве

Хотите знать, почему Владимир Путин и представители \"Единой России\" никогда не участвуют в дебатах с оппозицией?

Вот почему...

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/yashin/677315-echo/

0 21 1872

Смотрите также

Дежа вю. История развивается поспирали. Насчет разворота сибирских рек я где-то уже слышал. Причем 2 раза. Причем один раз совсем недавно. От Лужкова. Бред заразителен?

0 Экспертное мнение

deltamatematik ответил о. Антонио

2010-05-13

# 52919950

Не "поворота сибирских рек", а поворота части стока сибирских рек: примерно 5%. Этот проект был задуман ещё в 19 веке.
Об этом подробно и интересно в книге С.Г.Кара-Мурзы "Советская цивилизация". Есть в сети. Не уподобляйтесь попугаям
повторяющим чужую глупость и радующимся своей собственной.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

kww77

2010-05-05

# 52870515

Да действительно, без бумажки "лучщий политик всех времен и народов" ни Пу, ни Ме.
А ведь, если бы молчал, то за умного сошел.

0 Экспертное мнение

другой 3

2010-05-05

# 52870556

С Путиным всё понятно, спичрайтер накосячил, а этот повторил по бумажке.
Немцова не люблю. Спасибо случаю, что такое chmo не доросло до власти, а то как в Украине при Ющенко, а может и ещё прикольнее было бы.

0 Экспертное мнение

duralex

2010-05-05

# 52870874

А Немцов-то сам грамотный, или ему лишь бы вы.....ться?
Байкал _о_ч_и_щ_а_е_т_с_я_ через сток Ангары. Загрязнение Ангары происходит _в_ы_ш_е_ по стоку, чем это опасно для крупных населённых пунктов по сравнению со сбросами от промпредприятий Иркутска.
Не признавал до сих пор слова "дерьмократы", но при таком грязном политическом передёргивании - как их ещё называть?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил duralex

2010-05-06

# 52873179

Поясните. Не понял, как это Байкал очищается через сток Ангары?

0 Экспертное мнение

duralex ответил Дмитрий Радченко

2010-05-06

# 52874746

Не понял, что это - императив или просьба. Поэкспериментируйте с ванной и, например, раствором марганцовки или синьки. Модель грубая, но принципы одни. Если Вам нужны гидродинамические расчеты по проблеме ЦБК - поищите в литературе 30-50-летней давности, поднимите проектную документацию тех времён. Мне это недоступно и неинтересно.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил duralex

2010-05-06

# 52875370

То есть, Вы не знаете, как это на самом деле происходит? Это предположение, гипотеза? В ванне, кстати, слив внизу, а не сверху. Или Ангара у нас со дна Байкала берет начало?

0 Экспертное мнение

duralex ответил Дмитрий Радченко

2010-05-06

# 52875502

Приведите пример ЗОС и самоочищения, механизм которого был бы известен достоверно, а не гипотетично. Оцените нагрузку ЦБК на Байкал с 1966 года. Задумайтесь, почему наиболее ожесточённо проблема загрязнения Байкала поднимается в последние годы. Немножко повспоминайте о градообразовании в СССР.
В ванной, кстати, два слива, нижний затыкается пробкой.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил duralex

2010-05-06

# 52876539

Не приведу, я не компетентен. И никакого желания рыться в талмудах, начиная с 1966 года, нет. Задумался, считаю, причина в том, что незагрязненных объектов почти не осталось. А чем меньше у Вас ценного, тем более Вы им дорожите. И никаких происков сионизма и мировой закулисы я здесь не наблюдаю. Градообразование в СССР как понятие отсутствует до сих пор. Про верхний слив - я был уверен, что Вы догадаетесь. И как Вы думаете, можно через верхний слив очистить ванну от песка?

0 Экспертное мнение

duralex ответил Дмитрий Радченко

2010-05-06

# 52876652

Мне приходилось задумываться, поскольку это было профессиональной научной деятельностью в течение 15 лет (не вода, а воздух, но разделить нельзя) - конец СССР-становление того, что разгребается сегодня. Мне это - и забыто, и до сих пор противно. Немцов очень уж узнаваемо себя ведёт. Только из-за этого я и высказался, причём не для науки, а для гнилой полемики.
От песка - очищать не надо.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил duralex

2010-05-06

# 52877028

Я, собственно, с Вами и не спорю. Но Вы как считаете, Путин был прав, когда говорил о том, что ЦБК загрязняет Байкал больше, чем Иркутские сбросы?

0 Экспертное мнение

duralex ответил Дмитрий Радченко

2010-05-06

# 52877198

Путина обвинили в обратном утверждении. Но это было сделано так выисканно, с таким смещением контекста и величины события и с не лучшим понимание проблемы, что - противно. Науку угробило то, что ею заинтересовалась политика.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил duralex

2010-05-06

# 52877273

А как Вы считаете, как человек, по крайней мере, понимающий, о чем речь? Насколько опасен ЦБК? Опаснее ли сбросы Иркутких предприятий? И вообще, стоит ли тема такого могучего обсуждения? Может, стоит просто доверять специалистам?

0 Экспертное мнение

duralex ответил Дмитрий Радченко

2010-05-06

# 52877418

Я этого не понимаю и не могу. Слишком многому учиться надо и деньги нереально большие нужны. Я понимаю обратное - нельзя уничтожать градообразующее предприятие. Это понять удалось.
Удачи Вам и здоровья, независимо от Вашей жизненной позиции. Вы - не остервенелый, как нынче модно.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил duralex

2010-05-06

# 52878005

Спасибо на добром слове. И Вам удачи!

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Сруль

2010-05-06

# 52872425

«ВПЕРВЫЕ за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране .. В жизни есть российское правительство .. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию ..» — так Эдуард Тополь охарактеризовал ситуацию в России.
(http://gazeta.aif.ru)
И вот какая-то муть супротив Пути пошла, при том, что он на Арафата не похож.
Что бы это значило, господа?
Ну, а за Байкал не логичнее ли с кукловодов спрашивать?

Кому ВСЁ понятно — тому ничего не понятно
.

0 Экспертное мнение