Украина отдаст России Керченский пролив?
Украинская власть может отдать России Керченский пролив, заявил бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко в интервью УНИАН.
Владимир Огрызко сказал: «Думаю, это будет очередным, что сдаст власть». Огрызко убежден: глава МИД РФ Сергей Лавров недаром заявил о том, что сейчас начнется демаркация украинско-российской границы. «Думаю, мы полностью отдадим им Керченский пролив», - отметил экс-министр.
Он подчеркнул, что правильно граница должна проходить таким образом, что Керчь-Еникальский ход, по которому идет основное движение кораблей, принадлежит Украине. «Как это определено на всех картах. То есть, за все, что там происходит, отвечает украинская сторона. Россияне же обижаются, как это мы, мол, будем запрашивать у украинского лоцмана право на заход в Азовское море. Такого быть не может в принципе», - убежден Огрызко.
Бывший министр иностранных дел Украины убежден: «Им (россиянам) международное право интересно лишь тогда, когда отвечает их интересам.
В другом случае они на него просто не обращают внимания. В ином случае они на него просто не обращают внимания».
Сергей Доренко главный редактор \"Русской службы новостей\":
На самом деле никто не требует Керченский пролив полностью. Существо вопроса - Россия хотела бы пользоваться проливом, не запрашивая каждый раз разрешения на проход у Украины.
Мореходная часть пролива такова, что она вся попала под юрисдикцию Украины. Вот это представляется России, безусловно, абсурдным – что у нас вообще нет доступа к проливу и мы должны получить равные права с Украиной. Вот и весь сказ. И даже обидно, что есть люди, которые могут этого не понимать.
Огрызко, безусловно, занял позицию слабого и обиженного. Эта позиция отстала по крайней мере на десять лет. Это позиция рассказов всему миру, как тебя обидели и попрали русские, была невероятно актуальна, но сейчас она уже потеряла актуальность. А Огрызко просто вспоминает позапрошлогодний снег.
Комментарии
Что касаемо пролива, то тут все правильно, раньше мы запрашивали у Украины разрешение на проход в свое внутреннее море.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и во-вторых. Россия, увы, уже давно не для русских. Тут даже примеров приводить не буду, сами знаете.
Комментарий удален модератором
Правильно, далеко мы тут, да и море совсем другое.
Что касается истории, то не смотря на дистанцию про Ушакова слыхали немного.
Вопрос ведь не так стоял - было сказано "место жестоких боев", а не место победы в жестоких боях. Ну а жестокие бои подразумевают не одну сторону, а две.
Что же касается Российских побед, то не факт, что одни русские одержали бы победу. Может быть и ДА, но не факт
Если мы не националисты и цивилизованные люди - то наша дорога в Суд и пусть он решает кто прав, а кто нет.
Что-т, когда касается каких-нибудь проблем с ЖКХ, тарифами, выселениями и т.д. наше гос-во призывает своих граждан решать все проблемы в суде (Да здравствует российский суд - самый гуманный в мире!), а как дело самих касается - аппелируют вот к такой общественности с криками \"бей ж..., спасай Россию\"
Комментарий удален модератором
"Пришлые" в РФ приходят из самой РФ, вот от них бы и надо спасаться.
...а во вторых Россия правоприемник СССР,заплатила его долги...так пусть и дивидендами тоже она пользуется...
По Вашему справедливо РФ - все, а остальным что? Косу Тузла что-ли...
Т.е. любой флот, следующий по Керченскому проливу, может быть легко уничтожен.
Приняв на себя обязательства по зарубежному гос.долгу СССР, Россия получила (вернее, взяла) на себя правообладания ВСЕЙ зарубежной собственностью бывшего СССР. А это отнюдь не малая величина.
Кстати, не уверен, но по-моему, как раз Украина не признает этот момент, т.е. они считают, что долг СССР может быть признан Украиной (пропорционально, конечно), но и собственность за рубежом должна быть соответственно поделена.
Что же касается собственности, то речь прежде всего идет не о военной собственности, а о гражданской, одних посольских и прочих дип.домов осталось за рубежом достаточно.
Уж 6-й флот точно в Азовское море не попрется, развернутся там просто негде, ну а в Черное море его корабли и сейчас могут зайти без всяких проблем, при соблюдении соответствующих международных правил по Дарданеллам и Босфору.
Но они, корабли 6-го флота, никакой погоды и не делают, не надо тут жупелом махать.
Боеспособность черноморского отряда ( а есть еще и Средиземноморский) ВМФ Турции раза в 3 (три) превосходит боеспособность ЧФ РФ. Напомню, Турция - один из старейших членов НАТО, а есть еще и Румынмя, и Болгария, но их боевой флотский потенциал просто несопоставим с турецким. Тем не менее...
Так что не мелководным Керченским проливом надо головы пудрить, а реально заниматься восстановлением своего флота, хотя бы в рамках решения задач ОВР. Да и иметь основную базу флота на территории другого гос-ва, пусть и дружественного (сегодня) - это нонсенс.
Ну а так-то да, если Вы предпочитаете жить по \"законам джунглей\", тогда все просто - если ты силен, то пни ближнего, нагадь на нижнего.
Тут уж самим выбирать к какому берегу прибиться.
Но в завершении (не в плане спора) :
1). Про \"господство\" уже сказал - турки сильнее нас в разы.
2). В сегодняшнем мире уважение к стране строится не только и не столько на ее военном потенциале, а на ее экономических возможностях. Вот Япония - у нее силы самообороны и что, ее не уважают? Уважают и еще как, за автопром, за робототехнику, за реально, а не на словах инновационные технологии и т.д.
3). А на счте гражданского судоходства просто поверьте мне на слово, в нем я разбираюсь гораздо больше, чем в военном. Так вот - судозаход в российские порты (оплата за посещение порта, состоящая из нескольких статей) намного дороже, чем в иностранные порты. Хочу напомнить, что несколько лет назад г-н Путин возмущался этим и дал указание навести порядок. До сих пор наводят...
- основная база должна быть на свой территории
- флот должен сооответствовать тактическим задачам бассейна (не надо там авианосцев и т.д.), соединения быстроходных катеров, тральщики, десантные корабли и т.д.
- флот должен быть современным
В принципе, все вышесказанное соответствует сегодняшним подходам к войскам в целом - небольшие, маневреннные, мобильные соединения, использующие современное оборудование и вооружения
Полагаю, что если государство заявляет себя великим, то уж основную базу флота, оно просто обязано иметь на своей территории. При этом не возбраняется иметь базы за границей, но мы ведь говорим об основном месте базирования.
Новороссийская бухта отнюдь не мелководная, тут Вы не правы, глубина ее достаточна даже для больших кораблей, не говоря уже о малых кораблях, катерах, тральщиках и т.д.
Вопрос незащищинности имеет место быть, но для этого существуют соответствующие гидротехнические сооружения. Вопрос только их постройки. Ну уж если мы в тропиках (совсем рядом с Новороссийском) можем зимнюю олимпиаду устраивать, то, вероятно, базу ВМФ могли бы отстроить.
Давайте уж закончим, тем более, что тема была по Керченскому проливу, а не по ЧФ.
Комментарий удален модератором
Пусть соответствующий международный суд по морскому праву и решает, что и как.
Только сдается мне позиции у нас слабые, если не сказать никакие, то и мутим до сих пор.
Вообще-то какой-то детский лепет, типа дядьки с бородой с флажком на дне океана.