Лисину рубашка

Завтра праздник Весны и труда. О весне говорить не буду, слишком уж она в этом году прихотливая, а вот о труде скажу. За пару недель до Первомая российская версия журнала «Форбс» обнародовала очередной перечень героев капиталистического труда – тех наших сограждан, кто сумел сколотить непосильной работой миллиарды долларов. Во главе списка оказался металлургический магнат Владимир Лисин, а в затылок ему дышат Михаил Прохоров, Михаил Фридман, Роман Абрамович и Олег Дерипаска – лица все очень знакомые.

Я бы даже сказал, до боли знакомые.

И вот что примечательно: невзирая на разгул мирового экономического кризиса, отечественные герои «Форбса» стали за минувший год вдвое богаче. Совокупное состояние ста богатейших россиян оценивается теперь экспертами в 297 миллиардов долларов, и можно не сомневаться, что данные эти скорее занижены, чем завышены. Российский бизнес до сих пор не слишком прозрачен, и большая часть олигархических капиталов находится в густой тени. Так, знаете ли, удобнее прятать концы в воду. И с чиновничьим аппаратом делиться. И сделки века совершать.

Одно не вызывает сомнений: старая пословица «кому война, а кому мать родна» в очередной раз подтвердила свою правоту. Особенно в наших отечественных реалиях дикого капитализма. Кризис ощутимо ударил по карману рядовых россиян, но самых богатых сделал еще состоятельней. Как говорится, с миру по нитке – Лисину рубашка.

Из золотых нитей, разумеется. С платиновыми пуговицами. И запонками тоже соответствующими, за пару десятков тысяч американских условных единиц.

Обращает на себя внимание еще одно обстоятельство. Несмотря на то что список «Форбс» растиражировали едва ли не все телеканалы страны, да и газеты с журналами тоже, обычные россияне весьма сдержанно отреагировали на новость. Не было особых эмоций, не раздавалось требований отнять у капиталистов нажитые капиталы. Не слышал я и публичных проклятий в адрес неправедного общественного строя, позволяющего отдельно взятым россиянам обновлять парк океанских яхт в то самое время, когда другие продолжают жить в бараках и перебиваться с хлеба на квас.

Ничего такого. Хотя еще лет десять назад появление подобного перечня с таким невероятным приростом капиталов за один-единственный кризисный год вызвало бы в обществе взрыв негодования. Извержение почище, чем у исландского вулкана с таким сложным именем. Очевидно, в массе своей россияне уже привыкли к глубокому социальному расслоению в стране. Очевидно, уже догадались, что в ближайшее время особых перемен им ждать не приходится: богатые все так же будут богатеть, а бедные беднеть. Несмотря на заявления о якобы социальном характере государственной внутренней политики. Несмотря на показную заботу власти о самых незащищенных.

Привыкли, догадались и – смирились.

Приняли как данность, с которой невозможно бороться, против которой нет смысла протестовать.

И вот над этим пунктом стоит задуматься поглубже. Особенно в канун праздника, который когда-то именовался Днем международной солидарности трудящихся и был символом выступлений рабочих за свои попранные права. Поразительно, но факт: в самый разгул дикого капитализма в России слово «солидарность» куда-то ушло из нашей жизни. Международной солидарности нет и в помине, да и внутрироссийской тоже. Самые массовые из всех массовых выступлений в нашей стране – это новомодные «флеш-мобы», то и дело проходящие в разных городах.

Молодежные «флеш-мобы», участники которых то выдувают синхронно мыльные пузыри, то надевают белые одежды и в таком виде гуляют по Невскому проспекту.

Воду общественного спокойствия мутят у нас по большей части политические группы не самой крупной численности, да и некоторые профсоюзные организации. Но и те больше обеспокоены не судьбой трудящихся страны (и уж тем более мира), не политическими или экономическими правами в целом, не распределением доходов от национальных богатств России, а проблемами куда более локальными. Уровнем зарплаты, например, условиями труда, доплатами за вредность.

Отвык русский человек от коллективных протестов. Разве что резко выросшие тарифы ЖКХ вывели некоторых россиян на улицы, но и это исключение, которое лишь подтверждает правило. Российские власти многое сделали, чтобы загнать митинговую активность под пол, да и сами граждане сопротивлялись не особенно. Устали, видимо, от шумных перестроечных лет, захотели спокойной жизни. Некоторые политологи уже назвали это «путинским общественным договором»: в обмен на рост благосостояния россияне фактически отказались от права активно участвовать в политической жизни страны. Мы закрываем глаза на растущую пропасть между богатыми и бедными, на продолжающуюся деградацию российской деревни и многие другие сложные проблемы, стоящие перед страной. А за многолюдными политизированными митингами и шествиями в Германии, Греции, Франции и других европейских странах, то и дело проходящими под прицелом телекамер, мы наблюдаем с некоторым даже недоумением: а зачем это они выходят на улицы, если живут получше нашего? Им-то чего не хватает?

Оттого и выходят, что считают такую форму общественной активности нормальной, даже необходимой. Публично и коллективно выражают несогласие с теми или иными решениями власти, с политикой государства по конкретным вопросам. С социальным неравенством, наконец. Требуют перемен.

И вы знаете, перемены иногда случаются.

Многим кажется, что сложившаяся в России картина общественной жизни – надолго, что господа Лисин и Абрамович могут и впредь почивать на яхтах. Только это не так, потому что даже слабый ручеек грунтовых вод способен размыть любой фундамент, а уж в кризис подавно. Те же митинги, связанные с тарифами ЖКХ, – звоночек, который невозможно оставить без внимания. По сути, именно об этом сказал недавно президент России Дмитрий Медведев, комментируя события в Киргизии: «Если власть не предпринимает необходимых усилий, для того чтобы поддержать людей, решить их наиболее важные проблемы, такой сценарий может повториться где угодно, в тот момент, когда власть теряет контакт с народом».

Дмитрий Анатольевич, кстати, весьма критически оценил достижения президента Бакиева, перечислив причины его падения: «Крах действующего политического режима в Киргизии связан с тем, что не удалось решить вопросы социально-экономического порядка и, с другой стороны, с тем, что была создана система управления, напоминающая прежнюю, основанную на клановости, семейственности, дележке бизнеса».

Не будем скрывать: некоторые из перечисленных проблем свойственны и современной России. Одна только дележка бизнеса (читай, коррупция) чего стоит. А это значит, что...

Впрочем, обойдусь без далеко идущих выводов. Надеюсь, что их сделает российская власть, что она извлечет урок из ошибок киргизской. Не дожидаясь полной потери контакта с народом.

И если ради будущего благополучия России надо рискнуть сегодняшним финансовым благополучием г-на Лисина и его товарищей по золотому списку «Форбса» – мне кажется, рискнуть стоит.