\"Стукачество\" – это очень нужное и полезное занятие

На модерации Отложенный

Третий день коллеги мои и правозащитная блогосфера с удовольствием и негодованием обсуждают интервью главы ГУВД Москвы Владимира Колокольцева.

Особенно один пассаж: о том, что генерал якобы переложил ответственность за теракты в метро столицы на простых россиян, сказав, что многие видели этих подозрительных “шахидок”, пока те добирались до Москвы, но никто не сообщил ни водителю автобуса, в котором они ехали с югов, ни ГАИшникам. А могли бы!

Некоторые негодующие даже поднялись до абсолютно набатных высот, говоря о том, что главный милиционер столицы таким образом поощряет стукачество и уходит от ответственности за трагедию.

Я не хочу сейчас обсуждать действия правоохранителей по предотвращению терактов в метро. По предотвращению этих терактов сработали просто безобразно.

Но что точно – Колокольцев в многом в своем пассаже о нас абсолютно прав. И я – за такое “стукачество”.

Мы хорошо устроились, дорогие жители городов и весей. Если что-то случается – кидаемся (и имеем право, кстати) спрашивать с милиции и спецслужб за несделанную ими работу. Но сами-то?

Если просто взглянуть на ситуацию с точки зрения здравого смысла: мы что, имеем возможность в каждый автобус посадить по милиционеру, чтобы проверял, кто едет? Или приставить такого малого к каждому из семи миллионов пассажиров метро? Или расставить их цепью вдоль железной дороги, по которой идет “Невский экспресс”?

Я за нормальное стукачество. За здоровое стукачество. Не ради получения квартиры соседа. А о том, что оставлен подозрительный чемодан в вагоне. О том, что мне не очень нравятся соседи по купе и салону самолета. О том, что в подъезде собирается подозрительная компания. О том, что у соседей странные постояльцы… Что наркоши бегают в квартиру 28, а квартиру 33 вечно ломятся мужики в поисках девок.



И откровенно не понимаю, что в этом плохого?!

Мне некоторые товарищи говорят: “Стучать - это какой-то 1937-й год!” А бояться войти в собственный двор и взрываться в метро – это 2010-й год. И что?

Нормальное развитие общества предполагает, что оно, это самое общество, всячески помогает правоохранительным органам (полиции, карабинерам, шерифу, милиции – назовите, как хотите) поддерживать собственную безопасность и порядок.

С правоохранительными органами у нас, правда, реальные проблемы. Да, рассчитываешь на одну реакцию, а нарываешься на другую. Но в этом деле ничего не сдвинется, если не пытаться доказать им, что мы видим и понимаем больше, чем эти самые органы думают. А главное, что мы готовы спрашивать с них за то, что они проморгали и о чем мы их предупреждали, о чем сообщали или, как говорили раньше “сигнализировали”. Надо не давать им шанса не работать. Заставлять их надо всем миром, если хотите. Через прокуратуру, через их же хилую Службу собственной безопасности, через суды, через интернет, наконец. По-моему, это правильно. Без этого все разговоры о реформе милиции, кстати, только красивые рассуждения. Они и не будут работать нормально до тех пор, пока не поймут, что не какая-то полумистическая реформа, а мы им не оставили шанса не работать, как положено.

И с этой стороны, повторю, Колокольцев прав абсолютно. И молодец, что он нам это сказал и не побоялся наших возмущенных охов и ахов! Не дети, понимать должны.

Предполагаю, что опять мне в комментариях напишут про розовые очки, романтику и даже некий интеллигентский инфантилизм.

Да ради Бога. Я всего лишь объяснил простые вещи простыми словами.