Нищета в кубе
Усилия государства по соцподдержке населения в период кризиса оказались нужными, но тщетными. Проблема социального неравенства резко обострилась: лишь 3–4% денежных средств получает «низкодоходная» часть населения и более 40% – высокодоходная. А разница между самыми бедными и самыми богатыми россиянами – более чем в 20 раз. Таковы основные выводы исследования, которое в конце прошлой недели представил журналистам Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ).
За время кризиса доля бедных в нашей стране выросла до 24,3%. Это люди, чьи доходы ниже уровня прожиточного минимума (ПМ). Самое печальное то, что более половины из них – работающие. Обеспеченными россиянами считаются те, кто зарабатывает более 11 ПМ, их доля, естественно, уменьшилась до 21,06%. Государство заботилось о самых бедных, что вполне понятно. В 2009 году 3,7% экономически активного населения получили от него поддержку, равную примерно 20% от заработной платы. Почти вдвое – до 4,3 тыс. руб. – был повышен минимальный размер оплаты труда. И это действительно привело к снижению доли наименее оплачиваемых работников с зарплатой менее одного ПМ с 14,2 до 12,6%. Однако при этом положение основной массы занятых ухудшилось: доля средне- и высокооплачиваемых работников сжалась с 11,2 до 7,4%. Освободившиеся работники, естественно, перетекли в категорию низкооплачиваемых либо пополнили ряды безработных, сообщается в докладе ВЦУЖ.
Безработица за год, по данным Росстата, выросла на 30% – до уровня 8,4 млн. человек. Официально же за помощью к государству обратились чуть более четверти потерявших работу – 2,8 млн. человек. При этом региональные рынки труда по-разному среагировали на кризис. По данным государственной службы занятости, рост безработицы зафиксирован в 74 субъектах РФ. Но межрегиональные различия здесь были очень высокими – от 5,8% в Республике Саха до 162% в Москве.
Главный научный сотрудник ВЦУЖ Сергей Кавокин показатели официальной безработицы ставит под сомнение. «К 8,4 млн. росстатовских безработных нужно добавить еще 5,5 млн. инвалидов, которые хотят работать, но не могут. Часть из них потеряли работу на пике первого кризиса 1998 года, а другая часть – после ликвидации льгот для предприятий-работодателей. Работоспособные инвалиды – это 10% населения страны, а если учесть и их семьи, то все 30%», – подчеркнул специалист.
Те же, кто избежал увольнений и сокращений, продолжают работать на поддержание бедности. Средней зарплатой по стране в 2009 году у нас принято считать 18 785 руб. Однако, отмечают исследователи, эта величина, во-первых, очень спорная, а во-вторых, все равно «недостаточная не только для жизни по средним стандартам у более чем 90% занятых, но и для пополнения в необходимых размерах государственных и добровольных страховых систем». И даже до максимального размера поднятые пенсии не позволяют их обладателям приобрести более трех потребительских минимумов – на такой пакет в крупном городе можно прожить с большим трудом. Подобные доходы вкупе с нынешней безработицей выглядят удручающе, поскольку низкий уровень большинства соцгарантий ведет к увеличению нагрузки на бюджет.
Также давят на бюджет и увеличенные от 9 до 60% пособия по безработице (они установлены в диапазоне от 850 до 4900 руб.), которые, впрочем, все равно не обеспечивают их адресатам приемлемого уровня существования. «Таким образом, в обществе расширилось представительство социальных групп с более низким, чем у занятого населения, качеством жизни», – констатирует директор ВЦУЖ, профессор Вячеслав Бобков. Большая безработица и маленькие зарплаты беспокоят специалистов по двум причинам. «Во-первых, потому, что если в стране решать демографическую проблему, то с такими показателями у России прямой путь к массовой бедности островных государств. А во- вторых, настал момент, когда совершенно непонятно, какую политику проводить на рынке труда, – сообщил журналистам г-н Бобков. – Повышать зарплаты нужно, но без дополнительных увольнений и оптимизации затрат это невозможно. И об этом говорил Михаил Прохоров от имени РСПП, за что тут же впал в немилость «Единой России». С другой стороны, нельзя допустить дальнейший рост безработицы, поскольку это – нищета в кубе, которую бюджет просто не осилит». Чтобы этого не случилось, нельзя консервировать проблему, предупредил г-н Бобков. Нужно думать «о переподготовке работников с последующим созданием рабочих мест, а также о перспективных специальностях для абитуриентов».
Комментарии
Но ...
А почему мы, подданные, всё это терпим? Почему мы столь столь пассивны и не оказываем сопротивления такому к нам отношению? Да нет, не о революции я! Не цепляйтесь оппоненты со стандартными клише.
Вся эта картина ещё и потому, что в стране нет профсоюзов.
Уж, сколько раз твердил я миру, что пенсионерам надо объединиться в многомиллионный общероссийский профсоюз пенсионеров с главной уставной целью борьбы за ПОЛНОЦЕННОСТЬ трудовой пенсии.
Но только всё (продолжая в стиле И.А. Крылова) не впрок.
Не воспринимается. Почему? А просто потому, что нет солидаризационного мышления. А почему нет этого мышления? ПотомУ, что не ГРАЖДАНЕ, а подданные.
Положительно означенное моё твердение миру не воспринимается,
Зато пруд пруди паскудными наскоками с приклеиванием сразу мне брехливых ярлыков о желании получить некие личные дивиденды, встав, якобы, во главе. Даже "алохотрон" (так в паскудном тексте) прилепила одна особь. О чём говорит эта лексика? Объединяться, по невежественному мнению этой особи и по её подворотной лекс...
Какие же дивиденды, случись явью такое объединение, стремлюсь получить я?
Открою свой секрет: я хочу получать ПОЛНОЦЕННУЮ трудовую пенсию, а не заменившее её жалованье, ориентированное на ПМ.
Если ПОЛНОЦЕННО сосчитать полагающуюся мне трудовую пенсию, она тоже будет не ахти какая, чтобы стать средством жизнеобеспечения для комфортного "дожития". Потому что размер трудовой пенсии зависит от размера получаемой зарплаты в период пенсионных на неё отчислений. И моя "советская" ЗП должна быть осовременена по зарплатному ИКП на уровень средней зарплаты по стране. А он всего 18700 по официальному "курсу".
Многомиллионный общероссийский профсоюз пенсионеров, будь он у нас, лучше, жёстче и эффективнее всех этих ЛЖЕ... и НЕДОпрофсоюзов поставил бы вопрос о МРОТ, об обязанности государства активно работать на повышение зарплаты в стране.
Потому что эта проблема непосредственно увязана с декларированной мною главной уставной целью профсоюза пенсионеров.
Вот такие у меня меркантильные интересы настойчиво твердить миру о необходимости создания многомиллионн...
Это мы народ такой терпеливый - рожденный в Советском Союзе.
Надо объединяться не только пенсионерам, а всем, страна наша, а не кучки ловкачей и приспособленцев!
А профсоюз пенсионеров, о необходимости создания которого я говорю (да и не только я -- http://ikd.ru) -- это естественная реакция действовать тем, кому БЫ уже и не надо БЫ действовать в этом векторе.
Вы привели пример из бытия Англии. Там. наверное, профсоюза пенсионеров нет. И, наверное, пенсионерам не надо объединяться с целью БОРЬБЫ за ПОЛНОЦЕННОСТЬ пенсии. Германия, похоже, и до сих пор движется в фарватере аденауэро-эрхардовского курса \"Благосостояние для всех!\", поэтому и там, похоже, нет такого объединения пенсионеров
...
Приведу арифметику из области объединительных тенденций пенсионеров.
В стране 38-39 млн. пенсионеров. Не все ущемлены. Как-то в СМИ или инете прошла ещё в 2007-м инфа, что какой-то министр (не-не, не из самых богатых) к своей зарплате с бонусами за 2006г. в несколько маленьких миллиончиков (немного, немного -- всего до 5) беззастенчиво получил ещё стольКо же или почти столько пенсионных.
Но говоря о необходимости объединения, я имею в виду миллионов 25 трудовых пенсионеров, инвалидов и т.п.
1% из них -- 250000чел. 0,01% -- 2500 чел. 0,001% (одна ТЫСЯЧНАЯ ПРОЦЕНТА!) --250 чел.
Проявилось бы в инете хотя бы 50 (!) грамотных, инициативных, целеустремлённых на главное -- ПОЛНОЦЕННОСТЬ трудовой пенсии, и пенсионерское болото подверглось бы процессу активного бульканья, способного бы привести к ДВИЖЕНИЮ.
Ваша поддержка -- то, что мне очень и очень необходимо.
Приходится мне отбиваться от нападок, приходится и нападать самому, если сталкиваюсь с антипенсионерской позицией. Особенно, если вплоть до пенсионеро- геронтофобии.
Потому мне очень важно ощущать такую поддержку.
Пусть даже в ней и просто комплимент о самой большой доле.
Приятно. Потому что и это не пустячок.
Если бы мой потенциал был не пенсионерского уровня, я бы сейчас рванул вперёд при такой поддержке с новыми силами.
Но ...
Новые уже не появляются. Но продолжу в меру моих старческих сил, если не с физическим, то с эмоциональным подъёмом.
Спасибо.
Но для начала, хотя бы первому десятку проявиться. Заявления о вступлении появились. Но надо создавать кулачок, а вступать можно только в уже созданный.
И пока что, несмотря на чёткое ориентирование мною главной цели, детальное ознакомление "подавших Заявления о вступлении" с означенной целью, с проектом соответствующего устава не вызывает, похоже, дальнейшего энтузиазма.
Похоже, дело в том, что хочется очень сменить власть, и люди пропускают мимо сознания, что я-то веду речь об объединении не политическом, не ставящим себе революционные цели. Очень большое желание создать нечто такое, чтобы громко крикнуть сначала "Есть такая партия!" и вскоре вслед: "Революция, о которой говорили пенсионеры, свершилась!"
А в это время власть мелкими подачками делает шаги, воспринимаемые пенсионерами, как движение к полноценной пенсии. Массы пенсионеров, несмотря на то, что в обиходе такого словосочетания нет, воспринимают подачки власти, как то, что нужно массам в первую очередь.
И пока намного меньшая часть силится (а то и не силится, а только бла-бла) создать партию, ЕР набирает очки.
По...
Пропагандистам, агитаторам и главарям я задаю вопрос: "Отставили, сменили, и какая у меня будет пенсия?"
Именно такое неполитическое объединение, как профсоюз может оказаться действенным в реализации ВСЕХ ПЕНСИОНЕРОВ ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ЦЕЛИ ПОЛНОЦЕННОСТЬ ПЕНСИИ.
А вот солидарные действия в векторе реализации этой цели и могут привести к отставке Путина, ЕР и ... И кого угодно!.
Если кому задача смены власти покоя не даёт, то он должен очень серьёзно задуматься, где и кто в упряжке лошадь, а где и что телега?
Что касается подержки едра, то м.б. она им и теряется, но едва ли это происходит в пенсионерской среде. Здесь, скорее наоборот. Всё-таки подачки, пенсиями наречённые, далеко не всеми из нас воспринимаются тем, чем они есть. Большинство считает, что получают пенсии, а они, являясь подачками, повышаются.
Но в головах-то повышаются пе...