Вооруженные силы России будут оснащаться импортным оружием
На модерации
Отложенный
То, что еще недавно казалось досадными оговорками высших чиновников военного ведомства, на самом деле оказалось новой военной политикой в области закупки вооружений.
Слухи о приобретении ВМФ России огромного десантного корабля во Франции взбудоражили общественное мнение. Многие просто не поверили, что такое возможно. Дошло до того, что начали обвинять журналистов в непрофессионализме и очернительстве славных Вооруженных сил. Масла в огонь подлил начальник вооружений, заместитель министра обороны Владимир Поповкин. Он выступил на круглом столе, посвященном именно вопросам целесообразности закупки вооружений за границей. Из его слов следовало, что вопрос этот решен. Российскую армию будут оснащать, в том числе, импортным вооружением. Что тут началось! Тех, кто написал об этом, пользователи Интернета обвинили в полном дилетантизме и извращении слов Поповкина. Не мог, дескать, уважаемый Владимир Александрович так говорить.
А говорил начальник вооружений действительно странные вещи. Он заявил, что минобороны потратило пять миллиардов рублей на финансирование отечественного беспилотного летательного аппарата, но промышленность его так и не сделала. Поэтому-то пришлось срочно закупать \"дроны\" в Израиле. При этом замминистра не уточнил: кто в ответе за бесцельно потраченные миллиарды. Бронетехника российская, если верить Поповкину, вообще ниже мирового плинтуса. Т-90, которым так кичится \"Рособоронэкспорт\", продвигая его во все страны мира, - полный отстой. Танк этот, оказывается, всего лишь глубокая модернизация Т-34.
По словам начальника вооружений, министерство обороны закрывает целый ряд программ, которые еще вчера рассматривались, как очень перспективные. Армия не будет закупать БМД-4, плавающую самоходную противотанковую пушку \"Спрут\", боевую машину поддержки танков (аналогов которой в мире пока еще нет). Прекращены работы по перспективному танку Т-95 (точнее - объекту-195). Не будут разрабатываться новые башни для танков и самоходные 152-мм пушки нового поколения. Утратила армия и интерес к бронетранспортерам БТР-70, БТР-80 и даже БТР-90. Отечественное стрелковое оружие и то не отвечает высоким требованиям нынешнего руководства минобороны.
Что делать? Поповкин, не моргнув глазом, сказал, что выход есть - закупать аналогичную технику за границей. Причем начинать надо сразу с большого и малого: с десантного корабля типа \"Мистраль\" и снайперских винтовок. В довесок можно дозакупить израильские беспилотники и итальянские бронемашины.
На первый взгляд, чиновник, отвечающий за оснащение родной армии, такие вещи говорить никак не мог. Значит, придумали все нехорошие журналисты? Нет, ничего они не придумали. А кое о чем даже и умолчали.
А тут и сам министр обороны высказался в том духе, что дескать не только техника у нас так себе, но и броня никуда не годится. Как сказал Анатолий Сердюков на встрече с представителями общественных организаций, в скором времени начнутся закупки \"легкой брони\" в Германии. Этой уникальной, по всей видимости, броней будут защищать военные грузовики и усиливать стойкость бронетранспортеров.
В истории нашей страны бывали периоды, когда отечественная промышленность физически не могла производить нормальной техники ни для армии, ни для авиации, ни для флота. Тогда за границей закупали не только отдельные партии вооружений, но и целые заводы по производству автомобилей, танков самолетов и выплавке высокосортной стали.
Сейчас подход к решению проблемы нашего отставания в высоких технологиях, по всей видимости, другой.
В среду состоялась пресс-конференция, посвященная началу работы в июне этого года транспортно-выставочного комплекса \"Россия\" в подмосковном Жуковском. На вопросы журналистов отвечали гендиректор \"Ростехнологий\" Сергей Чемезов (бывший глава \"Рособоронэкспорта\") и директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаил Дмитриев. Вопросы были не только по выставочному центру, но и по экспорту-импорту оружия. И Дмитриев, и Чемезов - большие дипломаты, поэтому отвечали уклончиво.
Но тем не менее, из их ответов стало ясно, что закупка иностранных вооружений для Российской армии - дело решенное.
Дмитриев прямо сказал, что принято политическое решение о закупке во Франции корабля типа \"Мистраль\", то есть все дальнейшие словопрения на эту тему бессмысленны. Контракт будет подписан осенью, скорее всего на военно-морском салоне в Париже \"Евронаваль-2010\".
Чемезов тоже заявил, хотя и очень неохотно, что российская броня действительно не отвечает резко возросшим требованиям минобороны. И прав товарищ Сердюков - закупки в Германии как бы оправданны. Интересно, а чем занимается один из холдингов \"Ростехнологий\", специально создававшихся для производства лучшей в мире спецстали?
Вообще, как соотносить последние заявления руководителей минобороны с той самой выставочной деятельностью, о которой с пафосом говорили и Дмитриев, и Чемезов? В Малайзии только что завершилась очередная выставка вооружений. Так там, если судить по официальным пресс-релизам, Россия как раз и продвигала очень активно свою бронетехнику и стрелковое оружие. Но кто же купит \"каменный век\" военных технологий?
Впрочем, техника наша, конечно же, пока еще одна из лучших в мире, и покупатели у нее всегда найдутся. По мнению военных экспертов, закрытие министерством обороны целого ряда программ (БМПТ, БМД-4, \"Спрут\", \"Бурлак\", \"Коалиция\" и других) прямо связано с поиском денег на закупку \"Мистраля\". Это не очень приятно, но понятно.
А с чем связано решение о закупке итальянских бронемашин и \"легкой брони\" вкупе со снайперскими винтовками? Это не понятно и не объяснимо. Последствия же могут быть печальны.
Если учесть, что солдат срочной службы у нас переведут на пятидневную рабочую (служебную) неделю с обязательным тихим часом после сытного обеда, избавят их от мытья казарм, чистки туалетов и стирки даже своих носков, а любую свою обиду срочники смогут донести до министра звонком по мобильному телефону, то в воображении рисуется просто идиллически-апокалипсическая картина.
В комфортабельном бронеавтомобиле IVECO в мундирах от модного кутюрье, больше похожих на концертные фраки, сжимая в нежных ладошках красивые английские винтовки с мощными оптическими прицелами, в бой со злобными и, конечно же, международными террористами едет группа симпатичных розовощеких солдатиков, которые по крутым мобильникам болтают с любимыми девушками. Итальянские бронеавтомобили усилены \"легкой броней\" из Германии, окрашенной в дерзкий розовый цвет. Почему бы и нет? В модном российском боевике модного режиссера именно так красилась боевая техника будущего. Машины, в которых сидят сержанты, дополнительно инкрустированы стразами, но не Сваровски. Стразы сделаны на одном из оборонных предприятий из осколков устаревшей российской оптики, которую заменили модной оптикой из Парижа. Не война, а красивая прогулка без всякой там дедовщины и грубых слов.
Увы, эту гламурную колонну в засаде поджидают нехорошие бородачи, у которых в мозолистых грубых руках \"некрасивые\" АКМ и \"древние\" РПГ-7. Первый выстрел. Первый бой. Кто выйдет победителем? Кто останется жив?
Еще более печальная картина представляется для ВМФ.
На комфортабельном французском океанском лайнере куда-то плывет тысяча фривольных морячков и симпатичных по-мужски морпехов. У них нет дедовщины, на корабле абсолютное миролюбие и всеобщее доброжелательство. Мамки на берегу прямо-таки рыдать от счастья должны. Но ведь никто не знает, что лайнер этот поджидают вообще дикие и темные в натуре пираты, у которых, правда, мина рогатая есть в запасе. Мина допотопная, но вполне боеспособная. И что будет дальше? \"В предсмертных мученьях трепещут тела. Настали минуты прощанья. Не думали, братцы, мы с вами вчера, что нынче умрем под волнами\".
Для чего мы кардинальным образом переустраиваем и переоснащаем армию? Чтобы все было гламурно-красиво? Или чтобы наши солдаты срочной и сверхсрочной служб все-таки не гибли на любой возможной войне в первом же бою и совершенно глупо?
Комментарии
Тандем, ЕДРО и министр обороны делают все что бы волны народного гнева захлестнули страну.
http://www.fas.gov.ru
Чем не нравится ему ВСС? Неплохая штуковина, *весло*, конечно, устарело, но все равно, надежная штука (правда, не подходит для ближнего боя).. ТИГР - фуйня окончательная, опробовали уже в деле....
Ну а если нет заводов зачем разработчики, зачем наука, зачем образование. Скоро власть осуществит мечту Гитлера: русским достаточно уметь считать до 100 и расписываться.
Власть в открытую предает страну и ее народ, а мы не можем организоваться, чтобы вышвырнуть из из Кремля.
США закупает.
ГАЗики - козлики какие у наших военных, ментов знаю.... Не вижу ни чего плохого если вместо них в армию поступят Ивеки лёгкобронированные.
Кстати, о мелоче в машине. О кондиционере.
Считается что военным он не нужен они и так деревяные. Это глубокое заблуждение. Просидите в машине под солнцем 8 часов с закрытыми окнами да же в средней полосе, а потом попробуйте выполнить оперативное задание...
Закупка десантного корабля, может и ошибка, я не специалист, но военные подписавшие договор наверно так не считали.
Я двумя руками за наш ВПК, как и за всю нашу промышленность. Только надо делать так чтоб нашу продукцию все хотели покупать а не чтобы мы были обязаны покупать то что наши наделали. Тем более когда речь идёт об обороноспособности.
Здесь то почему не хотят поддержать отечественного производителя?
что касается оборонки, то тут должен быть грамотно заключён договор, в которм должно будет прорисано передача документации на расходники и быстроизнашиваемые запчасти и обязать складировать агрегаты (двигатели коробки передач...)
как поступать с поршнями амортизаторами должны договорится технари и экономисты
Такая ерунда… которая если полноценно решать задачу то стоит очень дорого. А если как у нас принято кое как, то и карандаш сойдёт. Только карандаш при использовании создаёт пыль и мусор. Графитовая пыль электропроводящий материал, а значит, Вы готовите объект при интенсивном использовании карандашей к нештатным ситуациям. Но Это всё мелочь ибо чего там писать космонавтам на бумагу когда есть телеметрия и сеансы связи? К тому же можно использовать электронные средства записи. А если подумать вглубь, то людей в космосе не должно быть, ибо людям там не чего делать.
Космос разваливают не специально, а просто денег нет. Да и стоит ли тратить на то, что у нас сейчас используется. Конечно МКС это наше достижение созданное на их деньги. Только толку с неё… Один телескоп Хаббл даёт для науки в 100 раз больше чем все научные спутники РФ. А стоит он гораздо дешевле нашей космической программы.
Американцы, иногда умеют признавать свои «ошибки», программу Шатла закрывают.
У Королёва были деньги на создание межконтинентальных ракет, а он использовал деньги не по целевому назначению, ибо мечтал полететь на Марс. Потому и большинство космонавтов были военные. Странно что Белка и Стрелка не служили в рядах ВС СССР.
Так продолжалось очень долго, любая бумажка согласовывается с ПЗ который далеко не всегда понимает что подписывает. Хорошо ЦПК вывели из под военных. Военные должны деньги тратить на обороноспособность а не на МКС.
При чём здесь реклама? Это факт! Можете мне даже не рассказывать про электронные средства записи, которых на станции "Мир" (Салют-8) просто не было. Есть такое понятие как бортовой журнал и журнал для записи проводимых экспериментов, которых на "Мире" было проведено не мало. Вы ещё скажите, что они там в 1986 году iPad использовали, чтобы графитом не пылить.
"А если подумать вглубь, то людей в космосе не должно быть, ибо людям там нечего делать."
В этом я с Вами полностью согласен, т.к. польза по сравнению с затраченными средствами ничтожна.
Инженеры не знали как денег выбить на работы, а военных они есть и унас Были и у них.
- передаётся документация на расходники, возможно на некоторые узлы
- кладутся на склад необходимое на всё время эксплуатации запасные части, и да же запасные агрегаты, вплоть до двигателя и коробки передач. Более того, чтобы агрегаты не сдохли при хранении на них передаётся документация по регламенту консервирования, расконсервирования и профилактики.
Экспериментов на станции провели много, достигли много, главным образом научились «полноценно» жить до 2-х лет…
Разводить мышей в невесомости то же научились, глядишь, коров начнут в космосе доить.
Ну да ладно я так понимаю в этой части мы с Вами согласны. Всё что делает человек в космосе должен делать автомат, робот автономно или по командам с Земли.
В 1986 на мир отправить планшетник не могли. Сейчас наверно могут, точно не знаю. Дрель Макиту, видеокамеру Панасоник сам был свидетелем как на МИР отправляли. Слушал сплетни как космонавты контробанду спускали, из-за чего руки были заняты и парашют вовремя отстрелить не могли.
Я планшетник привёл как пример что не стоит недооценивать Американцев. К тому же они наши партнёры по космосу. Они на халяву приобрели наш опыт по станциям, мы на халяву содержали мир и пустили МКС.
Я считаю что в космических исследованиях, как и в любой фундаментальной науке нельзя враждовать, надо трудится вместе. И бесплатно отдавать результаты своего труда.
- пока вложенные деньги дадут результат а воевать надо сейчас
- простое вложение денег налогоплатильщиков приведёт к разворовыванию, а вкладывать через бизнес дураков нет
- заморозить деньги на складах дешевле, чем вкладывать в производство.
Я за развитие нашего ВПК как части промышленности, я против дотации убыточного неконкурентного производства.
госзаказ всё таки
и цена будет той что надо, лижбы конкуренты не обошли (в отличии от цены автомобиля, от которого можно отказаться и ездить не метро)
и рисков по платежам минимум
фирма на которой я работаю только за счёт госзаказов оборонки выжила в кризис
а до этого оборонка у нас маленькую долю занимала
сколько воров в ломпасах с их "парубками" руду копать начнет?!
для поднятия других отраслей
2.Возможность легко рубить деньги, отвлекает наиболее талантливых предпринимателей на те места где надо думать только о политике и не надо думать о производстве о конкуренции
3.Привлекательность вложений в нефте добычу выше превлекательности вложений в перерабатывающие отрасли, не говоря уже о технологичных отрослях.
4.Завышенные з/п граждан РФ за счёт оттока трудовых ресурсов в нефтянные отрасли, как итог неконкурентоспособность продукции по цене
5.Опять же отток кадров в нефтянку оголяет другие отрасли
А дальше начинается интесное, правительство желая выправить ситуацию начинает делать глупости, за которые приходится расплачиваться:
1.Высокие процентные ставки, для привлечения иностранного капитала, как итог резкий отток капитала с началом кризиса привёл к тому что имеем и это ещё при наличии стабфонда
2.Высокие таможенные барьеры, чтобы снизить конкурентоспособность иностранных производителей на рынке РФ, как итог высокие цены и продукты низкого качества. Низкий уровень з/п в товарном эквиваленте..
Это что сра...
Комментарий удален модератором
теплого кресла и вохможности хапать?В Армии есть понятие:ЧЕСТЬ ИМЕЮ! У тех кто эту честь терял срывали погоны!а эти ничтожества свои погоны сами скинули ради возможности поворовать!А министр- главный таможенник во времена САМОГО БЕСПАРДОННОГО ВОРОВСТВА из бюджета и левой растаможки! действительно за державу обидно!Но зато тестюшка!ОГО-ГО!Правило одно:любой каприз за ваши деньги ,угробить свои ВВС,ВМФ,РВСН -ПОЖАЛУЙСТА,расформировать самые боеспособные части:спецназ ГРУ и ВДВ-нет проблем!Уничтожить ВПК и самые
перспективные разработки -всегда готовы!На ваших заводах нет работы-не вопрос подкинем заказ,свои перебьются!НО ПРИНЦИП СЕРДЮКОВСКОЙ ТАМОЖНИ:БАБЛО!!!
Им должности обер полицаев уже обеспечены!!!ИУДЫ 21 ВЕКА!!!
Грубо говоря покупая буржуйский автомат, надо обеспечить производство патронов у себя. И держать на складах необходимое количество рожков и оружейного масла.
Не знаю на счёт откатов, но у нашей армии должно быть современное оружие и если его не могут сделать у нас или наше оружие нам не по карману значит надо пользоваться импортным. Что ни как не отменяет вложение капиталов в развитие отечественного ВПК, а только заставляет отечественное ВПК быть конкурентно способным.
Если наше вооружение хуже импортного, то мы не были ли бы одним из крупнейших поставщиков в мире военной техники!:) Покупка вооружения за бугром под предлогом заставить наш ВПК быть конкурентноспособным это чушь, и с этим согласятся все кто более или менее в теме! К примеру БМП-2, масса 14 т, сама плавает без пантонов в отличие от мардер массой около 30 т, вооружение 2А42 30 мм, которая дом на кирпичи разберет быстрее танка только за счет скорострельности! Что лучше БМП-2? Только БМП-3! А про автомат Калашникова говорить и не стоит, тоже самое на счет наших САУ, по дальности уступают НАТОвским - 30 км против 50, но по скорострельности в 2-3 превышают, что важнее при подавлении 2-3 эшелона противника - дальность стрельбы или скорострельность, картуз против гильзового заряжения? Не один Вы спец, есть и другие...:) Рожков или все же магазинов? Рожки в булочной...:)
в развитие российской науки, то Российский ВПК никогда не будет конкурентноспособным - ни смотря
ни на какие закупки зарубежных вооружений..., которые отрывают финансовые средства, которые можно направить на развитие, модернизацию российского ВПК.
Если кто-то взял откат, то это проблема прокуратуры, и я не хочу обсуждать этот вопрос в рамках этой ветки.
Современное оружие не продаст тот кто видит себя в конфликте с нами. Одни не продадут, так их другие опередят. РФ на политической арене очень агрессивно, по детски себя ведёт, так что я согласен что желающих продать что-то суперстрашное найдёте мало.
Но легко бронированные Ивеко не из того разряда, этим заменителем УАЗиков вряд ли кого напугаешь.
А на счёт кто верховодит, нас в большинстве всё устраивает, так что не чего плакаться. Сколько народу пошло голосовать? Сколько не пошло? А сколько выразило протест в момент голосования?
Стратегическое вооружение покупать опасней, стрельнул ракету, а в ней жучёк по сигналу активировался, и ракета рассыпалась в воздухе.
РФ очень сильно отстала от буржуев. Так что закупать всё равно придется. Можно заключить договор о совместной работе по ряду направлений, где позиции РФ сильны. В авиации к примеру. Тогда эту отрасль удастся спасти. УАЗики не знаю, может военных они и устраивают, они готовы устраивать профилактику раз в неделю, но лучше бы они думали о боевой подготовке.
А электроника, которая сейчас присутствует чуть ли не в патроне, и которая даёт буржуям ряд превосходств у нас в ужасном состоянии, несмотря на то что оборудование мы стали покупать так как идёт борьба за нано…
Вложения в ВПК не должны быть самоцелью. Не надо догонять и перегонять, надо делать то что лучше получается. Правда, у нас лучше получается нефть добывать, так что я сторонник закрытия скважин.
Моя фирма занимается в том числе военным оборудованием. Я поездил по в/ч, заходишь в мобильный комплекс, там компьютерные стойки для различного назначения и все загружают Виндоус. Нет у нас своей ОС, доступной только военным, чтобы ни один хакер не смог вырубить пункт РЭБ. Вся современная техника делается из импортных комплектующих.
Еслиб Абромович хотел чтобы Булава стреляла как надо, то он мог бы вложится в неё а не в Челси. И потом гордился бы успехами. Но он имеет право распоряжаться деньгами как хочет, а желающих вкладывать деньги в нашу промышленность нет.
Может и государство вкладывать, но это будет неэффективно да и разворуют всё.
Мой знакомый военпред, который работал в Польше до её вступления в НАТО, рассказывал как поляки выдвинули требования по увеличению дальности прицельной стрельбы наших танков… Пришлось на наши танки устанавливать израильские прицелы.
Я рад что Вы такой патриот РФ, это прекрасно, только не надо быть слепым.
В ЮгоОсетинском конфликте многие военные прозрели, что наша техника уступает нашей технике прошедшей модернизацию.
Кроме скорострельности, дальности ещё есть понятия как активная защита, точность попадания, живучесть…
Я не специалист в военной техники, но точно знаю что и в 80-х наша техника далеко не всегда выигрывала, а за прошедшие 30 лет много мы нового наработали?
А насчет легкобронированных итальянских БТР, то это вообще пустая трата. Деньги в никуда.
Вообще, как будут у нас броники покупать, если табуреткин заказывает итальянские. Он и мебель заказывает итальянскую, и Путин в особых отношениях с Берлускони. И дочки у него на острове отдыхают. Линия просматривается.
Закупки иностранного оружия в данном случае - удар по имиджу наших экспортеров.
Да же если Вы сделаете самый совершенный оптический прицел, и да же если все снаряды будут идеально одинаковы, всё равно точность попадания будет зависеть от ветра, темепературы, давления и влажности.
Наша электроника и в 80-х отставала от буржуйской, а сейчас и говорить не стоит, и дело не в откатах.
Я очень миролюбивый гражданин, я не хочу чтобы были войны, а для этого у армии меня охраняющей должно быть современное вооружение.
ЗАкупка иностранного десантного катера удар по имиджу наших производителей аналогичных кораблей.
Стоит задуматься нашим как поднять технику на уровень чтобы поднялся и имидж.
Меня не устраивает ПУтин, я попытался вынести с голосования свою бюлетень, ибо догадывался что будет с моим голосом где да же нет пункта против всех в условиях отмены минимального числа голосующих. Меня остановили и после моей попытки порвать бумажку (хорошая бумага с политиленом внутри не рвётся) меня скрутили хотели в обезьяник затащить и через 10 минут отпустили. Кто-то проголосовал за меня... Все знакомые смотрели на меня как дурачка. НАверно так и есть, всех всё устраивает, а если не устраивает то не на столько чтобы протестовать. ЕСли бы 10% тех кто говорит что несогласен, проявили бы своё несогласие, то на выборах можно было бы чего то добится.
Тут делать надо.
Здесь нельзя говорить об компьюторе. Это маленькая толика, возможно системы работает на аналоговом принципе. Все системы являются относительно законченными. Каждая система работает против одной из угроз по своему алгоритму. Отдельная система от ручных ПТУРов, от ракет с воздуха, от снарядов.
Всё определяется скоростью звука, растоянием от противника и растоянием детектирования цели. Для электроники, тем более для аналоговой это большие длительности. Главная проблема это быстрое детектирование и отсеивание ложных целей как отсеивание шумов так и определение поражающей способности чтоб не отстреливаться от камней или от неуправляемой ракеты которая и так идёт мимо. И довольная сложная задача реализовать исполнительные элементы подрывающие ПТУРы или отводящие их в сторону.
То, что делают сейчас : "Мистрали" всякие и т.д.- это "пробные камушки". Прокатит, все чудненько: продолжаем в том же духе...Называется это просто- унификация вооружений. Т.е Россия плавно вливается в НАТО ( необходимость воевать с Западом отпадает) , все "наши" на месте и при деле: Ромашка с яхтами возится, Вексель - с яйцами...Жизнь продолжается! А как же народ русский? А что народ...Столько лет молчал, а потом и сказать нечего будет: войска НАТО уже не на парадах, а на постоянке, армии нет, работы нет. Выживает как-то- хорошо, не выживает- да и хрен с ним...А пока, в этот переходный период, надо продолжать мозги дурить ( и Армию в обиду не дадим, и США, в случАе чего, кузькину мать покажем, и промышленность у нас, как птица Феникс, возлетит). Благо, охотников- "экспертов" изрекать эти "сказки" с умным видом за деньгу малую всегда отыскать можно...
Власть - страну и народ ПРЕДАЛА, пока страну - распродает, готовит страну - к сдаче врагу(своим хозяевам), а народу - участь аборигенов-рабов сырьевой колонии, нашей истории и памяти - искажение, уродование и забвение.
Пора это понять и сражаться за свою страну и за будущее наших людей.
Надо что-то делать уже на краю гибели. Вставай страна огромная!
----------
Трудно осмысливать все это в одиночку.
Предлагаю встретиться обсудить эти вопросы с другими такими же людьми.
\"под ноль\" было демонтировано оборудование на большом количестве производств; все это усугубилось
финансовым кризисом конца 90-х годов; многие специалисты ушли на пенсию или в другие сферы;
в 2000-е годы и по сей день - не была произведена достаточная модернизация оборонных производств....;
некоторые производства, технологии утеряны; старые специалисты ушли на пенсию, либо сокращены, \"оптимизированы\" в процессе реорганизации производств, а новых еще не успели подготовить в достаточном количестве; все это усугубляется относительно невысоким уровнем зарплат в оборонных отраслях; ряд комплектующих для оборонной техники приходится закупать за рубежом,так как наши комлектующие либо отсутствуют, либо более низкого качества - отсюда падение качества ряда выпускаемой продукции.
Необходимо производить дальнейшую модернизацию оборонных производств,
возраждать необходимые оборонные производства.
1) приведет к деградации, утере российских оборонных производств, технологий;
к утере специалистов в оборонной сфере
2) это является также прямым вложением российских финансовых средств в развитие ВПК зарубежных государств
3) Небольшие, дозированные закупки зарубежных вооружений, вместе с технологиями их производста, аналогов которых нет в Российской армии - могут помочь в ознакомлении с современными зарубежными оборонными технологиями.
4) При закупке зарубежных вооружений существует также вероятность того, что в ряде изделий, а также в закупаемой электронике, могут быть намеренные отступления от тактико-технических характеристик, заявленных продавцом.
5) При закупке зарубежных вооружений возникает, также вопрос о закупках запчастей для импортных вооружений,
что может со временем обойтись даже дороже, чем закупка самого вооружения.
6) В определенное время, при ухудшении отношений с зарубежными странами - они могут отказать в продаже необходимых запчастей для вооружений иностранного производства.
-------------
разработку новых технологий; восстановление необходимых утерянных производств и технологий, чтобы
Российская армия в стратегическом плане не зависела от поставок зарубежных вооружений и комплектующих, что напрямую
влияет на существование независимого Российского государства.
Бурлак\", БТР-90...., что также могло помочь дальнейшему развитию, выживанию отечестенного ВПК.
Может быть это попытка увести Российские вооруженные силы от решения действительно стратегических задач - таких как закупка, разработка российских ракетно-ядерных вооружений, российской авиации, российских подводных лодок, кораблей, российской бронетанковой техники, российского стрелкового вооружения..., а как в целом - распыление российских финансовых средств, которые не безграничны, от действительно стратегических задач, стоящих перед Российскими вооруженными силами... и осложнение модернизации, существования российского ВПК.
ухудшит социальное положение трудящихся ВПК России.