Лев Толстой — трижды экстремист?
На модерации
Отложенный
На Западе обратили внимание на то, что русский писатель Лев Толстой стал сейчас в России «неличностью» по Орвеллу (nonperson). Упоминание где-либо его имени в настоящее время является признаком политнекорректности.
Московский корреспондент лондонской газеты Daily Telegraph Эндрю Осборн в репортаже из Москвы указывает, что Россию сейчас обвиняют в том, что она отказалась от своего литературного прошлого в отношении выдающегося русского писателя Льва Николаевича Толстого, так как игнорирует 100-летнюю годовщину со дня его смерти.
«Подобные обвинения начались после того, как выяснилось, что у Кремля нет планов отметить столетие со дня смерти Толстого. Кроме того, фильм «Анна Каренина» так и не нашел дистрибьюторов», - передает западный корреспондент.
«Кремль хранит ледяное молчание о годовщине, - поражается английский журналист и продолжает. - «Директор фильма с участием русских актеров заявил по «Эхо Москвы», что дистрибьюторы отказываются брать картину в прокат. «Я этого не понимаю», - указал директор».
Эндрю Осборн отмечает, что даже такие далекие страны, как Куба и Мексика, уже организовали фестивали, посвященные творчеству писателя, а в Германии и США публикуются произведения Толстого в новых переводах.
«Дэйм Хелен Миррен и Кристофер Пламмер были номинированы на Оскар за главную роль в англоязычном фильме «Последняя станция», в котором рассказывается о двух последних годах жизни Толстого. В прошлом месяце фильм вышел на экраны Британии», - передает Эндрю Осборн в своем репортаже из Москвы.
Напомним, что в конце января 2010 года стало известно, что решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса в Таганроге.
В Интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характере мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:
«Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».
Суд постановил, что данное высказывание Льва Толстого формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ), и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов. Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецедивистом.
В 1901 году Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., уже был официально осужден за крамольные мысли в отношении РПЦ, отлучен от церкви и предан анафеме.
В постановлении русского церковного суда от 20 февраля 1901 года говорится:
«В своих сочинениях и письмах, во множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует с ревностью фанатика ниспровержение всех догматов православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного живаго Бога, во Святой Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа - Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святаго Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию.
Все сие проповедует граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем неприкровенно, но явно пред всеми».
Между тем буквально на днях Лев Толстой был признан в России по суду экстремистом уже в третий раз. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России, эксперт по экстремизму Павел Суслонов веско засвидетельствовал:
«В листовках Льва Толстого «Предисловие к «Солдатской памятке» и «Офицерской памятке», направленных к солдатам, фельдфебелям и офицерскому составу, содержатся прямые призывы к разжиганию межрелигиозной розни, направленные против православной церкви».
Комментарии
Я, например считаю, что власть у нас антинародная, а раз так считаю , значит я -экстремист.
Такой они закон придумали.
А Льва Толстого надо читать, и меньше болтать о его политических взглядах.
Толстой - великий писатель. А всякая болтовня о его пристрастих - это для демагогов , которые сеют вражду между людьми
Какая чушь! Какая межрелигиозная вражда? Между какими религиями? Это просто моральная оценка Толстым РПЦ.
"...Разве может совесть твоя быть не в тебе, а в ефрейторе, фельдфебеле, ротном? Никто не может за тебя решать, что ты можешь и должен, а что не можешь и не должен. И человек всегда ответственен за то, что он делает. То же, что вставшие над тобой люди требуют от тебя убийства, показывает только то, что эти люди обманщики, и потому не надо повиноваться им. Постыдно положение блудницы, которая всегда готова отдать своё тело на осквернение тому, на кого укажет хозяин, но ещё постыдней положение солдата, всегда готового на величайшее преступление - на убийство человека, всякого человека, на которого только укажет начальник.
Л. Н. Толстой."
Заодно прилагаю ссылку на недавнюю публикацию об одном "экстремистском", так сказать, "преступлении", относящемся к 2009-му году, -- http://www.newsland.ru . Это "уголовное дело" по обвинению в "экстремизме" двух девушек из г.Улан-Удэ -- журналистки и адвоката -- ...
Болтовня о Толстом - это ещё одно оружие в руках демагогов.
Эти болтуны Толстого не читали, а если и читали - ничего не поняли.
Им надо опорочить великого русского писателя.
У них свои гениальные писатели и поэты -войновичи и мандельштаммы
Войну и мир
Воскресенье
Анну Каренину
Севастопольские рассказы
Наши власти больше прислушиваются к попам, чем к разуму, культуре и мировому общественному мнению (на наше им давно класть) - так что и до Пушкина смогут добраться, наслушавшись гундяева
Комментарий удален модератором
После того как суд города Грозный признал экстремисткой статью о Чечне в энциклопедии издательства «Терра», там планируется рассмотреть книгу «За что Сталин выселял народы?» нашего постоянного автора Игоря Пыхалова. Каков будет приговор самых независимых от Рамзана судей, можно не сомневаться. И очень сомнительно, что Верховный суд РФ посмеет отменить такое решение.
Самое забавное то, что ЗАО РПЦ упорно называет Николашку царём, забыв о том, что она первой от Николашки открестилась.
Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что английского писателя, высказавшего подобные мысли о Британской монархии, как минимум, объявили бы сумашедшим.
P.S. Кстати, так и не нашел в интернете информации о трех антиэкстремистских процессах против Толстого! Только перепечатки данной статьи. Трижды провести публичную порку великого писателя - и не сообщить об этом народу! Тогда в чем смысл данных процессов? По-моему, здесь кто-то врет...
P.P.S. прощу прощения, нашел:
Решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Лев Толстой был признан экстремистом в ходе процесса по делу закрытия общины Свидетелей Иеговы в Таганроге.
Читаю решение суда: "...высказывание о РПЦ в статье Толстого признано экстремистским...". То, что Толстой признан экстремистом - ни слова. Все-таки врать - некрасиво...
будущего распада России, а мамона, на которую вы молитесь. Только в мозгу у деградировавшей личности, при проповеди о любви к ближнему, всё распадается.
Если суд признал статью экстремистской, то кто по вашему является автор? Путаник вы наш.
Если автор профессионал - он ОБЯЗАН цитировать точно.
По поводу англичан - их мнение я принимаю к сведению, но разделять - не считаю необходимым. Особенно, если оно хамское...
Будем читать и перечитывать произведения Льва Толстого. Наслаждаться и восторгатся. И гордиться тем, что Россия дала миру такого великого писателя.
Вообще-то англичане, в отличие от американцев, иногда ставят хорошие фильмы по классике, вдумчивые.
Лев Толстой не считал себя членом Православной церкви, поэтому анафема его была совершенно естественной. Его предсмерная поездка в Оптину Пустынь - это уже другой вопрос.
Со светской точки зрения - в посещении клуба (церкви) было отказно писателю заявившем о неприятии этого клуба(церкви). Почему этот факт так раздражает атеистов -непонятно, и причем здесь русофобская статья УК тоже непонятно?
Ну тогда из дореволюцинных литераторов наверно остануться одни лирики - Тютчев и А.К. (Алексей Константинович). Но лириков можно запододозрить в сексизме!!
А меж тем дело движется. Толстой ставил задачу создания новой (действительно русской) религии, и мы по мере сил в этом створе и действуем, очищаясь от церковного мракобесия, глупого мистицизма, абсурдизма, ритуализма, вытягивая из религии здравое и полезное зерно - http://ideo.ru
Кто дал право суду заштатного городка принимать решение об экстремизме Толстого! Вот уж воистину "а судьи кто?"
И что самое интересное, он на все 100 прав! И да, я в таком соучае тоже страшный экстремист. А у нас РПЦ уже законодательно стала священной коровой, не подлежащей критике?
Вероятно, следует ожидать продолжение книги Чубайса \"Война и мир, часть 5 , или как я развалил Союз одной , но полной зелени, коробкой от ксерокса\"
Пусть себе судит кого хочет и как хочет. По ихнему так "суди и не судим будешь". Получается прямо по Толстому, как при клятве кладут руку на книгу, главное действующее лицо которого призывало "не клянитесь именем моим"...
Причем тут экстремизм и РПЦ
Если графу не нравилась РПЦ это дело его личного мировоззрения
Всем настоящим небожителям кремля
Всё то что сделали друзья мои ПОРОЧНО
И не осилить вам Кремлёвского руля
Вил.Токарев