Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А сегодня.............??? Только не Ходор, ЖИЛА ТОНКА.
Только если вперёд ногами покинет власть.
Любой человек умирает от рака. Только не каждый до него доживает. ©
Ты что-то пропустил.
К тому же в статье 10 надо сначала РАЗДЕЛИТЬ власть...
А в статье 11 и в остальных соответствующих статьях везде написать Суд с большой буквы.
А в статье 118 надо записать:
Судебная власть народом России вверяется Верховному Суду России и прочим Судам, учреждаемым народом России.
Вот только такой Суд вызовет или "оформит привод" ЛЮБОГО...и Путина и прочих.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
да и гбэшные погоны-то - погоны наминально-то.
а ненависть от того, что бдит интересы дерипаски и К, а не детей и стариков.
Опять же заводов сколько закрылось? А сколько еще закроется?
Большинство террактов случилось при Путине.
Ну и дрессированные СМИ меня не радуют. Не то чтоб я жить не могу без честных новостей, но я точно знаю, что если завтра где то рванет втрой Чернобыль, об этом я узнаю только если будет команда сверху. А это уже тоже вопрос безопасности.
Конечно, не все замечают перекосы к худшему, пока это не коснется их лично, рад за вас.
Секретарём Фрунзенского РК ВЛКСМ г. Москвы. Т.н. освобожденный комс "работник". Кто не знает, освобожденный - получающий денги за комсоргство. Для меня Х-й - тухачевский нашего времени. Конечно, Тух-й не шпионил для Японии, но крестьян газировал. Были б у расейских либирасов тревоги, коли М кинул П или наоборот? Конечно, мне было б приятнее, если б комсюк гебнюка кинул, но ни того ни др., я б себе в президари не хотел.
Я даже не думаю о том, что он может стать президентом. У него другая миссия... Вот станет кандидатом, тогда и обсудим, хорошо?!
Вот отсюда и такая ненависть к Путину. Среди оборотней в погонах идёт не внутривидовая борьба, они, к сожалению, живут не среди себе подобных, а среди людей. Они - паразиты. Вот откуда такая ненависть к Путину.
Старики его мало прикармливают (на выборах), мало о них думает.
Родители тоже мало - только на "материнский капитал".
Дети вообще в выборах не участвуют - на них ему вообще наплевать.
Почитайте выступление Ходорковского на процессе в Хамовническом суде на сайте Пресцентр Ходорковского и Лебедева. ДЕД
А где они были после 1991 года,когда встал вопрос об учреждении новой Конституции России?
Особенно интересно где они были, УМЫ ОТЕЧЕСТВА, после того, как Хасбулатов опубликовал проект Конституции РФ в 1992г.,в изд."ИЗВЕСТИЯ"?
У меня с 1992 по октябрь 1993 года вышло три публикации, где сказано, что данную Конституцию не даст принять Ельцин, так как власть Президента в ней очень урезана, как...в Германии.
А Ельцинский проект не пройдёт в ВС РФ.
И я предложил учредить Конституцию через Учр.Собр. Граждан России.
Но никто, и Капица тоже и весь учёный мир, не услышал...
И с любопытством,достойным лучшего применения они наблюдали,как Ельцин расстрелял "хасбулатовский" проект Конституции, после чего навязал нам свою Конституцию, где никаких прав ни у кого НЕТ, Суда тоже НЕТ, зато есть абсолютная, безграничная, но и безответственная власть Президента.
Остальные общественные инструменты БЛОКИРОВАНЫ, а права имитированы.
И именн...
В США федеральная Конституция довольно грамотно прописана, но в этой Конституции они допустили только один "ляп" в 1920году ввели в действие поправку о "сухом законе"... И вскоре он практически остановил действие всей Конституции, все рычаги перешли в руки мафии... Экономика вошла в кризис и в "великую депрессию" (кстати не только в Америке, но и в Европе).
И если Америка исправила Конституцию в 1933году , отменив поправку о "сухом законе"...и начала выходить из кризиса, то Конституции винопроизводящих европейских стран за эти 13 лет не могли ничего противопоставить фашизму,что кончилось Мировой Войной, после которой постепенно вся Европа "винопроизводящая" сменила свои Конституции на демократические Основы.
Так что сегодня главным должно стать: КАК и КОГО избрать в Учредительное Собрание для учреждения нормальной Конституции.
Образцы таких Конституций действуют в мире...
Но если кого-то интересует,то могу выслать некую проработку своей Конституции...для общего развития.
Сейчас пишу статью на эту тему...<...
Нужно собирать Учредительное Собрание Граждан России, для учреждения Конституции России!
Нормальной Конституции, а не того преступления, что правит у нас уже сто лет!
Чтобы получить такую Конституцию, нужно установить запрет каждому члену УС на выдвижение и избрание своих кандидатур на выборные должности ПОЖИЗНЕННО!
Мы с моим единомышленником Анатолием Комаровым, несколько лет назад взяли Конституцию РФ-93 и попробовали её исправить, но у нас получилась практически новая Конституция.
Кроме того в мире практическим применением опробованы многие Основные Законы, которые могли бы быть приняты за основу Учредительным Собранием...
Вот только для начала надо как следует изучить нашу Конституцию, а также все предыдущие ... особенно в сравнении с полученными результатами их действия и после 1918 года, и после расстрельной Конституции СССР декабря 1936 года с её "ВРАГАМИ НАРОДА", и после 1977года...ну и ,конечно, после 1993года.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Был бы он хозяином, хозяйство бы не разворовывалось с такой страшной силой.
Нужно, чтобы каждый Гражданином стал хотя бы после 18 лет, а лучше бы и раньше...
Надо начинать со школы учить понимать букву Закона.
У нас же творят ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Я покупаю пособие по Английскому языку для студентов и преподавателей юридических факультетов, где дают текст, а к нему словарик и там понятие legislative branch переводят как законодательная ВЛАСТЬ.
Тогда как это переводится как законодательная ВЕТВЬ...
И чему научат в школе эти студенты и преподаватели?
А тут я купил книгу Валерия Зорькина \"Россия и Конституция в 21 веке\".
Так мне даже плохо стало от глупостей, которые там почти на каждой странице.
Только один пример:
он цитирует статью 10 Конституции(прошу вас её прочитать) и толкует её так, будто она \"фиксирует принцип иразделения властЕЙ.
Тогда как ни в статье 10 и нигде в Конституции, термин власть НЕ прописан во множественном числе.
Но этого Зорькину мало и он внушает нам, что якобы этот \"принцип разделения властЕЙ означает не только распределение властных полномочий между органами ВЕТВЕЙ государственной власти, но и взаимное уравновешивание ВЕТВЕЙ власти\".<...
Во-первых, я не юрист, а ПРАВОвед, т.е. изучающий Законы!
ПРАВОвед от юриста отличен тем, что юрист знает как использовать или обойти Закон, а ПРАВОвед знает чем УДАРИТ Закон!
Во-вторых, вы не умеете читать, я сказал, что студентов учат вовсе НЕ "Английскому Праву"(это было бы прекрасно) , а их учат НЕПРАВИЛЬНОМУ переводу терминов с английского языка.
Также как Зорькин искажает ТЕКСТ Конституции, который он обязан беречь как "зеницу ока".
А в третьих вы не знаете, что такое "совковый", и не знаете, что у меня опубликовано, чтобы давать свои дурацкие оценки.
Между прочим положения о "собственности". за которую вы ратуете, это самые пошлые и двусмысленные понятия в наших Законах и в Конституции.
Общаться с вами более не желаю.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт Петербург
Ну так пойди и похмелись.
Или на смену заступил?.
Ты уже нарушил все правила форума, поэтому имею право сказать тебе: Нет ума, считай-калека!
С калеками и с дураками не связываюсь...
А если ты считаешь себя \"правым\", то скажи хоть что-нибудь из истории \"Правого уклона\".
Тогда ещё подумаю...стоит ли реагировать на тебя или удалять сразу по \"нику\".
Кстати, каждый свой пост, если хочешь получить ответ, начинай :
Уважаемый Николай Александрович...
Понял?
В ином случае сразу буду удалять...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
"Путин не будет свидетельствовать по делу Ходорковского".
Все равны, но некоторые "равнее".
Эдак завтра и на другие вопросы отвечать в суд вызовут...
Вот когда заведут против него...
ОГЛАСИТЕ СПИСОК, ПОЖАЛУЙСТА !!!
( только Клинтона с Моникой не надо...., а то опять вся Россия, не только над клинтоновским спектаклем, но и над тобой, РЖАТЬ БУДЕТ )
Да и прокурор там не районный был.
А что же его никто по поводу войны в Ираке под лживыми предлогами никто не призвал? И по поводу нарушения прав человека в Гуантанамо?
А также Орального Билла по поводу войны против Югославии под столь же лживыми предлогами?
А что касается остального -- согласен. Только вот как это свидетельствует в пользу мифической \"системы сдержек и противовесов\" в США?
Опять же, не помню, чтобы кто-то ТАМ призвал к ответу гр. гр. Чейни и Рамсфельда за продавливание интересов близких и родных им корпораций -- а там пахло миллиардами.
Т.е., когда речь идёт о мелочёвке, соблюдаются всякие священные формальности и делаются книксены и реверансы обществу. Когда речь идёт о РЕАЛЬНЫХ ДЕЛАХ реальных пацанов, становится не до книксенов.
Раньше это называлось ханжеством. Это то, к чему надо стремиться?
P.S. \"кого казнить, кого миловать\", решал не тов. Сталин, а советский суд -- самый гуманный суд на свете. (с) А вот нападение на Ирак и Югославию были единоличными решениями исполнительной власти.
Но зомбировали их крепко, я с одним переписываюсь, когда касаюсь темы 11 сентября, он встает в ступор, и вообще отказывается разговаривать: против фактов-то не попрешь, но то ли боятся, то ли прозрение устрашающе выглядит...
И всё это было и до 2001 г. Напр., конституция ФРГ БУКВАЛЬНО гласит, что действия, направленные на осложнение отношений между народами, "... в частности, военная агрессия, наказываются тюремным заключением на срок не менее 10 лет".
Вы думаете, рейхсканцлер Шрёдер, рейхсминистр по делам мира Шарпинг или рейхсминистр правды д-р Йозеф Фишер, тёзка д-ра Йозефа Геббельса, присели хоть на неделю? Отнюдь! Они ещё читают мораль другим.
Так что Ваши надежды на восстание америкосов -- иллюзия. Они восстанут лишь, когда почувствуют, что их самих кинули (что я считаю вероятным и даже неизбежным, не знаю лишь сроков). А что там избранные ими уроды творят с "недочеловеками" -- это их мало заботит и они проглотят любую утку, лишь бы цены на бензин и недвижимость были в умеренном диапазоне.
А насчет восстания америкосов у меня иллюзий нет: у них процедуры, а не восстания. Хотя в данном случае все слишком далеко зашло.
Кстати, аналогичным сюжетом начинается и известный роман \"Крёстный отец\": маленький, мирный американец итальянского происхождения, поражённый лживостью и несправедливостью судебного решения по поводу изнасилования его дочери, склонив голову, идёт к дону Корлеоне.
А куда пойдёте Вы?
Отсюда же ничем не обоснованная, фанатичная убеждённость в том, что все бывшие граждане СССР ущербны по сравнению с жителями \"цивилизованных\" стран.
И с фактами эти воззрения шариковых никак не соотносятся. Всего лишь за последние пару недель я почерпнул из Инета 2 истории, аналогичные истории бульдозериста из Колорадо:
1) ветеран Великой Отечественой на Украине, возмущённый тем, что Т-34 в его городе (по-моему, во Львове) собирались сдать на переплавку, залил в него горючее и уехал на нём в Румынию;
2) пенсионер в Ставропольской обл. был осуждён за то, что действовал в середине 90-х как \"ворошиловский стрелок\" в известном фильме.
И в том, и в другом случае героями были люди, выросшие в СССР, по поводу которых вы, юркие шариковы, любите злословить, называя их \"совками\".
Не совестно? Или это слово шариковым...
Далее, рискну предположить, что Вы, как и положено дешёвому демагогу, не сможете:
1) сформулировать строгое определение понятия "диктатура";
2) обосновать, почему Сталина следует называть "диктатором".
Наконец, уподоблять Рамзанчика Сталину может только полный дебил. Укажу лишь на один момент: Сталин был бессребреником, Рамзанчик любит роскошь, любит сорить стодолларовыми купюрами, разбрасывая их "черни". Это момент принципиальный (не по объёму растранжиренных средств, а по мотивации).
"сталиных народ не выбирает, согласитесь, они сами себя назначают"??
Куда это Сталина "не выбирали"? И куда "выбрали" ЕБНа в 1996 году? Или Бушмена в 2000 и 2004?
Кстати, поджигателей рейхстага тоже обсуждали другие страны. И знаете что сказал поджигатель Рейхстага, Герман Геринг на том обсуждении в Нюрнберге? Напомнить?
«Разумеется, народу не нужна война... Однако, политику всегда определяют лидеры, а им втянуть страну в войну проще простого: демократия ли это, парламентская республика, фашистская или коммунистическая диктатура. С голосованием или без него, народ всегда можно заставить делать то, что выгодно властителям. Это дело нехитрое. Все, что нужно сделать — так это сказать людям, что на них напали и обличить пацифистов в отсутствии патриотизма, а также в том, что они подвергают страну опасности и предают ее интересы...».
Так вот, полсе поджога Рейхстага Геринг вначале навалился на своих пацифистов, а эти - сразу целыми странами стали определять изгоев - далеко пойдут, отморозки.
"Люди, будьте бдительны, не допустите новой войны" - говорил один чувак в репортаже с петлей на шее. Или урок не впрок?
http://newsland.ru
2) За весь народ говорить Вас никто не уполномочивал.
3) Что моё дело, а что не моё, я разберусь сам, без советов скудоумных горлопанов, неспособных уразуметь даже то, что оценить то или иное явление можно лишь, сопоставив его с другими, в том или ином отношении аналогичными.
4) ФСБ?! Да у Вас паранойя, милейший. Срочно сдавайтесь людям в белых халатах, пока не натворили чего-нибудь.
А где доказательства, что Сталин был параноиком?
Всё, на что вы, шариковы, способны -- это истерически верещать и "аргументировать" в стиле "Сам дурак!" Вот как Вы только что.
Так я и думал.
С доказательствами по поводу "угробивший цвет нации", полагаю, будет так же жидко.
Дискутируете на уровне рыбной торговки на привозе.
А Вы?
Мечта, конечно. Но, мечтать-то можно. Ненаказуемо.
Ведь одно дело огульно обвинять-зная что человек не может ответить.
Другое..попробуй там свою ересь докажи.
Это же просто смешно с какими обвинениями выступает обвинение.
http://www.polit.ru
Наверняка есть фото, где он в камере пыток в бездонных подвалах Лубянки.
ОБъясни людям Володя почему вы не в одной клетке где всем вам положено давно уже обитать
Так и представляю Путина свидетельствующим на процессе
"Я ему - ты че?" А он мне: Ниче. А ты че?
А ему: Ну и я ниче.
Судья: Фигасе!
Володя: Ну дык я ж за что и базарю
Общем пацаны порешают
хм. нужно чаще вникать в ход следствия, хотя так всё напутано, наверно и сами судьи уже сдерживают свой "дебильный" смешок - клоунада хоть куда.
ну надеюсь и до допроса свидетелей дойдёт, к примеру когда Он будет в отпуске, чтобы не при исполнении.
- Хорошо, но только я все твои мульки знаю! Как ты негра, попросившего у тебя сделать его белым, много воды, и много обнаженных женщин, превратила в унитаз в женском туалете - знаю! Как ты армянина, попросившего сделать его Героем Советского Союза превратила в панфиловца с гранатой один на один с фашискским танком - знаю! И его последние слова: \"Рыбка! Твою мать! Героем посмертно, даааа?! . . Знаю!
Но меня не разведешь! Значит, слушай мои три желания: \"Машину, дачу, квартиру, вертолет, охрану - это раз!
Молодым привлекательным евреем - это два!
Хорошее здоровье и 10 млрд. долларов - это три!
- Хорошо, - ответила рыбка и нырнула.
Просыпается еврей в комнате:
- Ходорковский, на выход! Руки за спину!
Кстати, об аэродромах...
Недолго билася старушка
В высоковольтных проводах,-
Её обугленная тушка
На птичек наводила страх.
Суд ответил Есть
Или может быть пора уже суду говорить "Йес"?
Йес, сэр
Уж не прокурора ли?
Ну вы скажете тоже, Александр Евгеньевич! Будто не в Расее живете
Странно, что кто-то подумал, что такое может быть.
Провести выездное заседание суда в доме правительства или даже в резиденции!
Или не принято так?
Иморт Олег
только тогда , когда ВВ на пенсию или еще куда нибудь уйдет....
Обыкновенный вор и убийца!!!
Чего бы президент страны являлся к нему на процесс?
Чаи, что-ли вместе гоняли...?
К каждой сопле на процесс не набегаешься...
Не сотрудник и пишу бесплатно.
А не приходило в голову, что не все катов (воров и убийц) любят?!!!
Ходор, в какие бы одежды не рядился - вор и убийца!
P.S.
Странная, хоть и откровенная, у вас подпись.
Но не расстраивайтесь.
Бог велик и таких, как вы прощает, если душегубства на душе нет...
и финансов в России, честно заработанных средств нет. Все они, так или иначе, украдены у государства. Это похищенная
часть общенародной собственности, и никаких сомнений на этот счёт ни в национальном, ни в международном плане не существует. Это знают и сами олигархи. Именно поэтому они с таким остервенением кутят в Куршавеле, напиваясь самыми
дорогими французскими винами, развлекаясь с проститутками по баснословным ценам, потому что понимают, что им надо
прожрать те деньги, которые достались им в руки дуриком и которые поэтому рано или поздно точно так же уйдут.
Они не чувствуют добротной солидности нажитого трудами и стараниями и стараниями западного капитала. Это всё
ворованное. И, кстати, отношение к ним на Западе соответствующее, ибо там грань между общественным и частным про-
ведена гораздо чётче, чем в РФ. Поэтому те средства массовой инфор., которые опираются на эти фин.группы, а иначе
сейчас крупные СМИ и не функционируют, они, естественно, опираются на этот самый ворованный капитал и обслуживают
его. ...
Но мне думается, что вы несколько идеализируете "западный крупный капитал и западную демократию".
Там, за историей создания капиталов, в основе своей стоит бессовестное ростовщичество, мошенничество, рэкет, воровство, пиратство, кровь...
И нынешняя - Новейшая история это подтверждает.
Ничего не поменялось.
Капитал по Марксу ради прибыли готов на всё!!!
Нынешний кризис тому подтверждение.
Не то, что страну.
Мир разорили.
Как обычные уличные наперсточники "кинули" вкладчиков, пенсионеров, мелкий бизнес, Государственные финансовые структуры... И это все на поголовной коррупции.
Энрон.
Спонсировал обеих Бушей.
В первый месяц расследования сразу размер хищений достиг 100 миллиардов долларов. Затем подозреваемые, свидетели начали в окна выпрыгивать, сбегать...
В основе своем процесс размазали по времени.
Мэрдэк...
Греция, Исландия, USA...
P.S.
Можно поискать другие, положительные примеры.
Но если такие и есть - редкое исключение из правил.
А, скорее всего, хорошо запрятанные концы......
От сю-сю-мусюшных репортажей некуда было укрыться,- потаники на завтрак, обед и ужин.
По поводу \"как в России можно, честно работая, стать обеспеченным человеком\",- рекомендую О.Хохлов \"Приватизация Рос-
сии\". На странице 79 глава: \"Приватизация нефтяной компании \"ЮКОС\". Или двухтомник Юрия Болдырева \"Русское чудо.
Секреты экономической отсталости, или как, успешно преодолевая препятствия, идти в никуда\".
Подельников начнёт топить, а значит и Путина. Все хороши, а сидит один Ходор, а почему - я ниже писал.
А Путин, думаю я, не приходит в суд потому, что Ходор может выложить главный козырь что он, Ходорковский ничуть не
хуже и не гаже Потанина, Вексельберга, Дерипаски и разных прочих прохоровых по части \"не тварь дрожащая, а право имею\".
Такие вот ГАЛЕРЫ.
Ходорковский) решит вдруг действовать, не считаясь с правящим кланом, то российскому гос-ву ничего не стоит в два
счёта доказать, что весь тот капитал, которым эта финансовая группа обладает,- ворованный. И на этом основании забрать
его в полном соответствии с законом, как и поступили с Ходорковским.
Обртная сторона медали дела Ходора - это то, что точно таким же образом можно посадить в тюрьму любого из представи-
телей олигархического капитала, от Потанина до Абрамовича, потому, что все они получили свои средства точно так же.
Но, поскольку они обслуживают интересы гос.машины и политически подыгрывают ей, им даётся какая-то свобода действий,
оставляется возможность красть средства из народного достояния, эксплуатировать те предприятия, которые принадлежат
всему народу, но были отданы в собственность лично им, и таким образом поддерживать существующую систему.
Валят тут на него следствия правления предыдущих царьков.
СНВ, к примеру, только действие свое закончил а подписан был кем?
Еще ой как долго будет аукаться нам правление Горбачева и Ельцина.
СНВ заключен 1991.
В пиндосии?
Деньги у них наверно есть, есть чем заплатить. Чем на адвокатов тратиться, лучше бюджет пусть пополняют. Вот страна поднимется!!!!!