ЦБ придумал, как отбить у банков желание кредитовать
Риск российских банков на собственников и связанные с ними группы лиц – 40% капитала, подсчитали в Moody\'s на основе отчетности сотни банков, которым агентство присваивает рейтинги. ЦБ хочет сократить этот уровень вдвое – и очень спешит.
Кого и в чем надо будет ограничить, ЦБ определит еще до принятия изменений в законодательстве, которые позволят ему это делать. По итогам оценки надзорные органы «предложат банкам и собственникам определить перспективы снижения концентрации рисков на собственников». Что будет с теми, кто не прислушается к предложениям ЦБ? Для них, как водится, заготовлен кнут.
В ЦБ жестких формулировок избегают: «банки сами захотят ограничить кредитование аффилированных лиц, – заверил первый зампред ЦБ Геннадий Меликьян
Еще недавно мало кто верил, что ЦБ сможет в короткие сроки заставить банкиров отказаться от кредитования себя любимых. Уж слишком привыкли они пристраивать средства банка и привлеченные депозиты в «закрома», контролируемые бенефициарами. Искусством этих финансовых операций они владеют в совершенстве: тут и транзитные компании, и вексельные схемы, и кредиты «на покупку ценных бумаг».
Чтобы отбить желание у банкиров кредитовать связанный с ними бизнес, ЦБ придумал серию эффективных ограничений. Как следует из выступления главы ЦБ Сергея Игнатьева , пережить их сможет капитал не всякого банка. Во-первых, банк могут заставить пересчитать достаточность капитала с учетом повышенных коэффициентов риска на некоторые активы. К таким рискованным активам отнесут кредиты, выданные на покупку ценных бумаг и на предоставление займов третьим лицам.
Также под подозрением регулятора могут оказаться кредиты офшорам и компаниям, контролируемым ими, а также вложения в эмитированные ими ценные бумаги. И это – не единственный способ больно ударить собственников по карману.
Кроме перерасчета капитала от банков, нарушающих лимит на группу связанных заемщиков или собственников банка, ЦБ потребует досоздавать резервы по таким кредитам, даже если они полностью покрываются обеспечением в виде ценных бумаг. Дополнительных резервов может также потребовать отказ от раскрытия квартальной отчетности на официальном сайте налоговой службы. Новый ресурс, доступный заинтересованным лицам, в том числе и проверяющим из ЦБ, как ожидается, может заработать уже в конце этого года. Тогда рисовать отчетность аффилированных компаний и занижать резервы по выданным им кредитам будет сложнее.
Банкиры с ностальгией вспоминают о прежних временах, когда кредитовать свой бизнес можно было практически безнаказанно: возврата в прошлое нет. «Резервные требования вырастут, и кредитовать связанный с ним бизнес банку станет невыгодно, при этом Банк России задействует экономические каналы, прежде всего», – сказал мне президент «ВТБ 24» Михаил Задорнов. «Но мы будем применять и административные меры», – добавил Меликьян. Уточнять, что это за меры, он не стал, – сказал только, что у ЦБ много чего такого задумано. Так что не исключено, что охота на кредитующих себя банкиров возымеет эффект, а заодно и проредит ряды кредитных организаций: держать кэптивный банк станет очень дорогим удовольствием.
Комментарии
«Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через ее систему кредитования (через ее деньги)».
Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров.
Вот проявился еще один ыксперд банковский, с арифметикой не в ладах, зато придурков начитался...
Друг мой, откуда у Вас этот бред в голове?
Есть хорошая литература для повышения твоего уровня понимания http://pcfs.ru
А я Вам еще ссылки даю на учебники...
А ведь вывод № 1 был абсолютно верен: начитались Вы придурков.
«4.1. Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];
23.19. Не отдавай в рост брату твоему (Иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20. ИНОЗЕМЦУ (не-иудею) ОТДАВАЙ В РОСТ, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими НА ЗЕМЛЕ, В КОТОРУЮ ТЫ ИДЁШЬ, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ;
28.12. и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [И БУДЕШЬ ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД МНОГИМИ НАРОДАМИ, а они над тобою не будут господствовать]»
60.11. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, ЧТОБЫ ПРИНОСИМО БЫЛО К ТЕБЕ ДОСТОЯНИЕ НАРОДОВ, и приводимы были цари их.
60.12. ИБО НАРОДЫ И ЦАРСТВА, КОТОРЫЕ НЕ ЗАХОТЯТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, И ТАКИЕ НАРОДЫ СОВЕРШЕННО ИСТРЕБ...
Кредитуются в ростовщической схеме и Водоканал, и Метрополитен, и Ленэнерго, и все жилищники. А потому в любом вашем платеже заведомо содержится ростовщическая составляющая , доходящая до 70 — 80% от стоимости оплачиваемого товара или услуги. Много ведётся разговоров о помощи селу через государственную компенсацию 2/3 учётной ставки ЦБ банковскому сектору. Но это наглый обман общественности. По факту — это помощь банкам, а не крестьянам, которые даже чисто теоретически не могут выплатить 25% годовых при рентабельности в единицы процента и при цикле оборота капитала в один год.
Мы выплачиваем на сегодня 40% налогов от ВВП при международной норме в 10 15%. А почему? А потому, что государство гонит все эти налоги в виде процентных платежей международным ростовщикам, которые проявляют трогательную заботу о собираемости налогов и системе налогообложения.
Недавно я самостоятельно попытался разобраться в чём причины столь бедственного положения экономики (да и не только) нашего государства, почему, живя в самой богатой на свете стране, большая часть нашего населения влачит нищенское существоание. Далее кратко изложу некоторые причины этому, как я их понимаю.
В Статье 1 ФЗ-86 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» написано:
"Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления".
Статья 10 Конституции Российской Федерации гласит:
"Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны".
===
Брехня-а-а-а... (с)
Полное непонимание сути предмета.
===
а ЦБ - это частная контора, не подконтрольная государству.
===
"Неподконтрольная" - пишется вместе в данном случае.
Подконтролным политбюро и правительству СССР был Госбанк в совке. Итог - жопа.
Именно для того, чтобы финансами руководили профессионалы. а не популисты из ФС или правительства - ЦБ отделен от них.
Закон читайте внимательно и ВЕСЬ. Но даже то, что Вы выдергиваете - не дае возможности интерпретировать так, как это делаете Вы.
Если хотите ПОНЯТЬ, а не кукарекать только потоум что соседский петух уже проорал - полистайте дискуссии. Там есть последовательное растолкование того, что значат разные статьи закона о ЦБ. ВАы - далеко не первый.
Таких ыкспердов в месяц не менее пары вылезает.
Потом выясняется - с арифметикой они не справляются, понятия о терминах и о том, что за ними сьтоит - тоже не имеют.
В общем - пшик выходит. Начитаются какого-нибудь КОБа - и начинают делать умное лицо.
А потом ...
Я так понял, ты считаешь, что деньги в стране должен печатать частный банк, которым руководят "профессионалы", а не гос.орган подконтрольный президенту?
А как ты понимаешь суть вопроса: каким образом ссудный процент является источником инфляции?
2. АБСОЛЮТНО неважно - КТО печатает деньги. Вообще. В принципе.
Важны законы и процедуры, управляющие эмиссией.
Важен профессионализм тех, кто управляет банками и экономикой.
Важно, чтобы государство было на своем месте - а не лезло во все дыры.
Важно количество денег в экономике. Слыхали о таком: денежная масса, агрегат М2 и пр.?
Ссудный процент НЕ является источником инфляции, друг мой. Это Вас обманули злые дяди.
Одно из следствий высокой ставки рефинансирования (а их много - ставок-то... Вам не сказали злые дяди этого? вот видите - я же говорил Вам: не слушацте идиотов и мерзавцев...) - так вот, одно из следствий этого - сжатие денежной массы в экономике - и снижение инфляции.
Элементарная арифметика.
Правда, есть и обратное действие - рост цен. НЕинфляционной природы.
Но есть еще ставка резервирования - она ОЧЕНЬ сильно регулирует денежную массу. Есть курс валюты по отношению к резервным валютам.
Есть ставки межбанка.
Много есть всего - и действия разных факторов переплетаются, и им...
Согласен, деньги напечатать можно и заграницей, например, исходя из того, что там это сделают качественнее. Но объём выпущенных денег должен регулироваться государством, чтобы обеспечить баланс между произведёнными товарами и напечатанными деньгами. В России этот контроль за объёмам напечатанных денег не принадлежит государству. Частная лавочка - ЦБ печатает деньги исходя из своего нравственного произвола, точнее по указке наших зарубежных партнёров из Федеральной резервной системы США.
Все деньги в России печатает негосударственное юридическое лицо. Наше правительство берёт эти деньги у этого юридического лица в долг под процент. Получается, что денежная масса, находящаяся в экономике равна “n” рублей, и вернуть надо “n”+%=“m”. В итоге “n”
То, что ссудный процент является источником инфляции и насосом по перекачки денежных средств из сферы производства и услуг в карманы банкиров объясняется на пальцах, что понятно и школьнику, но не \"профессиональным \"экономистам.
Темнилы же экономической \"науки\" напридумывали различных теорий, куча терминов, чтобы запудрить мозги \"непосвящённых\", тем самым обеспечив законность своего воровства и паразитизма.
=
объём выпущенных денег должен регулироваться государством
=
Да. Читайте внимательно Закон о ЦБ. Кто назначает председателя, кто входит в органы управления - и как это регулируется.
Допрежь чем рассусоливать - определите: КТО есть государство и КТО есть ЦБ. В персоналиях.
=
Наше правительство берёт эти деньги у этого юридического лица в долг под процент.
=
Лжете. Тупо и безграмотно.
Сами же сокрушались, что кредитовать правительство ЦБ запрещено.
А денежно-кредитную политику страны вырабатывают представители исполнительной и законодательной власти - см. Закон о ЦБ.
Т.е. - ГОСУДАРСТВО.
Читайте учебники и не читайте придурков.
какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
(с)
Товарищ Шариков Полиграф Полиграфыч тоже ни этикой, ни эстетикой не страдал. И советы космического масштабаи космической же глупости давал так же смело, как и Вы.
Засим - прощайте, достойный ученик и последователь П.П. Шарикова.
"Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы".
При прочтении ФЗ-86 Статья 1 мы видим, что Центральной банк не относится ни какой ветви власти – законодательной, исполнительной, судебной. То есть в соответствии со Статьёй 10 Конституции РФ, он не является органом государственной власти.
При этом в руках негосударственного Центрального Банка находится контроль за деньгами РФ. Возникает вопрос, а как это возможно? Почему негосударственная структура решает важнейшие государственные вопросы по обеспечению устойчивости Российской Федерации?
Статья 5 ФЗ-86 гласит:
"Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации".
Подотчетен – не значит подчинен. Это статья не может служить основанием для того, чтобы ссылаться на нее и говорить, что ЦБ якобы подчинен ГД РФ. Прошу это учесть.
Возможно - поймете что-нибудь.
Поищите Ф.Мишкина - хороший учебник. С арифметикой, примерами из жизни, статистикой.
А ты как понял?
"Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц".
Откровенно скажу, я возмущён - на каком основании ЦБ, являясь негосударственной структурой, отдаёт распоряжения обязательные для исполнения всеми федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами?
Без этого, на Вашем уровне понимания - это все впустую. Вы просто не представляете того, о чем говорите.
Вы товарищ, Олега критикуете почем зря, ведь он все правильно сказал. Возможно он и не прав, но вы абсолютно не объясняете почему. Вы говорите кучу утверждений, даже элементарно их не раскрыв. Например ссудный процент.
"Ссудный процент НЕ является источником инфляции, друг мой. Это Вас обманули злые дяди."
Он является источником инфляции, и это факт и схема проста:
Само по себе одалживание денег под процент к инфляции не приводит, НО! Поскольку большому количеству предпринимателей необходимы кредиты для развития, то беря сумму n + %, они автоматически вынуждены поднимать цену своей продукции или услуг соразмерно проценту по кредиту, т.к. помимо расходов на производство, нужно брать откуда то деньги на покрытие процента по кредиту. На этом этапе происходит рост цен. Далее,
1. Банкиры просто напросто загоняют еще больше в долги своих оставшихся должников, давая им новую сумму под процент 2. и/или частично эмитируют недостающее кол-во денег в оборот. На данном этапе и происходит инфляция.
Первое действие продолжает цепочку роста цен и инфляции, второе просто стабилизирует (останавливает) рост инфляции, но при этом предшествующие действия уже привели к дисбалансу соотношения денежной массы и реального кол-ва товаров и услуг.
Как видно из цепочки, помимо вышеперечисленного, ссудный процент также просто способствует стабильному перетеканию денег в один карман. Т.к. вновь созданные деньги предназначены именно банкирам!
Ваши другие утверждения на подобии того, что не важно кто выпускает деньги, не внятны. Отделение функции эмиссии от государства лишь создает массу сложностей в процессе контроля за эмиссией, тем более учитывая положение ЦБ РФ.
Вы просто высказали кучу ничем не объясненных тезисов, создавая вид такого умного человека, мол, тут все так сложно вам не понять читаете. Но при этом вы не объяснили ровным счетом НИЧЕГО, хотя бы вкратце! Просто так и и так и все! По существу вы также ничего не опровергли. Только шум развели.
Я допускаю, что вы что то знаете, но извольте это нормально обосновать, или назвать конкретный источник, который можно прочесть. А то вы либо намеренно дискредитируете информацию, либо просто не понимаете о чем говорите.