России придется увеличить производство ракет
Подписанный в Праге президентами России и США договор о стратегических наступательных вооружениях фактически не предусматривает их сокращения с сегодняшнего уровня.
После подписания в Праге российско-американского договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ) президент США Барак Обама заявил, что приложит усилия для его ратификации сенатом в этом году. По словам президента Дмитрия Медведева, он будет добиваться одновременной ратификации договора в России.
Переговоры стартовали почти год назад. Документ заменяет договор СНВ-1, заключенный СССР и США в 1991 г. и завершивший свое действие в декабре 2009 г. Новый договор ограничивает количество боезарядов 1550 единицами, развернутых носителей — 700 единицами и неразвернутых носителей -100 единицами. В отдельном заявлении Россия констатирует, что выйдет из договора в случае достижения ПРО США уровня, угрожающего потенциалу российских ядерных сил.
Как отметил Медведев, договоренности о мерах контроля, а особенно вопрос обмена телеметрией при испытании ракет, дались тяжелее всего. Как следует из опубликованного на сайте Кремля протокола, стороны обмениваются телеметрией не более чем о пяти запусках ракет в год, что позволяет России не раскрывать данные своих новейших ракет РС-24 и «Булава», испытания которых еще идут. Договор не предусматривает, как это было в СНВ-1, ограничений на районы боевого патрулирования мобильных ракет, таких как «Тополь» и «Тополь-М», что повышает боевую устойчивость российских сил, отсутствуют также инспекции на промышленных предприятиях, как это было в СНВ-1, в России американские инспекторы следили за заводом в Воткинске.
При этом сами инспекции на территориях договаривающихся сторон будут проводиться.
Выгодным для России является тот факт, что типы баллистических ракет, обозначенные в СНВ-1, считаются носителями ядерных боезарядов и в новом договоре, говорит эксперт Центра по изучению проблем разоружения Евгений Мясников. Это означает, что нельзя, сняв с носителей ядерные боезаряды, вывести их из числа подпадающих под установленные потолки, говорит эксперт. При этом фактически никакого сокращения числа носителей сторонам делать не надо, разъясняет редактор Moscow Defense Brief Михаил Барабанов. Реальная численность российских носителей уже ниже 700 единиц, и число их, а также боезарядов значительно упадет после снятия с дежурства в ближайшие годы ряда ракет с истекающими сроками службы. Поэтому, если Россия планирует сохранять паритет с США на уровне потолков договора, ей, наоборот, в ближайшие годы придется в несколько раз увеличить производство баллистических ракет, говорит эксперт. США, напротив, достаточно поддерживать численность своих носителей примерно на существующем уровне, что и планировалось. При этом авторы договора вводят в заблуждение общественность, засчитывая один бомбардировщик как один боезаряд — известно, что и американские, и российские бомбардировщики способны нести шесть и более крылатых ракет, каждая из которых оснащена ядерным боезарядом, напоминает эксперт.
Комментарии
Тут всё. насчет наших боевых ядерных вооружений
Ядерные Бомбы
1) Россия - 2800 бомб
2) Америка - 2200 бомби
3) Франция - 300бомб
3) Китай - 180 бомб
4) Пакистан - 80 бомб
5) Иран - 60 бомб
6) Иудея - 60 бомб???
100 Ядерных Бомб достаточно, чтобы
уничтожить любое континент:
1) Европу
2) Америку
3) Азию
4) Россию???
Америке ничего сокращать не надо???
Ядерных бомб В Америке достаточно, чтобы
уничтожить все континенты:
1) Европу
2) Азию
3) Россию???
уничтожить
1) Россию???
2) Азию???
3) Европу
4) Китай???
и опубликованы нами на всех наших сайтах
и порталах в Интернете.
Людям нужен МиР, Работа, Жизнь и Счастье,
а не ваши тухлые Ядерные Бомбы
с вашими вонючими сексотами???
ВАК,проф.,доктор наук,маг.прав.WDU при МАИ при ООН.
чтобы уничтожить
1) Израиль???
2) Россию???
3) Америку
40 Европу???
ВАК,профессор,док.наук,маг.прав.WDU при МАИ при ООН.
Израиль -1-2 ( по 2МТ);
Россию - до хрена;
Америку - чуть поменьше, чем до хрена;
Европу - штук 20-30.
А лучше всего эту хрень - Израиль, Америку, Европу- оставить на неделю - две без туалетной бумаги: сами через месяц загнуться.
:-)))
Коротко я изложу суть наших и амеровских "ракетно-ядерных" движений. Мы идём разными путями. Они совершенствуют систему ПРО (защищаются), мы оттачиваем прорыв (нападаем). Разные концепции обеспечения безопасности государства от нападения с применением ЯО.
жить те недолго???
оставить Израиль без туалетной бумаг???
вони будет много???
как всегда???
А вонь? Ну что ж, понюхаем, авось не отравимся.
А годков мне всего то 59.
получилось очень здорово???
Все Польские генералы-ракетчики
погибли под Смоленском на этой неделе????
Под Смленском погибли все генералы-дебилы,
желавшие развернуть Ядерные ракеты в Польше???
Все кто хотел развернуть Ядерные ракеты в Польше
погибли под Смоленском во главе командующим-дебилом
Абама уже трясется от страха???
1) Россия - 2800 Ядерных ракет
2) Америка - 2200 Ядерных Ракет
А где Паритет???
Медведев с Рас-Путиным - всех надули???
Ну а что с этими ракетами будет - не моего ума дело: сказано было - вы ракеты в Польшу, мы "Искандер" в Калининградскую область. Что хуже - решайте, господа.
Военные польские пилоты не умеют
грамотно управлять советские
гражданские самолеты при посадке???
Генералы-дебилы сменили стандарты
и тренажеры по управлению самолетами???
а результаты гибель всего командного
состава Польской Армии вместе
с сами главнокомандующими Польши???
А кто, кстати, Вам сказал, что "предприятия оборонки- сплошь государственные"? Как то странно это слышать от "конструктора одного из СКТБ" и человека " ситуацию знающего не понаслышке ".
Она на замену Тополя бы пошла хорошо
Дело в том что сегодня только Воевода у нас может доставлять заряды в 1 мегатонну и выше
Тополь Булава и РС -24 могут доставить только до 150 килотонн
Здается, что в договоре все гораздо интереснее. Деталей нам не раскрывают. И правды вам никто не скажет.
НО!
Но читая между строк и исходя из верных предпосылок (предательской сути и цели договора): раз сказано про "что-то важное связанное с телеметрией" ("особенно вопрос обмена телеметрией при испытании ракет, дались тяжелее всего") - значит в области телеметрии слив интересов РФ произошел особенно сильный.
Не известно что и как. Но известно, что имея достаточную телеметрию, можно вычислить параметры полета и траектории полета аппарата(ракеты). Т.е. они будут знать, КАК летят наши ракеты (параметры полета) - это ключевая информация, необходимая чтобы сделать возможным сбитие ракет противника...
С помощью ПРО США, которая по этому договору как бы "не создается" все последнее время у наших границ...
1. Снижение потенциала ядерного щита РФ до минимума - паралельно с построением ПРО США.
2. Уничтожение ядерного щита РФ (а скорее всего "наши" приавители сами сдадут)
2. Развязанные руки США - активные действия в отношении РФ (что захотят - разграбление, раздел, война чужими руками, ...).
При этом характер телеметрической информации для передачи партнеру каждая сторона определяет самостоятельно. В этом и весь фокус.
==== Брехня.
А вообще то лучше читать САМОМУ текст Договора, а потом рассуждать. Могу подкинуть текстик, кому интересно.
И мой совет Вам и всем остальным "умным", прежде чем "блистать мозгом" на форумах, учите матчасть.
Большие проблемы имеют место и с существующи боезапасом.
Дело в том, что вся система создания и ЭКСПЛУАТАЦИИ ЯО в СССР, базировалась на проведении натурных испытаний, сиречь ядерных (термоядерных) взрывов, как новых образцов, так и соящих на воружении. Для чего и прводились регулярно подрывы на Семипалатинском полигон и полигоне НЗ.
С введением в конце 80-х годов маратория на ядерные взрывы система эта приказала "долго жить". Семипалатнский полигон уничтожен, на НЗ, до сего времени проводятся модельные (?) подрывы новых образцов, насколько эти модели соответствуют реальному состоянию, это вопрос вопросов??
Срк службы ЯБП-10 лет, после этого ЯБП подлежит утилизации.
А вот ещё интересный материал.
Хотел ссылку дать, не получается. Наберите в Гугле \"Новое оружие Путина\".
"Булава", прежде всгео, носитель, смысл которого, доставить к цели головную часть, сиречь ядерный заряд.
Ещё раз повторяю:
Система создания и эксплуатации ЯО в СССР, базировалась на результатах испытаний, как вновь разрабатываемых ЯБП, так и находящихся на вооружении, система эта "приказала долго жить" с введением маратория на испытания ЯО.
И, что бы не заявлял начальник 12-го ГУ МО, тудно представть что у нас уже имеется ГЧ к "Булаве", так как натурные испытания не проводились!!!!
В штатах, однозначно, подобная ситуация.
В любых случаях, при испытаниях балистических носителей, к ним, пристыковывается,так называемый грузо-весовой макет, начиненный телеметрией, касающейся системы автоматики ГЧ.
ЗАРЯД всегда испытывается отдельно.
То же самое можно сазать и о имеющемся арсенале ЯО, как нашего, так и у супостата.
Менять же и совершнствовать в ЯО, ещё много чего есть, но проверить эффективность этих разработок, навряд ли удасться.
В ЯЗ имплозивного типа, критическая масса достигается путем увеличения плотности делящегося вещества.
Для этого увеличения плотности, используется СФЕРИЧЕСКАЯ ударная волна, образуемая при взрыве бризантного ВВ.
Так, вот, информация к размышлению:
Как создать ЭТУ СФЕРИЧЕСКУЮ УДАРНУЮ волну?
Практически проблема решена, однако такая система, чрезвычайно сложна в технологическом плане, а следовательно и в эксплуатации.
Если ударная волна будет отличаться от сферической (будет присутствовать некий эксентриситет), то НЦР не будет и в помине, а , следовательно и Мгт, \"куда то денуться\".
Не, ну это ж надо такое выдать... петросян матьтвою
А сократить производство миллиардеров для начала - попробуем?
Что, псина режимная, погулять отпустили?
Ибо остальные ВС „Табуреткин“ своими реформами ЕСЛИ УЖЕ НЕ УНИЧТОЖИЛ ,
то привел в состояние ПОЛНОЙ НЕБОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ !!!
Ученые обеих стран независимо и по своим методикам провели компьюторное моделирование обмена массированными ядерными ударами. Итог -- жизнь людей на Земле станет невозможной. Кто бы ни нанес первый удар. Пусть не сразу, но погибнет все человечество. Нет места рассказать подробней, да и редко попадаются заинтересованные в деталях комментаторы. Пока решайте, насколько важно поднимать еще уровень этих вооружений.
Патриотам. Тактического ядерного оружия договор не коснулся. Между тем, союзники США в Европе, многие боевые части НАТО находятся в пределах досягаемости огромного числа таких ракет на западе России. Поэтому Ме так старательно старается договориться о том, чтобы каждая сторона держала ядерные средства только на своей территории.
К тактическим ЯБП, можно было отнести только ядерные артиллерийские выстрелы, но применение этих "выстрелов", всегда было черевато, прежде всего, для применяющей стороны.
Ещё в эпоху противостояния с Китаем, имелись у нас, так называемые ядерные фугасы, которые предполагалось использовать на советско-китайской границе, в случае если Китай нападет на СССР. Однако по мощости эти фугасы, никак нельзя было отнести к разряду тактических.
Ядерное оружие - это элемент сдерживания, проверки экономической мощи, применять его - безумие. Чернобыль всем показал, что такое радиоактивное заражение. И какими бы "чистыми" эти заряды не были, вторичная, наведённая радиоактивность всё равно уничтожит всё живое. Так что живите спокойно. Нынешний договор - это очередной шажок к пониманию этого всем миром. Я, может быть, ещё доживу до дня, когда всю эту "прелесть" сократят до 500 зарядов. Но чтобы вместо этого чего то пхлеще не придумали - вот в это я точно не верю. Эта цивилизация генетически больна недоверием, а его ещё и разжигают.
Гораздо большую опасность представляют разрушения пром.зон - хим.предприятий, плотин водохранилищ и т.д.., а несколько сотен подорванных в поле или лесу ядерных зарядов - как раз и не такая сильная проблема.
По поводу большой разницы с Чернобылем я с Вами не согласен. Да, там продукты деления урана -235, особенно зловреден цезий 137,у него и гамма-активность высокая и время жизни весьма велико. Но у Чернобыля не было нейтронного облучения. Любой ядерный взрыв - это огромный поток нейтронов: у термояда - это 70% энергии взрыва. Нейтрон - это скальпель ядерного мира и он способен создать в природе изотопы хуже цезия, с большим периодом полураспада. Так что мало не покажется и тем, кто сможет преодолеть период первой разрухи.
Видимо, Вы очень слабо представляете, как работает ядерный реактор и заменяете знания "поэзией" -" Нейтрон - это скальпель ядерного мира и он способен создать в природе изотопы хуже цезия". А цезий-то откуда по Вашему взялся?!
Меньше художественных фильмов смотрите - они не заменяют Знания.
На пальцах... Костер из бензина и костер из мокрых листьев немного отличается?
А, что там считают в НАТО, меня, простите, не очень волнует, что бы "гуглить интенсивнее".
Выброс радиации при разрушении реактора(той самой "не догоревшей" "золы") на порядки больше, чем при взрыве любой ЯБ, да и изотопный состав - тоже. А вот политикам очень приятно манипулировать сознанием малограмотных соотечественников, которым можно вешать лапшу от глобальном Армагедоне при использовании ограниченного кол-ва ЯБ (несколько десятков, сотня). "Жители Багдада, спите спокойно!" - сейчас порог кол-ва зарядов опустился как-раз до весьма "щекотливого" предела.
Оптимизма у меня по этому поводу нет и никогда не было, но и неадекватности - тоже. Ограниченный ядерный конфликт(десятки - сотни зарядов) переживет подавляющая часть жителей Земли - вспомните, сколько ЯБ было подорвано в атмосфере, на Земле, в воде и под Землей в 40-60 гг.. С чего Вы решили, что при повторном подрыве аналогичного кол-ва зарядов( в \"чистом поле\", а не в пром. зонах и АС) что-то будет по другому? Жили и жить будем! А \"охи и ахи\" с \"атомной поэзией\" оставьте для безграмотных домохозяек. Всегда надо адекватно оценивать ситуацию!
И ещё раз вопрос - выброс радиации при разрушении активной зоны - это какой радиации: активные изотопы или истинно радиация как следствие ядерных реакций?
Правда, есть весьма интересные LENR-технологии, найдите "Русская мозаика LENR" в инете, там кое-что и по утилизации радиоактивных отходов есть.
Как это все работает - у меня есть свое собственное объяснение, если будет интересно - объясню "на пальцах". Кстати, и почему золото ценилось в "старые добрые времена", когда из него только грузила или дробь можно было делать.
А вот почву чистить, т.е. попытаться сконцентрировать изотопы - серьезная проблема, разве что попробовать "сделать" ГМО-бактерии, которые будут поглащать вполне определенные элементы из почвы и сами где-нибудь "оседать". Тогда можно будет что-то "утилизировать". На сколько эти бактерии безопасны - я думаю, что как всегда придется выбирать из двух зол, какое меньше - очень трудно сказать! Нужно оценивать каждый случай конкретно.
А почему бы это не применить для дезактивации?
PS: А потом мы с вами посчитаем экономический эффект, от внедрения этих самых ракетных разработок в сферу народного хозяйства, а также СКОЛЬКО стоит содержание этой гипертрофированной ядрёной дубинки, правда она существует только в мечтах властителей и таких как вы мечтателей.
Если Вы будете адекватны в нашем общении, то я смогу Вам доказать. что ТЕ горлопаны ничем не лучше ЭТИХ.
\" Прошу без пропаганды!\". Раньше мы хлеб импортировали, а сейчас вышли на 3-е место в мире по экспорту. Это так, навскидку и без пропаганды.
Если , говоря про зерно, Вы имеете ввиду, что я не знаю про кормовое зерно и зерно которое идёт для производства хлеба, то Вы ошибаетесь.
Я конкретно про зерно я скажу так. В 1980 г. на СССР приходилось 15% мирового импорта зерна, и каждая третья тонна хлебопродуктов производилось из этого импортного зерна. И ЭТО ФАКТ. Или Вы будете спорить? А, знаю. Сейчас расскажете что раньше зерно кормовое ввозили потому и поголовье скота росло, а сейчас всё мясо импортное и своего скота нет и его кормить не надо. Поэтому избыток. Ну что-то типа этого я от Вас ожидаю. Да? Или ошибаюсь? Ну-ну.
Я Вам так скажу. Чтоб Вашу голову сильно не напрягать. Так вот. Мой отец, всю жизнь работая инженером, мечтал о "Жигулях". Так и не осуществил мечту. А я к его годам (ну когда оно мечтать начал) сменил 4 или 5 машин, и не Жигулей. И сейчас имею возможность ездить на БМВ Х5 и жена на Мазде 6. Вот и весь Вам экономический эффект. И я не ворую. И не граблю.
PS: Вы мне надоели. Вы агитпроповская пустолайка, а по сему, для думающего и способного рассуждать человека, общение с вами- равнозначно общению с ....! Ну вы меня поняли! И не утруждайте себя ответом, я однозначно УДАЛЮ не читая ваш словесный понос! Удачи вам в поедании и приобретении -ведь в этом СМЫСЛ вашей никчемной жизни!
Короче, и Вам не хворать. Привет "пьяным малолеткам".
Да, действительно, Вам лучше помолчать. Молчание в тех вопросах, где мало что знаешь может создать мнение, что человек не дурак, но скрытен. Но это ненадолго. Раскусят всё равно.
А если Вы имеете ввиду МБР РС-20 (SS-18 Satan), то наберите в поисковике и почитайте про неё. Сколько было, сколько уничтожили, сколько осталось и до какого года они будут стоять на вооружении и что идёт им на смену.