Кыргызстан: На чью сторону встанет армия?

Бакиев сделал выводы из ошибок Акаева и вовремя «прикормил» силовиков, считает политолог Аждар Куртов. Между тем, именно от армии сейчас зависит, чем завершится революция. Если против толпы будут использованы БТРы, которые начнут поливать толпу из крупнокалиберного пулемета, то еще неизвестно, куда качнется маятник.

Выльется ли народный протест в Кыргызстане в гражданскую войну? Пойдет ли юг страны против севера? Станет ли Россия вмешиваться во внутренние дела другого государства? Все эти вопросы сейчас волнуют не только жителей Кыргызстана, но и российских политаналитиков. Ситуацию анализирует эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.

- Оппозиция утром в четверг сообщила о том, что президент Кыргызстана организовывает сопротивление. Не кажется ли вам, что Бакиев попытается расколоть страну, спровоцировать конфликт между севером и югом? Возможен ли такой вариант развития событий?

- Бакиеву есть что терять: это и власть, и собственность. Поэтому такой вариант вполне возможен. Может, речь пока идет не о расколе страны, но о перспективе гражданской войны между сторонниками Бакиева (которые в большинстве олицетворяют юг Кыргызстана) и сторонниками демократического развития (каковых все же больше на севере). И не исключено, что это противостояние южан и северян, которое всегда существовало в кыргызстанском обществе, вполне может быть использовано Бакиевым. Но судьба развернувшихся событий, на мой взгляд, зависит не от этого, а от того, поддержат ли Бакиева силовые структуры.

- Оппозиция заявила о том, что милиция перешла на ее сторону...

- Дело не в милиции, а в Вооруженных Силах. Милиция не вооружена тем оружием, которое позволяет одержать военное превосходство. В большинстве своем табельное оружие милиции — это пистолет Макарова, оружие ближнего боя. Только часть подразделений милиции вооружена автоматами Калашникова. А армия имеет скорострельное огнестрельное оружие, в том числе — разных калибров. Я уже не говорю про тяжелую технику. Если против толпы, в которой есть сотрудники милиции и отдельные люди с огнестрельным нарезным оружием, будет использован БТР, которому пуля из АК или ПМ ничего не сделает и который начнет поливать толпу из крупнокалиберного пулемета, это очень эффективно склонит чашу весов в одну из сторон. Поэтому поддержит Бакиева армия или не поддержит — основной вопрос. Все же армия давала присягу главе государства. Можно вспомнить события 2005 года — но Бакиев, в отличие от Акаева, свои силовые структуры все-таки подкармливал. Увеличивал жалование и так далее. Кроме того, часть силовых структур возглавляют его родственники.

- При Акаеве силовым структурам тоже уделялось большое внимание...

- Не совсем. Ситуация при Акаеве была другой. Я тогда лично выслушивал филиппики в адрес власти от руководителей Национальной гвардии. Они были разгневаны президентом Акаевым, который не решал их квартирные вопросы, не поднимал жалование, в общем, махнул на силовые структуры рукой. Бакиев должен был извлечь из этого уроки.

Еще важно следующее: либо при первом гражданском столкновении власть достигает победы, либо отступает. Поскольку кровь пролита, и это не в пользу Бакиева (результата для него это не дало — он сдал столицу), как поведет себя армия в этих условиях, сказать сложно. Она может принять решение не выходить из казарм (что часто бывает в разных странах во время подобного рода переворотов), сохранять нейтралитет. Если это произойдет — тогда у Бакиева силенок будет маловато. Делать ставку только на юг республики? Но юг во многих отношениях гораздо менее развит. Тогда возрастают шансы на победу оппозиции.

- Нынешнее поведение Бакиева, вероятно, свидетельствует о его надеждах удержать армию под своим контролем. Как быстро армия может принять решение, чью сторону поддержать?

- Это зависит от грамотности той или другой стороны.

Грамотные действия оппозиции состоят, например, в том, что они освободили генерала, который был незаслуженно осужден за какие-то там якобы злоупотребления. Если этот человек — а он пользуется авторитетом в силовых структурах — сделает заявление, встретится с генералитетом, будет ходить по казармам, объяснит логику всех этих событий, донесет до солдат, чего добивается новое сформированное правительство Отунбаевой, — да, может быть, армия и сохранит нейтралитет. Достаточно того, чтобы она оставалась в казармах.

Силовые структуры севера уже, как я понимаю, деморализованы и перешли на сторону оппозиционных сил. Это уже гигантский плюс. А для того, чтобы их выгнать оттуда, без армии не обойтись. Иначе это полноценная гражданская война. Набирается некая группа гражданских сторонников Бакиева, вооружается со складов — это все можно сделать. И Бакиев, возможно, таким путем и пойдет. Но наземным путем их остановят, а авиатранспортом туда уже не добраться.

- И все же — велика, на ваш взгляд, вероятность гражданской войны?

- С одной стороны, она в каком-то смысле уже развязана. Если эти цифры о погибших подтвердятся — это огромные цифры. Но если говорить о полномасштабной гражданской войне... Кстати, думаю, как только это вспыхнет по-настоящему, не грех бы и ОДКБ вмешаться. Хотя эта организация сейчас делает заявления, что это внутреннее дело Кыргызстана, но с моей точки зрения, ОДКБ для того и существует, чтобы предотвращать развитие событий по наихудшему сценарию. Именно эта структура должна встать между противоборствующими сторонами, как уже было в Кыргызстане еще при советской власти, во время ошских событий. Хотя, конечно, это очень ответственный политический шаг. И руководство России и ОДКБ двадцать раз подумает, поступать ли таким образом.

- А почему бы и нет?

- А потому, что сейчас это «внутреннее столкновение противоборствующих сил». Если угодно — война кыргызстанцев и кыргызстанских кланов. (Кстати, обращает на себя внимание спонтанность этих событий: непонятно, откуда они деньги взяли на это на все.) Так что одно дело, когда идет внутренняя грызня кланов, которые еще могут договориться на каких-то взаимовыгодных условиях (например, Бакиеву дают возможность бежать с частью капиталов, чтобы предотвратить дальнейшее развитие событий), и совершенно другое — когда появляются иностранные войска. Пусть даже войска ОДКБ. Могут появиться горлопаны, провозглашающие тезис «отечество в опасности», и переключиться на вот этого мифического внешнего врага.

- И Россия может попасть под раздачу, оказавшись крайней...

- Именно. Это же было во время гражданской войны в Таджикистане. Туда вводился миротворческий контингент из казахов, киргизов, россиян, узбеков. И против них моджахеды очень часто и воевали. Потому что миротворцев сочли препятствием для достижения «полюбовной» политической победы одной из сторон.

- Как вы считаете, почему Бакиев не выходит в эфир?

- Наверное, он деморализован и раздавлен как политик.

- А правда ли, что он все капиталы успел вывезти за рубеж?

- Ну, все не вывезешь. Есть и недвижимость. Кроме того, не думаю, что, будучи главой государства и обладая всей полнотой власти, он успел вытащить из страны абсолютно все — ему же нужны деньги и внутри страны. Он же тоже не был готов к такому развитию событий.

- А за что сейчас борется Бакиев? За остатки своего добра, нажитого непосильным трудом?

- Думаю, это задача второго порядка. Первая задача — попытаться переломить ситуацию и вернуть себе контроль над государством. Думаю, он на это искренне рассчитывает. Пока армия не сказала свое слово ни в ту, ни в другую сторону, такие основания у него есть.