Терроризм как сознательный выбор
Итак, установлена вторая шахидка. Мириам Шарипова. 28 лет. Из Дагестана, из благополучно-интеллигентной семьи. Высшее образование. Учительница. По образованию – психолог.
КРОВАНАЯ МЕСТЬ?
Но ей как будто не за кого было мстить. Конечно, возможно, что ее любимый мужчина был бандитом и погиб – такая версия тоже есть.
Но, во всяком случае, перед нами – не «темная горская женщина-зомби», СИЛОЙ ОБСТОЯТЕЛЬТСТВ попавшая в это колесо.
Это – классика.
Русская классика XIX века – ОСОЗНАННЫЕ, идейные террористы. От Желябова до А.Ульянова и Каляева. Как правило – в России – люди, что называется «высоких моральных качеств», фанатики идущие на смерть «из принципа».
Терроризм – как СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР.
«Тут, батюшка, новая религия идет взамен старой, оттого так много солдат и является, и дело это крупное».
А сегодня и религия совсем не новая, наоборот, вполне традиционная, только вот в новом, РАДИКАЛЬНОМ прочтении.
Образованный человек, по убеждению ставший массовым убийцей-террористом. ТИПИЧНЫЙ портрет исламского террориста в Западной Европе. А теперь – и у нас.
И дело тут не в бездарной, или жестокой или еще какой-то «политике властей».
Плевать они хотели на эту политику властей США, Англии или России. Эта ерунда их вообще не интересует.
Тут – вера, убеждение, СВОЙ выбор.
Ну, и что этому можно ПРОТИВОПОСТАВИТЬ?
Комментарии
и противопоставить этому можно только - образование,
и не то которое получила шахидка.
Образованному человеку не наплевать на политику, не все равно что происходит в мире. Не наплевать на жизнь других людей.
почему автор называет этих людей - образованными?
это слово, лично я например, совсем не неоднозначо толкую.
Нам. Мне. - Это понятно.
Будет понятно и им.
Для кого то знание Корана - уже признак блестящего образования. Но для большинства из нас это не так.
А получется что формируется образ этакого мусульманина-народника, святого мученика за права несчастных и обездоленных.
Амеры справились классическим способом, индейцев теперь практически нет, нет и проблемы. Кстати, тогда
уже существовала американская конституция, билль о правах... Просто мысль о том, что индейцы тоже люди
как-то не приходила им в голову. А до "фашизма" было еще сто лет. И понятия "экстремизм" не существовало в принципе,
так же как и толерантности... Но вообще-то "цивилизация мегаполисов" очень уязвима и без террористов, слишком
на тоненьких ниточках всё держится - водоснабжение, канализация, электричество, продовольствие, топливо...
Да и счастья она никому не приносит, раз детей не рожают. Видимо, рухнет.
Что сплотит расслоённые классы единоверцев ? ! - Объединит идея ненависти и нетерпимости к НЕВЕРНЫМ .Этот виртуальный генератор , роторами и маховиками которого выступают просветлённые муллы в медресе , питает энергией ИЗБРАННЫХ во всём мире !!! это своеобразный \"троцкиз-ленинизм \" , удобный для объединения в политических целях и понятный , в нужном спектре , пастве . Если бы это было не так , то все духовники ислама в мире должны были высказать своё осуждение террористам , презрение , проклятие и отлучение от веры ... сделать призыв к прихожанам , - из-под земли выковыривать паразитов , туманящих мозги людям на религиозной почве , ибо не мусульмане они , а ТЕРРОРИСТЫ. будь -то \"Сёку Асохара\" или иное \"белое братство\" ваххабитов ...