Виктор Суворов: о прошлой войне и о нашей истории
При Гитлере в Украине голода и людоедства не было, а при кремлевской власти она была… Едет победитель войны на парад в немецком мерседесе, и у него георгиевская ленточка болтается… Самоубийство Фадеева связано с появлением Олега Кошевого…
Виктор Суворов, он же Владимир Резун - писатель и беглый разведчик ГРУ, который был заочно приговорен к смертной казни, и чьи книги о войне «Ледокол» и «Аквариум» стали взрывом для советской военной истории. В своих книгах он предложил целый ряд новых научных концепций, касающихся начала и хода Второй мировой войны. В Российской Федерации вышло около двух десятков книг, стремящихся опровергнуть Виктора Суворова. Насколько аргументированы доводы его оппонентов – мнения расходятся. Но вряд ли он хоть один из изданных \"антисуворовых\" смог приблизится по тиражам к книгам бывшего разведчика ГРУ, который уже более тридцати лет живет в Англии, читает лекции в британских военных вузах. В предверии 65-летия Победы мы связались с Владимиром Богдановичем, чтобы поговорить о прошлой войне и о нашей истории.
ПРИ ГИТЛЕРЕ В УКРАИНЕ ГОЛОДА И ЛЮДОЕДСТВА НЕ БЫЛО, А ПРИ КРЕМЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ ОНА БЫЛА
Владимир Богданович, День Победы в этом году Украина собралась праздновать вместе с Россией. И это было бы понятно, но тут мэр Москвы Лужков собрался развешивать по Москве красные тряпки с портретами Сталина. Говорит, что он сторонник «объективного освящения истории». И поэтому возникают сомнения, сумеет ли новая власть выбрать нужную тональность для этого торжества...
Когда празднуют 9 мая, повторяют: «Победа-победа, мы победили. Гитлер хотел уничтожить Советский Союз, всех нас сделать рабами, а СССР сделать сырьевым придатком Европы». «Победил» СССР, но мечта Гитлера осуществилась: Россия почему-то стала сырьевым придатком Европы. Все боялись того, что Гитлер вывезет русских и украинцев на самые грязные работы. Но сегодня я хожу по Лондону, и вижу, что самую грязную работу в отелях делают русские, украинцы, молдаване. Поэтому, когда мы говорим о победе, то у меня двойственное чувство. Мне говорят: в этой войне речь шла о выживании народов. Помилуйте, но разве наши народы выживают? Ведь идет процесс умирания нации, совершенно жуткий процесс сокращения нации, а населения обеих наших стран, если и увеличивается, то за счет людей, пришедших со стороны. И вот, когда празднуют 9 Мая, я говорю: хорошо. Давайте при этом вспоминать о девяти миллионах людей, которых советская власть истребила преднамеренно. Да, Гитлер плохой человек, но при Гитлере в Украине голода и людоедства не было, а при кремлевской власти она была. Вот когда празднуют 9 Мая, я бы хотел, чтобы это был праздник со слезами на глазах, чтобы люди вспомнили тех, кто погиб на войне. А вот это размахивание флажками - это просто пошлость. Идет по Москве мерседес, в нем сидит народный депутат, потому что Россия не способна производить автомобили. Просто не способна. Произвели эту «ладу» в прошлом году, семьсот тысяч произвели, одну четверть удалось продать. Потому что она никому не нужна. Так вот, едет \"победитель войны\" на парад в немецком мерседесе, и у него георгиевская ленточка болтается. Вот так и победили. Странный это праздник для меня.
Почему российское общество оказывается восприимчивыми к идеям сталинизма? Или люди просто не отваживаются громко заявить протест против продвижения генералиссимуса?
Люди понимают, что при нынешней системе развития у России нет светлого будущего, поэтому они хватаются за светлое прошлое. А где светлое прошлое? А кого еще вспоминать? Ленина – сифилитика и немецкого шпиона? Берию Лаврентия Павловича? Безумного Хрущева, который чуть весь мир не уничтожил в ядерной войне? Вот генералиссимус и победил. Идеология российского государства находится в тупике, у нас нет положительных героев.
На какие этапы вы бы разбили Вторую мировую войну для школьного учебника?
Действия Советского Союза были направлены на распространение в мире коммунизма. Этот вектор был и до войны, и после войны: Афганистан, Египет, Сирия, Индонезия, Чили. СССР двигался в одном направлении - к мировому господству. Вторую мировую войну я бы начинал с пакта Молотова-Риббентропа. Сталин разделил Польшу, одна половина – Гитлеру, другая – Сталину. И тут же началась тайная мобилизация Красной Армии. Она должна была завершиться войной. Нельзя начинать войну с 22 июня и словами «вероломное нападение». Но надо сказать, что когда они на нас действительно напали…
...то в первый год наше поражение было оглушительным...
Да. Потому, что Красная Армия готовилась к совершенно другой войне. Она готовилась не к обороне, а к нападению. Если бы Красную Армию поставили в оборону, то никто эту оборону никогда пробить не смог бы. Допустим, на Курской Дуге за два-три месяца в чистом поле была создана непреодолимая оборона. У немцев были тяжелые танки, но взломать ее было невозможно. В 1941 году у немцев не было тяжелых танков, но они захватили Киев, дошли за месяц до Ленинграда, к октябрю к Москве вышли. Это оттого, что СССР готовился не к оборонительной войне. Приказ на оборону давался в начале июля. А до этого не было такого приказа.
Если говорить об этапах войны. Первый этап: 1 сентября 1939 года, война СССР и Германии против Европы. Тогда Гитлер в Польше и мы в Польше, Гитлер в Норвегии, а мы в Финляндии, Гитлер в Дании, Голландии, Бельгии, Франции, а у нас - Эстония, Литва, Латвия. Два бандита грызли Европу, а потом один внезапно ударил другого. Вот тогда начинается второй этап, 22 июня 1941 года, когда они стали драться между собой.
Третий этап. Тут я поставил бы Сталинград, 19 ноября 1942 года, когда произошел перелом, и война покатилась в другую сторону. То есть, три основных этапа.
Но дальше я бы добавил, что после этого Красная Армия- освободительница пришла в Европу и решила оттуда не уходить.
УТВЕРЖДАЯ, ЧТО СТАЛИН ГОТОВИЛ ПОКУШЕНИЕ НА ГЕРМАНИЮ, СПАСАЮ ЧЕСТЬ СВОЕГО НАРОДА
Я честно говоря, не понимаю, почему ваше утверждение, что Сталин готовил нападение на Гитлера, вызывает такое возмущение у российских историков.
Да, за это меня пинают ногами. Знаете, какая самая главная глупость советских учебников и всей пропаганды? Это два взаимоисключающих тезиса. Нам подают, что Красная Армия освободила Европу от коричневой чумы. И тут же говорят: мы никого освобождать не хотели, мы на Гитлера нападать не хотели. Если следовать этой логике, мы - освободители поневоле. И если продолжить эту мысль, «вообще, мы – верные гитлеровцы». А почему нет? Мы подписали договор с Гитлером, снабжали его вольфрамом, молибденом, нефтью, никелем, хлебом, салом, кожей Кунгурского завода, шинами Ярославского комбината. Всем этим снабжали, и нападать не хотели. То есть мы были верные гитлеровцы, он просто на нас напал. А нет, так душил бы Гитлер Европу, по Европе - кровь лужами, а мы бы его поддерживали. Когда я говорю, что Сталин готовил покушение на Германию, то тем самым я спасаю честь своего народа, и русского народа, и украинского.
И спасаете при этом свою научную концепцию...
Ну, конечно. Но согласитесь, что она достаточно стройная. Ведь иначе чепуха получается: мы не хотели нападать на Гитлера...
Вы в Англии стали говорить с украинским акцентом?
Правда? А у меня он всегда был. Меня тут отучали. Я всегда говорил гуси (произносит мягкое г).
Публицисты задавались вопросом, почему в первый год войны пропавших без вести было в шесть-десять раз больше собственно погибших. Это объясняют тем, что в первый год было колоссальное бегство, и хоронить людей, когда сзади наступают немцы, было, таким образом, невозможно...
Уже в первый год войны было и бегство, и невероятный героизм. Наш человек такой, если его прижмет, он или стоит насмерть, или бежит.
Я пример такого героизма приведу. 37 армия генерал-майора Андрея Андреевича Власова 71 день защищала Киев, и оставил он Киев не потому, что прорвали киевский укрепрайон, а только потому, что гигантскими клещами из-под Конотопа ударили в тыл, и в районе Кременчуга немцы форсировали Днепр. Две группы армии соединились в районе Лохвица, это не вина Власова. У моего отца много наград, но я очень горжусь медалью за оборону Киева.
Я считаю, что выдающимися полководцами были Ватутин, Черняховский, с большим уважением отношусь к Василевскому. К Жукову я свое отношение изменил. Сначала я его уважал. Мой отец всегда его не любил, считал, что он живодер и истребитель пехоты, тупой сталинский палач. Со временем мне пришлось с ним согласиться, и я жалею, что он не прочел мою позднюю книгу о Жукове, где я изменил свое мнение.
Я очень верю, что героизма и особой нравственности, когда наши ребята с трехлинейкой бросались на танки, когда из под пуль вытягивали иностранных детей, всего этого было больше, чем какой-то тяжелой окопной правды.
Наш народ... Под \"нашим\" я понимаю и русский (моя мама была русской) и украинский (мой отец был украинец)... Народ - добрый и способный и на подвиги, и на самопожертвование. То, что наш народ может ценой жизни спасти человека, это правда.
Мой отец вступил в войну 23 июня в составе 140 стрелковой дивизии Киевского Особого военного округа, он прошел всю войну. После всего он и Японскую войну отвоевал, его там еще и оставили служить.
В Киев недавно приезжал внук Молотова, открыл Российский центр.
Дал интервью и очень хвалил дедушку. Говорил, что он выдающийся дипломат, сравнивал его с Талейраном.
По количеству жертв Молотов превзошел даже Сталина, это установлено документально. Представители той власти выносили списки людей, которых необходимо было уничтожить. И есть статистика, сколько людей своей подписью уничтожили Молотов, Ворошилов, Ежов, Сталин. Молотов превзошел всех. Что касается его дипломатических способностей... В частности, пакта Молотова-Риббентропа, это было выдающееся достижение, но это достижение Сталина. Сталин столкнул лбами всю Европу: Великобритания и Франция воевала против Гитлера, а Сталин находился в стороне. Это не пакт Молотова, это пакт Сталина, капкан для Гитлера. Ну а если говорить о других достижениях Молотова... Возьмем, например, его визит 12-13 ноября 1940 года в Берлин. Этот визит был провален. По воспоминаниям гитлеровских генералов, уехал Молотов из Берлина, Гитлер сказал: будем воевать. Молотов тогда сказал Гитлеру: нам нужны Румыния, нам нужна Болгария, нам нужны датские проливы. Этот визит полностью предрешил войну, после него Гитлер подписал план Барбаросса. Как дипломат он был ничто, в партии его звали «Вячик – каменная задница». Это был очень исполнительный и очень работоспособный бюрократ.
Но и Черчилль трактовал пакт Молотова-Риббентропа как временную необходимость, как то, что России нужно было время, чтобы лучше подготовиться к войне.
Черчиллю нужно было изворачиваться. Были Гитлер и Сталин. Против Гитлера он воюет, но Сталин - это такой же кровавый палач, только хуже. Сталин истребил людей в своей стране. Гитлер в своей стране никогда не устраивал никаких Голодоморов. Чтобы как-то объяснить людям союз Сталина с Гитлером, Черчилль вынужден был рассказать: да, бедный Советский Союз, окруженный со всех сторон врагами, пытался оттянуть время. Это самая настоящая советская пропаганда. Иначе бы английский народ сказал: какая разница? - У Гитлера - красный флаг, и у Сталина - красный флаг, у Гитлера - концлагеря, у Сталина – концлагеря, У Гитлера – гитлерюгенд, у Сталина – комсомол, у Гитлера – одна партия у власти, остальные в тюрьме, у Сталина – одна партия, остальные в тюрьме. В чем разница? Разница - в форме усов. Отчего ты ездил к Сталину в Ялту и сдавал ему Восточную Европу, а против Гитлера воевал? Вся британская пропаганда стоит на том, что Гитлер - людоед, а Сталин – дурачок. Гитлер для меня - убийца, людоед, мерзавец. Но из того, что Гитлер был людоедом, не следует, что Сталин был вегетарианцем.
САМОУБИЙСТВО ФАДЕЕВА СВЯЗАНО С ПОЯВЛЕНИЕМ ОЛЕГА КОШЕВОГО
Давайте вернемся к сегодняшней России. Я считаю, что Александр Литвиненко, который написал книгу «ФСБ взрывает Россию», был самым смелым человеком в этой стране. Но я всегда задавалась вопросом: почему он принял ислам? Потом где-то вычитала, что у россиян, если они изначально нерелигиозны, такое случается, как проявление чувства вины перед чеченским народом.
Не нам судить Сашу Литвиненко. Человека, который медленно и страшно умирал за правду. Когда он умер, я тогда был очень болен, на кладбище меня не было. Меня иногда спрашивают: как охарактеризовать этого человека одним словом? Я отвечаю: д`Артаньян. Он каждый день по десять километров бегал... Он был очень открытый. Мы с Таней (женой) когда ни приедем, у него всегда дом полный. Я еще предупреждал: Саша, поосторожнее.
Ну вот как решить проблему Чечни? Ведь правы те, кто говорит, что отпустишь Чечню, уйдут другие кавказские республики...
Ну и что? Если исторически, этнически и культурно они нерусские?! Почему Россия держит их кровью в составе России?! Зачем кровавой лапой держать чеченцев и ингушей под своим контролем? Если мы говорим, что чеченская мафия – ужасна, то почему бы не отделиться?
А сумеет ли Кадыров, который в таком случае станет контролировать все территории, защитить их от исламского экстремизма?
Ну, это вопрос Кадырова. Пусть он с этим разбирается, просит помощи у России, Европы и Америки, у кого захочет. Те, кто говорит, что дать свободы одному - все захотят уйти, признают, что вся Россия не хочет жить под властью Москвы. Вся Российская Федерация связана на крови и на соплях. Так держали соцлагерь. Хлеба давали этим, газа – другим. Все ненавидели, все хотели разбежаться. И разбежались.
Теперь вопрос об украинской истории. Спрашиваю, рассчитывая на ваш ум разведчика. Говорят, что Олег Кошевой был членом ОУН. Что вы об этом знаете?
У меня доказательств этому никаких нет. Но я совсем недавно вернулся из Америки, и там встречался с людьми, которые занимались этой темой. И там мне рассказали следующую историю. Что якобы Фадеев, автор \"Молодой Гвардии\" приехал в Америку с какой-то лекцией про мир. И на одной из лекций ему сказали: товарищ Фадеев, мы сейчас вам сделаем сюрприз. И тут заходит человек и говорит: здравствуйте, я Олег Кошевой.
Говорят, что самоубийство Фадеева связано с появлением Олега Кошевого. Я не знаю, как он ушел, то ли с немцами, то ли в лес... Но насчет этой истории у меня нет подтверждения. Это не моя история.
Почему России так тяжело признать Голодомор геноцидом?
Если чекисты, которые сидят в Кремле, признают, что это дело их организации, то получается, что люди, зная о преступлениях прошлого, добровольно пошли служить в эту организацию. Кто же они тогда такие?
Признание Голодомора будет признанием того, что они преступны. Это речь не об истории, это речь об их современной репутации.
Одно из политических требований России: лишить звания героев Степана Бандеру и Романа Шухевича...
Тут бы Украина могла подать встречный иск. Ленин продал Украину кайзеру. Хорошо, что Германия была повержена, но Ленин отдавал Украину навсегда. И вот этот сморчок лежит на Красной площади, и почему бы его оттуда не выдернуть? Почему по всей России стоят памятники Ленину? И почему не переименованы проспекты Ленина? Давайте начнем с Ленина, а потом доберемся до Бандеры и Шухевича. И никто не может совать нос в дела суверенной Украины. Даже, если у кого-то были ошибки и даже преступления.
Расскажите о том, что стало в России с ГРУ.
Я делаю большую разницу между КГБ и ГРУ. ГРУ - часть армии, ее главная задача - уберечь страну от внешнего врага. А у КГБ задача – уберечь режим от своего собственного народа. По большому счету руки ГРУ не запачканы кровью собственного народа, а КГБ запачканы по макушку. ВЧК, ЧК, Голодомор - все на совести КГБ. Куда девалось Главное Разведуправление? Военная разведка - это глаза и уши государства. Если мозг умер, то глаза и уши ему не нужны. Сейчас происходит мощная деградация, как ФСБ, так и ГРУ. ГРУ служила великому СССР, улучшению его невероятной индустриальной, военно-промышленной мощи. Добывали сведения и технологии. Все деньги, которые выручались от нефти, газа, шли в ВПК, а потом попадали в разведывательную организацию. А сейчас все эти деньги идут на приобретение футбольных клубов, яхт, дворцов. Деньги не идут в разведку, а с другой стороны нет заказчика, нет того мощного индустриального комплекса, который бы заказывал такие сведения.
Ваша книга \"Аквариум\" начинается с того, что живого человека, ГРУ-шника за измену заживо сжигают в печке. Что, так и было?
Представьте: ЦК, Старая площадь в Москве. Там есть отдел административных органов, который контролировал армию, КГБ, дипломатов. Все, кто выходил за рубеж, проходил собеседование в административных органах. Выходит за рубеж семь-восемь тысяч человек разведчиков. Как их удержать? Брать заложников - это уже не работало, потому что половина ребят - это сыновья партийных шишек. С материальной точки зрения, что они могли мне дать? Жигули и квартиру в Чертанове?! Купить не могли. Идеология не работала, в наше время никто не верил в светлое будущее и в то, что всем будет по потребностям. Я всегда смеялся над тем, что всем при коммунизме будет по потребностям. Я при этом спрашиваю: знаете, сколько моей жене нужно пар туфлей? Ну вот такие у нее потребности…И вот придумали один способ, чтобы нас удержать. Какой? Держали нас в страхе. Пугали индивидуально, но так, чтобы запомнить на всю жизнь.
А вы уже в Англии женились?
Нет. Я женился в Советском Союзе. Я хитро сделал: она разведчица, как и я, мы уходили вместе. 13 апреля будет 39 лет, как мы вместе. Она пошла за мной, и я очень этим горжусь.
Вам нужно написать еще одну книгу...
Нет. У меня нет того таланта, чтобы ее описать. Но когда я писал \"Контроль\", то у меня была возможность с натуры описывать близкого человека.
Вы не хотите приехать в Украину, побаиваетесь?
Нет, я не боюсь. Но мне же Верховная Рада запретила. Они считают, что раз я изменил Москве, то не могу приехать. Разве Украина - верная московская колония?
Надо подкинуть украинской оппозиции идею, чтобы отменить ваш запрет...
А почему бы и нет? Мою Таню спрашивают: у вас такой акцент интересный? Вы – шведка? Она отвечает: да, шведка из-под Полтавы, из Карловки, есть там такой райцентр. Совершенно дикая вещь: эти ваши парламентарии что, верность до сих пор Москве соблюдают? Ну, вот я вышел из состава СССР, Украина последовала за мной. И я после этого нехороший человек, а они хорошие?
Комментарии
Нехило, наверное, отслюнявливали ...- ишь как ты со своими красными выкормышами старался - из кожи лез вон!
Насчет В.Ленина...
Ленин в статье \"Еще о национализме\", опубликованной 20 февраля 1914 г., в связи с прошедшим незадолго перед этим съездом представителей \"Всероссийского национального союза\", писал:
\"... Украинцы связывают свои надежды на осуществление автономии с разгромом России в будущей войне с Австро-Венгрией и Германией. На развалинах великой России будут основаны под скипетром Габсбургов в пределах Австро-Венгрии автономные Польша и Украина.
Если украинцам удастся, действительно, оторвать 30 миллионов малороссов от русского народа, тогда наступит конец великой Российской империи. (Аплодисменты)\".
Судя по этим призывам, В.Ленин был главным красным ублюдком!
А как тебя называть, если ты его защищаешь - значит, ты защищаешь и его основные идеи - идеи интернационализма и ненависти ко всему русскому:
\"Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть\" (В. И. Ленин, ПСС, т. 45, стр. 214).
А правда,что он был германским агентом?А на что он жил в Женеве,самом дорогом городе мира на то время,ни в чем себе не отказывая?
У Вас наверняка камень с души свалился!
Поздравляю!
А по остальным вопросам согласен,я так понимаю?Возражения есть?
А они не могут - то ли зубов у них уже нету, то ли память совсем худая стала (
В общем, гнать надо таких беззубых и слабоумных из красного кружка поганой метлой!
Я - Ассенизатор
Моя задача - собрать таких как вы - желательно больших ...красных ...кусочков ...и препроводить в предназначенное им место - в выгребную яму (истории)!
Так что не обессудьте, - я тут профессионально с Вами общаюсь)
А откуда Вы такие слова знаете - \"копрофил\" ?
Впрочем... можете не отвечать - и так ясно: подобное растворяется в подобном!
А павда ,что Брежнв украинец
А правда,что Черненко украинец
А правда,что все это полное дерьмо?
Вы о чем хотите сказать? Русские у Вас свободу отняли?
Какой бред!!!
Поэт написал про это:
Что вы таращитесь, люди?
Верить боитесь глазам?
\"Слава герою Иуде
И угнетенным низам\"!
Вырвем из душ своих Бога,
Совесть вслед пустим в расход -
К счастью расчистил дорогу
Красный семнадцатый год.
Нет больше старого мира -
Списаны ваши грехи:
Новые тянут кумиры
К небу свои кулаки.
Дружба скрепляется наций
Кровью распятой Руси,
Братский костер децимаций
Бьется в свияжской грязи.
Свет содрогнется от гула
Наших победных шагов,
Звезды взойдут Вельзевула
Над головами врагов.
Один из идеологов установки памятника - Демьян Бедный в 1925 году опубликовал поэму "Новый завет без изъяна евангелиста Демьяна", в которой он ернически пересказывал евангелие, Иуда Искариот в ней назван "пламенным еврейским патриотом".
А ведь миллионы школьников в СССР учили "творчество" Д.Бедного...
Предатель судит историю, нуждается ли история в этом? Но почему этот предатель так востребован сегодня, да потому что мы сейчас живем в странах, рожденных благодаря предательству, и фактически Родина каждого их нас появилась на свет благодаря великому предательству.
Предатель судит общество. Какое общество? То общество, которое предало свой народ у предателя возводится в совершенство, а общество, противящееся лжи, спутнице предательства, подвергается непрерывным атакам предателей.
Предатель, чтобы выжить, не должен прекращать своей войны. Предатель, предав государство, своим действием объявляет ему войну. Но в глазах общества предатель хочет выглядеть героем, борцом с государством, которое в глазах общества не всегда выглядит совершенным. Предатель всегда стремится вбросить обществу очередную порцию лжи, дезинформации, искаженных фактов, недосказаний, то есть элементов информационной войн...
Далее, чтобы принять присягу вначале претендент должен был доказать свою преданность честным служением.
Даже отступление под натиском противника иногда расценивалось как нарушение присяги. Сейчас примеров не могу привести, но помню из чтения в молодости различных книг.
Честность, честь - это свойство человеческой натуры. Я думаю, что для совершения предательства и нарушения присяги честность должна быть сдерживающим фактором. Если же у человека отсутствует понятие о чести, то на предательство он идет легко. Еще легче он идет на повторное предательство.
Для меня вы задали интересный вопрос. Я вспомнил свое детство и мальчишеские драки. У нас был кодекс чести: лажащего не бить, стаей на одного не нападать, в драку идти один на один, слабого не обижать, кастет применять только в случае сильной угрозы, драться до первой крови. Нарушителей кодекса ненавидели как предателей, а предателей в драки для защиты своих территорий не п...
Каким образом он сохранит честъ? Кому пожаловатся?
Причина предателство не всегда денги.
И ети предатели должны были делат выбор присяга или честъ.
Советском присяге линия: \"до последнего дыхания быть преданным своему Народу\"
Присяге РФ:\"защищать народ\"
И што вы делаете когда обнаружете што власт кому вы присягу дали убивает свои народ.
Например Литвиненко по вашему герои и честныи человек или предател?
Бороться надо с властью, изменять власть. Конечно в борьбе с властью один человек обречен на поражение, трудно бороться с властью, легче предать свой народ, который эта власть эксплуатирует. Это сделал Суворов. Предатели не власть предают, они переходят от службы одной власти на службу к другой власти. Предатели предают народ, идеалы.
Почему вас эта тема интересует? Вы кого-либо уже предали или собираетесь предать?
Вы считаете, что Демьян Бедный виртуозно подставил большевиков якобы стебясь над Библией?
Потому и интересует каждого человека.
Как разговор о его естестве.
Ключевые слова: "Далее, чтобы принять присягу вначале претендент должен был доказать свою преданность честным служением." Пройти курс молодого бойца. На Совесть-С Честью- С Достоинством.
П.с. Есть древняя заповедь для кшатрия-воина: "Не убий! Без крайней необходимости-И-Сверх меры!"
Я думаю што присяга, ето вроде как договор-декларация. И оба стороны ("солдат" и "госсударство") имеет свои обязателства. "Солдат" клинйетса соблюдат присягу, а "госсударствo" должен быт хранителям идеалов и ценностеи упомянутых в присяге.
Закрытом обшестве внутри нет свобода слова и нет возможности в обшестве оценит деятелныст властеи и того же госсударство.
Одному человеку и нет право судит вес госсударство и решат самому себе - зaблюдает он присягу или нет, но етому человеку и в закрытом обшестве нет безопасного возможности поднят дискуссиу и обвинит властеи "предателстве" и в продаже идеалов.
Воина ето столко же менталныи процесс чем и физически.
Для меня всегда звучил "воеват во имени мира" как "изнасиловат во имени любви".
Штоб правилно "воеват за мир" ("боротса за будушее")надо выбрат правилные "оружие".
Ручка ето правилное "оружие" и етим ему разрешают безопасно исползоват толко за границе как покажет даже ближное прошлое.
При чем тут \"подставил\" ?
\"Стебаться над Библией\", как Вы изволили выразится, было одной из главных задач коммунистов.
Вам следовало бы знать, что \"вдохновителями\" и \"организаторами\" установки памятников Иуде в городах СССР были несколько видных видных партийных деятелей.
Кроме Д.Бедного в эту коммунистичекую тусовку входили Лев Троцкий и Всеволод Вишневский.
Я предполагаю, что о г-не Троцком Вы слышали.
А вот В.В.Вишневский - служил в Красной Армии- был политработником, редактором журнала \"Краснофлотец\", потом работал в газете \"Правда\", редактором коммунистического журнала \"Знамя\".
Активный противник Михаила Булгакова и Михаила Зощенко.
Умер в Москве в 1951г.
Я про всё это наслышан и начитан.
Только про Демьяна "Бедного" в этом действе не знал.
Ну, узнал, ну удивился, ну офигел.
И, чё?
Осознал, как именно работает "британская разведка".
Но! Роль самого Демьяна пока не ощутил.
Тут уж не поспоришь.
У этого сучества отец - Сталин, мать - Ежов.
Или нашу историю решили окончательно изгадить?
Ща одну палёнку продают)
Старательно поддерживаю рассейского производителя!)
Если Вы прочитали его книжки, да ещё с увлечением, значит, не всё в них неправда. А книги такой, где одна только правда, ещё никто не написал, да и не напишет. В конце концов, совершенных людей не существует, и всего знать невозможно. Тем более, что многое от нас скрывают.
Впрочем, я смогу высказаться позднее, когда прочту. Бестолку спорить о том, чего не знаю.
Полнейшее совпадение с мемуарами времён войны, не совдеповскими конечно.
И я не забуду того шока когда узнал в своё время о нападении на Польшу ...
Архивы СССР?
Да и сам провал 41-го чем объяснить?
http://www.og.com.ua
вы вообще о чём?
вы в курсе что СССР продал после начала войны в первый же день польше 200 тыс тонн хлопка отчётливо зная что полчкам хлопок нужен исключительно для производства пороха, как думаете против кого после 1 сентября 1939 года они могли применить этот порох. В пакте Молотова Ребентропа о захвате польши никакой речи не идёт идет речь о разделе зон влияния по висле, а висла это естественная водная преграда, потом по северу на границе с восточной пруссией идёт ряд царских крепостей которые немцы в первую мировую чкть ли не год колупали с помощью тяжёлой артиллерии, имея громаднейшее првосходство в живой силе, варшава и ивангород-модлин эт тоже царские крепости об которые в ноябре 1914 года немцы пообломали зубы. А официальное заявление СССР что он 1 сентября 1939 года отводит свои войска от границы с польшей, что бы поляки в ывели все крупные соединения для войны с Хитлером. А вы в курсе что 10 сентября немцы стали выводить из польши бронетехнику, а числа с 14 приступили к занятию белоруссии, а позвольте когда вошли советские войска на окуппироване польшей русские земли????
За такие утверждения у нас в деревне в морду дают.
Огласите весь список оккупированных русских (не путать с украинскими) земель, пожалуйста!
Что за бред? Кстати, в первые недели войны, немецкие офицеры отмечали, что большинство немецких солдат в боях с РККА были убиты выстрелами в голову. Немецкие офицеры не могли не заметить высокую выучку советского солдата, а вы пишите, что РККА не была кадровой армией.
Даж если допустить, то армия германии должна многократно превосходить СССР. Но было как раз наоборот.
Ну а что касается его слов:
1) Людоедство было не только на Украине, но и в любимой нашими либерастами США, в 29-30 годы депресии. Есть достаточно подтвержденных фактов, но либерасты предпочитают этого не замечать
2) СССР торговало с Германией, в том числе и поставляло ей военное сырье, в ответ получало военные технологии. Многие наши прославленные образцы военной техники - дальнейшее развитие немецких образцов. США также поставляло оружие и в Иран, и в Ирак, с коими сейчас воюет
3) В СССР конечно был ГУЛАГ, но и в США были концлагеря, в которые без суда и следствия загнали своих граждан-японцев ...
Далее кроме выучки солдат нужна выучка ещё и офицеров не говоря о генералах! Я вам сообщаю что в 1939 армия была 1,9 млн человек, 26% были сформированы на постоянной основе, а остальные территориально милицейские дивизии, где служили 5 месяцев потом в течении 3 лет призывали на 1 месяц каждый год. А прказ отвода войск к старой границе был. И смысл в этом был что и подтвердила война, начнём с того что имено не выведеннве к границе войска встретили немцев у смоленска и задержали его на 2 месяца боёв, а потом до сентября наступление вообще было приостановлено, второе гудериан записал что его танковая группа дойдя до западной двины потеряла по техническим причинам половину таков, видите ли у немецких таков пробег до серьёзного ремонта был 1000 км и ударную силу немецкие танковые части бы потеряли не разгромив наши армии на границе, а в глубине их бы встретили не крохи которые жюкову не позволили вывести к границе а вся армия, вот тут бы и было всё по другому а не так как произошло
(liewar.ru/content/view/59/5)
- обычный предатель.. холеный.. и мордатый предатель.. СВР -Внешней Разведки СССР.. не один он конечно..просто он - самый \"большой писатель\". и самый фантастический (писатель). офицер - говно
А предателей не уважают даже враги... без писательства фантастики - давно бы с голоду загнулся на подачках за свое предательство..
поверьте, читая его рассказы вы тешите лишь свое самолюбие (мол я догадывался что так все и было) но не видите фактов, а следовательно не видите объективной реальности.
еще раз - если вы стоите на позиции русофобства, на позиции того, что Жуков мясник, а Сталин кушал маленьких детей, то книги резуна, для вас самое то, вы в них найдете подтверждение своих взглядов, но это не означает что это Истина в первой инстанции. Резун умело передергивает факты, всего один пример - Директива номер 1 за подписью Жукова и Тимошенко, в своей книжке "Тень Победы" Резун утверждает что этой директивой всем войскам ночью 22 июня воспрещалось хоть что-то предпринимать на границе, и Резун приводит пункт "д" из этой директивы - "на провокации не отвечать", и далее строит такое обвинительное заключение что просто диву даешься. Но господин Резун как то нечаяно забывает упомянуть о пунктах "а-г" которые приводили в ПОЛНУЮ БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ все приграничные части. И таких примеров много.
Ссылки то на источники он дает, но он ими манипулирует, выдергивает из контекста удобные ему вещи.
Можно верить только тому что говорят твои родители и прародители - они не обманут - это и есть объективная реальность.
Мои бабушка и отец рассказывали о войне ближе к Суворову.
резун берет на себя смелость судить действия политического и военного руководства страны, но делает это путем передергивания фактов. говорит о бессмысленных "лобовых" атаках в начале войны, не понимая при этом что статика была бы намного губетельнее. никто не говорит что солдаты под тем же смоленском или на ярцевских высотах в полной мере понимали смысл своих атак, но это не значит что в них не было смысла. более того именно благодаря постоянным контрударам наши войска не потерпели коллапса.
цена, это уже другой вопрос, к сожалению по сторону переднего края тоже стреляли и зачастую лучше нас.
потом резун напрочь забывает о том что в армиях есть еще командиры полков и батальонов, от которых в огромной степени зависит успех той или иной операции. вот если победа это НАША, а вот если поражение то это виноват Жуков и Сталин.
Но вот о деревне в которй жил мой отец, и о том как их захватывли немцы и как освобождали. Так там просто из солдат делали пушечное мясо.
и меня всегда поражало словосочетание пушечное мясо особенно по отношению к той войне, ну а как без смертей обойтись??? как сказать бойцу "ты поаккуратней а то убить могут"??? как комбату выполнять задачу - перед ним оборон. рубежи противника, ему их надо взять, во что бы то ни стало и не потому что это прихоть командования, а потому что если он протелится, его сосед вылезет вперед, подставит свой голый фланг, перегруппируется, затормозит движение всего полка, а может и поставит его под удар, как ему поступить??? в такие моменты морализаторские выражения "сделали пушечное мясо" не работают и не имеют смысла, есть цель, есть приказ, его нужно выполнять что бы добиться цели, а то что с той стороны еб..шут со всех стволов и орудий, так это ж не вина наших солдат и командиров.
Если им их командир кричал истерически в трубку: ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! мать перемать...взять высоту.... и доложить!!!!....иначе под трибунал пойдешь.... мать перемать....
А тот командир в свою очередь слышал это от еще более высокого начальника и т.д.
Вы что - забыли старую поговорку - \"Рыба воняет с головы\"
Резуну огромное \"дякую\"-он приблизил гибель СССР,а значит и всего комми-блока со всеми его сателлитами-от кубинских бандитов и до африканских людоедов.
Но, насчет рабов - это ты, видать, с себя нарисовал картинку!
Так что... запомни-ка хорошенько! - раз ты сам раб, это не значит что и русские люди последуют твоему примеру и будут хавать натовское пойло из твоего бандеровского корыта!
Дикари..Им противна сама мысль о свободе слова.
http://www.newsland.ru
Прочитай,рекомендую.
А какое еще пойло вы, бандеровцы и прочая ... вкушаете на незалежной?
У вас только 2 пути - либо с Россией либо с натовцами - иного не дано.
А такие как Вы - явно не с Россией, если рабами нас называете.
Отсюда сделать вывод очень легко - кто Вы.
А рабы вы потому,что только подзуживаете друг друга-вот надо что-то делать!А скока там вас выходит на протесты?Аж пара сотен челов?А тока на этом сайте 40 тыс.
Не надо ля-ля,21 век на дворе!
Потому так и живём...
А иначе можно быть счастливым и находясь в тюрьме...И не надо никакой ненависти. Все равно ничего не вернуть. Только сожаление за упущенные страной возможности. Все началось в 1917г: "Грабь награбленное!", "Мировой пожар раздуем!" и т.п. Кому в мире это могло понравиться? Так СССР и существовал в окружении "врагов" и скончался изгоем. Странно только встречаться с людьми, которые предлагают снова прыгнуть на старые грабли. Вот тогда страна точно допрыгается...
Ясный перец - есть за что - за то что Вавилов был генетиком - это было достаточно - он ведь развивал "продажную девку империализма".
А у марксистов-большевиков - был!
Первоисточник - речь В.Ленина 24 января 1918 г., которую он произнес перед отправлявшимися на фронт красными агитаторами: \"Прав был старик-большевик, объяснивший казаку, в чем большевизм.
На вопрос казака: \"А правда ли, что вы, большевики, грабите?\" - старик ответил: \"Да, мы грабим награбленное\".
Это , кстати, хорошая иллюстрация и на тему - кто разваливал германский фронт.
Придет директору цирка мужик и говорит:\" У меня хорошыи трюк.\" Директор заинтересуетса.
Мужик продолжает:\"В середину арены поставим центрифуг с Г-ном и нажымаем кнопку. Когда все обливаты Г-ном появляюс Я -весь в БЕЛОМ !!!\"
Из етого следует што если cxidnui ukr в белом тогда Аврелий признает што он(а) .. в ..
Я понял ваше комментарии vectorT.
Чем кубинские бандиты хуже американских? Это еще с какой стороны посмотреть. А вот африканские людоеды - это да!
Не завидуйте особенно в страстную неделю- это грех;))))
Одна крыса жрала другую - и, что характерно, народ ко всему эту бою бульдогов под ковром не имел никакого отношения - все решалось в кабинетах и потом уже кандидатура выносилась народу как свершившийся факт.
Ни выборов тебе, ни обсуждения(
Советские люди - как стадо баранов - молча и уныло приняли все, чтобы им не сказали, кивнули своей башочкой - и побрели дальше строить коммунизм во всем мире.
____________
Он бы приехал на могилу отца в Черкассы. Но...
До этого дня я понятия не имел, кто такой Резун-Суворов, и что есть такие книги. Большое спасибо за публикацию на Ньюсленде, теперь буду читать. Вместо того, чтобы аргументировать и оппонировать Суворову, многие тут его почему-то поливают дерьмом, примерно как Солженицына и Сахарова. Только вот Солженицын и Сахаров - люди знаменитые и уважаемые во всём мире, а те, кто тут на них паскудит, судя по их убогим высказываниям - жалкие совки.
Будете читать книги Суворова - обратите внимание, как навязчиво "разжёвывается" вся информация, навязчиво и про многу раз повторяются тезисы и выводы - будто дебила учат грамоте.
Если вонючий высер грязного урода Резуна ещё и обсуждается, да еще и приводится, как исторический факт, жопа этой стране !
Были же нормальные люди, откуда взялась эта толпа недоделков?!
А может жив был Суворов и не было б никакой совецкой власти?
расписывать вам по пунктам в чем именно он врет, никакого времени не хватит, если интересуетесь, почитайте Исаева, в частности "Г.К. Жуков. Последний довод короля", там писака суворов разбит в пух и прах фактами и документальными свидетельствами.
При Гитлере на Украине действительно голодомора не было, а при Сталине - был. Это ведь факт.
Было ли нападение Гитлера столь уж \"внезапным\"? Вот мой дед, который прошёл две войны, пока был жив, рассказывал мне, что о будущей войне шептались, но вслух говорить запрещалось и пресекалось - называлось \"паникёрством\" и \"провокаторством\". Об этом, кстати, и Жуков писал.
Опять же насчёт голодомора - почему кремлядь его не признаёт? Ну выступил бы Путин, сказал бы, что это также и величайшая трагедия русского народа, поддержал бы Ющенко. Так ведь нет. Полное неприятие и враждебность. Резун, возможно, объясняет не всё, и остаются вопросы, но как объяснить позицию Кремля по голодомору иначе?
Непоследовательная позиция украинских депутатов по различным вопросам у меня давно также вызывает удивление.
Наверное, и Вы тоже понимаете, что у сегодняшней России нет будущего, На этом сайте об этом только и слышно. Так в чём же Резун неправ конкретно в этом интерью?
Помните -
\"Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки великая Русь...\"
Это ведь был наш общий гимн. Красиво, правда? Сплотила. Навеки. Великая Русь.
Ну это Бог с ним, о покойниках - либо хорошо, либо ничего (я об СССР). Но что же насчёт голодомора в России? Или бандеровцы правы, и Сталин русских в Повольжье и на Кавказе в это же самое время вволю кормил белым хлебом, отнятым у украинцев?
В начале 20-х, в 32-33, в 47.
Трижды эта тварь терзала Украину.
А идеологи голодомора - парочка Ленин и Троцкий.
Это у них есть зафиксированные высказывания, как они конфискуют продукты питания все и тогда проучат кого хочешь.
Насчет Ленина и Троцкого... Оставим Давидыча другим историкам, но именно обобществление средств производства в конечном итоге сделало Украину индустриальной державой. Где-то так, да...
Во-вторых, Исаев утверждает, что СССР готовился к войне, но не уточняет к какой (мол, и войска к границе гнали и перевооружались, но это всё можно было использовать как для нападения, так и для обороны).
В-третьих, Исаев подтверждает, что был перевес в танках (тут и по телевизору сказали, что СССР имел 30 000 танков), но разбазарили их вследствие неправильного управления войсками. Отсюда вопрос: кто виноват в таком жутком разгильдяйстве? Страна из последних сил создавала эту армаду танков (лучше бы произвели тысяч 200 тракторов), голодала, а кто-то их профукал!
В-четвертых, опять же вопрос ответственности. Было произведено 4000 плавающих танков (по Суворову, Исаев с этим не особо спорит). А в боевых условиях эти танки не смогли выбраться на берег (по мемуарам какого-то танкиста). Получается, что эти танки пустили в серию без какой-либо проверки в полевых условиях. Я думаю, что во времена Сталина, когда за три колоска отправляли в лагеря, такое просто было невозможно.
По поводу внезапного нападения. Да конечно оно не было внезапным. К нему готовились и готовились активно. Был разработан Мобплан-41, армией было получено около 30 механизированных соединений, проводились игры, моделирующие крупные сражения (на картах) и многое многое другое. Но резун как обычно умело передергивает факты и лжет. причина катастрофы 41 совсем в другом чем "были не готовы", по большому счету она была неизбежна и кроется во времени подтягивания крупных сил из глубины страны, когда счет шел на часы мы опаздывали на сутки, и в том не мог помочь даже новый моб план разработанный Жуковым, хотя он во многом и помог. да ну в общем тут не хватит места что бы все это описать.
я не могу понять чем вас так этот голодомор задел? подумайте и вам станет ясно что это обычная политика. а в союзе тогда произошло не такое уж и редкое событие в царской России - голод и связано это было с несовершенством с/х и естественно с неурожаями.
по второму пункту : во всех книгах - готовились к обороне.
в третьих: частично согласен. но у Исаева есть практически прямое указание на виновность нашего военного руководства ( генералитета) замечу сразу, что я не путаю с Мухиным :). плюс еще объективные обстоятельства, связанные со стратегической инициативой вермахта..ну, пересказывать книжку не буду.
в четвертых: по плавающим танкам..у Исаева эти танки штате чего находятся? не разведчастей разве?
Думаю, что во времена Сталина было возможное все же многое... и врали ему ( и кстати, ничего врущему за это не было) и сажали...в общем все - прямо как сейчас...с поправкой на тогдашнюю действительность.
Кстати, пусть не Исаев, но мне очень понравилась статья http:// zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/kogda_01.shtml
( надо убрать пробел сразу после двойного слэша). Познавательно...для оценки силы тогдашней РККА.
На мой взгляд, Суворов прав в главном: СССР стремился к мировому господству. Я прекрасно помню, как в школе (80-е годы) нам рассказывали о тяжелом положении трудящихся в капиталистических странах. И о том, что их надо освобождать. А в фильмах 30-х годов не стесняясь трубили о "Мировой Революции". Просто мы в то время привыкли к этой пропаганде, как к шуму кулера на процессоре. А если поставить себя на место европейского обывателя, то можно понять, почему нас так сильно не любили.
В ней мало правды.
Это из той оперы что "в 32 году была плохая погода и неурожай".
Оказывается, погода была отличной и урожай что надо.
Вот оно, на каждом шагу вранье Московское.
Что касается голодомора начала 20-х, то в компартии тогда еще было коллективное правление, и Сталин там был не последней фигурой вместе со всеми.
Москва изъяла весь хлеб с Южной Украины и перебросила его на север в Россию, а часть на продажу заграницу, совершенно не переживая за массовый голод, разразившийся на Юге Украины.
Голодомор 47 года был открыто искусственным, просто поражает как вы в России хватаетесь за коммунистическую гос. ложь.
Хлеб с Украины по приказу Сталина был изъят и подарен бесплатно Румынии, Чехословакии и Польше. Как "подарок от братских народов".
Результат этот Сталинского голодомора - миллион погибших украинцев.
Также страшно голодала Молдавия.
С точки зрения национального и международного права современное российское государство возникло 25 октября (7 ноября) 1917 года, было переименовано в Российскую Федерацию 25 декабря 1991 года. Сегодняшняя Россия является продолжателем СССР и правопреемницей тех международных обязательств Российской империи и Российской Республики, которые были признаны СССР. И только.
Солгал насчёт "автострадных танков".
Солгал насчёт "чудо-бомбардировщиков".
Недостаточно?
Судя по всему, Вы даже не понимаете значения слова "факты".
Вот свидетельство Константина Симонова в газете «Красная звезда» от 7 ноября 1992 года. Симонов-любимец Сталина, Хрущева, Брежнева; герой, кавалер семи орденов, лауреат четырех сталинских премий; во времена Сталина – кандидат в члены ЦК. Он свидетельствует о том, что летом 1940 года собрали гражданских писателей и начали готовить к войне. Сам Константин Симонов был во взводе поэтов роты писателей Год готовили, а 15 июня 1941 года присвоили воинские звания. Симонову – интенданта 2-го ранга, что соответствовало подполковнику.
Толпа на улице в те дни не могла понять смысл Сообщения ТАСС от 13 июня, а советские писатели и поэты в это время уже примеряли офицерскую форму, уже обували сапоги.
Симонов продолжает: «22 июня началась война, а на всех нас уже были заготовлены предписания, кому – куда, от центральных газет до дивизионных…»
Тем паче -- мнения "творческой интеллигенции". Лживее её нет, наверное, никого у нас в стране.
Кроме того, факт подготовки к войне, которая, несомненно велась, вовсе не говорит о том, что непременно готовилось собственное нападение.
Просто Вы, резуноиды, жуликовато подменяете тезис: обвиняете СССР в подготовке нападения на Германию, а затем пытаетесь доказать, что он собирался вести войну на чужой территории. Что совсем не одно и то же: вести войну на чужой территории можно и, отразив чужое нападение.
Кроме того, непонятен мотив такого нападения: зачем было бы СССР в 1941 году нападать на Германию?
__________
Мотив нападения, Вы найдёте в книге "День М".
Так что правильно - "в Украине". Свою русскую "традицию" оставь при себе.
А то мы достанем свою традицию, и вспомним, что "Россия" - имя самозванное.
А реальное ваше имя - Московская Татария.
К слову, не было в истории никакого "Русского царства".
Была Московия, или Московское царство, а до того - Великое княжество Московское.
Отработал как-то один переводчик-синхронист на конференции не положенные 15 минут,
а полчаса, и пошел покурить. Тут к нему подходят два представителя незалежной
Украины (никому не обижаться) и сообщают, что, мол, вы неправильно перевели там
в одном месте. Человек, судорожно выкуривая свою законную сигарету, спрашивает,
мол, и что же? А они и говорят: надо говорить не "на Украине", а "в Украине"...
На что последовал вполне закономерный ответ: "Правда? Ну и идите вы в х**"...
Историю прислал(а) SAS (sas_sas_@mtu-net.ru)
"На Украине" и "на Руси" - неправильно.
А если было, то глупо кичиться безграмотностью.
Украина - это значит внутренняя родовая земля Руси, для четкого отличения ее от внешних колоний.
В зарубежных источниках - "Ukraina", "pars Ukrainae".
Русское слово "край" - это никак не пограничная территория.
А вот "Окраина" - это кличка, прозвище, придуманное злобной Московией в адрес Руси в 17 ст.
У Московии была мания быть "главной". Поэтому они называли Русь - "Окраиной".
А в 12 ст. Русь не могла быть "Окраиной". Она сама была империей. Золотой Орды и Москвы еще не было. И Польша тоже была меньше и слабее Руси.
Теперь что касается Московской Татарии. Не было говорите? Еще как была!
То просто вам не сказали этого.
Посмотрите старые карты. На месте Украины - "Rusland", а на месте Центральной России - "Tartarie Moscovite".
Маленький момент. Петр Первый очень дружил с голландцами.
В 1690 г. в Голландии известный географ Николас Витсен составил карту Московии, которую назвал "Новая Ландскарт...
Прочти и зарыдай.
За годы оккупации на Украине нацисты вместе с оуновцами уничтожили 5 млн. 300 тыс. человек, 2 млн. 300 тыс. работоспособных украинцев и украинок угнали на каторжные работы в Германию. За несколько месяцев нацисты уничтожили 850 тысяч евреев. В Киеве за первые два месяца оккупации нацистами и украинскими националистами в Бабьем Яру было расстреляно около 33 тысяч евреев. http://www.anti-orange-ua.com.ru
Как известно, чрезмерно развитое ЧСВ -- это следствие развитого комплекса неполноценности.
http://www.familytree.ru
Ясно видно, что La Grande Tartarie -- это земли к востоку от Урала, а также от областей, которые на этой же карте обозначены как \"Башкирия\" и \"Калмыкия\". Где находятся Башкирия и Калмыкия хоть знаете, националистик малограмотный?
Поверх европейских областей России ясно написано \"Европейская часть\" (Partie del'Europe).
Никакой надписи \"Rusland\" я на этой карте не вижу, что вполне объяснимо: надписи сделаны на французском, так что \"Россия\" было бы \"Russie\".
В той же подборке карт приведена карта голландского картографа Гесселема Герритсома (Gesselem Gerritsom) от 1613 г., где как \"Татария\" (Tartatie) ясно обозначена Западная Сибирь:
http://www.familytree.ru
ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС, ГРАЖДАНИН, СОВРАМШИ!
Кстати, даже если бы на карте Витсена всё было бы так, как Вы пытались представ...
И по поводу ни кому не нужного Кавказа. А Псковская область тебе нужна? Уверен - нет, и все остальные регионы тебе не нужны. Значит всех отделить? Ты провокатор или наймит?
И что Жуков был тупым убийцей, не жалевший людей.
Жуков и сам, с откровенным цинизмом статиста, в своей книге признал, что натупил с Берлинской операцией, и что можно было бы не допустить столько жертв.
Что до 22 июня 1941 года был кусок войны, о котором в учебниках России предпочитают особо не писать, как-бы его не было.
Вернее, он упоминается, но напрочь исключается из официальных дат войны.
Это 1 сентября 1939 - 22 июня 1941. Тот первый период, когда СССР воевал на стороне Гитлера как союзник.
Эти темы давно обсуждены в украинском обществе и приняты.
Ну понятно, что русских, живущих за путинским железным занавесом государственной лжи, такой взгляд на войну - шокирует.
Да русских все шокирует, что хоть немного отличается от гос. идеологии Москвы.
Опровержение мифов великодержавности - вызывает у русских шок. Об этом моменте писал еще Грушевский.
Про 1 сентября 1939 - СССР никогда не воевал на стороне Гитлера. Напротив, СССР отнимал у Гитлера множество территорий (Балтийские страны и половину Польши), которые захватил бы Гитлер, если бы их не взял под свою защиту (и под свою юрисдикцию) СССР. Им надо ставить золотой памятник Сталину, за то что он спас их от Гитлера.
и вот интересно, вы хоть немного понимаете основы стратегии, тактики, оперативного искусства??? наверное нет, коль говорите то что вы сказали. вам по видимому достаточно слов резуна о том что у нас было много танков, а значит мы должны были побеждать в первые дни войны. судя по всему вам хочется верить что союз хотел напасть на европу, а сталин кушал маленьких детей на обед и ужин.
в лице вас такие писаки как резун всегда найдут благодарного читателя.
Вот и накосили миллионы собственных солдат. А если б подумали - и не перли в лобовую на немецкие окопы? А не обязанность ли полководца - ДУМАТЬ БАШКОЙ???? Тут я с Суворовым абсолютно согласен.
---над ним стоял Сталин, который подгонял и требовал результата здесь и сейчас---
Боишься Сталина - не иди в генералы, не работай рядом с ним. Иди в простые солдаты и выполняй чужие приказы.
----множество территорий (Балтийские страны и половину Польши), которые захватил бы Гитлер, если бы---
Но ведь - не захватил!!! Это Сталин их захватил, брат!!! Тебе сколько лет? Рассуждаешь, как тупой подросток.
Про Сталина - потому Гитлер и не смог захватить всю восточную европу, потому что был СССР. Без СССР Гитлер бы не остановился бы на середине Польши. Кто бы его остановил на середине Польши? Ни кто, кроме СССР и великого Сталина.
Трагическое для народа форсирование Днепра.
Жуков пер буром, тараном, и гибли десятки тысяч. Ему говорили: нужен плацдарм, без этого никак. А Жуков - и слышать не хотел.
Когда жертвы достигли огромного числа - психанул Сталин - и сместил Жукова. Поставил Рокоссовского (если я не ошибаюсь). Рокоссовский пошел по пути создания плацдарма - и так, хоть и с трудом, но был достигнут результат.
Жуков бросил в бой даже подростков с Украины, они не числились в военкоматах, просто их гнали в бой под угрозой расстрела.
Кто выжил после войны - те не имели права ни на награды, ни на льготы участников войны, вообще ни на что. Потому что официально таких солдат не было.
Союз СССР с Гитлером был. Пакт Молотова-Риббентропа. Гитлер и Сталин были союзниками. Начали войну вместе. Треть немецкой военной техники была из советского металла.
Вместе напали на Польщу, и провели совместный парад под лозунгом "победа двух прогрессивных стран над Польским фашизмом".
По пакту Сталину доставалась половина Польши, Прибалтика, Финляндия. Знаем, что Финляндию Сталин не взял.
А в те годы в газете "Правда"...
Русские сами по уши в пособничестве и служении Гитлеру - и чтобы отвести внимание от себя - клевещут на ОУН и УПА, которые с Гитлером не сотрудничали.
Украинцев убивали и резали переодетые НКВД-шники. Все это знают.
Кстати, в России в 90-е годы сняли большой документальный фильм о переодетых НКВД-шниках в Западной Украине.
Потом Россия очень пожалела что вообще взялась за эту тематику. Вообще что честно приступила к вопросам истории.
Отвечаю. Спрашиваю. Не тот ли Грушевский, который был обласкан и прикормлен Советской властью, Москвой, Россией? Или есть с руки, а потом эту руку кусать – украинская национальная черта? Кстати, с точки зрения международного права действия СССР в сентябре 1939 г. были безупречны, и это признано всеми странами Европы и Лигой наций: Красная армия вступила в пределы т.н. «Восточной Польши» (Западной Белоруссии и Западной Украины!) тогда, когда сама Польша фактически прекратила своё существование. Кстати, в РККА были не только русские, но было немало украинцев. А великодержавность России – не миф, а реальность: было бы иначе, то такие хохлы сидели бы тихо и не тявкали как Моська на Слона, чтобы показать свою значимость…
На самом деле не так. Больше всего людей умерло от огурцов. Неоспоримый факт: все, кто ел огурцы, рано или поздно умерли. Не туда смотрите!
надо начать свои сплетни в виде версий бездарному салобону 1947 года рождения.
Аффтар, пешы исчо! :))) Резун у нас оказывается, научный сотрудник. Доцент?
А доказать, что он не прав слабо...
Ярлыки навешивать - ума не надо.
Контраргументов нет.
В частности: «специалистами проведено изучение и сопоставление книг Резуна («Суворова») «Аквариум» и «Ледокол». Анализ содержания, фактуры, стиля и целевых установок привел экспертов к однозначному выводу: книги написаны разными людьми, скорее всего, разными группами западных специалистов. В первом случае — от разведки и контрразведки, во втором — оперативно-стратегического звена. Участие лично Резуна чувствуется в отдельных литературных приемах, жаргоне, междометиях, выделениях ключевых слов и фраз крупным шрифтом».
Говоря о книгах Резуна, следует процитировать слова сотрудника ЦРУ Филиппа Эйджи: «Черная пропаганда — это анонимный материал, приписываемый несуществующему источнику, или сфабрикованная информация, приписываемая источнику реальному»." (С)
http://militera.lib.ru
Наместником в Белоруссию был назначен генерал и ученый Кубе. Ему очень нравилась тихая страна, терпеливо переносившая нищету. Кубе открыл школы и гимназии с первенством коренного языка, возрождал производства и... сознание в народе,что Белоруссия со своей Европейской историей,вполне может стать "не республикой в составе". Гитлер не снял с "работы" самостоятельного генерала,но он очень не понравился Москве. И вражеского гауляйтера взорвали в собственной постели! Его сотрудники, когда оставляли Минск, предупреждали,что и жителям нужно покинуть город, потому что их ждет ад. Советская Армия три дня бомбила Минск,чтобы показать зверства фашистов .....
.....После Молотова самым выдающимся палачом был пьянь-Фадеев! От его произведений страдали и реальные люди,а талантливых коллег он сдавал списками на расстрел!
ЕВЕР-потомок НОЯ. В библиотеке Мошкова другие открытия
"...Еврейство... является средоточием партизанского движения..." Из рапорта генерал-комиссара Белоруссии Кубе от 31 июля 1942 г. об уничтожении евреев и борьбе против партизан Белоруссии.
http://www1.yadvashem.org…/Kube_310742.asp
Нюрнбергский процесс. Преступления против человечности (том 5)
Группенфюрер СС и генерал-лейтенант войск СС.
Нюрнбергский процесс (в 3-х т), т. 2, с. 376. РАСПОРЯЖЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО КОМИССАРА БЕЛОРУССИИ КУБЕ О РАССТРЕЛЕ ГРАЖДАНСКИХ ЛИЦ ОТ 20 ОКТЯБРЯ 1941 Г.
lib.ru/MEMUARY/1939-1945/NURNBERG/np5.txt
Это что, "НЕУЛОВИМЫЙ ДЖО"? Да за 30 лет его бы мимоходом раз 30 бы грохнули.
Кто-нибудь располагает реальными сведениями об этом приговоре?
Отвечаю. С этим трудно не согласиться. Всё остальное из серии: «Англичанка гадит!», хотя, возможно, автор – «англичанин»? Но столько жёлчи и лжи в одном маленьком сообщении! Но чего ещё можно ожидать от предателя? Даже трагедию «царской семьи» припомнил! Однако забыл напомнить, как английские агенты убивали императора Павла? Или как благородные англичане расстреляли Бакинских комиссаров? А «тройки» и концлагеря не большевики придумали…
Отвечаю: а пусть будет, сгодится. Я конечно же неправильно употребил слово официальная. Правда бывает одна. А если поэт знает, какая правда нужна, а какая нет, то, ИМХО, это хреновый поэт.
В.И.Ленин
Этого иуду надо показывать всем и с детства.
Читаешь статью и вонять от него начинает даже через монитор.
На одну сковородку со сталиным и гитлером попадет.
И будет их \"ваше превосходительство\" называть.
после того как оттуда ушли чекисты советского призыва и стали набирать сброд приспособленцев типа Литвиненко.
Ни один историк не был так убедителен для меня и так авторитетен.
Отвечаю. Это «мудрое» высказывание лишний раз подтверждает, какой историк этот Резун! В Интернете можно ознакомиться с текстом Брестского мира между Советской Россией и Германией со всеми её союзниками, так там ничего нет о «продаже» Украины. Строго говоря, Ленин и его правительство ничего и никому не продали и не отдали, а политическую судьбу Украины и прочих «проданных» территорий должны были решить плебисциты местного населения. Кстати, накануне подписания этого мира был подписан договор между Украинской державой и теми же странами, а представляло интересы этой державы тогда правительство Центральной рады. А что касаемо немецкого лимузина, то всё в норме, так и должно быть: побеждённые немцы снабжают победителей транспортом…
Отвечаю. Вторую Мировую нельзя, а советско-германскую, объявленную Сталиным Отечественной войной, что соответствует действительности, – можно. Была ещё и советско-японская война. Однако вступил СССР в Мировую войну 17 сентября 1939 г. освободительным походом Красной армии в пределы т.н. «Восточной Польши», т.е. земель, отторгнутых в результате польской агрессии 1920 г.: Западной Белоруссии и Западной Украины. Потом была советско-финляндская война…
Отвечаю. Похоже на анекдот. Или объявился тёзка-однофамилец или… самозванец…
http://www.youtube.com