Российская власть готовится расправиться с протестующими
На модерации
Отложенный
В России стремительно движутся навстречу друг другу две волны: протестная и репрессивная. Граждане начинают массово выходить на улицу с антиправительственными лозунгами, а власть ведет контрнаступление.
Первым в бой с протестующими вступил Борис Грызлов, заявив, что «за выход на митинги платят достаточно серьезные деньги». Обвинив участников акций в продажности, он, тем самым, плюнул им в лицо (во всяком случае, многие оппозиционеры это именно так и восприняли). Да уж, спикер нижней палаты парламента продемонстрировал, воистину, самый «мудрый» вариант выстраивания «конструктивного» диалога с оппонентами.
Далее эстафету подхватила уже милиция: глава ГУВД Москвы Владимир Колокольцев предложил внести изменения в законодательство и подвергать всех участников несанкционированных акций аресту на 15 суток (в настоящий момент данная мера предусмотрена только в отношении организаторов).
Сложно предположить, кем подобная инициатива милицейского начальника была изначально одобрена.
Но на этом инициативы власти не заканчиваются: она решила устроить в центре Москвы новую Ходынку, а также столкновение прокремлевских активистов и оппозиционеров. По крайней мере, об этом уже предупредили общественность организаторы традиционных митингов по 31-м числам на Триумфальной площади.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Меня удивляет другое, как выборы, то "Мыши плачут и колются, но продолжают жрать кактус"
Комментарий удален модератором
Интересно как им это удалось? Ведь заявку на митинг надо подавать за 10 дней! Стало быть либо у нас перед законом все равны но некоторые равнее других! Или едросы заранее знали о теракте?
И это не Саратовское ноу-хау, например помнится что согласно "документам" в Москве на митинг протеста против состоявшегося 27 ноября подрыва "Невского экспресса" "Единая Россия" подала уведомление 20 ноября (!) То есть за неделю до того, как этот подрыв произошёл :)
Если это действительно так - то не они ли организовали подрыв. Или знали но молчали,что тоже есть преступление!
А как сами они это оправдывают?
Какие способы будут действенными, кто что думает?
Заварушка еще та была!
Поздравляю Вас соврамши ... А вот про "Наших" и "Местных" нечто подобное слышал ...
Если Вы не согласны с конкретными действиями/бездействиями представителей органов государственной власти, то Вы можете обратиться в суд. Сначала предъявите им (конкретным чиновникам) свои претензии в письменном виде. А если не отреагируют в течение месяца или отреагируют недолжным образом, подайте на них жалобу в суд. Сошлитесь на соответствующие нормы Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Я, например, в 2007 году подала жалобу в суд на Президента. Помогло.
С нетерпением ждём изложения Вашего случая ...
речь идет о изменении системы в целом
да и не о законах мы говорим
их много
они может и хорошие
но кто из власть предержащих их собирается выполнять когда о бабле речь идет
как то очень верноподданически звучат слова ваши
а выход на улицы - мировая практика
а кем вы работаете что у вас есть возможность вести такую переписку
и в чем лично вас затронул вопрос по которому вы добивались истины
Один из 5 депутатов Государственной Думы, к которым я обращалась к тому времени с письменными просьбами, сообщил мне, что Президентом внесена новая редакция закона (законопроект № 358738-4). Ознакомившись с текстом законопроекта, я углядела, что норма, препятствующая осуществлению моего конституционного права сохранилась.
Я обратилась к Президенту с просьбой обратить внимание на эту статью и внести в нее необходимые изменения. В срок, установленный федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" я ответа не получила и подала в суд жалобу. Я тогда подала 5 жалоб на чиновников высокого уровня, в том числе и на Председателя Государственной Думы.
Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (подраздел III Гражданского процессуального кодекса) не содержит прямого указания о необходимости заявителя нести судебные издержки за оспаривание действия/бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Бывают, конечно, промахи с моей стороны, поэтому и несу порой лишние почтовые расходы. Со временем поднаторею.
Моё предложение не панацея. Сложные проблемы требуют комплексного подхода к их решению.
Стихийный выход на улицы – это толпа. Организованный выход на улицу – это демонстрация.
"Стремись к самой высшей из доступных тебе целей и не вступай в борьбу из-за безделиц". "Прецедент постепенно меняет систему".
Я инженер. Работала технологом немало лет. Научилась работать с техдокументацией.
А задевает меня сейчас буквально всё, а может на ловца зверь бежит. По возможности стараюсь делиться приобретенным опытом со всеми.
Время у меня высвобождено за счет несмотрения телевизора. Опыт приобрела через осмысление набитых себе шишек. Многому научилась у чиновников. В этом отношении у меня великолепные учителя. Много хожу пешком и обдумываю свои промахи. Люблю копаться в КонсультантПлюс.
В каждом населенном пункте должны быть бесплатные юридические консультации.
Каждому борцу за свои права надо отыскать в Конституции РФ статьи, на которые можно сослаться.
Перед обращением за юридической консультацией свою проблему надо изложить письменно. Юрист быстрее вникнет в Вашу проблему и даст более квалифицированный ответ.
Лично Вам, возможно, нужно обратить внимание на ст. 26 "Декларации прав и свобод человека и гражданина" от 22.11.1991. (Пенсии, пособия и другие виды социальной помощи должны обеспечивать уровень жизни не ниже установленного законом прожиточного минимума).
А вообще меня подбадривает то, что вижу позитивные изменения.
вы уверены что настолько знаете историю других стран - ну взять индонезию нефть - клан сухарто - 20 лет у власти
и сметены до физического уничтожения - а каказалось - ну как в анектодоте -
сто не дысис а как дысал как дысал
чтоб утверждать о некоей неповторимости расийскава путя
жизнь учит нас
бери знание отовсюду
думай учитывай особенности ищи как применить его у себя
как бы сказать - ну скажи кто в 1913 году что кучка большевиков сметет династию
что это послужит импульсом краху
австро венгрии
германскойимперии
османскй
британской
т.е мирового порядка
верный вывод или нет
ну просто ответил чтоб дать вам повод задуматься
ну в своем мирке
ну что да так получиться
но не рассмотрит волк поправки к закону о защите прав барана
баран - пища
как у Крылова
ты виноват лишь в том что хочется мне кушать
каждый может иметь и отстаивать свою точку зрения
свободно
ну так моя - эволюционным - ну чтоб понятней - совершенствования законодательства
реформирования и т.д
при сохранении основ добиться ничего не возможно
Конституцией провозглашена норма (ст. 52).
Федеральный закон (№ 229) препятствует реализации этой нормы на практике.
Мне такое положение дел не понравилась. И я стала всех бомбить "жалобами".
По какой причине Государственная Дума исправила норму федерального закона (привела ее в соответствие к Конституции) мне доподлинно неизвестно. Не исключено, что это заслуга Президента, а может Верховный Суд их принудил. Для меня главное, что Государственная Дума не смогла отвертеться. Более подробно о своей проблеме не хочу распространяться.
Scientia vinces (наукой победишь).
Никогда и ни у кого не получается все сразу.
Терпение и труд – все перетрут.
Выходить на улицу и протестовать в наше время НЕ СЕРЬЁЗНО. Подскажу, как действовать эффективно. Проверено на личном опыте.
Если Вы не согласны с конкретными действиями/бездействиями представителей органов государственной власти, то Вы можете обратиться в суд. Сначала предъявите им (конкретным чиновникам) свои претензии в письменном виде. А если не отреагируют в течение месяца или отреагируют недолжным образом, подайте на них жалобу в суд. Сошлитесь на соответствующие нормы Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Я подал в суд на бездействие представителя одного органа власти. Этот представитель по моему заявлению провел проверку исполнения законодательства РФ в организации, где я работаю. Нарушения закона обнаружились, но... этот проверяющий никаких предписаний по их устранению моему работодателю не высказал! Я подал в суд на проверяющего за его бездействие. И что же вы думаете? Судья мне заявила, что поскольку проверка по моему заявлению все таки была проведена, то значит проверяющий не бездействовал. Во как!
Далее судья стала меня учить, что выдача предписаний - это НЕ ОБЯЗАННОСТЬ проверяющего, а его ПРАВО, т.е., если проверяющий захочет заставить работодателя исполнять закон - заставит, а не захочет - это его право. Вот где правовой беспредел и нигилизм!!! Так я и вышел из здания суда, как оплеванный.
А вот то, что Вы, якобы, добились успеха у президента в корректировке, на 99,99 % уверенна, что это касалось только прав нетрадиционной ориентации. А в остальном, хотя по Конституции у нас есть право на жизнь, но президент и вся его команда продолжают создавать все условия, чтобы нас и физической жизни лишить .
Это не правовой беспредел, а юридические тонкости. Таких "подводных камней" при отстаивании нарушенных прав встречается немало.
Через суд требуйте только то, что Ваш противник обязан сделать в силу прямого указания в законе. Статей, в которых прописана обязанность, очень мало.
От статей, в которых используются глаголы типа МОЖЕТ, ОСУЩЕСТВЛЯЕТ, РАССМАТРИВАЕТ до статей, в которых используются глаголы ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН, приходится добираться окольными путями (через заявление ходатайств, подачей жалобы).
Если судья не вынесет решение о принуждении чиновника вынести предписание, то пойдите на уступки и измените предмет иска (ст. 39 ГПК) – заявите требование устранить выявленное нарушение закона. Если будет не по Вашему, подайте кассационную жалобу.
А суд обязан разрешать гражданские дела на основании федеральных законов (ст. 11 ГПК).
В случае истечения 10-дневного срока на подачу частной жалобы по независящим от Вас причинам, нужно просить суд восстановить пропущенный срок (ст. 112 ГПК РФ).
Уважительной причиной является получение определений суда не в день их вынесения.
Ваше желание должно быть выражено в Вашем ходатайстве в суд. Так и напишите: "мне не было вручено определение суда в день его вынесения".
Судья может отказать Вам. На отказ восстановить пропущенный процессуальный срок можно подать частную жалобу (ч.5 ст. 112 ГПК РФ).
ГПК не устанавливает сроков обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
В суд ходите с ГПК и зачитывайте нужные Вам статьи. Заранее проконсультируйтесь.
Спасибо за подержку и советы, но это судебное разбирательство - дела давно минувших лет. Конечно же, меня консультировали опытные юристы, которые сами много собак съели на судебных заседаниях. И подавали мы кассационную жалобу. И везде казенные физиономии судей, "морды кирпичом" (как говорят в народе), на которых написано полнейшее равнодушие к чужим проблемам. У меня отвращение к ним на уровне рвотного рефлекса. Не хочу больше терять время и нервы на общение с ними.
Мой трудовой конфликт завершился и без суда, причем в мою пользу. Поэтому об этой неприятной истории не хочу даже вспоминать.
Но Вам все равно спасибо за советы.
Я много чего ещё не знаю. Дипломированным юристом я не являюсь. Высказываю только своё видение ситуации. Каждый вправе иметь своё. Если мои советы кому пригодятся и то хорошо.
Я обращалась с требованием устранить неконституционность нормы, которая сохранилась в проекте федерального закона (был внесен Президентом, №229-ФЗ). Президент замешкался с ответом. А я не замедлила обратиться в суд. Ответ из Администрации Президента я получила до рассмотрения дела в кассационной инстанции и отозвала свой иск. В декабре 2009 года в федеральный закон внесено требуемое изменение.
И не надо преувеличивать пожалуйста зависимость от власти, все мы ПОВЯЗАНЫ.
Это кто Вам сказал, что не имеем право судить и осуждать: хитрость, лживость, наглость, подлость, коварство и паразитизм? Эти же самые социальные паразиты и внушали эту бредовую догму, в мире внушали 20 веков, а на Руси 10 веков, при помощи той самой ими же сочинённой религии смерти и рабства: не судите, да не судимы будете, ударили по одной щеке – подставь другую. Наподставлялись. Может быть, хватит и пора уже умнеть ? И пирамида с негодяями – тоже их изобретение. А вам вот эта демагогия: начать с себя, начать с себя - «.....зато в нашей власти исходить из себя ЛИЧНО. Ведь, что внутри, то и снаружи.»
Я согласна, что надо начать с себя, но не любить всех подряд, а тем более, негодяев и паразитов, а надо сопротивляться им всеми доступными средствами. Если хотите выжить и остаться ЧЕЛОВЕКОМ.
извините а "новая" это кто???
А банки заботятся не о том, чтобы не было потребительского отношения к земле у новоявленных фермеров, а выполняют волю их глобального хозяина-паразита: порабощение людей грабительскими ростовщическими %%.
ну так предложи, иль сделай что нибудь... скажи другим что делать(революционер словесный...)
Что касается магов, то не все из них шарлатаны или беЗсовестные, зарабатывающие на чужом горе. Мне в 1999 году, когда я ещё не знала, кто я есть, помогла одна ведающая женщина. Я как раз из тех, кто пытался сам разобраться, что же происходит на определённом этапе моего трагического жизненного пути? Она мне тогда и сказала, что я оторвалась от ПриРОДы. Теперь то я точно знаю, что она имела в виду.
А религии искусственные и создали для того, чтобы вытравить из людей Дух, лишить Разума и убить Волю, чтобы люди не могли сопротивляться социальным паразитам. И про Пасху знаю, особенно – иудейскую.
Все проблемы решаются практически одинаковым алгоритмом. От этого будет польза всем. Можно говорить не конкретно, а обтекаемо (обобщенно).
Вообще –то я давно практикуюсь на чиновниках. И им было кисло, и мне бывало. У меня глаза шире орбит раскрывались, и у них бывало (в значении челюсть отвисала). Это мне сейчас стало полегче. Знаю, где какую статью отыскать. Когда не знаю, что сказать в ответ на речь профессионала, зачитываю домашнюю заготовку (статью из закона). А уже дома осмысливаю речь оппонента. И пришла к выводу, что они голодному человеку приказывают грубым голосом кушать вкусные лакомства, которые они же и преподносят на блюдечке с голубой каемочкой (аллегория). То есть не всегда на самом деле так плохо, как кажется на первый взгляд. И к тому же нас у них много, а они у нас – одни. Поплачем, посмеемся, сил наберемся и снова долотом.
Опишите проблему в 5-10 предложений.
Вариант А. Мне предъявлено сделать то-то. Я не согласна (причина). Прошу отменить требование.
Вариант Б. Я имею право на то-то. В моей просьбе (дата) предоставить мне это то-то мне было отказано. Я не согласна с тем, что мне отказано в законном праве. Прошу предоставить мне то-то.
Если Вам отвечают неадекватно, то будьте настороже. Каждое письмо начинайте с упоминания о предыдущем письме. Например. Мною тогда-то было направлено обращение о том-то от такой-то даты. Я получила ответ (инстанция, номер и дата ответа). В ответе мне сообщено то-то (отказано, перенаправлено и т.д.). Я не согласна с таким решением вопроса. В соответствии с Конституцией РФ (законом…) я имею право, а в этом праве мне отказано. Прошу отменить решение принятое нижестоящей инстанцией и направить мою жалобу на повторное рассмотрение.
Каждое письменное обращение заканчивать фразой: О принятом решении прошу уведомить меня в сроки, установленные действующим законодательством.
Обязательно поставить дату и расписаться (анонимные обращения рассмотрению не подлежат).
Немного теории. 7 шагов изменения ситуации:
Я хладнокровный наблюдатель
Я определяю цель
Я проверяю моё отношение к проблеме
Я определяю оптимальное отношение к проблеме
Я составляю перспективный план
Я создаю предпосылки
Я выхожу на старт.
Всю переписку подшивайте аккуратно в одну папку. Обязательно оставляйте себе все копии, никогда не посылайте оригиналы по почте, в т.ч. и в суд (только копии). Оригиналы можно предъявить непосредственно в судебном заседании.
Если при общении с чиновниками не знаете как поступать правильно, доверьтесь своей интуиции. Важнее осознавать не как должно быть, а как НЕ должно быть. Не препятствуйте им в их речах. Выскажите свое требование и внимательно запоминайте их ответ (особо нахальным чиновникам озвучьте желание записать диалог на диктофон).
"Глава ГУВД Москвы В.Колокольцев предложил внести изменения в законодательство и подвергать всех участников несанкционированных акций аресту на 15 суток ..."
Кто еще сомневается в "демократии"? Не выходя из эмбрионального состояния российская демократия "тихо и благополучно" дожидается своей кончины.
А она и не должна ничего отрабатывать! Она вообще никому ничего не должна! У неё всё есть. Она нефть и алюминий продаст и все, что хочешь, сама себе купит. Мы то здесь при чем? Население ей, как кость в горле. http://gidepark.ru
Власти догадываются, что уже давно пора отчитаться за эффективность домотканных наших собственничков.И это так же справедливо, как и то, что сказать Грызлову,ровным счетом, нечего.
Правда, Человек- Грызлов в это не поверит. Потому что тот, кто каждый свой пук оценивает деньгами, никогда поверит, что кто-то готов бесплатно не только трындеть, но и что-то реально делать.
P.S.: А вообще я бы от денег не отказался))) Они сами сделали так, что у народа денег нет, и он вынужден проститутствовать...
По моему, ни кто, кроме властей ответственности не взял.
Платон.
Незамечали? Мне как-то не удалось заметить. На фото: вроде лицо интеллектом не обезображено.
Может он больной внутренне, не заметно, вот и исходит на глупости, а может это эхо из пустой,свободной от своих,мыслей головы. Ведать убогинький он какой-то. Вы шибко то на него не злитись.
Поэтому и надо разгонять всех, кто хочет ездить на японках...
Он прав. Бей всех дальневосточников - этот приказ выпоняют с великим рвением московские омоновцы.