Потери США в Афганистане убитыми выросли на 100%
На модерации
Отложенный
Согласно обнародованным Пентагоном данным, за два месяца текущего года безвозвратные потери личного состава американской армии в Афганистане удвоились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Всего в боях с талибами за январь и февраль текущего года были убиты 57 американских военнослужащих, тогда как в прошлом году число погибших за такой же промежуток времени составило 28 человек. Тревожную тенденцию на стремительное увеличение числа американского \"груза-200\" в Афганистане продемонстрировал и март месяц: на текущий момент армии США потеряла убитыми в горной стране 20 солдат и офицеров, тогда как год назад это число равнялось 13.
Рост числа раненых в этом году и вовсе перекрыл прошлогодние показатели более чем в три раза и составил 350 процентов.
По данным минобороны США, за первые два месяца 2010 года на афганском театре военных действий были ранены 381 военнослужащий США, тогда как в 2009 число получивших ранения и контузии равнялось 85.
Только за текущий месяц, который пока не закончился, были ранены 50 американцев, причем 44 из них получили огнестрельные и минно-взрывные травмы в течение первой недели марта.
Пентагон объясняет резкий скачок потерь на поле боя в Афганистане общим увеличением воинского контингента в этой стране с 32 тысяч человек до 68 тысяч, а также более активными операциями против исламистов.
Примечательно, что, по заявлению министра обороны США Роберта Гейтса, к отправке в Афганистан готовы еще 10 тысяч солдат. Газета \"Вашингтон таймс\" сообщает, что официальные лица в администрации США уже дали понять и таким образом готовят общественное мнение, что число гробов, которые будут возвращаться в США из Афганистана, будет увеличиваться и впредь. С учетом того, что в ближайшие месяцы намечено новое широкомасштабное наступление сил НАТО на весьма крепкие позиции талибов в провинции Кандагар, сомневаться в этом пессимистическом прогнозе не приходится.
Комментарии
так как при них гасятся потоки наркоты в Россию.
а так смалодушничали.(не тех поддерживаем).
поэтому пожинаем плоды.а cша.свои.
Кстати, советская армия теряла там в среднем по 120 человек в месяц, почти в 10 раз больше.
Охранять маковые поля, что делают США, способны войска типа внутренних российских, но не до зубов же вооруженное НАТО. Если в этих условиях у них потери, то делать им нечего в Афганистане. Но ради героиновых денег США пойдут и на большие потери.
Янки, GO HOME!
А кто сейчас противостоит там США, кроме афганцев? Страшный, бородатый гражданин Саудовской Аравии Беня Ладен?
Теперь наладили: в Афгане выращивают, в "освобождённом" Косове -- перевалочная база, а оттуда -- в ЕС.
У америкосов другой менталитет: пол года сидят за забором, потом рейдовый выход - постреляли, побомбили. Ах какие герои - в ответ получают то, что хотят.
У нас проводились рейдовые действия - так и митинги организовывали в кишлаках, и гуманитарную помощь раздавали, и на всех праздниках присутствовали (кстати желанными гостями были у местного руководства).. А эти?
да афганскую роту духи зажали в ущелье, на помощь рванули как к родным - отбили и отстояли. Духи выводы сделали для себя.
Наш солдат-фельдшер и помощь старикам оказывал, когда возле кишлака останавливались и больных лечил.
Доброе отношение надо формировать.
Конечно и потери несли, но были случаи когда те же местные предупреждали о готовящемся нападении Я там служил ...
А героин выращивается с подачи США и распространяется ими же и на их же НАТОвских самолётах перевозится в Европу и Таджикистан далее попадает в Россию.
А по вашим высказываниям вы либо фашист, либо сионист.
Солдатов и народ США жаль. Их власти, как и наши, относятся к ним как к мясу, получая при этом дивиденты. Запомните, любая война из-за денег.
Интересуясь Афганистаном и причинами войны, я скачал книгу Халеда Хоссейни "Бегущий за ветром". Книга интересная, написана афганцем, эмигрировавшим в США после ввода войск СА. По этой причине события в Афганистане периода действия в нем Советской Армии описаны скупо. Для меня ценной оказалась одна идея высказанная в книге: афганец не принимает законы, навязываемые ему второй стороной, и он живет в своей стране не по законам, а согласно ОБЫЧАЯМ, по которым живет его народ дома, на улице, в кишлаке и в стране. Эти обычаи он не позволит никому нарушить. Страна страшно бедная, теперь представьте, что уже 20 лет идет там война, и гибнет в ней молодежь, будущее страны.
Конечно, ввод СССР войск в Афганистан был ошибкой, угроза шла не от Афгана, а от США, но не просчитали ходы.
Сейчас, судя по книге, да и тогда, настоящая угроза афганскому народу шла и идет от Талибана.
Кого вы там в Афганистане содержите? Россия если кому и оказывает сейчас помощь там, то американцам, а не афганцам.
Движение "Талибан" было создано, когда на афганской земле уже не было ни одного советского солдата, и боролось, главным образом, не с теми, кто воевал за СССР, а с теми, кто воевал против него.
Более того, если бы Пакистан, а затем, при его посредстве, Великобритания и США не вкачали в талибов 3 млрд. долларов в виде поставок оружия, средств связи и т.д., эта маленькая кандагарская банда местного значения никогда не смогла бы захватить 90% афганской территории -- а она сделала это всего за 1,5 - 2 года (!).
Поэтому когда журналюга Поцнер (что такое "поц", можете тоже посмотреть в сети) утверждает, что талибы -- продукт советской оккупации, он намеренно отвлекает внимание от подлинных причин появления этой проблемы.
Кстати, я не согласен с часто декларируемыми здесь иллюзиями насчёт того, что режим талибов для России был бы лучше, чем америкосы (напр., потому что пресёк бы наркотрафик). Оба хуже. Народ уже забыл, похоже, что в конце 90-х талибы планировали начать наступление на Россию, подминая под себя Среднюю Азию (что им, вполне возможно, удалось ...
А накормить народ, создать условия для жизни, решить проблему наркотиков должно было НАТО, что они и обещали. Но НАТО и США обещают одно, а делают другое, уходя, они оставят миру в наследство наркострану.
то цифры потерь можно смело умножать на 100
значит скоро будут показывать теле сюжеты про дезертирство в армии США
Да оно и понятно заработок на нефти и приработок на наркотиках покрывает все другие разумные предложения уем. ну а раз так нефиг плакаться об убитых - ведь им это выгодно.