26.03.2010 03:00

Зарядка телефона в автомобиле признана незаконной

На модерации Отложенный

Балашихинский суд Московской области повторно отказал в удовлетворении иска владелице автомобиля Honda Civic, машина которой сгорела, когда женщина включила свой мобильный телефон в прикуриватель. Судья согласился с доводами представителей автодилера и автомобильной компании, которые заявили, что использование прикуривателя для зарядки мобильного телефона нарушает правила эксплуатации автомобиля. Владелица сгоревшей машины готовится обжаловать это решение.

Жительница Подмосковья Наталья Финогенова во второй раз обжалует решение Балашихинского суда Московской области, который дважды признавал, что зарядка мобильного телефона через прикуриватель является нарушением правил эксплуатации автомобиля.

Напомним, GZT.RU уже рассказывал историю г-жи Финогеновой, автомобиль которой неожиданно загорелся на полном ходу.
«Эксперт заявил, что проводка могла бы не загореться и что нам просто не повезло»

О результатах последнего судебного заседания по делу в Балашихинском суде Наталья Финогенова написала в социальном сервисе GZT.RU LiveCity.

Источник: http://www.gzt.ru/topnews/society/-honda-honda-/297354.html

0 19 6811

Смотрите также

Теперь на этой волне автосалоны откажутся проводить гарантийный ремонт подвески под предлогом того, что она не предназначена для езды по большинству наших дорог и водитель сам виноват, что по ямам ездит.

0 Экспертное мнение

Боровик ответил erbost

2010-03-26

# 52572273

Дело в том, что подвеска действительно не подлежит гарантийному ремонту.

0 Экспертное мнение

erbost ответил Боровик

2010-03-26

# 52572327

Наш охранник по гарантии уже два раза на жигуле-семёрке рычаги и шаровые менял-они у него уже после на первой тысяче км пробега "загремели".

0 Экспертное мнение

Боровик ответил erbost

2010-03-26

# 52572692

А я когда с Митцубиси ТО проходил, специально у дилера спросил – он мне ответил, что по гарантии идет все, кроме подвески. Может у Вашего охранника слишком явный дефект был?

0 Экспертное мнение

hr011 ответил Боровик

2010-03-26

# 52574074

Вы карту ТО возьмите в руки и прочитайте что не в ходит в гарантию - колодки, щетки, и еще по мелочи, остальное в гарантию входит. А вот манагер на уши лапшу вешает, но по опыту - после двухчасовых переговоров обычно удается его (сотрудника офф. диллера) убедить, что случай гарантийный. Заявляю как владелец годовалого мицубиси.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

murvuz

2010-03-26

# 52572372

А в инструкции по эксплуатации написано, что прикуриватель можно использовать только по прямому назначению?
Если нет, то у нее есть шансы.

0 Экспертное мнение

erbost ответил murvuz

2010-03-26

# 52572401

В оригинале статьи (здесь её укоротили) больше информации. "Погорелица" как раз и ссылается на то, что в инструкции никаких запретов нет, но её во второй раз "посылают".

0 Экспертное мнение

revenant ответил erbost

2010-03-26

# 52572516

Так ведь она-же не Путин или Медведев и даже не Грызлов - поэтому и посылают!

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил murvuz

2010-03-26

# 52573241

Шансы у неё появятся только в том случае, когда она обратится в действительно независимый суд. Где найти такой?

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил pavel_solo

2010-03-27

# 52576109

Ближайший - таки рядом, в Брюсселе, ЕСПЧ называется :)

0 Экспертное мнение

Подождем ответил murvuz

2010-03-27

# 52581412

Талантливая женщина! Это же надо было сначала инвертор поставить для получения переменного тока, а затем зарядное устройство. И кто ей такой разъем учинил чтобы вилка вошла?

0 Экспертное мнение

Подождем ответил proglot-13

2010-03-27

# 52581430

А что там тоже идиотские иски принимают? Это только в США приняли иск старухи к производителю стиральной машины, за то что она кошку в машине постирала а кошка сдохла. А инструкция этого не запрещала.

0 Экспертное мнение

Born Blond ответил Подождем

2010-03-28

# 52585449

А при чём тут её таланты? В любом отделе, где продаются всякие мобильные прибамбасы, можно купить зарядники для разных моделей телефонов для автомобилей. То есть, получается, что купить такой зарядник можно, а вот использовать его - нельзя?

0 Экспертное мнение

сапиенс ответил Born Blond

2010-03-28

# 52587519

Значит иск надо предъявлять к магазину продавшему зарядник без указания, что им нельзя пользоваться от прикуривателя в автомобиле. Это грубейшее нарушение прав потребителя. И пусть магазин судится с той системой которая произведа такой прикуриватель, в котором нельзя пользоватся зарядником. Потому логично предложить оплатить полностью ремонт страховой компании, а уже она пусть выявляет кто виноват. Вот тогда можно будет поверить в независимость и честность суда, добросовестную работу страховых кампаний, нормальную работу торговцев техникой (зарядники) и высокое качество выпущенного автомобиля. Мечты... мечты...

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

vikary

2010-03-27

# 52575419

Судья и автодилер. похоже, договорились. Прикуривать можно, а заряжать нельзя? Да при прикривателе ток в десятки раз больше. А раз загорелась, то изоляция проводки явно недостаточная. Это дефект.

0 Экспертное мнение

Фиглямигля ответил vikary

2010-03-27

# 52577656

А расеянские суды только так и судят: сначала договорятся, от кого откат будет больше, а потом решение выносят. С какой стороны кодексы открываются они уже давно позабыли.

0 Экспертное мнение

vikary ответил Фиглямигля

2010-03-28

# 52584823

как страшно жить.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

ROKADA

2010-03-29

# 52590165

Вопрос можно? Автонавигаторы? Штурманские лампочки? Прочие прибамбасы? Для чего в авто гнездо прикуривателя, а в некоторых авто - и розетки?

И не надо ерунды говорить. В машине есть блок предохранителей, защищаюший авто от перегрузок. Если прикуриватель не вызывает срабатывания предохранителя - дефект конструкции.

0 Экспертное мнение

black_zealot

2010-03-29

# 52594243

Откуда такие наезды на суд и на автопроизводителя с дилером? Жительнице стоило подать иск против круга компаний, включая производителя и продавца зарядного устройства. А суд бы уже определил меру ответственности каждого из них. А так все валят "на отсутствующего" - на зарядное устройство (ну и на владельца, который его применил!)

0 Экспертное мнение