Пермь – следствие из причины
Ужасная трагедия в Перми стала поводом для спора. Ужесточат ли требования к малому и среднему бизнесу? Плохо это или «куда деваться»?
Требования, скорее всего, ужесточат. И это - плохо. Не потому, что бизнес бедный и все на него так и давят с разных сторон. Нет. Потому плохо, что дополнительная дубинка не заставит бизнес качественно развиваться. Выше штраф, больше уголовный срок за нарушение - больше головной боли с коррупцией и опять, и опять замкнутый круг. Запрет либо душит бизнес, либо порождает самые хитроумные способы его обойти.
Самое главное, на мой взгляд: ни запрет, ни его отсутствие не формируют такую замечательную и совершенно необходимую нашему обществу вещь, как ответственность. Должен поменяться сам подход к безопасности. Не формальное соответствие каким-то правилам ради галочки, а уверенность в том, что товар или услуга максимально безопасны. Как можно заставить бизнес тратить деньги на такую уверенность?
Я предлагаю главным оружием сделать рубль.
И дать возможность оружие это применять тем, без кого бизнес никак обойтись не может. Правильно - клиентам.
Как только появится реальная возможность по суду - повторю: по суду - получить с нерадивого стоматолога компенсацию за криво поставленную пломбу, да не просто рыночную стоимость лечения, а пару - тройку миллионов рублей морального ущерба; с того момента, когда владелец спорт-клуба оплатит, опять же, по несколько миллионов каждому, кто отравился хлоркой в его бассейне. Как только это станет реальностью, каждый бизнесмен начнет думать. Начнет выискивать в своем бизнесе потенциальные опасности и устранять их. А для того, чтобы иметь возможность страховать-кредитовать свое дело, выступит с инициативами принятия НОРМ и ОБЯЗАТЕЛЬСТВ по безопасности продуктов и услуг для потребителей.
Так. И только так. Потому что новыми дубинками у нас никого не испугаешь. Разбегутся, с охраной договорятся или, чего доброго, сдачи дадут.
Комментарии
Прежде чем комментировать приведу вот такой пример из жизни.
На правах субаренды, открыл один человек малюсенький офис (4м * 6м). Помимо него в этом помещении были еще другие компании. Как-то раз пришел "в гости" пожарный инспектор и начал предписывать субарендатору установит пожарную сигнализацию, за довольно крупную сумму. На вопрос - Зачем ставить новую сигнализацию, для отдельной комнаты, если уже есть общая сигнализация у арендатора в каждой комнате?, пожарный дядя ответил, не будешь ставить штрафанем. Или...
Договорились на "или".
После этого, раз в месяц приходил добрый дядя "огнеборец" и получал "презенты" от субарендатора...
-----
Теперь по теме.
Все что Вы предлагаете правильно. Если бизнесмен работает за деньги, то единственный сдерживающий для него фактор - те же деньги. Не станет работать человек за то, чтобы у него за провинности отобрали им заработанные бабульки.
Но встает вопрос, а как быть с теми друганами (в пагонах и халатах), которые шастают по офисам и правдами и неправдами вынуждают человека идти на преступления и платить "пагононосцам" за то, чтобы они покрывали эти нарушения???
Я ответ знаю. А Вы?
//