Москва не подчинилась Страсбургу
На модерации
Отложенный
Полномочия Ольги Кудешкиной были прекращены решением квалификационной коллегии судей в мае 2004 года в связи с тем, что некоторые высказывания судьи нанесли «непоправимый ущерб» всей системе российского правосудия. Поводом стало интервью Ольги Кудешкиной радиостанции «Эхо Москвы», записанное в декабре 2003 года, в котором она заявила, что заместитель генпрокурора Юрий Бирюков пытается оказать давление на ход рассмотрения ряда уголовных дел в Мосгорсуде. В своих выступлениях в средствах массовой информации ОЛЬГА КУДЕШКИНА бесстрашно критиковала свое начальство. Например, она заявляла: Мосгорсуд «превратился в институт сведения политических, коммерческих и иных счетов» и «никто не может быть уверен, что его дело будет разрешено по закону». Тем самым, по мнению ее вышестоящих коллег, она поставила под сомнение справедливость суда в России.
Ольга Кудешкина безрезультатно пыталась добиться восстановления своих полномочий через российские суды, после чего приняла решение обратиться в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ вынес решение в пользу экс-судьи, признав решение о прекращении ее полномочий слишком суровой дисциплинарной мерой и постановив восстановить Кудешкину в должности и выплатить ей в качестве компенсации 10 тыс. евро.
Несмотря на решение Европейского суда и решение Конституционного суда России, предписывающее в обязательном порядке исполнять все решения ЕСПЧ, Верховный суд страны самовольно принял решение выполнить только одну часть постановления по Ольге Кудешкиной — выплатить экс-судье компенсацию, но в восстановлении полномочий ей отказали.
Ольга Кудешкина намерена оспаривать отказ от выполнения решения ЕСПЧ в кабинете министров Совета Европы.
Комментирует Карина Москаленко, адвокат Ольги Кудешкиной, руководитель Центра содействия международной защите
Решение Верховного суда России — демонстрация презрения в отношении решения Европейского суда по делу Ольги Кудешкиной. Российская сторона указывает, что ЕСПЧ не рассматривал каких-то процессуальных огрехов решения 2004 года о лишении судьи Кудешкиной полномочий. При этом ВС не замечает, что Страсбургский суд признал более серьезное нарушение в деле Ольги Кудешкиной и постановил восстановить экс-судью в правах.
Так как решение ЕСПЧ по делу Ольги Кудешкиной пока не выполнено, мы намерены обратиться в комитет министров Совета Европы, который жестко отслеживает исполнение государством как обязательств по Конвенции по правам человека, так и всех решений Европейского суда в полной мере. То есть не только в части выплат назначенных компенсаций, как это порой бывает с делами граждан России, но и в восстановлении нарушенных прав.
Поведение Верховного суда России говорит о паническом страхе того, что прецедент с восстановлением полномочий судьи через Европейский суд придаст смелость всем российским судьям в отстаивании их прав на независимое принятие решений и независимое высказывание своего мнения.
Мы видим, что к нам пошли судьи, которые намерены доказать свою независимость через Европейский суд. Процесс, похоже, не остановить.
Комментарии
http://www.moskvaimir.mos.ru
Тебе бы попасть под каток Республиканский-Страсбургский суды, будучи русским.
\"... европейский суд бла-бла ... демонстрирует предвзятость. \" - ваши слова? \"пример - осуждение Кононова\" - ваши слова? Или вы читателей ньюсленда за идиотов держите?
20 сентября 2007 года состоялось первое слушание дела Кононова в ЕСПЧ. 17 декабря суд признал жалобу приемлемой. 24 июля 2008 года Страсбургский суд вынес решение в пользу Кононова и постановил выплатить ему компенсацию в размере 30 тысяч евро; сумму компенсации бывший партизан тогда назвал «издевательством». В январе 2009 года Латвия обжаловала решение Страсбургского суда, и теперь дело Кононова будет рассмотрено вновь, однако уже в Большой палате ЕСПЧ
P.S. Рижский суд 15 марта отменил запрет на шествие легионеров СС 16 марта. Добавлю, латышские войска участвовали в осаде Ленинграда, умирающего города, признанного мировым культурным достоянием. Сколько смертей на совести таких "освободителей"?
Ссылок не привожу, в Интернете их масса.
а) "...суд по правам человека практически всегда демонстрирует открытую предвзятость по отношению к России..."
б) "...провоцирует законодательные органы отдельных стран осуществлять судебные преследования антифашистов русских по национальности..."
Выразил 2 мысли, 2 мысли процитировал 1:1, а где соврал, найти не могу. Надо менять мировоззрение, в легионеры СС что ли пойти? Но немцы не поймут, а я их уважаю. Может в юристы податься и заняться приданием законам обратного действия? Партизаны - преступники, легионеры СС - борцы за свободу, оккупация страны рейхом и лишение народа национальности, гражданства и прав - освобождение, предоставление народу равных прав, развитие его культуры, вложение средств в экономику - оккупация и так далее. Но боюсь умом тронуться, что даже на старости лет не хочется.
Комментарий удален модератором
Что там эта тетя нанесла какой ущерб ? Если вся система продажна и закон это что мазайка для них.
http://www.inopressa.ru
http://www.forum.dpni.org