Я обычный советский человек
Я обычный советский человек, которых зовут в этой непонятной якобы стране РФ совком. Родился я в обычном советском селе ещё в конце 50-х годов, когда в сёлах было сталинское хозяйство и множества мелких колхозов и несколько МТС на район. Никаких беспаспортных, или как говорят демократы – колхозных рабов и в помине не было. Колхоз – это весьма демократичное сельскохозяйственное предприятие действующее на основании Устава и собрания колхозников. Колхозники общим собранием выбирают себе председателя и так же решают все финансовые и хозяйственные дела.
Колхозы строили для своих же колхозников клубы, кинотеатры, стадионы, фельдшерские пункты и даже колхозные больницы. Коллективно строили жильё для новых колхозных семей, коллективно сооружали общинные колодцы для воды, а затем колхоз провёл и водопровод за свой счёт. Когда построили Дубасарскую ГЭС на р.Днестр Везде провели электричество и свет появился во всех отдалённых и глухих сёлах. (А сейчас в демократию во многих сёлах нет электричества.) .Появились первые телевизоры, которые выставляли летом в окно, что бы все соседи могли смотреть кино вечером по телевизору, зимой соседи ходили в гости на телевизор к тем у кого он был. Жили колхозники весьма дружно, традиционно общиной и помогали друг другу всем селом. Моему отцу так общиной построили дом из хлева где раньше была скотина, а для коровы заново построил отец потом хлев. В селе был колхозный детский сад , полностью на средства колхоза. Туда шло самое лучшее молоко и продукты, там же была и медсестра.
Школа в селе играла огромную роль, это был культурный центр села, где население встречали разные советские праздники , а на 9-е Мая в День Победы все собирались у школы на митинг и шли затем в колхозный клуб чествовать ветеранов и награждать их юбилейными медалями. В каждом селе была почта и обязательно библиотека, которую всегда пополняли новыми книгами. В начале перестройки шустрые мошенники разъезжали по сёлам, и записываясь в библиотеку просто воровали хорошие книги, таким образом из сельских библиотек украли множества книг. В селе не было ни одного бездельника, все трудились в поле, на ферме, на тракторной станции , пасли общественный скот, торговали в магазинах , фельдшерили, занимались культурно массовой работой и т.д. В селе было довольно весело. По воскресеньям вечером наши отцы и мамы и молодёжь ходили на танцы в клуб, где играл колхозный оркестр, после кинофильма, а летом на уличной площадке, т.н. танцевальном круге. В селе было очень много людей награждённых орденами и медалями за труд и за ратные подвиги. Были и кавалер Ордена Ленина доярка, Ордена Красного трудового Знамени- полевод, многие были с трудовыми медалями и с подарками от колхоза- автомобиль-«Победа». Самые напряжённые дни были в селе весной во время посевной и летом в уборочную. Люди понимали что это их дело, и отдавали всего себя труду, работали круглосуточно вспахивая землю и убирая урожай.
В этом помогали сельчанам все, дети выезжали на полевые работы по сбору винограда и сахарной свеклы. И мы понимали , что делаем общее дело, мы были неотъемлемой частью этого общего колхоза- мы были коллективом и всё это было наше. Мы гордились когда наши отцы приходили с работы уставшие и мать накрывала нам всем на стол, мы ждали отца что бы все вместе быть за столом, и отец рассказывал как он работал сегодня, а дети мечтали что и они скоро пойдут как и отец работать. Но у каждого была своя работа, у нас работой была учёба в школе. Часто моего отца приглашали в школу для проведения внеклассных бесед о колхозе, отец рассказывал о передовиках производства, о умельцах и тружениках, которыми гордится колхоз, о новаторах и рационализаторах .И каждый ученик услышав свою фамилию гордился своими родителями, которые приносили свой трудовой вклад в общее дело колхоза.
Конечно колхозники очень помогали школе, подарили два автомобиля –ГАЗ -51, трактор гусеничный и колёсный, инструменты для школьной мастерской. Школа готовила для государства не просто Гражданина, но и давала уже специальность автослесаря, тракториста, и водителя автомобиля. Ребята занимались трудами в мастерских, ремонтировали автотракторную технику сами, плотничали, слесарили в классах по трудам, а девочки занимались домоводством - шили одежду, готовили еду, и умели оказывать первую медицинскую помощь. Мы все были разные, но школа нам давала одно очень важное - это любовь к Родине, это любовь к своему краю, колхозу к труду, уважение к старшим .
У каждого из нас была школьная форма, дабы мы не выделялись достатком и вели себя скромно, а скромность и совесть были великим благом . Советская школа, это была школа коллективизма и взаимовыручки, у нас не было конкуренции, за плохую успеваемость одного страдал весь класс, мы вынуждены были подтягивать неуспевающих учеников , что бы они учились хорошо. Каждый из нас очень прилично владел всеми знаниями дающими нам в школе и мы умели читать и осмысливать прочитанное, пересказать и сделать выводы из книг. Книги все любили , читали запоем, из за книг мы забывали выучить уроки. А читали мы везде. Эта любовь к книге делала нас думающими и критичными людьми. Сейчас этого уже нет и в помине. Мы стали безграмотными и совсем не читаем книг, не делаем выводов и не умеем учиться . А зачем? Сегодняшнее общество утеряло критическое мышление и любые начинания этого правительства население просто не может критически оценить. Это показало и реформф здравоохранения, образования, культуры и т.п. В те времена в каждом колхозе были свои музыкальные коллективы, был свой хор, свои танцевальные коллективы, чтецы, солисты.
По деревням ездили из областной консерватории и набирали на учёбу умеющих хорошо петь . Так из колхозника появился оперный певец. Культура на селе была , о чём сейчас сказать нельзя, её то и в городах уже совсем мало. Закрываются дворцы культуры, нет уже и хора, танцевальных коллективов и музыкальных ансамблей. А тогда это всё было в сельских клубах, в школах. Приезжали в сёла артисты со своими номерами и показывали нам своё искусство, тогда оно было доступно всем, сейчас только тем, кто может заплатить. Многое изменилось с тех добрых и славных пор, село где я родился умерло после перестройки, уж нет колхозов. Чем они помешали демократам?? Ведь это было коллективное, самое демократическое хозяйство, как и «Райпотребкооперация», которая в сёлах создавала магазины, т.н. «сельпо», ассортимент товаров в сельских магазинах был очень приличный, от тканей и конфет с печеньем, вареньем , консервами ,табачными, крупами, рыбой и до керосина. Никаких талонов на продукты, никаких дефицитов особых. Тогда то и холодильников не было, всё держали в погребах и в солёной воде, вот такой был холодильник. Колбасу брали по 200-100гр., она всегда была в продаже, её ежедневно привозили из «Райповских» складов в небольших количествах.. Много вранья о колхозной жизни сочиняют демократы и либералы, но колхозы кормили население Союза, за счёт колхозной продукции существовали многие производства- консервные, перерабатывающие, пищевые, хлебопекарные, мясо-молочные, комбикормовые и т.п. Сейчас Россия не может себя прокормить, более половина сельхозпродукции закупается за рубежом, а обуви, которая изготавливается со шкур животных мы и на половину населения не сможем изготовить. Не дай Бог что ни будь случиться, мы будем плести лапти, как в старые феодальные времена. А огородные продукты , которые выращивают сейчас по генно- модифицированной технологии, попробуй в те времена любой колхозник, он бы их просто выкинул. Это не съедобные и вредные продукты.
Поэтому от нас и убежали все тараканы, дохнут они от этой буржуйской колбасы с белком ГМО. Загубили мы своё сельское хозяйство, свою промышленность, культуру, науку, медицину, образование, своё традиционное общество нормальных людей труда. Сейчас главным стало паразитирование и добыча денег, и человека оценивают не по его труду и внесенной пользе для всех нас, а по тому как он нас всех обворует и обманет , да сколько у него денег в банке с нас уворованных. А при советах человека ценили за его труд и умение, за ратные и трудовые подвиги. Сейчас всё наоборот. Если сёла советские росли и процветали, даже из города некоторые хотели уехать в передовые совхозы, где и зарплата была не ниже 200руб в месяц и быт был почти как городской, то сейчас сёла умирают по несколько сёл каждый месяц. Мы катастрофически мрём как мухи, убыль населения идёт около миллиона чел. в год. Нас уже меньше 132миллионов человек, а когда то нас было в СССР более 286,7млн. чел. Мы были великой и могучей страной и гордились этим. Сейчас нам нечем гордится. Задумайтесь над тем, как мы живём! И можно ли так и дальше жить?
Комментарии
И вообще надо отличать колхозы при Сталине и при Брежневе. Автор родился в конце 50-х и не помнит, что у колхозников не было паспортов, зря не спросил у родителей, паспорта выдавать начал Хрущев. А при Сталине это были дополнительные рабы к ГУЛАГу. Впомните хотя бы фильм \"Место встречи изменить нельзя\", как жила столица и как в тоже время в деревнях жрали лебеду и платили налоги за корову, поросенка, яблоню, грушу,чуть не за то что дышат. Колхозники последние рабы в СССР.
- Боже, Советскую Власть нам верни!.."
А уж фильм - просто отстой (не в смысле режиссуры или игры актёров - в смысле истории), изучать историю по фильмам - дело дохлое.
В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в русско-японскую войну - 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену. В первую мировую войну убито 2,5 млн, умерло от ран, голода и холода еще 6,5 млн человек.
От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3-4 млн человек, в результате за 36 лет перед революцией это составляло 108-144 млн человек.
В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек.
Цифры умопомрачительные. Они развенчивают миф об успешном развитии капитализма в России , о котором так сладко поют дерьмократы и либерасты.
=== Конечно, полнейшая брехня.
Мои дед с бабушкой спокойно уехали в 1937 году из деревни в Москву...Дед пошел работать на завод, бабушка растила троих детей...И паспорт отдали и препятствий не чинили...А почему уехали - это уже тема к оборотням с партбилетами, таким как горби или пьянь ельцин..такие вот сволочи и занимались поборами..Сволочи всегда умели устраиваться -нынешнее время это еще раз подтверждает...
осмелюсь спросить, это Вы про деда с бабушкой?
А у меня дед с бабушкой в 37 в Сибири оказались, что-то меня терзают смутные сомнения, так кто сволочи-то? Дедушка не в НКВД служил?
Так было бы намного лучше?
Про колхозы и т.п.
http://reocities.com
Имхо Хрущев и развалил все.
==== Не на все а на брехливые. и тем кого переубеждать бесполезно да и лень. Ленивый я, как все умные люди . Многие безбожно врут. А насчет \"работы\" - Ну будьте умнее.
есть у нас такие классики:
Прощай немытая Россия
Страна рабов, страна господ...
Люди холопского звания сущие псы иногда
чем тяжелей наказание, тем им милей господа...
Serg Pol , вот Вам ссылка Вас там ждут с такими совдеповскими мемуарами:http://www.proza.ru Думаю что у Вас ещё материала наберётся , приходите и меня там можете найти, но у меня как-то не хватило смелости свои мемуары разместить на этих страницах , до встречи в "прозе.ру"
А самые хитрожопые и прозорливые правые радикалы свалили в английскую зону в Палестине, готовить построение великой иудеи:)
Но за это я требую права убить любого из вас в любой угодный мне момент, вместе с детьми и стариками, имею право выслать вас покорять Сибирь или еще что-нибудь,
или даже выслать весь ваш народ или город, а ваши сёла я затоплю или поселю там других людей. А вы будете радоваться справедливому и самому лучшему государству в мире Советскому Союзу где-нибудь на высылке,
в то время, как остальные поциенты простаивают в очереди за очередными модными иностранными халатами.
Имею право втянуть вас всех в войну по своей прихоти, не предупреждая, даже если ваши потери будут исчисляться десятками миллионов.
Имею право закрыть для вас границы. Имею право вдалбливать вам в мозги всё, что считаю нужным и правильным - и только мне это решать.
Устраи...
В 50 годы США то же во всю использовали стероиды для ускорения роста птицы, пока не выяснилось, что они через поколение самым убийственным образом влияют на эндокринную систему.
Где гарантии, что человечество не столкнется через пару десятилетий с тем , о чем сейчас даже и не представляет?
Так что, Боже, ты сто раз подумай прежде чем выполнять такие мольбы - оно тебе надо?
- Много жратвы - и сейчас валом, плати и жри.
- Электричество в села - чубайсят попросите: и протянут и обмотают, только плати.
- Советские шмотки? Китайских в избытке - такое же дерьмо , только блестит поначалу, правда не долго, но зато с фирменными лейблами.
- Ездить на советских тракторах и танках - так на них и ездят, когда солярка есть.
- Наши херурги будут самые рукастые херурги в мире? Ваша правда хИрургов у нас мало толковых, а ХЕРургов выше крыши. Тоже пришивают и отрезают неплохо, только надо хорошо заплатить.
- Дешевые лекарства и сейчас в России, дешевле чем в США и Евросоюзе, а по качеству вообще дешевка полная: не лечат а калечат.
То,что Вы просите для себя одного очень заманчиво. Так как сейчас любой нач.ОВД может любого пристрелить или на машине задавить(их 30.000). Любой опер или следак может закрыть и отправить на зону за подброшенную наркоту (их 500.000). Моногорода уже и так собираются выселять. Войной нас не испугать, а потери населения уже приближаются к 7 миллионам.
1 беспредельшик вместо...
Я против охаивания советского периода истории, но и мифы воспринимаю не правдой, а мифами.
Уже в 70х, будучи в гостях (хутор под Ставрополем). отреагировал на фразу зятя, что до войны всё вокруг, сколь охватывает взгляд, были сплошные сады: "Немцы вырубили, опасаясь партизан?". "Нет, -- ответил зять, -- сами. Чтобы налоги не платить"
Это, конечно, правда. Но и стране надо было подниматься и восстанавливать разрушенную войной экономику. И не надо то время охаивать<...
РПП начала активно пополнять свои ряды , мы приближались в некоторых районах к 7-ми процентному барьеру для избрания в Думу. В регионах РПП начала получать преимущественное положение и делегатов в местные административные структуры. У нас была хотя и не своя ,но наша газета, выражающая интересы пенсионеров называлась " Старая Гвардия" ,которая печаталась в Москве и рассылалась по городам РОССИИ, я сам её распространял по общественным местам. Власть испугалась такого прессинга и вот и решили ей лучше "войти" в эту "Справ. Россию" - всё решилось и сразу в кремлёвской кузне политических акул.
Читайте - как это было в реальности.
===
http://www.infran.ru ДЕМОГРАФИЯ СТАЛИНСКОЙ ЭПОХИ
http://demoscope.ru демография
Но ГМ растения будут выращиваться рядом с обычными и не исключено перекрестное опыление с мутацией традиционных видов растей, или продолжение мутации ГМ видов до, либо приобретения неприемлимых свойств, либо до полной деградадации, что при вытеснении традиционных сортов может вообще привести к исчезновению видов со всеми вытекающими последствиями. Где гарантии что, человечество не открывает "ящик пандоры". Стеройды кстати позиционировались в свое время то же, как панацея...
Выведение особо мясных или особо молочных пород, высокоурожайных-морозостойких сортов, гербициды-пестициды-удобрения - это наши ДНК корежит не менее, а возможно - более.
Прежде чем говорить о неприемлемости свойств, нужно понимать - что это означает, верно?
А пока это - страхи в никуда.
Риск есть, конечно - что что-то станет несъедобным. Невкусным.
Но ведь тысячелетиями копчение, к примеру, было чуть ли не самым распространенным способ кончервации. А оказалось - бензопирены там. Канцерогены. Вот ведь как бывает...
Были б мозги - давно б поняли, что не своим делом занялись, не расчисткой сараев.
Враг из Вас, друг мой безграмотный - НИКАКОЙ.
Вернитесь к навозу, курятнику и клубу с самогонкой. Это отвлечет Вас от климактерических истерик с пятью ошибками вкаждом предложении.
Весна уже, доставайте из погреба гнилую картошку - пуща прорастает. А то просидите за компьютером - и отанетесь на зиму без жратвы, как это всегда было в совке.
Займитесь полезным делом. Здесь от Вас только вред делу поцриотов по причине полной безграмотности и непревзойденной брехливости (с).
== В значительной степени верно.
== В значительной степени верно.
И так и растащили совок. А теперь виновных ищете? Похабно сие.
Идиотизм о репрессиях - оставим, неизлечимо это у вас (мн.ч.). Подлость в поцриотах неистребима - за одни только пляски на костях поцриоты теряют право называться человеками.
А режим сейчас - ВАШ (мн.ч.). Мутантский. Вы этого около ста лет добиваоись - со времен еще первой революции. Добились.
Не нравится? А вас (мн.ч.) тогда еще умные люди предупреждали - не надо, будет всем плохо.
Не послушали - и сделали. Теперь - кушайте.Вот так вам (мн.ч.) прошлые подлости отливаются.
И своих же потомков лишили вы (мн.ч.) будущего.
Впрочем, не понять убогим этого - сколько ни объясняй...
И - ЗАЧЕМ? Чтобы вы (мн.ч.) могли лгать невозбранно - как в совке - и нельзя было б проверить?
Не, ушли те времена. Просрали вы (мн.ч.) РИ, просрали СССР.
Сейчас просираете по буржуйской указявке Россию.
вот и все, что происходит.
Что касается пестицидов гербицидов и продуктов копчения, то все это яды в чистом виде.
И тот энтузазизм, именно этузазизм с которым пропихиваются ГМ продукты, доказывает, что история со стеройдами, пестицидами гербицидами и пр. ничему человеков не научила...
Но "бэдному мальчику" было в тягость на такой работе, (в СССР кто-нибудь видел еврея на грядках?), мальчик умудрился как-то слинять.
Вот, сказывают, успехи в выведении новых сортов риса - в конце прошлого века - от голода Азию спасли.
А значит - от возможных войн, экспансий, беженцев и пр.
Т.е. выбор невелик - то ли ГМО, то ли мальтузианство.
Это - если смотреть на уровне архистратигов.
Так что говорить о том, что не научились - можно, да толку-то?
И уверяю Вас, раз мне пришла эта мысль, то тем кто, работает в этой области, она и подавно пришла в голову. Не думаю, что человечество стало лучше с момента изобретения атомной бомбы.
И чем плоха цель снижения издержек?
И что - благородна только работа в убыток, да?
Бред какой-то совковый.
Можно все это, можно.
А можно, к примеру, делать инъекции в ножки Буша, обеспечивающие импотенцию и бесплодие - куда дешевле обойдется...
Скажите - у Вас во всем вот такое окруженческое мышление?
Не задавались вопросом - А НА ХРЕНА ЭТО КОМУ-ТО НАДО?
А еще - при Сталине обучение в школе было платным.
И кстати снижение издержек далеко не всегда такая безобидная и положительная цель. Вопрос в том, как снижать...
Если есть возможность она будет использована, рано или поздно... Примеры, я думаю Вы и сами в избытке приведете...
Новейшие технологии не всегда бывают панацеей. И давая в краткосрочной перспективе определенную прибыль в долгосрочной вызывают множество проблем. Тем более в таких областях, как пищевое производство. Могу привести очень простой пример. Питайтесь только дешевой китайской лапшой... В краткосрочной перспективе Вы сэкономите сколько то денег, в долгосрочно потратите их, и еще много, много на лекарства. Видимо вслед за ГМО будут разработаны ГМ человеки, для усваивания ГМ продуктов. Вот откуда сказки про маленьких зеленых человечков. Маленькие - что б жрали меньше. А зеленые - так это хлоровилл, для утилизации света. Вы еще как..? В порядке..? То же самое и с ядерной энергетикой. Это круто и выгодно. Но сейчас...
Однако пока никто не решил проблему отходов, да судя по всему и не собираются решать, оставляя это весьма дорогостоящую затею будущим поколениям.
Почему все сводится к завываниям о том, что от всего кто-то получает что-то?
А на кой бы хрен кто-то что-то делал бы, ежели это не вело бы к какой-то пользе?
Прибыль - что, ругательство?
Я не питаюсь дешевой лапшой, а питаюсь дорогой китайской пищей. И это приносит мне прямо сиюминутную прибыль в разных видах.
А все остальные Ваши рассуждения ни о чем - они к чему?
Ну ненавистна Вам прибыль - и что теперь? Всем стать глупцами?
Дудки-с.
Был целый строй такой - совок назывался. Духовность и посейчас прет - вонь портянок в казарме в сравнении с нею - фиалки.
А только просрал этот строй сам себя - ибо прибыль там тоже была ругательством.
Бла-ародный строй был - только в убыток работал.
И себе, и людям.
В общем - окромя демагогии в стиле совкового поцриотизма - ничего у Вас нет, к сожалению.
Прибыль - плохо, прогресс - плохо.
Хорошо-то - ЧТО? Мальтузианство?
Честь и хвала тому, кому благодаря своему труду, предприимчивости и уму удается создавать реальный продукт. Но по моему таких единицы. В основном усилия современных, по крайней мере отечественных предпринимателей, сосредоточены на впаривании лохам дешевой китайской лапши под гламурным брендом. Да и то, это в лучшем случае.
А что Вы при этом думали, что подразумевали и пр. - это не обсуждается. Гитлеры-сталины-пол-поты и прочая сволочь - ВОЗМОЖНО - были невероятно чисты в своих помыслах.
Но судят по их преступлениям, а не по устремлениям.
Вообще - у Вас дикая, невероятная каша в голове. Вы спутываете вместе теплое и мягкое, кислое и большое - а потом пытаетесь сравнивать их по цвету и тембру звука.
Примерно так выглядят Ваши творения здесь.
Городите чушь, обусловленную праведным гневом - и стараетесь подвести под нее юридические, экономические и еще Бог знает какие обоснования.
Зачем?
Обсуждайте ОТДЕЛЬНО моральные, отдельно - экономические и отдельно - юридические аспекты проблемы.
А потом, когда в них разберетесь - можете пытаться строить более четкую общую картинку.
А не наоборот: боитесь, не любите, не знаете или не понимаете что-то - значит, надо это выкрасить черным цветом вне зависимости от всего, что за этим.
И хороши ЛЮБЫЕ средства для этого.
Глупо сие.
Борются (формально) отнюдь не с прибылям...
Потому как коноплю раньше, к примеру, растили на масло и на волокно. А маки - и сейчас растят для медицинских целей, т.е. ОТЛИЧАЮТ два оборота накросодержащих веществ: законный и НЕзаконный.
Так же и врачебная деятельность, к примеру - она может быть законной и незаконной.
А прибыли, кстати, в НЕзаконных отраслях - ВСЕГДА выше. Именно по причине незаконности. Премия за риск.
Т.е. у Вас причина и следствие, как почти всегда, местами переставлены.
Если Вы снимете запреты - прибыльность рухнет. Моментально. Еще ДО реального исчезновения запретов. На одних только слухах и инсайде.
Так что построить экономику на наркоманах Вам не удастся.
Вот это Ваше НЕпонимание природы вещей и ведет к таким громким и бессмысленным заявлениям, от которых бьются в экстазе женщины и поцриоты.
Так же точно - и по поводу лапши, которыую Вы сами себе развешиваете... :))
2. Бренд - это ТОЖЕ ПРОДУКТ.
3. Вы, как и многие миллионы других, ОБМАНУТЫ мерзавцами, вдолбившими вам (мн.ч.) какие-то дикие представления о реальном продукте, обеспеченности, материальном производстве и его первичности и пр. лыбуду, которая уместна была в совке по причине ТОТАЛЬНОГО ДЕФИЦИТА ВО ВСЕМ.
Экономика же устроена ПО-ДРУГОМУ. В совке ее просто НЕ БЫЛО. В России - тоже еще нет.
Мир ДАВНО живет в учловиях ПЕРЕпроизводства ВСЕГО.
Ну - венесуэлы-кубы надо исключить - ибо они есть совки. И именно потому они - в жопе. совсем дикие страны не рассматриваем. С ними соревнование у России впереди.
Т.е. во всем мире есть проблема ПРОДАТЬ. И потому так востребованы услуги продавцов и всех, кто обеспечивает продажи. Включая создание брендов и пр. И потому бренды стоят таких денег.
А завывания икспердов на эту тему - это такой глубины идиотизм, что даже говорить не о чем.
Если товар имеет спрос и продается - Вы можете доказать, что этот товар есть как только ОДНИМ способом: создать ЛУЧШИЙ товар.
Но этого - МАЛО.
В...
Ну давайте, просветите, какие "представления о реальном продукте, обеспеченности, материальном производстве и его первичности" я имею...
Рассуждаете о лапше, противопоставляя ее некоему "реальному продукту" - давайте определение этого "реального продукта" и объяснение - ЧЕМ эта лапша не есть "реальный продукт".
А пылесос устаревшей конструкции при себестоимости не больше 200 долл, за 120 тыс. руб. - это тоже реальный продукт? А специальное лекарство по 25 тыс. руб. за флакончик от всех мыслимых болезней???
Тем не менее все это продается, вернее впаривается (часто назойливо) с улыбкой и ангельским взглядом... И кто то на этом получает прибыль. Вот это я и называю прибыль из ничего, а по сути это простой обман.
Вопрос был - ОПРЕДЕЛЕНИЕ "реального продукта".
И - ОТЛИЧИЯ этой Вашей любимой лапши от него.
А Вы опять разводите демагогию ни о чем.
Вас уже пять раз спрошено: ЧТО ТАКОЕ - "реальный продукт"?
А также - ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ Ваша любимая лапша от него?
Вот здесь поизучайте.
Крестьяне со своего индивидуального хозяйства были обязаны платить государству достаточно большие налоги, прежде всего, т.н. прогрессивный денежный сельхозналог, взимавшийся по вмененной системе. При этом, естественно, реальная доходность сотки земли или единицы скота в учет не принималась. С 1948 года в "связи с ростом доходов колхозников от индивидуального подсобного хозяйства" и по просьбам самих трудящихся было принято увеличение ставок денежного налога (по совкупности показателей - на 30%). С дохода до 2000 рублей в год взимался налог по 11 копеек с рубля (220 рублей), с дохода в рамках 2-3 тыс. рублей в год - 220 рублей с хозяйства и 13 копеек с каждого рубля сверх 2 тыс. рублей (итого совокупно 220 + 130 рублей для хозяйства с доходом в год 3000 рублей). При доходности от 3 до 4 тыс. рублей хозяйство уплачивало 350 рублей и 16 копеек с каждого рубля, превышающего 3 тыс. рублей.
Проиллюстрировать грабительство крестьян можно следующим примером. Так, колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила в 1950 году налог в размере 539,04 рублей. Налог был выплачен с:
- 1 коровы;
- 390 кв. метров огорода под картофель;
- грядки в 20 кв. метров;
- 1,5 гектаров сенокосов.
\"Капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях. Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее \"успеха\", т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации.\"
Арин О.А
p/s/ Не смотрите на адрес на иконке, я в нете с модема мегафоновского, и почемуто москву пишуть, а живу я в данное время в небольшом селе в Саратовской области))
Арин О.А.-он весьма обьективен в своих суждениях. Ваш Егор Гайдар разорил всю страну и я был томусвидетель как это делалось. Вы и ваши приспешники сразу прекратили финансировать все производстваЮ а всю продукцию начали прятать до лучших времён свободных цен. С заводов перекупалась почти вся продукция по государственным заводским ценам, а нам продавали товар уже по свободным -коммерческим ценам в несколько десятков раз дороже. Толдько на этих махинациях со спекуляцией по гайдаровски абрамовичи, гусинские , фридмвны и березовские сразу сделали себе миллиарды долларов. Страна то большая и богатая была, но враз стала бедной и просто нищей.Это ваш ...
Колхозники жили только за счёт своего личного хозяйства и при первой же возможности старались уехать по вербовке на торфоразработки или другие стройки, где их ждал не менее тяжёлый труд. Но здесь они получали паспорта и денежную заработную плату, тем самым у них появлялась возможность помогать и своим семьям оставшимся в деревне.
Так что статья полная туфта.
А статья эта скорее из разряда сказок Андерсона.
хочешь поступать в ВУЗ - поступай, хочешь на завод идти - иди работай.
Чё так рай земной быстро развалился?
Аж полегчало немного..
При разделке козла важно снимая шкуру, не касаться мяса руками.
Это же касается и мочевого пузыря.
"Колбасу брали по 200-100гр"
=== Она с 1985 года была по карточкам или в Москве.
" убыль населения идёт около миллиона чел. в год"
=== Брехня.
"Нас уже меньше 132миллионов человек"
=== Брехня.
"Сейчас Россия не может себя прокормить, более половина сельхозпродукции закупается за рубежом"
=== Брехня.
О чем забыл сказать автор ? О том что миллионы гектаров уходили под снег. О том что студенты весь сентябрь проводили в "битве за урожай" . Что СССР закупал зерно за рубежом.
Как всегда жизнь гораздо многоцветнее.
Общая численность населения РФ - 132 000 000 чел.
Из них 81% проживает в городах:
В Москве – 12 769 000 чел.
Московской области – 7 980 000;
Санкт-Петербурге – 6 897 000;
Ленинградской обл. – 3 350 000.
Из общей численности населения:
61% пенсионеров- 80 520 000;
1.470 000 чел. – Вооруженные Силы (с ВП предприятиями, Вузами, КБ), офицеров – 355 000, генералов – 1.866, 10.523 – Центральный аппарат МО;
2.140 000 – л/с ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР;
2.536 000 – сотрудники МВД, ВВ, МЧС, Минюста, ФМС и Прокуратуры;
1.957 000 – работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций;
1.741 000-чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов;
98 000 – аппарат МИД
1.985 000 – служащие прочих федеральных министерств и ведомств.;
1.870 000 – депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней;
692 000 – священнослужители и обслуга культовых сооружений;
2.357 000 – нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные;
1.775 000 – персонал частных охранных структур, детективы, секюрити;
7.490 000 – безра...
"Если это не полицейское государство и не диктатура, то ЧТО?"
=== а что ты , если ты веришь что, например, в РФ - 80 млн пенсионеров или "2.357 000 – нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные;" или "1.741 000-чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов;"???
Я понимаю что ты - бывший колхозник. Но всему есть мера. И невежеству тоже!
"И что же мешает Кобелюхе сказать обо мне правду?"
=== Удалят постинг.
=== А о заключенных Вы судите потому что сидели?
Как говорят на Украине : \"Если ты такой умный, то почему ты такой бедный\". А власть всегда злодейская для тех кто не хочет работать, думать . Плохим был Николай Второй и Сталин, Хрущев и Горбачев, Ельцин и Путин . А может Вы были плохим ? Может не Путин злодей а Вы долботрах? Тут один жаловался что у него в подъезде при Путине мочиться стали? А ВЫ где мочитесь? Кстати , я поддержал Вас в том что много из сказаного Вами в статье - правильно, много не всё! А если человек не пенсионер , но верит что пенсионеров более 80 млн человек, то может нормально что такое живет бедно?
==== Вместе с Абрамовичем и Биллом Гейтсом завидую Вам.
"Ещё раз, я не есть любител изучения колличества пенсионеров"
===== Верю. Вы специализируетесь по заключенным. Знаете где и сколько. Сидели?
"Сие колличество почемуто не очень афишируют, так же как и смертность в России. А она велика."
=== Все это есть на сайте ГосКомСтата. Подробно. Каждый месяц. По регионам . ПО полу. По видам пенсий. И смертность есть даже по болезням . Но и по полу, по регионам . Если ВЫ в самом деле из Ульяновска , то можете узнать сколько у Вас померло в области и от чего.
Председателя на значал райком.
Все остальное - просто отличите воспомнинания детства от реалий. Все встанет на места.
http://lib.rus.ec Ивницкий
Ваш комментарий:
"Для особо выспренных идиотов: а Вы не пробовали выбрать НЕ ТОГО, КОГО РАЙКОМ РЕКОМЕНДОВАЛ?
Доля - фикция. Вы не пробовали выйти из колхоза, забрав свою долю?
Передавалась ли доля по наследству?
Уважение колхозников - бред.
Отчитывается председатель ТОЛЬКО перед райкомом.
А райкому на колхозников - насрать.
Сами себе противоречите - когда говорите о невыполнении плановых заданий.
Если ВСЕ копросы решаются колхозниками - то им насрать на план.
А если невыполнение плана так важно - то решают НЕ колхозники.
Были колхозы-миллионеры. Сам в таком жил. Главное - лапу иметь в верхах.
В соседнем колхозе миллионером был председатель - крышки для банок штамповал.
СХ в России убыточно и рисково - только для совковых идиотов. Без них было и выгодно и продуктивно.
http://lib.rus.ec Ивницкий
http://lib.rus.ec Климат и А. П. Паршев как жертвы аборта
http://www.gumer.info А чем Россия не Нигерия
http://demoscope.ru
Ну а все прочие Ваши заывывания - просто тупое пропагандонствование.",
размещенный 9.03.2010 в 21:03 к новости...
=== Более того райком давал команду на начало сева, на то, что сажать и сколько, куда сдавать .
Еще раз: РЕАЛЬНО руководит всем райком - в том числе и сроками посева-уборки.
Все остальное - чушь, бред и пропагандоны. Можете читать хоть сталиснкую конституцию - отношения к реальности она имеет не больше и не меньше, чем устав колхоза.
Сказки сказывацте тем, кто продукты только в магазине видел.
А я все это - включая власть - изнутри знаю.
Потому - повторяю: ЛЖЕТЕ.
Был такой анекдот - находят меня в общежитии, говрят - дядюшка разыскивает. Бегу на проходную - точно, муж тетушки. Начальник стройотдела в совхозе на Ставрополье. Горабчева "Мишкой" звал.
Оказывается - вторую неделю с коллегой квасят по ресторанам с прошмондовками из разных ведомств по следующей причине: есть у совхоза деньги, есть неподалеку асфальтозавод, есть у них асфалльт, есть прочие материалы - надо проложить 5 км дороги.
Потому как в том черноземище тонет все.
Но! Есть ФОНДЫ. А были времена андроповские.
И ни одна ссука от района до Москвы не решается взять отвественность и разрешить проложить эти 5 км. При наличии ВСЕГО - и денег, и материалов, и рабсилы, и техники.
Две недели они таскали по кабакам этих тварей - и так и уехали ни с чем.
С финансами все было в порядке.
Фонды - это не финансы. а РАЗРЕШЕНИЕ на использование МАТЕРИАЛОВ.
Совершенно тупое и бессмысленное изобретение изначально порочной дефицитной системы.
Куда Вам спорить - Вы ж только лжете.
НИИ - бюджетное учреждение. Хотя есть и хоздоговры.
Совхоз - НЕТ. Он зарабатывает деньги и может их тратить - формально - даже в совке.
А фондирование - это ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ действие, к финансам не имеющее отношения.
Когда распределены ДЕНЬГИ - это называется БЮДЖЕТИРОВАНИЕ.
А когда продукция кипричного завода распределена по клиентам - это и есть ФОНДИРОВАНИЕ.
Т.е. можно иметь СВОБОДНЫХ денег кучу - но кирпичный завод НЕ ПРОДАСТ, если Вам не выделены ФОНДЫ.
Вы можете даже иметь деньги НА КИРПИЧ в БЮДЖЕТЕ своего НИИ - к примеру, пристройку для большого тенниса сделать или отчеты уже хранить негде и библиотеку надо расширять - но ежели не выделены на Ваш НИИ фонды на этом или любом другом кирпичном заводе - Вы не купите кирпич.
Т.е. - еще раз - это НЕ имеет отношения к финансам. Посколльку работает с ДРУГОЙ стороны - со стороны ПОСТАВЩИКА.
Финансовая дициплиина - это правила РАСХОДОВАНИЯ ДЕНЕГ.
Фондирование - это правила РАСПРЕДЕЛЕНИЯ продукции. Финансы тут - АБСОЛЮТНО не при чем.
В каком-то смысле это имеет некоторое отношение к тому, что Вы назвали "плановой дисциплиной" - т.е. ПОТРЕБЛЕНИЕ тоже планировалось.
Однако представление Ваше об этом какое-то сказочное.
"Плановая" дисциплина - это обязанность производить то, что запланировано и в запланированном объеме.
Авот об том, что НЕЛЬЗЯ производить - она ничего не говорила.
Напротив - даже поощрялась внеплановая деятельность, но только при условии выполнения плана.
Нет, только комсомольско и профсоюзной. В партию не взяли - отказался работать секретарем комсомольской организации завода.
Без комсомольско характеристики - и в университет, ни в аспирантуру.
Ну а ночные кошмары Ваши тута пересказывать не надобно.
\"Вестимо. Но - все было куда хуже.\"
А сейчас может лучше ?
Впорос понятен?
А о чем Вы говорили? - "Вестимо. Но - все было куда хуже."
Тупые и сволочные партократы все порушили желая быть "господами"
Сталин сам призывал к созданию теории новой жизни. Вся Азия (Япония, Китай, Вьетнам,Ю Корея) переняли основы планомерного развития и распределения. При нынешних ценах колхозы были бы миллиардеры, а,партократия, став "господами" все равно не умеет хозяйничать и все развалила. Мы" живем" в Гулаге Молдова уже 20 лет и без колхозов просто
гибнем от отравы "фермеров" из Кишинева. Везде поруха и садизм.
Нет, надои и урожайность не были лучше. В колхозе, где мама родилась, после войны был предеседателем приличный мужик: пообещал дать сколько-то разумно на трудодень - и дал.
Больше его не видели.
А голод был до войны и после - и это в Ростовской губернии, где все само растет. А вот при немцах голода не было - а они не стеснялись вывозить. Но - оставляли больше, чем коммунисты.
Горбачев - да, был такой же, только он в другом виноват - спасал совок. А спасти его можно было разве только сразу после смерти Сталина. Но эти скоты занимались вот чем
http://lib.rus.ec Протоколы кремлевских подлецов
А позже уже можно было и не дергаться.
А вот так дела обстоят сейчас. К этому и был мой вопрос Вам. Он был в бОльшей риторический конечно.
КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, противостоящей ЖЛОБСКОЙ и госссектору
принципиально подчеркивалось Сталиным. И это важно реанимировать и защитить законом. В мире частной собственности в классическом виде уже нет, но в разваленном СССР появилась, как призрак капитализма.
Придется проделать все сначала: разгон олигархов, коллективизация, ликбез, ГОЭРЛО, Конституция 2012 года.
Как вам смотрится предложения Партии реформ?
Вранье. \"Комсомольско-профсоюзное..\"
На очное обучение в вузы принимались лица до 35 лет. Какие для 30-ти летних комсомольские характеристики? Максимум - характеристика с места работы - и кем надо было быть, чтобы такую характеристику автоматом не получить?
У нас на потоке учился 33-х летний по прозвищу \"старый\" :) - он вообще никогда в комсомоле не состоял. Староста был из рабфаковцев и тоже не был комсомольцем: мы после пар остаёмся на собрание - он нам гордо делает ручкой.. :)
Насчет конкретно Иняза - не могу судить, но сильно сомневаюсь... Если человек после армии поступал - какая школа?
А вот если в КПСС через комсомол вступал - это да, третья характеристика от комитета комсомола. Но то ж для комсомолько-профсоюзных карьеристов - жаль, только одного такого \"не взяли\", - глядишь, все по-другому с державой вышло бы.
Верное замечание ! Спасибо.
Потому сказки сказывайте друг другу и восхищайтесь - кто краше соврет.
Убыточность, как и прибыльность, в совке - РУКОДЕЛИЕ. Потому как цены НАЗНАЧАЛИСЬ и удерживались (или менялись) ВНЕ всякой зависимости от РЕАЛЬНЫХ трудозатрат, затрат материалов, сырья, топлива и энергии.
Кроме того - на все эти компоненты цены так же точно НАЗНАЧАЛИСЬ свыше.
Потому миллионерство - это всего лишь лапа наверху. Т.е. возможность сеять-выращивать-производить то, что выгоднее и удобнее в данных условиях.
А если лапу заиметь в Москве - как в нашем колхозе было - то Героев труда, орденоносцев и пр. будут шатмповать, как на конвейере, получать из-за границы племенное стадо, семена, получать и ремонтировать технику, выбивать фонды - без проблем.
С проверками - тоже хрен кто сунется, если председатель - член ЦК. Наоборот - он районному начальству помогает.
...
Для глыбоких економистов - это рабочие, в основном - коммунисты, посланные с 1930 г в село - для проведения коллективизации. Назначались председателями колхозов. Реально из было чуть ли не в два раза больше.
И вот приезжали эти "давыдОвы" в село - и начинали в этом селе происходить чудеса - самых толковых уничтожвли и вывозили лес валить, а щукари растаскивали их имущество и ждали от государства подачек.
Вот по этой причине и настал голодомор - страной правили бандиты-террористы-каторжники, сельским хозяйством - пролетарии из города и ни хрена не уме.щие щукари, промышленностью - комиссары из тех же пролетариев.
Итог - ПОЛНАЯ ЖОПА. Главное завоевание - выведение мутантов без ума, чести и совести, рассусоливающих о том, чего не знают и не понимают - но зато лихо размазывающих сопли и издающих вопли.
Так что председателей как назначли с самого начала - так и до самого конца.
И откуда берутся сии деятели, что рассказывают мне, как я жил?..
2. В 35 характеристику с места работы - В ЛЮБОМ случае.
3. При поступлении москвичи имели преимущество в два балла и без того. Потому без характеристики от комсомола можно было не пытаться.
4. В аспирантуру - так же точно для простого смертного. Если невообразимо талантлив - пройдет и так. Или - дед академик-пофессор или хотя бы папа - доцент там же.
Совершенно РАЗНЫЕ измерения.
Социализм - это формация. Строй. Вульгарно, по-совковски - госсобственность на средства производства, землю, жилой фонд и пр. преподнесенная под соцсом "общкственной" или "(все)народной" собственности.
==
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.
http://ru.wikipedia.org
==
Тутошние гг поцриоты попы себе изодрали, завывая о том, как нарушены права человека в современной России.
Т.е. получается, что эти самые гг поцриоты - и есть САМЫЕ ОТЪЯВЛЕННЫЕ ЛИБЕРАЛЫ?
Не находите, друг мой неграмотный, но с претензией?
Теория новой жизни? Бред и скотство. Его ПРАКТИКА но вой жизни - это...
А "партократы" Ваши - они и в райкомах не умели хозяйничать. Потому все и рухнуло - что не умели.
И при Сталине, и при Брежневе.
Полтому как хозяйничать можно ДЛЯ СЕБЯ. Только.
А когда премию получаешь за то, что первым отрапортовал о завершении сева, а не за итог работы зимой - то какое тут хозяйничанье???
Гибнете вы не от отсутствия колхозов.
А от отсутствия крестьян на полях.
Вы не с того конца берестесь и путаете причины со следствиями. Это для совка наличие завода-работы-чугуна-молота - предел мечтаний.
А самое лучшее из мне известных определений экономики звцчит так:
Экономика = совокупность всех средств, используемых ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЛЮДЕЙ.
Т.е. цель СХ - это УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ людей. А не обеспечение существования завода, производящего вечнозеленые консервированные помидоры, которые годились только на закуску "Солнцедара".
А завод - ТОЛЬКО звено в цепи средств, используемых для... - далее по тексту.
Население колхозы отнюдь НЕ кормили. Потому как до 63 г. продовольствие закупали за золото, а после - еще и за нефть-газ.
Ниже приводится антиидиотический минимум. Обратите внимание на протоколы кремлевских подлецов - это 57-й год.
Проблема - НАКОРМИТЬ страну. Как и в 20-х, 30-х, 40-х.
Думаете - накормили? Хрен там. Это только идиоты в воспоминаниях сыты.
В 62-м - расстрел в Новочеркасске. В 63-м - закупки начинаютс...
Если сейчас не ввозить продовольствие - будет нечто вроде голодомора по масштабам.
Думаете - это лучше, чем такая зависимость, как сейчас?
Как Вы считаете - если дать отведать такого этим поцриотам - что они запоют?
===
http://lib.rus.ec Протоколы кремлевских подлецов
http://lib.rus.ec Зефиров
http://lib.rus.ec Ивницкий
http://magazines.russ.ru Осокина
2. На заочное отделение на 5-ом десятке - комсомольская характеристика в ЛЮБОМ случае?
3. Сколько баллов давала в Москве характеристика от комсомола?
4. "пройдет и так" - как?
Внешние формы даже могут совпадать, но дух жизни противоположен. Экономическая эффективность- слепое разрушение жизни, подчиненное логике ограниченного человеческого ума.
Проект СССР- диалектическая противоположность буржуазному устройству. В результате схватки родился синтез-"азиатские тигры"
Ни проект СССР , ни Сингапур не есть финал, а продолжение состязания. "перестройщики" просто не диалетически раздолбали СССР. Сталин желал убрать со сцены партократию и освободить колхозы... Не надо муки становления колхозов выдавать за порок
системы. Ваши евпропейские "крестьяне" способны выдать лишь "химию" с помощью дотаций . Никто не против совместной деятельности колхозов и фермеров. У каждого своя ниша. Но в колхозе жизнь веселее и человечней однозначно. Не хлебом единым
жив человек! Беда колхозов заключилась в антисоветских устремлениях нынешних "либералов", "олигархов" и просто развратных людей, не способных чувствовать сердцем течение жизни. Они лишь умом принимают технократические конструкции
и социальный дарвинизм .
прибылью входит в противоречие с экологией жизни. Следовательно нужна сложная система самоуправления, где крестьянину отводится вполне регламентированная роль.
Разумеется это не будут команды любимых вами монстров из райкома. Но это необходимо разрабатывать, а не копировать мертвечину запада и не оглядываться на литературных героев.
Кишиневские "фермеры" работают вполне "для себя" и потому для нас ничего не осталяют - ни зарплаты, ни плату за аренду земли.
Зерно продают, а ввозят "химию". очень удобно
2. Речь шла о дневном - Вы читать умеете? Или задача - укакаться, но не поддаться?
3. Нисколько. Но ее отсутствие означало нэпрахадымость. Доступно?
4. Без подвигом на ниве общественной работы. Еще есть вопросы столь же тупо скандальные?
==
Да-да. А совок - это тупость и непроходимость.
Или Вы можете привести примеры того, как вертухаи - из солидарности, вестимо - сами себе стреляли в затылок рядом с расстрелянными по сталинским спискам?
==
Экономическая эффективность- слепое разрушение жизни,
==
Как же-с... А военный коммунизм - это острый, как приступ дизентерии, позыв созидания, да? Вот здесь почитайте - как разрушители жизни кормили тех, кого "созидатели" в этом дизентерийном позыве приговорили в смерти:
http://ru.wikipedia.org
А вот здесь - как "созидатели" не дали разрушителям спасать голодающих - и количество погибших - около десятка миллионов:
станков. Решение ввести в селе "фабричные" порядки- есть хотя и необходимое, но гениальное решение. Вы не можете понять, что советские люди для королей спекулятивного мира - политический и экономический могильщик.
Вам также не повезло видеть замечательных председателей колхозов-мудрых и строгих. А также вам не повезло каждый день видеться с десятками красивыми девчатами и женщинами. Не манерными, не агрессивными, но бойкими и жизнерадостными.
Также вам не повезло ьыть молодым аграномом, которого с радостью встретили в родном селе и предоставили все производительные силы
для реализации своих знаний и умений.
Были плохие колхозы, как есть гангстеры, мафиозники в Италии, финансовые жулики в США, грабители-хакеры и публичные дома, секс туризм и просто тоговля человеческими органами-самый эффективный
бизнес.
http://www.infran.ru ДЕМОГРАФИЯ СТАЛИНСКОЙ ЭПОХИ
http://demoscope.ru демография
Непревзойденной тупости и наглости бред... Вот здесь - фактология: перестройщикам делать уже ничего не надо было - совок был обречен ЗАДОЛГО до них. Тем более, что они СПАСАЛИ совок.
http://lib.rus.ec Протоколы кремлевских подлецов
http://lib.rus.ec Зефиров
КЕМ регламентируется эта роль? А? Вами? Неспособными работать щукарями?
Ну так займитесь сами - отрегламентируйте кишиневских фермеров.
А буржуи производили его без убийств и прочих репрессий и кормили жертв ваших (мн.ч.) военных коммунизмов и пр. экпериментов.
Потому как совок производить что-то нужное людям НЕСПОСОБЕН по природе своей.
Тем не менее - не повезло Вам, потому как попались на брехне (с) о назначениях председателей.
Вот что было лучше в совке - так это пропагандонная работа. Вас бы в момент уволили за такой брак, как незнание истории колхозообразования в стране.
Скажите - а ЗАЧЕМ Вы лжетево всем этом? Какая Вам корысть от того, что Вы убедите таких же безграмотных в этой глупости, что пропагандонствуете?
Назад в совок хотите? Не получится.
Председателей видел разных. Девчонок - тем более. Вот уж на что не жалуюсь. При этом не топчущихся по колено в навозе и не пахнуших свинарником.
А в агрономы и не стремился :)) Поинтереснее дела есть. Впрочем - как кому.
Есть-есть... есть еще мутанты - люди без ума, чести и совести, которые брешут о том, чего не было - и не отвечают на вопросы - ЗАЧЕМ они это делают?
2. Умею (даже лучше, чем Вы - писать). \"Без комсомольско характеристики - и в университет, ни в аспирантуру.\" (с) veryoldserg
А за мою \"речь\" не Вам отвечать.
3.1. То есть и для москвичей тоже? Тогда в чем сокровенный смысл Вашего п.3 от 3.03?
3.2. Какой подвиг требовалось совершить, чтобы не получить её \"ненапряжно\" (с) peter1234 ?
4. 1. Без \"подвигов на ниве общественной работы\" комсомольские характеристики не давались?
4.2. Какие в таком случае проблемы могли быть у \"комсомольско-профсоюзного\" планктона?
veryoldserg комментирует высказывание kir_ill
...
2. В 35 характеристику с места работы - В ЛЮБОМ случае.
...
11 марта 2010 в 3:03
===
Похоже - не шибко умеете. Либо склоку провоцируете. Зачем?
3.1. Еще раз, для особо выспренных в занудливости. При прочих равных рассматриваются характеристики. Доступно?
И если в ней не написано, что общественная работа без имярека умерла бы - то это повод для ФОРМАЛЬНОГО отрицательного решения. Добавьте к этому необходимость в общежитии.
Что-то опять непонятно?
3.2. К нему и вопрос.
4.1. Давались, но не самые лучшие. См. выше - ЗАЧЕМ нужна ХОРОШАЯ.
4.2. Идиотов вокруг слишком много. Итогда было, а сейчас - запредел.
Впрочем, для работников райкомов/обкомов ВЛКСМ эти понятия совпадают. Но Вы же не из них, правда ведь?
3.1. То есть, Вам СОДЕРЖАНИЕ конкретной характеристики не понравилось, а то что её представлять надо было - это уже производная высшего порядка, так?
3.2. Зачем тогда Вы с собой "разных людей" приводили? (1. 9-26)
4.1. Подтверждение п.3.1.? Вы прям всерьез уверены, что их кто-то прям всерьез читал?
А если при "прочих равных" преимущество получал тот, кто хотя бы что-то делал (песни пел, спортом занимался, стенгазету рисовал, в носу ковырял) - это, значит, по-Вашему несправедливо?
К слову, когда о даже в носу не ковырявшем написать было нечего, писали "политически грамотен, морально устойчив, пользуется авторитетом среди товарищей". Какое тут "ФОРМАЛЬНОЕ отрицание"?
4.2. Проблема Ваша понятна. Но обратно не зову.
3.1. Вы себя-то сами понимаете?
3.2. Я???
4.1. Я это ЗНАЮ.
В этом - разница между нами. Я говорю о том, что ЗНАЮ. Вы - рассуждаете вообще.
Вы вообще понимаете слово "СРАВНИТЬ"?
А о справедливости речь вообще не идет - есть правила игры. Хошь - поступай по ним, не хошь - тужься их менять. Всего лишь.
Что разумнее и проще, если идешь физике учиться, а не политикой заниматься?
4.2. Потому и не еду, что там эта проблема. Так что - не зовите, не надо.
3.1. Я думал, у Вас действительно высшее. Извините, учту...
3.2. Нет, veryoldserg. А кто такой Вы, я не знаю.
4.1. Если бы Вы могли себе хотя бы представить, что ЗНАЮ об этом я, то Вы бы долго над собой смеялись. А разница между нами совсем в другом - но Вы этого не поймете...
Кстати, правила игры надо менять именно в том случае, если они несправедливы. Но несправедливость тех "правил" Вы даже не попытались вразумительно оспорить.
Вам ведь не столько правила игры не понравились, сколько счёт...
4.2. И правильно делаете. Зачем усугублять.
3.2. ??
4.2. Только и забот у их величества, что вас нюхать (с).
Ох, только не надо рассусоливаний о справедливости, о том, что надо и пр.
Оспорить?.. Зачем?.. См. выше о заботах е.в.
Это у Вас задача - высветиться тут.
А мне сие неинтересно, ка ки Ваше занудство в доказательстве того, что характеристики не были нужны.
При этом и сами знаете, что БЫЛИ - но выкаблучиваетесь - как же, я с ним "спорю"...
Друг мой, не тщитесь, не тужьтесь - не о чем с Вами спорить-то.
Просто - НЕ ОЧЕМ.
Есть такая фраза у классика: здесь кажут франты зписные свое нахальство и жилет (с).
Вы показали? Показали. Теперь утихните и оставьте ваших глупостей (с).
Вы не заметили – но с Вами никто и не спорил. Не возникло необходимости.
Просто Вы вылезли на трибуну и сделали заявление. А залу разрешили задавать вопросы с места. Вы обиделись. Вот и всё...
Только ни одного мало-мальски вразумительного ответа от Вас не получено - либо \"тупо скандальное\" отбрёхивание, либо гордое объявление личной монополии на Абсолютное ЗНАНИЕ.
>>>как же, я с ним \"спорю\"...
Лучше так: как же, я с НИМ \"спорю\"... Чего мелочиться-то, в.в.?
>>>А мне сие неинтересно
Это уже все поняли. Куда интереснее, провалившись уже на вступительных экзаменах, залепить с видом знатока что-нибудь умное про \"университеты, аспирантуры, профессоров и доцентов\". А там - хоть не рассветай...
>>>в доказательстве того, что характеристики не были нужны.
Вы опять обидитесь, но этого я не доказывал.
Доказано (с вашей помощью, конечно), что не нужны были \"комсомольские\" характеристики.
А для поступления в вуз (и не только) нужны были характеристики с последнего места учёбы/работы. Которые подписывались руководителем учреждения/предприятия – потому что только ...
О неизменном принципе: кому надо – тот и делает (т.е. часто характеристики писали сами на себя по \"рыбе\") я уж даже и не говорю.
А воспоминания о \"комсомольско-партийных\" характеристиках у Вас (Вы ведь на мой личный счет высказались, теперь и мне на Ваш можно, правда ведь?) остались с тех времен, когда Вы пытались в КПСС пролезть. Там от Вас, как члена ВЛКСМ, потребовали две характеристики от членов партии и одну – от комитета комсомола. Но обломилось и, как мы сейчас видим, правильно обломилось.
\"Комсомольско-партийно-профсоюзные\" характеристики нужны были также при продвижении по партийно-административной лестнице, но это к данной теме не относится. К слову, подписание таких характеристик в выше стоящих органах требовалось в одном случае – характеризуемый сам являлся руководителем (секретарем комитета) и не мог характеризовать самого себя.
>>>Друг мой
Вот с этим поосторожней!
Видите ли, это характерно для поцриотов совковых - спорить с человеком, а не о сути. Потому как по сути сказать им нечего. Потому переводят все в склоку ЛИЧНУЮ.
А сие - скучно. Залезьте в метро, попихайтесь локтями - и удовлетворте свой скандальный зуд. Может - накваясят по физиономии, для пущей радости.
2. Еще раз: это для Вас важно - что с спорят с Вами. Мне же интересно спорить О ПРЕДЕМЕТЕ. Коего здесь - НЕТ.
3. :))
4. Ничего Вами, дрг мой, не доказано - ибо как бы Вы ни высклизывали из предмета спора, Вам сие не удалось.
Ео если Вам для сохранениясамоуважения так необходимо думать - то пожалуйста :)) Мне не жаль.
А если подписи секретаря не было - то см. выше. Повторять надоело.
Ваши высказывания к реальности - как всегда - не имеют отношения. В партию нужны РЕКОМЕНДАЦИИ, а не характеристики. Так вот рекомеендацию не дал как раз партийный босс - потому как не уговорил идити в секретари.
Второй уже ыксперд пужает чем-то...
Это действительно скучно. :(
>>>дрг мой
Уже лучше. Попробуйте при этом ещё не разжимать зубы.
А если ещё не было подписи классного руководителя, то директору один путь – в вахтеры. И каждый день на входе требовать с классной удостоверение – чтобы знала, кто в доме хозяин.
>>>В партию нужны РЕКОМЕНДАЦИИ, а не характеристики.
Молодца, наш невысклизливый молокаин! Ай, молодца! За то и люблю!
Если Вам для сохранения чего-либо это так принципиально - то пожалуйста :)) Мне не жаль. (с)
>>>Так вот рекомеендацию не дал как раз партийный босс…
1. По Уставу КПСС для создания первички нужны были минимум три члена партии. В любом случае, оставались ещё два.
2. То есть, мне теперь не надо пытать peter1234? Вы сами прилюдно признали, что получить \"комсомольскую\" характеристику-рекомендацию даже по гораздо более серьезному поводу было \"ненапряжно\"? А зачем так долго скрывали? Ждали, когда у меня закончатся чернила?
>>>пужает чем-то...
Знамо чем. С "ненапряжностью" определились, осталось с "нэпрахадымостью" (с) Вашей разобраться.
Только не пужайтесь – все в рамках 8-летней церковно-приходской, я же обещал. Как физик - физику.
ЗАДАЧА.
Дано: Один с ХОРОШЕЙ характеристикой, второй – с ФОРМАЛЬНОЙ. Оба набрали по 22 балла.
Определить: Кто из них пройдет по конкурсу при "прочих равных"?
Вы себя не тещей возомнили часом?
Вы - уже второй сегодня, кто признается в том, что цель - склока.
Что при этом говорится, как - неважно.
Абы поперек.
Попробуйте уколоться и забыться - может, так поможет?
А не пойти ли Вам, друг мой, куда подальше?
Осточертели Вы уже.
Нет у меня тоски по тещиным склокам, нет у меня желания испражняться в остроумии на Вашем уровне.
Засим - гуляйте отсель.
Да кто же с этим спорит-то... На то и характеристика. Характеризовать должна. Положительно.
>>>Но активные комсомольцы и спортсмены ...
Спортсмены-разрядники - да, они же за вуз потом выступали. Они ценились (как и сейчас). А \"активных комсомольцев\" тогда было - воз и маленькая тележка. Они тогда ещё по канадам не расползлись. Но согласитесь, и это лучше, чем ничего при прочих равных.
>>>ЭТИ \"проходили\" везде:))
Если не затруднит, решите \"задачку\", с которой \"э-хе-хе\" не справилось. :)
Поцелуйте от меня свою супругу. У неё замечательная мама!
..
- Я дарю тебе их...
Так что забирайте бывшую тещу - парочка из вас будет что надо.
Спасибо за ответ.
Ваш ответ неправильный.
Если проходной балл 19 - то оба пройдут .
Если проходной балл 23 - то оба не пройдут.
Если проходной балл 22 - внимательно изучаем "прочее": трудовой стаж, наличие диплома техникума/ПТУ, служба в СА, наличие направления от предприятия, дипломы олимпиад и пр.
И только если по всему "прочему" паритет - смотрим характеристику.
А если и по характеристикам паритет :) - личное собеседование.
Хомячок-то хоть ещё не сбежал? Берегите его.
С тещей схрюкался, гадит теперь в интернете...
А то \"нет у меня желания...\"
Истосковались же, сразу видно.
Да есть оно, желание, есть.
И чем чаще вы это отрицаете, тем оно очевиднее.
Теща - сучество безмозглое, однако дико злобное и агрессивное.
А хомячок - существо доброе, мягкое и безвольное.
Хотя по интеллекту тещу превосходит неизмеримо, конечно.
Мой либеральный режим содержания хомячку показался нерпавильным - захотелось жиотному твердой руки, порядка и четких указаний - кого кусать, а кого - слушаться.
Сбежал к теще.
И у них пошла синергетика...
Это - как Сев. и Южная Корея слились бы. Одни - умные, богатые, дружественные. Вторые - дикие, голодные и с бомбой.
И вот стал хомячок тут ыкспердом по характеристикам.
Теща его злобой накачивает и тычет шваброй под хвостом: дескать, смелей - вперед на бывшего хозяина!
А поскольку тупа безразмерно, то хомячок у них заместо мозга - вот и прицепился, к чему мог...
А ей-то, как показали годы практики - и вовсе все едино - к чему цепляться и есть ли причина.
Главное - скандал...
попалась ссылочка
кроме того, свобода пуще неволи.
и вот ещё: ошибки советов и нонешней власти была именно непривлекательность села, по сравнению с городом. поэтому и бежали оттуда, а в статье описан какой нибудь колхоз миллионер- один на сотню
Оставался человек сверчком, а потом женился на местной и увольнялся из армии, устраивался в городе на работу, получал паспорт и прописывался.
А по книжке колхозника можно только болт получить с газовой резьбой можно было.
Даже если колхоз находился в нескольких км от города, женщины часто например шли на самую работу, но в городе и там давали комнату в общаге и паспорт с пропиской. Этот вариант был даже в Керчи, где жили колхозницы-рыбачки в 2 км от города и не имели паспорта.
я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО ГОВОРЮ!
так что не п888888е Вы, али может Вы провокатор от компартии что так расхваливаете жизнь в колхозе за трудодни?
Там деньги платят фермерам, чтобы они НЕ проивзодили, ибо девать НЕКУДА продукцию.
Втридорога??? :)))
С чего бы это? Есть мировой рынок, есть перепроизводство постоянное - потому каждый год битвы - начинают с угроз ограничить ввоз, потом - после торговли, взяток и пр. - разрешают.
А паспорта как раз не давали именно по то причине, что из села люди бежали от голодной смерти.
Вы что-то городите, чего сами не понимаете.
Даже если есть много денег жизнь пуста, развратна и общественно бесполезна и даже вредна, как , например, ожирение тела.
В армию не выпускали а призывали (причем без паспорта), после армии было нужно возвращаться домой или поступать в городе на работу/учебу- тогда давали паспорт. Кататься можно было где угодно, но переехать на пмж в город без паспорта невозможно. Нет паспорта- нет прописки, нет прописки-нет прописки. Насчёт доли собственности-весело. попробуйте забрать её...
До 1970 года колхозникам не выдавали паспорт без разрешения председателя. В принятой в том году «Инструкции о порядке прописки и выписки граждан исполкомами сельских и поселковых Советов депутатов трудящихся», утверждённой Приказом МВД СССР, было указано, что «в виде исключения разрешается выдача паспортов жителям сельской местности, работающим на предприятиях и в учреждениях, а также гражданам, которым в связи с характером выполняемой работы необходимы документы, удостоверяющие личность». Этой оговоркой стала широко использоваться для выдачи паспортов колхозникам. В 1974 году было принято новое «Положение о паспортной системе в СССР» согласно которому паспорта стали выдавать всем гражданам СССР с 16-летнего возраста, впервые включая и жителей села, колхозников. Полная паспортизация началась 1 января 1976 года и закончилась 31 декабря 1981 года. За шесть лет в сельской местности было выдано 50 миллионов паспортов
В школе 70 учителей обучают и воспитывают 955 учащихся. Учительница Р. С. Броварчук удостоена звания заслуженного учителя УССР. Здесь есть два кинотеатра, две библиотеки с 13,8 тыс. книг; больница на 35 мест п фельдшерский пункт, где работают 4 врача и 17 работников со средним медицинским образованием, детские ясли-сад. К услугам жителей — 8 магазинов, дом быта, 3 столовые, отделение связи, сберкасса. За 1966—77 гг. построено 348 индивидуальных домов.А для полного счастья у нас было 286 коммунистов; 459 членов ВЛКСМ. Партийная ячейка создана в 1920, комсомольская образована в 1924 году.Сейчас этого уже нет. Значит и колхозное "рабство" закончилось смертью колхозов.Радуйтес...
Кстати не все колхозы могли этим похвастаться. Многие еле сводили концы с концами.
Вспомните Хазанова- колхоз миллионер, должен государству 6миллионов.
А ведь и такое было
Хорошо значит память промывают, видно по-американским технологиям. Вы с Чубайсом поделитесь - просуньте ему под видом нанотехнологии. Он же главный борец с коммунизмом - ему пригодится и Вам денег отвалит:-)
"В нашей стране тот получал, кто хорошо работал" ---- тот, кто хорошо работал получал грамоту и иногда премию рублей эдак 5.
" маленького колхоза"... со..." множество тысяч га земли" даже представить себе не могу. Кстати, а такое слово как "специализация" хозяйств Вы слышали, а то Вы со своими "множествами тысяч" и перечнем возможных и невозможных с/х культур сбиваете людей и меня с толку. Например, на Полтавщине просто невыгодно сажать те же бахчевые, помидоры, лук, огурцы и т.д. -ведь на Юге Украины оно и лучше и намного дешевле получается.
Разговор то не о том что выгодно, а об экономической безопасности государства. Из восьмерки Россию выперли, а завтра Обама опустит железную шторку и объявит экономическую войну - что будем кушать - друг друга? Разговор о необходимости возрождать сельское хозяйство, не в Америки деньги на счета ложить а в землю и в людей вкладывать.
примерно вот так http://www.cofe.ru
или когда огурцы не на земле валяются а на шпалерах растут- тот же эффект http://zelenplaneta.ru
сам так выращиваю
Есть выход- химия. Когда используются биологические методы борьбы- например для картофеля- синтезировать токсин, который выделяет сам картофель для борьбы с жуком(просто он мало выделяет). ну и далее аналогично, но пока не сильно развита эта ветка- яды дешевле.
Из современных голландских на стол хороши Раиса.
Отличные были времена. У меня эти времена до сих пор чувство какого то уюта вызывают. В клубах вечерами собирались зимой и стар и млад, играли в шахматы, бильярд, свару (а как же). Сами ставили концерты. Естественно крутили кино. Самое интересное время было летом во время уборки. Приезжало в это время много народу. Было шумно и весело.
... а сейчас в этом колхозе из 50 машин остались 3. И в клубе собираются только бухать.
Читал об этом лет 20 назад, в "Огоньке" или другом перестроечном публицистическом издании. Запомнил, потому что вас вовсю превозносили за прогрессивность, реализм, дальновидность и противопоставляли Хрущёву и всему тогдашнему Политбюро. Оказалось, что вы настояли и на публичном разоблачении провокации с делом врачей, приказали забрать орден Ленина у Лидии Тимашук. Приводился целый список ваших записок в ЦК, в которых высказывались мудрые мысли по реформам системы.
что над кремлем зависла шестиконечная
русская национально-освободительная революция неизбежна
мы,русские,никого не трогали по нацпризнаку
тронули евреи нас
мы вымираем
и ностальгия по 60-м у нас у всех,мудр был Хрущев
начал строительство теплых квартирок
женщины начали рожать
мужики видели перспективы роста и кормления семьи
уверенность русских в будущем сменилось ненавистью к кремлю
Я связываю свое мировидение с насильственным (танками)
захватом власти еврейской военной организацией видимо МОССАД
при этом вахлак боря был выбран как балбес но злобно командный
подлогом документов украдены недра
вот и понесли русичей на погосты по миллиону в год
Освобождение с Конституцией видимо уже связывать нельзя
даже ее такую куцую урезали (вовик путин постарался суды подмять под мосссад)
Где начнется и как?-это дело времени
Но ясно одно без крови уже не обойдется
Мы не хотим вымирать
честь имею
Да, что там говрить... Что весь народ стал дерьмом стало только при либерастах. А в советское время все друг друга знали и уважали, помогали как могли, было что-то общее во всех нас, что-то трогательное и очень важное. В пионерах какого-то жадину, ябеду или отщипенца могли запросто побить чтобы не ставил себя выше других. Чтобы впереди самые сильные, а отдыхают самые слабые. Но обязательно все вместе - это закон боевого братсва , выносили на себе раненых пока хватало сил .
Народ может объединить не борьба с текущими проблемами, а общее национальное стремление к новой, более качественной во всех отношениях жизни в России. Мы все понимаем, что сегодняшний образ жизни россиян и те порядки, которые были навязаны нам за время реформ, не только далеки от идеала, - они просто губительны для России и русского народа. Мы зашли в тупик и должны из него выйти.
Чтобы Россия начала меняться, каждый россиянин должен четко понимать, к чему все-таки стремится наша страна - какой именно она должна стать в результате всех преобразований. Эту модель, или образ нового российского общества нам и предстоит разработать для самих себя. Далее: http://www.prosto-rossiane.ru
Врачи были замечательные, внимательные и на все руки, Врач одна по всем специальностям, все умела.
Внезапно их количество стало множится на портале Newsland. Что это, откуда?
Надо спокойно и уверенно фактами и доводами опровергать их попытки привлекать в свои ряды людей недалеких. Модная тема -- зачем нам "кормить" народы Сев. Кавказа, этих "чукчей", эти Курилы.
Надо как можно чаще и настойчивее напоминать о достижениях СССР, достижениях воистину не имеющие аналогов в мире, в истории.
отмечает М. Корт: \"Скорее всего, средний русский в 1914 г. имел не больше еды, чем в 1860 г.\".
Вот, например, как описывает положение крестьян профессор Эмиль Джозеф Дилон, живший в России в 1877-1914 гг.: \"Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т.к. у него нет денег купить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет молока, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и картошки. Живет? - Голодает от недостаточного количества всего этого\". Как же быть с байками о процветании России до революции? Супруги Сидней и Беатриса Уэбб, известные английские социалисты, изучив положение крестьян в России, сами делают такой вывод: \"Большинство крестьян в 1900 г. жили как крестьяне Франции и Бельгии в XIV веке\". И всё это безобразие было устранено большевиками уже в конце 1930-х годов.
Ваш комментарий наводит аналогию с днем сегодняшним. Сегодня при рекордных урожаях пшеницы в стране, пшеница вновь вывозится за рубеж и запасается \"впрок\" перекупщиками, а хлеб продолжает дорожать. Государство не выполняет своих функций по закупкам зерна для потребления населением. Аналогичная картина с куриным мясом отечественного производства.
Борьба с перекупщиками и спекулянтами в 30-х годах осуществлялась на основе госзакупок, кооперации и взаимной выгоды производителя, кооператора и потребителя. Частный сектор, подобный сегодняшним монопольным сетям магазинов, не мог выдержать конкуренции с государственной торговлей и кооперацией. Цены были стабильными и даже систематически снижались, ежегодно.
Последние годы СССР нехватка продовольствия создавалась искусственно -- 1) подготовка расчленения страны; 2) завоевание внутреннего рынка России зарубежной фальсифицированной продукцией, перепроизводство котор...
http://www.infran.ru ДЕМОГРАФИЯ СТАЛИНСКОЙ ЭПОХИ
http://demoscope.ru демография
Одновременно у меня были объекты в Забайкалье и в Закавказье.Там с продуктами было нормально. В глухом поселке \"Кочеданный\" не магазин --палатка, весь набор -- любые конфеты, мясные консервы (в Москве дачники убивались), но в отличие от столиц -- всегда свежая озерная рыба, мясо правда -- осенью. Но у местных --...
Советую внимательнее читать текст: \"На руднике Кара-сук, тут же -- совхоз (овцеводство), была изумительная библиотека. Вплоть до антикварных дореволюционных изданий. СОБИРАЛИ учителя со всего района, у населения, новинки покупали в магазинах\".
А Вы никогда ничего не дарили библиотеке, музею, клубу? И не будете? И о таких людях не слышали? Рынком жили? А в СССР жили? Или только пользовались?
Или Вы знаете и понимаете только два варианта -- отобрать или за деньги?
Если для Вас \"собирать\" -- означает \"отбирать\", читайте словари. Заодно определите разницу между \"изделием\" и \"книгой\".
А вот мне, и сотням тысяч других людей, приходилось помогать библиотекам (в т.ч. библиотекам на целине), или людям, потерпевшим от стихийных бедствий (Ленинакан, Степанакерт, землетрясение -- вещами).
Кстати в Хакасии существуют не только крестьяне, но и горожане.
Я в ряде вопросов не опытен. Что значит: "открыть доступ к своим файлам на укрнетовском почтовом ящике"?
А главное -- Страна становилась все богаче и сильнее, безопаснее. Войну пережили и в короткий срок стали еще богаче. Неурожай конца 40-х пережили легче, чем теперь нам обходится урожай зерновых 2009. Генсеков по плечам буши не хлопали. Зарубежных контролеров на военные заводы не командировали. НАТО шпионили, запуская воздушные шарики.
Если думать только о себе -- всегда найдется причина для жалоб и претензий. Я до конца дней буду переживать потери моей семьи 38 г. И потери 90-х.
Но до конца жизни буду гордиться, что жил и работал в СССР. И не буду ликовать, видя обнищание и вымирание народов "освобожденной" Р...
Оперативные новости
Экспертное мнение
Комментарии
Голосование
Популярные каналы