День борьбы с коррупцией Россия отмечает с Эквадором и Зимбабве
Сегодня Всемирный день борьбы с коррупцией. По последним данным международной организации "Трансперенси Интернешнл", в индексе восприятия коррупции Россия заняла 146-е место из 180 вместе со Сьерра-Лионе, Камеруном, Эквадором, Кенией, Зимбабве и Украиной. Директор российского отделения "Тренсперенси Интернэшнл" Елена Панфилова считает, что только гражданский контроль может быть противопоставлен этому злу:
- Наступило время, когда слова "гражданский контроль", "общественный контроль" приобретают новое значение. Это, безусловно, должно перестать быть неким контролем только со стороны институтов гражданского общества, общественных организаций. Эта проблема должна стать предметом контроля со стороны каждого конкретного гражданина. Общественных организаций у нас не хватит для того, чтобы все это организовать, они недостаточно сильны, но граждане имеют право защищать себя, свои семьи от коррупционных проявлений в индивидуальном порядке.
Мне кажется, эту мысль должны осознать все. В этом году происходит слишком много событий, которые показывают, что коррупция действительно становится угрозой номер один и для личной, и для национальной безопасности. Граждане должны активно на это реагировать, а органы власти, отдельные чиновники, которые будут этому препятствовать, должны нести за это самую серьезную ответственность.
Депутат Госдумы член комиссии по противодействию коррупции Виктор Илюхин считает, что причина безрезультатной борьбы с взяточниками кроется в отсутствии гражданского контроля за деятельностью чиновников:
- Все противодействие коррупции, мне кажется, в России свели именно к изменению уголовно-правовых форм воздействия на нее.
Но ведь есть еще гражданские, финансовые, организационные, административные формы борьбы с коррупцией, а они задействованы или слишком мало, слишком неактивно используются, или их вообще нет. Посмотрите на российское правительство, как оно сформировано - по принципу кумовства, сватовства и, мягко говоря, студенческой скамьи. Поэтому каких-либо серьезных результатов у нас и нет.
Многие социологи и политики считают, что для борьбы с коррупцией нужно вводить жесткие правила и нормы поведения для чиновников. Соглашаясь с ними, Елена Панфилова говорит, что сначала нужно избавиться от тех коррупционеров, которых исправить невозможно:
- Во-первых, нам нужно очистить все это чиновное поле от совершенно очевидных коррумпированных элементов. Кто привык брать взятки и сделал это образом жизни - какие правила ни напиши - их побудительные мотивы к личному обогащению все равно перевесят. Прежде чем вводить какие-то новые, пусть самые жесткие нормы, надо провести довольно жесткий аудит и избавиться от тех, кого уже не исправишь.
Для остальных должен быть четко прописан тот самый социальный контракт, согласно которому мы, общество, берем на себя определенные обязательства по содержанию чиновников - зарплате, пенсионному, медицинскому и прочему обеспечению. С другой стороны, мы, именно как общество, должны выставить довольно жесткие требования к поведению чиновников, чтобы они точно знали, что тут нет никаких развилок.
Комментарии
Вряд ли бы попугайчик стал упоминать о нем, если бы знал что это такое.
Я вспоминаю анекдот брежневских времен: они делают вид что платят, а мы делаем вид, что работаем. Херовенький, конечно, типично чиновничий того времен, зато сегодня они делают вид, что мы им верим, а мы пока не набрались смелости послать на Х.
Хотя тут где-то развернулась интересная дискуссия, Чубайс "против" Гайдара. Гайдар считает, что техническая модернизация невозможно без политической либерализации, Чубайс считает что можно обойтись техникой. Не знаю, насколько он искренен, но у Гайдара очко явно пожиже, играет явно в предчувствии катастрофы.
Конечно, надо учесть горький опыт предыдущих поколений, и не допускать перегибов. Иначе, у нас и в общественных организациях "царьки" заведутся.
г. Парижа, который потел от мысли, что завтра надо держать ответ за период своей работы перед городской комиссией.
И маленький вопрос. Если бы Вас избрали Мэром г. Урюпинса, кого бы назначили в свою администрацию. Специалистов
г. Урюпинска или знакомых из Нью Васюки, откуда Вы родом?
Ваш мэр потел или нет неважно, важно что городская комиссия совсем не ГО.
Любой мэр в России будет потеть, если в комиссию входят выдвинувшие боатки-бизнесмены.
Самый наглядный пример -Владивосток, Дарькин.
Я как-то к взаимной любви и не стремился, только тогда и не надо трындеть про потеющую полицию и ГО, когда не можешь сказать, что это такое.
Служит он!
И получает жалование!
Если не работает чиновник на работодателя- его начальника и нет основы для корупции.
А служит чиновник кому?
С ролью чинтовников в обществе требуется определиться!
Сейчас -то чиновник - олицетворение государства, распорядитель ресурсов, лицо, поставленное на кормление и т.д.
Пока не определено, чиновник для чего нужен обществу, ибо на деньги налогоплательщиков он живет, чиновник и делает, что захочет сам, и его начальник.
А про граждан?
Это те, кто временно проживает на территории РФ, а РФ - это территория.
Читайте конституцию РФ.
Что в ней про государство написано?
А про власть?
Вот я сколько долбил, что Путин лично должен нести ответственность за СШ, это он подписал дробление РАО, хотя его предупреждали, он лично несет ответственность за Сердюкова, который разогнал армию без повышения готовности, он несет ответственность за Якунина, за Нургалиева и все правительство.
Но почему-то все об этом забывают. Ждут прихода ГО, как второго пришествия Христа.
ГО - самоорганизация различных групп населения с целью противодействия власти, посягающей на их жизнь и права.
ГО- всегда противовес власти, провозглашающей и реализующей интересы НЕ большинства населения. Наш "президент" этого явно не понимает.
К тому же, В Ваших рассуждениях власть - изначально отрицательный герой.
Результат - видим!
И, что?
Каков результат?
У Вас есть инструмент воздействия, или только "долбить" можно?
Я там вижу только "профессиональных чиновников". Некторые - юристы, некоторые - бухгалтеры, некоторые мебельщики... Поэтому такой результат и видим.
«Профессионалов с дипломами» «печет» высшая школа. Собственно, отношения государства и ВШ не изменились со времен «социализма». Государство (чиновник) планирует «набор» и «выпуск» продукции ВШ. При этом план, определяется не потребностями в выпускниках, а загрузкой «производственных мощностей» ВШ.
Оплачивает услуги ВШ, используя для этого деньги налогоплательщиков (деньги распределяет другой чиновник). Устанавливает (другой чиновник) Государственные стандарты качества. Выдает лицензии и производит аккредитацию учебных заведений, - и этим заняты чиновники.
Проверяет качество работы и обучения и т.д.
Это все осуществляют чиновники.
При этом, все чиновники имеют дипломы. Они, согласно действующих законов, - профессионалы!
Вообще – то написать такое – все равно, что написать «Бог».
Управление чем? Трамваем или чем?
Вы пишите "Государственное управление".
Это «государство управляет»?
Смотрим в Конституцию, «Государство» - это что?
Как то, что написано в Конституции может управлять?
Управление государством?
Опять – таки смотрим в конституцию…
Слова, на первый взгляд, вроде, правильные, приобретают смысл в определенном контексте.
ОПРЕДЕЛЕННОМ! Это, даже не смысле «определения», это в смысле ОПРЕДЕЛЕННОСТИ.
Конечно надо!
Вот,гнапример, решили "навести порядок" с лекарствами.
Не должны посредники делать "наценку" более 25%.
И что видим? Дешевых лекарств нет. А почему? Так, от дорогого 25% в абсолютном виде - больше. Чем дороже исходная цена - тем больше наценка. Какой "дурак" будет загружать полки "дешевкой".
Иной пример, в России законом определено, что коммерческие организации создаются с целью извлечения прибыли. Так, чего это все удивляются, что нет отечественных товаров?
Результатом деятельности – то организации не продукция должна быть, а прибыль!
Самое удивительное, что «Я другой такой страны не знаю…». В иных странах прибыль – это не цель, а критерий успешности деятельности.
А цель – удовлетворение потребностей в товарах, услугах.
А еще бы надо, наконец, прочитать Конституцию. И определиться, что есть государство?
Люди они в государстве, они его часть, или они временные жители на территории государства.
Вопросов к законам очень много, Может Гарант прав «надо законы придумывать»
Управление - это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь определенных целей.
Государственное управление - процесс управления государством.
Суть управления состоит в оптимальном использовании ресурсов для достижения поставленных целей.
Использовал самые общие и простые формулировки.
Так как Управление (как процесс) для Вас - вещь загадочная, то Вы будете смеяться, но между процессами управления трамваем и государством существует гораздо больше общего, чем Вы думаете.
"Профессионалов с дипломами» «печет» высшая школа"- да,"печет". Все эти дипломы имеют специализацию. Специалист "врач-уролог" не составит Вам бухгалтерский отчет, а "юрист" не сможет управлять самолетом.
Вы, судя по всему - специалист по основному закону Государства, поэтому ищете все ответы на свои вопросы в этой области. Но если Вам потребуется срочно узнать атомарный вес кислорода, то в Конституции можно его не найти. Тем не менее, он существует.
С уважением
может пригодится для истории или внукам, правнукам. 51 год тому назад был в Ленинграде, жил тогда в Калинине (ныне Тверь), уезжал 29 января 59г. Было грустно уезжать. тогда сами пришли слова. Взглянул на Невский прощальным взглядом, украдкой махнул рукой, что ж уезжаю, значит так надо опять возвращаться домой.
И окончания Поздравляю Вас и Ваших близких с наступающим Новым годом, желаю здоровья и удачи и главное, что бы
было бы здоровье когда придет удача.
С Анри Файолем разобрались!
«Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов Российской Федерации»
«Государственное управление - процесс управления государством». И с эти разобрались – управление, как целым, так и равноправными субъектами РФ.
Осталось выяснить, кто управляет?
Чиновники - это и есть те, кто управляют государством?
Но больший интерес представляет - «будете смеяться, но между процессами управления трамваем и государством существует гораздо больше общего, чем Вы думаете»
Смеяться не буду.
А про трамвай – это хорошо и наглядно.
Жители – граждане страны – то где?
В трамвае?
Или они вне этого трамвая, толкают его?
И Вам всех благ!
А главное - здоровья!
"Осталось выяснить, кто управляет?"
"Чиновники - это и есть те, кто управляют государством?"
"Жители – граждане страны – то где?
В трамвае?
Или они вне этого трамвая, толкают его?"
Ну а Вы сами-то как думаете?
У нас гос-во построено на двух постулатах = Если нельзя, но очень хочется, то можно
=Граждане перед законом равны, но некоторые граждане равнее
Вам ясно написано "самоорганизация РАЗЛИЧНЫХ групп (слоев) . . . "
Если ее нет, то нет и ГО, а есть организация по интересам типа профсоюза, религиозная, спортивная.
45% из той же серии.
А в капиталистическом обществе власть изначально и есть отрицательный герой, ибо поддерживает интересы правящего класса. Именно потому, что в СССР не было такого рода конфликта, мы сейчас и не имеем начальных структур ГО. Оно ведь тоже не с потолка стихийно падает.
По поводу инструмента. Неоднократно замечал в прессе 100% ответы критическим замечаниям с форумов, если они попадали в больное место, там где власть явно проигрывала и вынуждена была оправдываться.
И есть закон предложенный Мухиным, можно его критиковать, самому выеживаться, но пока не предложите своего лучшего, не стоит и лезть с критикой.
Вас просто поймают у дома поодиночке и в лучшем случае что-нибудь сломают.
А в результате не сменится даже "набитая морда".
Я к тому, что любые рассуждения о системе управления, оторванные от контекста, объекта, целей, способов достижения целей и т.д., действительно сводят систему управления социумом к управлению «механизмом» - трамваем.
Преобладание механистического взгляда и приводит к «решению» - люди хотят быть «винтиками». Но тогда, какие нанотехнологии, инновации и т.д. – этим не могут заниматься «винтики». Не может быть и системы управления в виде «вертикали власти».
Основы управления – конечно важно знать, однако, хорошо бы , еще и понимать, что управление трамваем и социумом – имеют разные «основы».
Ну, зачем так, конечно, основоположники другие.
И вопрос, не в первоисточнике, а адекватности подхода.
Последнее время, многие, начитавшись книжек про «основы управления» приняли за аксиому то, что управление государством и корпорацией осуществляется единообразно.
При этом не принимается во внимание, что и корпоративное управление также имеет существенные отличия, зависящие от уровня развития производительных сил.
В основу системы управления могут быть положены различные принципы.
Для простоты пояснения – метафоры.
Например, «механизм» - это весьма архаическое, механистическое представление, относящееся к индустриальной эпохе. Механизм не может иметь своей цели, он предназначен для достижения цели его создателя. Не может «механизм» и устанавливать способы достижения цели. Система управления по Тейлору. Распространений стиль – патернализм и т. д.
Другое представление – «организм». Цели - выживание, рост. Цели устанавливаются сверху, способы достижения – внутри. В целом организация не ответственна за достижение целей работников.
Исполнять законы!
Остается вопрос, а как это обеспечить?
Вессьма любопытный подход. Вместо, обсуждения проекта, предлагать иной.
Каждый гражданин создает свой проект закона, а не обсуждает иные проекты.
А дальше, что?
Какой проект станет законом?
А для чего остальные миллионы проектов?
Занятость населения увеличить?
Каспаров совершенно свободно проповедует свои либеральные идеи, пользуется открытой поддержкой значительной части финансовых мешков, но абсолютно не мешает властям, зато Мухин, внедряющий закон, опасный для них, умудрившийся В ИХ ПРАВОВОМ ПОЛЕ найти брешь и активно использовать ее против них же, тут же попал под суд.
Я не отрицаю силовых методов, но зачастую они гораздо больше приносят вреда по последствиям, чем их прямые результаты.
Каждый гражданин уж точно не горит желанием выдвигать проекты, мозгов на это в любом обществе не хватает, но зато, как я уже писал, очень много желающих заранее покритиковать, не выдвигая ничего. Где вы видели миллионы проектов? Не надо самому провозглашать утопию и тут же критиковать ее, смешно смотрится.
Среди множества открытых обращений к власти в последнее время, я не видел ни одного серьезного предложения или требования. Это либо попытка "открыть глаза" в стиле Дымовского, как будто власть этакая слепая дама, или пустые мечтания, как у Калашникова, как будто власть будет их рассматривать и выбирать.
«Не могу казать за всю Одессу…», а раз пошел такой разговор – сообщу.
Я честно пытался, предложить.
Для этого попытался воспользоваться «каналом прямой связи» - сайтом.
Предпринял попытку зарегистрироваться – получил ответ - «Модераторы заблокировали вашу учетную запись, восстановление пароля невозможно».
Спросил – «Почему?» Ответа не последовало.
Так еще только попытался написать предложение Президенту, а привратники уже перекрыли "прямой канал доступа".
Вы просто еще один дымовский, пусть и с благими намерениями, но кому вы нужны?
Сейчас я 2, 3 года доказывал в суде, что самовольное строение возведено с нарушением РОССИЙСКОГО законодательства. Кассационый суд ,в части сноса, отменил решение суда первой инстанции. Я ДОБЬЮСЬ исполнения законодательства РФ в отношении меня . Несмотря на рекомендации кассационного суда решить дело по «понятиям». Мои понятия — противная сторона должна быть уничтожена. Это не есть законное решение. По «понятиям» я сильней, хочу по ЗАКОНУ !!!!!!!!!!!!!!!!
Так не просил я «дайте»! Хотел предложить – «на»!
Причем, здесь «опасность», воздействие на власть?
Сейчас государство – это «машина». Цели и способы их достижения устанавливаются сверху. Так было ранее, так происходит и теперь.
Правда, при этом, теперь разрешен «писк и визг винтиков».
И это было как-то работоспособно в индустриальную эпоху, когда средства производства принадлежали «хозяину», а «класс угнетенных винтиков» «боролся с «эксплуататорами».
А теперь, замах – то на нанотехнологии, и на инновационную экономику.
Так для этого иные социально-экономические отношения требуются. И, соответственно, иная система управления.
Теперь, без средств производства, что в головах людей, уже не обойтись. Людей – собственников своих средств производства, а не винтиков в государственном механизме.
Только есть один нюанс. Для Вас это борьба - хобби, на которое Вы затрачиваете свои собственные ресурсы.
А для "государственных людей" - профессия.
За их борьбу с Вами им еще и деньги платят, причем Ваши.
Ибо Вы – налогоплательщик, и Вы лично содержите своих оппонентов!
Стоит ли удивляться, что «профессионалы» выигрывают.
Пусть не «по очкам», так «по времени»!
Чем дольше они Вас «мурыжат», тем они больше и получат Ваши же денег!
Жалование – то идет повременно!
Система управления в виде вертикали власти - возможна. Но - возникает вопрос о ее эффективности в данном обществе в данный исторический период и при данных условиях, в которых находится объект управления. Например, если, государство находится в состоянии войны с другим(и), она может быть единственно верной.
С последним Вашим утверждением тоже не соглашусь, если правильно его понимаю. ОСНОВЫ управления как раз одни и те же (есть субъект управления, есть объект, есть прямые и обратные связи, воздействие внешней среды). Другое дело, что при управлении государством необходимо учитывать множество дополнительных параметров.
Очень здорово то, что Вы знаете о принципах управления. За слова о том, "что Основной закон – главная область Ваших интересов" приношу извинения). Тогда нам легче будет выявить очень важную (возможно, самую важную) компоненту процесса управления людьми. Вот один из принципов управления: «разделяй и властвуй». Принцип – древний как мир. Его первоначальный смысл – сталкивай лбами, ссорь (народы, конфессии, национальности, отдельных людей) – и пользуйся результатами для своей выгоды. А вот как трактует этот принцип Википедия: «Например есть принцип «Разделяй и властвуй», точно следующий тому, что прежде чем управлять необходимо, как-то, классифицировать (упорядочить или понять, исследовать) объекты, над которыми в дальнейшем будет осуществленно управление».
Для того, чтобы ответ был с аргументированными возражежениями, надо выдвигать доказанное утверждение. А я абсолютно уверен, что вы такого доказать не сможете. Ни в коей мере не умаляю ваших способностей, поэтому и прошу доказательств.
Непонятно, что в этой власти нет возможности улучшения, а может быть только борьба против нее?
Ваше право, пишите еще Пу или МЕ, а другие будут действительно что-то пытаться изменить..
Доказательство несложно, можно в вашем стиле.
Во-первых, ваш пример не индуктивен, его наличие абсолютно не доказывает дальнейшего более частого повторения событий, во-вторых он абсолютно ложен. После 96 года я лично разговаривал с Горячевой и она подтвердила, что Зю выборы виграл и потом подло сдал.
Первые же выборы Ельцин своего алкоголизма не засветил и обещал лечь на рельсы
и т. д.
Вы ставите его выборы в вину народу, фактически возлагая вину на него за выбор, а не на афериста, подло обманувшего людей.
Люди судят о предмете по той информации, которую они имеют (правда не всегда, но тут уж точно в большинстве случаев, иначе зачем им мозги), поэтому возлагать вину на них за принятие ложной информац просто подло, у них другой не было. А сама пропаганда априорного неверия ведет к тотальному недоверию в обществе и, как следствие, его деградации.
В том – то и дело, что основы разные! Любое техническое устройство лишено способности ВЫБОРА. Оно действует по программе, и все «выборы», и «условия» определены разработчиком программы. У нас даже слово controller не всегда верно переводится.
А любой человек способен осуществлять выбор. Хороший, плохой, правильный или нет – это понятия, опять – таки субъективные. К сожалению, у нас в стране многие люди, которые стали обучать менеджменту еще не изменили своего «отношения» к материализму. Все еще сильна вера в «объективную реальность, данную через СУБЪЕКТИВНЫЕ ощущения». Кроме этого, силен механистический взгляд на мир.
Очень скептически отношусь к «предметной» подготовке. Существуют разного класса задачи, относящиеся к управлению социумом. И способы обучения, пригодные для обучения инженеров не очень –то подходят, для обучения методам и технология решения этих задач.
Есть иные технологии. Кроме этого, есть и еще одна проблема. Возраст и, связанный с ним, социальный опыт. Я к тому, что на обучение набирать людей «со школьной скамьи» крайне опрометчивый шаг. Просто, я этим занимаюсь почти сорок лет.
«Система управления в виде вертикали власти - возможна. Но - возникает вопрос о ее эффективности….» Относительно адекватности, применительно к имеющей место ситуации, – ответ на вопрос – слишком низкая. Система управлении неадекватная.
Но, к сожалению, именно это очень часто можно услышать. Уже министерских работников именуют менеджерами.
«Да и западные корпоративные стандарты в нашей культуре приживаются со страшным скрипом».
Да, это так. Хотя имеются и примеры использования западных профессиональных стандартов менеджмента и лидерства, основанных на компетентностном подходе, в отечественных компаниях, в качестве основы для создания стандарта предприятия.
Да в России преобладает иная ментальная модель. Все больше «механизмами» управляют. А организация и организм – однокоренные слова.
Это, на мой взгляд, не от большого ума или профессионализма. Еще Крылов писал – "когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет…". Бизнес – это коллективное занятие!
В общем, в России зачастую система управления бизнесом не адекватна уровню развития бизнеса.
Конечно, это происходит не только «у нас». Но, «у нас» разрывы бывают просто катастрофические. У нас даже понимания еще нет, что означают многие слова, например, менеджмент. При этом почему – то ожидают каких-то инвестиций. Деньги – то «дают» одни люди другим людям. И этот процесс происходит, если деньги «попадают» в прозрачную и понятную для инвестора «систему управления».
Поэтому, отечественные «конторы» и ценятся дешевле стоимости основных средств.
Вообще – то уже совсем «углубились». Единственное предназначение любой теории – что-то понять в окружающем мире. Теория – это некая модель, инструмент, для понимания. Концепция – тоже модель. Это модель, «верхнего уровня» - модель, позволяющая «согласовать» взгляды на нечто.
Концепция – предложение автора – давайте смотреть на «явление» так-то, и так-то.
Например, концепция «заинтересованных сторон».
Стратегия – путь, позволяющий осуществить переход некой системы из одного состояния в другое. И туи есть один нюанс. Некоторое время тому назад было модно «разрабатывать» стратегии, например, бизнеса.
А реально, люди занимались «придумками» - интеллектуальной гимнастикой. Ибо, одно дело «нарисовать» путь, а иное дела «пройти» его.
Если предлагается стратегия, а нет реального способа ее реализации или «путь» не обеспечен ресурсами – это не стратегия, это «шумовой эффект»!
Для того, чтобы "концепция" из "картинки" превратилась в рабочий инструмент требуется понизить уровень абстракции, провести большую детализацию.
Возможны различные варианты ответа.
Ответ может быть основан на:
- «я знаю»,
- «я так думаю».
Конечно, думать не вредно, однако, лучше знать!
К сожалению, у меня "знания" явно недостаточно.
Гипотезы - это то, что требует, либо подтверждения, либо опровержения.
А уж потом, обнародования.
Да, это проблема, которая будет нарастать. Обновление знаний в высокотехнологичных сферах сейчас необходимо примерно каждые 5 лет, т.е. даже в пределах своей специальности люди вынуждены постоянно переучиваться, в соответствии с развитием технологий. Те предметы, которые я назвал, такого обновления не требуют, но требуют глубокого изучения и понимания управленцами. И конечно же, опыта применения. К социологии - подход особый, очевидно, что сейчас адекватной жизни социологии либо не существует, либо в отношении нашего общества не применяется.
С вертикалью власти - именно эта система помогла победить в ВОВ, а ведется ли против России война сейчас - без сомнения, только не средствами обычного оружия, а оружием финансовым и информационным. Потери с 1991г - 7 миллионов без единого выстрела. Хотя эффективность данной вертикали действительно сомнительна. Да и есть ли она де-факто - вопрос...
"К сожалению, у меня "знания" явно недостаточно"
Тогда давайте вспомним, как построена система управления нашей страной с точки зрения Конституции и разделения властей. Вы в этом вопросе разбираетесь лучше, Вам и слово :)
Человек обладает возможностью выбора, а машина - нет! Когда-то, в 60 годы были такие ученые Попов, Бесекерский и т.д. Была наука ТАР - теория автоматизированного управления. Учебники, на каких только языках не издавали.
Пробовали к ней (теории управления техническими устройствами), или на ее основе разработать подход, для включения в технические средства "человека- оператора". Были же и пилотируемые средства доставки важного народно-хозяйственного груза в заданную точку планеты. И закончилось эти работы полным фиаско.
А «буржуи» пошли иным путем.
Короче, увы, пока еще не удалось «поэзией цифр» описать поведение человека. Ибо самые важные решения человек не принимает «рационально».
Если есть интерес почитайте Минцберга «Требуются управленцы, а не выпускники МВА»
Просто, я имею возможность сравнивать два принципиально разных подхода к обучению.
Традиционный «предметный» и иной, назовем его «задачный», (проблемно ориентированный), когда люди обучаются решать задачи, причем не «кейсы», не «игрушечные», а реальные задачи, которые приходятся решать в жизни, тем кто обучается. Разница очень большая.
"сейчас адекватной жизни социологии либо не существует"
Существует, просто, в России любят "свое" изобретать.
Нет, что бы почитать, что уже изобрели другие. Так, как у Чапая - языков не знают.
В теории игр существует три их разновидности.
Война. Сумма ресурсов после, всегда меньше, чем ДО!
Перераспределение. У одного уменьшилось, а другому прибавилось. А общая сумма = const
И бизнес. Сумма ресурсов «до» всегда меньше, чем после.
Распределение, справедливое или нет – это иной процесс.
А бизнес – это процесс позволяющий «генерировать» дополнительное благо. При этом в рыночной экономике осуществляется обмен – «продукт полного непротивления двух сторон».
Конечно, любые модели – идеализированы, дабы суть понималась.
В жизни, конечно, появляются дополнительные нюансы.
Однако, когда саму идею – выбрасывают, а начинают обсуждать нюансы, без понимания самой сути – получается то, что имеем.
" Правда, на самом деле, все значительно сложнее" - это верно!
«можно увидеть, что кроме внутренней и внешней политики есть еще и политика глобальная». Вот на таком уровне и анализировать нужно.
А частные исторические процессы – это область интересов историков и, увы, «обывателей»
Если интересно - Бернар А. Лиетар «Будущее денег» - почитайте – у него глобальный взгляд, в том числе и на монетарную систему.
2. Смутно помню, кто такая Горячева (по-моему, депутат), но не удивлюсь, что было именно так, как Вы говорите. Допустим, что это правда. В этом случае, альтернативой алкоголику (кстати, Вы говорите, что "Первые же выборы Ельцин своего алкоголизма не засветил..." да, но к концу срока он уже хорошо засветился) стал бы подлец и обманщик. Жилось ли народу при подлеце и обманщике лучше, чем при алкоголике - вопрос открытый. Вывод - ошибка была неизбежна. Просто людям, как правило, предоставляют выбирать из двух ошибок.
Понимаю, что мы ничего не докажем друг другу. Поэтому не вижу смысла спорить дальше. А в качестве жемчужного зерна примите в подарок вот это: "Доказательство считается приемлемым, если оно наблюдаемо и измеримо, причем в такой мере, что субъетивное мнение иследователя сведено к минимуму. Т.е. другие ученые, повторяющие наблюдения и измерения другими инструментами и в другое время и в других местах, должны придти точно к такому же заключению. Более того, выводы из наблюдений и измерений должны подчиняться определенным правилам логики и законам здравого смысла."
Это из книги А.Азимова "В начале".
Похоже, нам с Вами остается руководствоваться лишь здравым смыслом.
Немцову, Мухину, РНЕ, ДПНИ Демушкина. А самостоятельно моджете нанять трактор и сносить незаконные ограждения выходов к реке или в лесу новых негодяев.
И этому прекрасное подтверждение сопли Медведева с признание выборных фальсификаций, но с отрицанием пересмотра выборов. Сюда же следует отнести и его угрозу о "расшатывании лодки".
Не понял про Ельцина. Первые выборы он выиграл чисто, выборы 96 также чисто проиграл, а предал Зюганов. Ну а дальше в Новый год он отрекся, потому как шансов не было совсем.
Не надо забывать, что Путина взяли на ура не только потому, что он чекист, до сих пор достаточно много народа не хочет поворота влево. Это как ошибка? Для кого-то нет, а для кого-то еще какая.
Насчет Азимова не соглашусь, он вообще довольно "технарен". Но это даже не к нему.
По-моему, все, что касается развития общества человечество не в силах прогнозировать и постулировать. Причем, если прогнозы мало-мальски ближнесрочные еще иногда сбываются, то говорить о постулах развития в будущем абсолютно нелепо по определению: знал бы где упал, солмки бы постелил.
Поэтому мы можем делать выводы только из прошлого, но не избежать ошибок развития в будущем.
Это только у Стругацих красиво по отношению к более архаичному обществу.
http://www.duel.ru/
о чем он не мог делиться с Горячевой об этом под страхом смерти.
Мой телефон 523-21-80
Хотя по сегодняшним делам я абсолютно не верю ЗЮ, ситуация внутри партии не секрет ни для кого, ушло множество приличных людей, перевыборы внутри партии превратились в фальсификацию и выступает он теперь в поддержку Путина.
Комментарий удален модератором
Начинать надо каждому отдельно взятому гражданину ,какждого отдельно взятого ВОРА ,мздоимца.
А для этого нужны стукачи.Тут забитые граждане даже в ментовку не могут позвонить,когда их соседа бьют во дворе или притон в соседнем подьезде.
Людей просвещать надо.
Стукач не очень приятное слово. Переименовать срочно в " граждан с активной жизненной позицией"
Пройдет три года и вы все увидите, как изменится наша жизнь, если очистить власть от случайных людей: воров, проходимцев и взяточников. Лично я-ЗА!
Есть тут уменя теория о единстве человеческих разумов что ли,так вот это нечто управляет нами и в зависимости от своего видения и направляет дейтвия людей.
Паранойя?
"Нужен новый закон о принятии и рассмотрении всех жалоб, даже анонимных." Показательное мнение для сторонницы "гражданского общества", а также, видимо, демократии, прав человека и прочих "общечеловеческих ценностей" :))).
Судья- то служит, а не зарабатывает, и не работает.
Служащие получают жалование.
А вот взятие взяток - это и есть работа, и риски сопряжены с ней.
Перед тем, как вести речи о борьбе с коррупцией хорошо бы определиться с тем, чем заняты госчиновники, кому они служат?
А если он не желает этого делать, то можно сделать вывод, что он главный взяточник.
об мытарствах и смерти адвоката Могилевского
Мир праху его.
Он оставил посмертные записки в которых поведал, что
Следователь прокуратуры с погонами полковникпа
в своём кабинете предлагала ему "
закрыть дело" на инофирму, которую он обслуживал
за 8 млн USD
И о том, что у него изъли печати фирмы и поставили оттиски на документы,
по которым фирма "мартышка" получила от государства 6 млрд возмещения НДС.
PS
Сыграем в "Веришь-Не веришь"
А потом порассуждаем с каких верхов абортировать чиновников
Не смотрите на их лица - они члены театра Карабаса-Барабаса.
И воплощают его мысли - кого очередного мочить.
Ничего в стране не делается без согласия его или "серого кардинала " Сечина
У ВВП свой электорат, к которому он обращался в своём многочасовом разлагольствовании.
А Медведев при нём предохранительный клапан - для пудрения мозгов интеллигентам.
А этот форум нужен (Ты не один). Чтоб не сойти с ума от того, что уж столько лет не поуму, и вроде бы от злого умысла.
И виноваты не только дураки и дороги.
Для процветания коррупции лично В.В.Путин создал условия:
Указом 1102 от 24 августа 2004г. он наделил вертикаль власти следующим свойством:
Куда бы гражданин не подал жалобу на чиновника, который не исполняет своих обязанностей и нарушает законы - для ответа жалоба придёт к тому "перцу", на которого гражданин жаловался.
Потому чиновники не боятся и откровенно нарушают законы и вымогают взятки.
Плюс ко всему - в России президент следит за тем, чтобы законы были разрешительными (но не запретительными).
Блудить можно вокруг разрешительных законов.
В связи с ними, половина граждан встаёт в очередь за разрешениями того, что не запрещено в Конституции РФ и платит взятки, чтобы быстрее получить разрешение, а половина населения не хочет получать разрешение на то, что не запрещено и платит отступные, проверяющим наличие разрешения на то, что не запрещено!
Законодатели строго следят, чтобы получение разрешения было обставлено с такой сложностью, чтобы только половина населения соблазнилась желанием получить разрешение, а остальные давали взятки проверяющим.
1 Путин лично подтвердил это, сказав, что сажать надо всех.
2 Нужен закон Мухина об ответственности власти перед народом, а не"сексуальные контракты" взаимного удовлетворения.
Просветительство народа.
Многие не понимают ,что житие по правде дает человеку надежную опору и защитника.В стране где все с ног на голову
вы где общество увидели ? на скотном дворе общества нету
там такие как вы пудрят мозги разными словами таким как те кого вы обворовываете
Вывод: наш сайт и ряд других служит для травли пара.
Господам депутатам следует не увлекаться созданием новых бесполезных структур, такая уже есть - *Общественная палата*.
Почитайте не давнюю брошурку Немцова о коррупции под Вашим носом и если искренне переживаете за Россию Флаг Вам в руки. Вода камень точит, установите очередь и идите на амбразуру, не взирая ни на что. Миллион мы Вам соберем на бедность. Действуйте и не рыдайте. Россия уже давно слезам не верит.
Тоже происходит и с нашей страной. Метания из стороны в сторону закончились, мы в штопоре…..
А идет это издревле - «не боги горшки обжигают»!
Суть ее в том, что невозможно произвести фундаментальные изменения системы, используя лишь ресурсы самой системы.
Например, невозможно произвести операцию на мозге пациента силами самого пациента!
Также невозможно искоренить коррупцию, силами самих коррупционеров.
Так это они сами себя будут «увольнять»? Они же законы пишут!
А законы -то, кто принимает и изменяет? Они же !
дальше, когда некоторым деньги встанут не только поперек горла, но и поперек других отверстий, когда нужно будет именно количество голосов, что тогда?
Выборы -то отменили.
Губернаторов назначают.
Выбирают не депутатов, а списки и т.д.
Верхушка прекрасно знает, как покончить со взяточничеством. Только им этого вовсе и не надо. Ибо начинать придётся с себя лично. И тогда власть рухнет.
А вот чтобы создать новую конструкцию власти - им этого тоже не надо. У них свои идеи: "социализьм с чиловечскимь лецом".
Они надеются, уморив голодом "пьяниц и лентяев", вырастить новое, "здоровое" поколение, типа идеальных рабов Сев. Кореи .
А Вы автомобили этой "бедноты" видели?А дома?
"Чуть ли не самые бедные страны и мы в их числе" Не надо путать бедность страны, с "бедностью" чиновников.
Первична система управления - остальное следствия и последствия.
Бедность страны - это следствие того, насколько эффективно, результативно, экономично и ЭТИЧНО устроено управление страной.
"поскольку коррупция в России не зависит ни от вождей, ни от социального строя"
Коррупция - это свойство системы управления. Причем, коррупция одинаково, хорошо себя чувствует и при монархии и при хунте,
Разве при Брежневе коррупции и не было?
.
Только, вопрос - какие автомобили? Автомобиль не только средство передвижения. Марка автомобиля - свидетельство "распальцованности" хозяина.
"но богачами себя не считают и таковыми не являются" - и это верно. Однако, среднему Россиянину до среднего Американца ...
Это, что-то новенькое.
Разве им не положен служебный?
1. Чиновкики не работаю вообще! Чиновники несут службу! Чиновники служащие! Вопрос кому?
Прочитайте конституцию РФ!
2. Заставить работать человека, который не хочет работать, - могут только лишения. Но труд его будет очень непроизводителен, это экономически невыгодно.
Так как Закон надо уважать!
Но все наши Конституции были и остаются Законами коррупционного механизма разрешения всех наших проблем, начиная с безобидной традиции как бы выкупАть своего ребёнка в родильном доме, и кончая...похоронами.
При этом коррупция - это совсем не обязательно подкуп гражданином чиновника, но часто и наоборот...
И не обязательно в денежном эквиваленте...,но и путём устройства СВОЕГО человека на то или иное "место", путём устранения кого-либо через донос, или...умолчание! При этом ПАРТИЙНАЯ коррупция, как это было у нас и к чему нас снова возвращает нынешняя Конституция, это самая РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ коррупция!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
С БОЛЬШОЙ БУКВЫ!!!!
Конечно, правильно сказал.
Строил, строил вертикаль, а теперь ее посадить предлагают.
Это не государственный подход!
Дело в том, что чиновники разного уровня «кормятся» с «разного уровня» бизнеса. Например, на кормление к малому бизнесу поставлены одни, районного уровня.
Так этих, сколько не сажай, все «перестройки» этим уровнем и закончатся. Источники существования верхних уровней иные. Более того, если станут «сажать нижних» – верхние получат большой плюс и «любовь» населения. Еще бы «порядок наводят»!
С другой стороны, конечно, больше всего «достают» именно «нижние» щипачи. Так , вроде», уже «подсуетились», придумали «электронное правительство», справки, теперь, можно будет получать «из ящика», а не в «окошке».
При таком раскладе сами родственники будут следить за папой и мужем - чиновником лучше любой общественности!
ТОлько неотвратимость наказания в виде смертной казни с конфискацией имущества
Хочется спросить, а что же Виктор Илюхин не реализовал свою идею в Госдуме и не организовал этот контроль за теми чиновниками, которые его окружают? Или вокруг него - честнейшие люди? Федеральный министр с характерной фамилией Трутнев задекларировал 360 миллионов годового дохода, это он лимон в день получается, непосильным трудом зарабатывал. Что-то для отмазки промямлил там о проданных земельных участках... Совесть-то есть у таких людей? Просто главная коррупция у нас - узаконена, а законы - написаны для богатых, поэтому в них черт ногу сломит... Сейчас начни разбираться с Трутневым - окажется, что ВСЕ СДЕЛАНО ПО ЗАКОНУ. А Илюхин нам голову морочит гражданским контролем и прочими песнями... Пусть лучше за права детей борется...
Однако предложенный порядок вызывет вопросы. Это, скорее, эмоциональный призыв, а не порядок.
Кто и как будет "чистить чиновное поле", что за аудит, кто и по каким критериям будет судить о коррупционности?
И как "избавляться"? В рамках ТК или как-то иначе? Кроме того, если не проработать процедуру увольнения по порочащим основаниям, то завтра вы встретите уволенного в другом ведомстве.
"должно перестать быть неким контролем только со стороны институтов гражданского общества, общественных организаций" - этого не понял вообще. Что, сейчас есть какой-то контроль?
Вопрос в том:находится ли она В Законе...или ВНЕ Закона?!?
Все Конституции России,включая нынешнюю, были коррупционными механизмами разрешения проблем человека.
Много сотен лет и даже ещё у Аристотеля говорится о том,что одним из главных механизмов борьбы с "системной" коррупцией является закрепление в Конституционных Основах Общества(Государства) процедурного РАЗДЕЛЕНИЯ властных полномочий между законодательной,исполнительной и судебной ВЕТВЯМИ власти...при особом выделении Суда,процедуры формирования и функционирования Судебной ветви власти.
Не менее важным является обязательный ЗАПРЕТ всем ветвям власти устанавливать какие-либо запреты и ограничения на свободу выражения мнений или участвовать в процедуре учреждения и функционирования свободных СРЕДСТВ массовой информации.
Но особо действенным является жёсткое Конституционное ограничение продолжительности(не более 4 лет) и числа сроков избрания(не более 2-х раз на каждом уровне любой ветви власти)...с одновременным привлечением подготовленных Граждан к работе в Суде, а также к обсуждению законопроектов и к работе исполнительной ветви власти.
Николай Ломов.
Российская Клика Элиты,- объявив себя «правее Папы»! Договорилась с «Демократическими правителями», что довершит уничтожение России! Уничтожит промышленность, здравоохранение, правосудие, образование и армию! Все чтобы угодить своим Боссам!
Боссы Капитализма совсем не против этого!
Они отлично видят, что Российской Клики Элиты старательно гробят Россию! Все вырученные средства отправляют Боссам Капитала! Откровенно ЧИХАЮТ на национальные интересы России! Плюют на «демократические принципы», просто уничтожая страну коррупцией и полной бесконтрольностью своей «вертикали власти»! Только посмеиваясь насчет «неэффективности данной политической конструкции»! А элите и не нужна никакая эффективность! Чем скорее все «загнется», тем скорее они уедут к своим семьям на сопредельную территорию!
Боссы Капитализма конечно все видят! В их силах прихлопнуть любого Российского олигарха и «гаранта» «за неуплату налогов»! Что скоро и будет осуществлено! Но Боссы Капитализма смеются и позволяют Клики Элиты продолжать изгаляться в собственной безнаказанности доедая остатки России!
Как же будут коррупционеры бороться с коррупционерами? Это, как змея, что кусает сама себя за хвост пытаясь сожрать!
Чтобы снизить уровень коррупции - необходимо, чтобы верхи не только болтали, а занялись наведением порядка в государстве. А если не могут или не знают как - пусть спросят у народа. Есть умные головы, которые знают пути решения проблемы. Вот только побороть коррупцию и быть добреньким для всех - не получится!
В России работать, как на Западе нельзя! Или забыли Тютчева: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у нее особенная стать..." Или думаете почему Сталин расправлялся с коррупционерами по политическим статьям УК?"
А учитывая нашу бюрократию - проще и быстрее давать взятки, чем собрать десятки справок на каждую справку.
Только по принадлежности к "партии" можно было расчитывать на какое-либо продвижение и не только в общественной, но и в производственной сфере жизнедеятельности.
Редчайшие исключения не нарушали жёсткого правила назначения и продвижения...только "своих"!
А потому коррупция при "сталине" была ЕЩЁ БОЛЬШЕ!
Ну, а показательные "порки", были когда ПОДСИДЕВШИЕ проворовавшегося чиновники, приходили, чтобы воровать ещё более по-крупному: первые...грузили "бочками", вторые - вагонами, третьи - составами, четвёртые подкупали зарубежные режимы, куда вкладывали по полбюджета наших(ваших) денежек, а эти "долги" многомиллиардные нынешние коррупционеры всем "простили" ЗА ОТКАТЫ!
Кстати, показательные "порки" чаще всего показывали НЕ на тех, кто воровал!
А потом снова стали тратить наши денежки для обеспечения как внутренних, так и зарубежных своих делишек , а вам они отчитаются, что деньги эти пошли на "восстановление" Ю.Осетии, или Чечни.....
Извините конечно, а при Сталине такой развал был? Страна была сырьевым придатком? Страну раздавали по кусочкам?
Смотрели в рот Западу? Страна из развитой державы превращалась в страну, где нет своего производства, нет сельского хозяйства?
Может пускай вернётся "Сталинская" коррупция, а?
Я при Сталине не жил, да и Вы тоже, а историю пишут победители, а кто победил Вы видите, наверное.
Я люблю свою страну. свою РОССИЮ несмотря ни на что, а Вы?
Всего Вам хорошего.
Я живу в прекрасном городе, слава Богу, в главном построенном задолго до красных фашистов с "лениным-сталиным" во главе!
Я посмотрел немного мир, а также ИЗУЧАЮ ИСТОРИЮ, про которую вы говорите, и могу сказать, что если бы не красные фашисты, то Россия жила бы лучше тех,кого вы считаете "побеждёнными", а сегодня мы немного выправляемся , конечно, но не дай Бог вернуться на 30-40 лет назад.
61 год прожив на свете, изучая историю, я могу сказать, что ТАКОГО ВРАНЬЯ, как В ИСТОРИИ, НЕТ НИ В ОДНОЙ НАУКЕ!
И так во всех государственных и муниципальных структурах!
Систему надо менять!
Цитата...то сначала нужно избавиться от тех коррупционеров, которых исправить невозможно.
ЭТО СКОЛЬКИХ УБРАТЬ ТО НАДО БУДЕТ, ПРИ ХОРОШЕМ РАСКЛАДЕ 90%!!!!!!!
Надо полностью претряхивать всё чиновничью братию, а это не реально!
Рука руку моет!
А общество у нас также соответствующее, к сожалению, бухающе-курящее-наркоманящее. А кто может родиться по пьяни? Правильно, только "дети карнавала"!
Или я не прав?
Борьба с кррупцией - это дело как общества, так и государства, должны быть совместные действия.
Но, как говорится низы не могут, верхи не хотят! Бототься с коррупцией надо начинать с партии власти, вот уж срастание государства и криминала в полный рост! Хочешь к кормушке? Будь "единороссом", а то ата-та!
Всего хорошего!
Все страны, перечисленные на этом 146 месте - это страны с олигархическим строем, т.е. страны, где государство в его истинном смысле отсутствует, народ асоциален и полностью устранен от власти, а власть осуществляется группой людей (олигархией - чиновниками и т.д.), причем использует эту власть олигархия исключительно в собственных интересах.
И в этом отношении Россия, Украина или Зимбабве, по сути, ничем не отличаются.
Не имеет значения уровень технического развития государства, имеет значение, есть ли оно (государство) вообще - как институт, формируемый обществом для реализации целей общества и защиты интересов общества...
То есть речь не идет о каком-то специальном "народном контроле". Наличие такого контроля - это норма в развитом государстве, потому что в Конституции (и российской также!) сказано, что единственным носителем власти является НАРОД...
Но чтобы добиться реализации этой статьи закона, требуется наличие общества, а не населения...
Собственно, никакой коррупции у нас и нет! Коррупция - это патология общества, а у нас это - способ жизни олигархии. А значит - фактически НОРМА...
разделил бы эту собственность на количество граждан и пополнилбы счет каждого на данную сумму, при этом оставив за государством 1/10 от общей суммы. При этом всю свободную землю также пересчиталбы и переведя на денежный эквивалент разделилбы на всех и раздалбы равное количество купонов на землю каждому. Приэтом цена земли в разных районах будет стоить по разному и если за десять купонов на семере можно будет взять гектар земли то на юге у моря возможно этого не хватит и на сотку(образно). При этом будет присутствовать состязательность кто первый застолбит нечейный участок и зарегестрирует тот и хозяин. Чтобы не чиновники решали кому что дать.