В человеческий мозг изначально заложены идеи коммунизма
Исследователи из Университета Ратджерса, Калифорнийского технологического института (оба — США) и Тринити-колледжа в Дублине (Ирландия) экспериментально доказали, что в мозге человека изначально заложено стремление к равенству.
Неприязненное отношение людей к неравномерному распределению всякого рода благ легко наблюдать на примере заработной платы: если работник узнает о том, что он получает меньше, чем его коллега, конфликта не избежать. Приятные переживания, связанные с такими \"наградами\" (деньгами, едой, приятной музыкой), контролируются отдельной системой головного мозга, в которую входят вентральная часть стриатума, вентромедиальная часть префронтальной коры и некоторые другие области.
В своих экспериментах авторы изучали функционирование двух указанных областей мозга — так называемых центров удовольствия — по методике функциональной магнитно-резонансной томографии. Группу из 40 добровольцев ученые разбили на пары, в каждой из которых один участник, выбранный случайным образом, получал перед началом опыта 50 долларов. Создав неравные условия, нейробиологи наблюдали за реакцией мозга на различные варианты развития событий.
Испытуемому, к примеру, сообщали, что ему дадут 50 долларов, а его партнеру — 20; в другой раз участник мог получить лишь 5 долларов, а его компаньон — все 50.
Как оказалось, результаты эксперимента сильно зависят от того, в каком начальном положении находился испытуемый. \"Бедных\" участников интересовали те варианты, в которых они получали деньги, а передача денег другому человеку не вызывала практически никакой реакции, — рассказывает профессор Колин Камерер. — Это вполне понятно. Удивительно другое: \"богатые\" добровольцы сильнее реагировали на передачу денег другому человеку, чем на увеличение собственного состояния. Иными словами, первый вариант их мозгу \"нравился\" больше\".
Как сообщает Сompulenta, полученные данные свидетельствуют о том, что даже на базовом уровне мозг не ориентируется исключительно на удовлетворение интересов самого человека. Г-н Камерер, впрочем, замечает, что реакции \"богатых\" все равно могут иметь корыстную основу. \"Вид другого человека, получающего деньги, подавляет чувство вины\", — поясняет свою мысль ученый.
Комментарии
Скорее другое - когда вы даете кому то деньги, получается что человек в каком то (иногда и в прямом) смысле вам должен, то есть вы покупаете ВЛАСТЬ. К тому же если человек богат он ничем в таком случае не рискует.
То есть, богатый человек давая деньги ВКЛАДЫВАЕТ их а не просто тратит. Вкладывает в соответствии с мотивацей и целью, как осознанной так и подсознательной, например ощущение превосходства, самоутверждление итд.
Небось этот "ученый" получает приличный оклад за такую ерунду.... в то время как честные ирландские сантехники ползают в г... простите отходах. Что он там насчет чувства вины говорил?
При рынке этого быть не может-да и нет.Если где то и проявятся рудименты тоталитарной эпохи,то это по тупости или коварству новых.
2) Где я писал что я видел или не видел ?
3) А почему вы спрашиваете?
Однако человеческое не есть скотское.
По-моему это иначе называется?....
А социальные алгоритмы заставляют человека предпринимать действия, полезные для стаи, а лично ему может быть вредные.
Либеральная идеология старалась заглушить дискомфорт, возникающий у человека при несоблюдении им предписаний его природы, и всячески прославляла эгоизм, индивидуализм, жадность и т.д. Поэтому они сейчас открывают очевидное.
Но!
="Бедных" участников интересовали те варианты, в которых они получали деньги, а передача денег другому человеку не вызывала практически никакой реакции=
По-моему на этом можно закончить. О какой уравниловке идет речь, если человека интересовало только СВОЕ благосостояние и СВОЕ выживание? В то время как, чужие деньги его не интересовали, пусть бы их и было больше.
А о чем это говорит? Правильно: сначало человек удовлетворяет физические потребности, чтобы выжить и лишь потом обращает внимание на все остальное. Так о каких доказательствах заголовка статьи может идти речь?
Их социальное положение,материальное...Очередная "утка".
Только этим подкорковым стремлением к коммунизму пользуются всякие подлецы, которые захватывают власть, чтобы устроить жесточайший тоталитаризм этим наивным, устремлённым в коммунизм.
аффтар, выпей йаду!
Вопрос был - что неправды в том, что "коммунизм это когда всем поровну и мало"?
И вообще главный лозунг придётся напомнить "от каждого по способности, каждому - по потребности". Если будет много способностей, то и очень много удовлетворения потребностей. Последние - разные, значит и различие в распределении благ индивидуально будут разные. Как ужин за шведским столом - один съел много, а другой - напился. И все счастливы;-)
Вы помните необходимые для этого предпосылки?
Середь них была такая: СОЗДАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА.
Что мы имеем на этом поприще? Охренительный успех имеем.
Это - единственное, что удалось на фоне провалов в создании экономики, общества и пр. отношений.
Новый человек - это мутант, рождающийся без ума, чести и совести - еще у вертухайских предков его все это отняла партия.
Очень высокодуховная скотина получилась, практияески новый биологический вид нелюди.
Говорить он может только о святой халяве - когда "все было бесплатно", о колбоасе за 2-20 и о великом вожде.
Работать не способен, думать тоже - просто нечем.
Умеет только повторять чужие лозунги.
См. Шарикова после обратной операции, но еще не обопсевшего взад - это оно и есть.
Потому в семье вашим (мн.ч.) пропагандонам цену знали ОЧЕНЬ давно.
Что касаемо заморских лозунгов - так остледите возникновение коммунизма, посмотрите - кто и откуда его пропагандонствовал.
Вы увидите, что вся погань, что не сидела по тюрьмам, ссылкам и каторгам - как раз в заморских странах строчила все то, что Вы сечас тут излагаете.
А потом - кто на деньги германского Генштаба, кто - на деньги американских буржуев - пароходами и поездами неслась в Россию реализовать это безумие, что Вы пропагандонствуете.
Потому - не по адресу Ваши попытки.
Друг мой, я это наблюдал с начла 60-х - как себя помню. Внимательно слушал рассказы старших - как это делалось ДО того.
Поучаствовал в роли комсомольско-профсоюзной проститутки. Сдавал научный коммунизм в качестве госэкзамена.
Знаю все это изнутри вполне неплохо. А Вы мне городите какой-то бред о слепой ненависти... Всего лишь ЗНАНИЕ, друг мой. Всего лишь ЗНАНИЕ.
Вот здесь - антиидиотический минимум. Поитайте - потом поговорим.
http://lib.rus.ec Протоколы кремлевских подлецов
http://lib.rus.ec Зефиров
http://lib.rus.ec Ивницкий
http:/...
Из написанного Вами следует, что демократия и коммунизм - несовместимы? :))))))
А где Вы видели "своболный рынок"? Примеры можете привести? Я бы тоже с удовольствием посмотрел.
Ну а воровство - это имманентнаое свойство социализма по-советски, когда собственность бесхозна.
Вся разница между теперешним совокм и тогдашним только в том, что нынче украденное можно передать по наследству.
А тогда - просто просиралось.
Попробуйте почитать определения слов, которыми оперируете - социализм, коммунизм, демократия.
Пока что у Вас - полная каша из всего.
Это ваше определение ?
Ну и что тут удивительного?
- Условие есть.
- Так я и знал,- горько усмехнулся Эдельстайн.
- Оно очень простое. Чего бы вы ни пожелали себе, ваш злейший враг получит то же самое в двойном размере.
На миг Эдельстайн задумался.
- То есть если я попрошу миллион...
- Ваш злейший враг получит два миллиона.
- А если я пожелаю пневмонию?
- Он сляжет с двусторонней пневмонией.
- Конечно, это не мое дело, но не кажется ли вам, что вы, ставя подобные условия, рискуете пробудить в клиенте самые низменные свойства человеческой натуры?
- Мы действительно рискуем, мистер Эдельстайн, но риск этот основан на двух предпосылках и тонком расчете. Условие, которое мы ставим,- это тщательно продуманный психологический способ поддержания гомеостаза с обратной связью.
- Простите, не вполне понимаю...
- Губы Ситвелла сложились в подобие улыбки на мгновение обнажив два ряда поразительно белых зубов.- Дл...