Станут ли \"эсеры\" партией Медведева?

Опрос ФОМ по заказу «Единой России» показал, что на региональных выборах 14 марта «Справедливую Россию» ждет провал.

Секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин предрек, что на выборах 14 марта ЛДПР оттеснит КПРФ на третье место, а «Справедливая Россия» ни в одном из регионов не преодолеет семипроцентный барьер. По данным закрытого соцопроса Фонда общественного мнения, проведенного по заказу «ЕдРа» в восьми регионах, где 14 марта состоятся выборы в заксобрания, поддержку более половины избирателей «Единая Россия» получает в пяти регионах. КПРФ больше не занимает второе место, ее потеснила ЛДПР, которая преодолевает семипроцентный барьер в Ямало-Ненецком АО, Хабаровском крае и Свердловской области. Володин полагает, что у «Справедливой России» почти нет шансов преодолеть семипроцентный барьер хотя бы в одном из регионов.

Что стоит за соцопросом, рассуждает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

«СП»: – Евгений Николаевич, цифрам Володина можно верить?

– Я не знаю, я не имею альтернативных данных социологических исследований. Грубо говоря, одним цифрам можно противопоставить только другие цифры. Но меня, честно говоря, удивляет заявление о росте рейтинга ЛДПР. В последнее время либеральные демократы, на мой взгляд, не сделали ничего, чтобы их рейтинг вырос на федеральном уровне. Что касается регионов – до меня тоже не доносились какие-то отклики масштабных предвыборных акций ЛДПР.

На мой взгляд, просто по логике вещей, большинство мест должна занять КПРФ. За исключением, может быть, Дальнего Востока, где у ЛДПР традиционно несколько выше уровень поддержки, чем в целом по стране.

«СП»: – А как вам падение рейтинга «Справедливой России»?

– Это кажется достаточно странным. У эсеров есть ряд проблем: нечеткое идеологическое позиционирование, скандалы в региональных отделениях. Но в то же время, в федеральной повестке дня они присутствуют, и, кстати говоря, гораздо более активно, чем ЛДПР. Я не вижу объективных причин, чтобы рейтинг эсеров как-то сильно упал. По идее, он должен быть сопоставим с октябрьскими региональными выборами.

«СП»: – Володин предположил, что это происходит потому, что «избиратели сделали свои выводы» насчет выступления Сергея Миронова в программе Владимира Познера с критикой бюджетной политики правительства и премьера Владимира Путина. Это так?

– Мне кажется, эта история с критикой Путина Мироновым была, скорее, для блоггеров. Скандала по линии Миронов – «Единая Россия» в телеэфире, по сути, не было – кроме как в передаче Познера. Скандал тиражировали информагентства и блоггеры из молодежных прокремлевских группировок, которые под копирку писали гневные инвективы против Миронова.

Конечно, они гипотетически могут сейчас эту тему продвигать в местных СМИ – мол, Миронов против Путина, против бюджетной политики правительства. Но тут «единороссы» могут попасть в ловушку: уровень недовольства правительством все-таки растет. Он пока не имеет альтернативного центра притяжения, но тот факт, что у нас возникают протестные акции, в том числе с требованием отставки правительства – тоже не очень веселая перспектива. Так что это довольно рискованная стратегия, «ЕдРо», само того не желая, может и подраскрутить «эсеров».

«СП»: – Продолжение конфликта между Мироновым и «ЕдРом» – по сути, конфликта на пустом месте – не свидетельствует, что это заказное продолжение?

– Ну, как заказное?! Все равно, у них есть напряжение. И те, и другие претендуют на роль любимой жены власти. По большому счету, у нас были попытки подобного рода проектов – с «левой ногой» партии власти и «правой ногой». Всегда с «левой ногой» возникали какие-то проблемы. Можно вспомнить историю с блоком Ивана Рыбкина, благополучно провалившимся, потом историю с «Родиной», которая тоже вышла из-под контроля – сначала говорила, что она спецназ президента, а потом начала действовать против, и была благополучно уничтожена. Такая же история была с Партией пенсионеров, которая начала неплохо набирать на региональных выборах, и тоже была прихлопнута кремлевской мухобойкой. У «эсеров» несколько другое положение. Я слышал даже конспирологические версии, что якобы Путин через Миронова намекает «Единой России», мол, ребята, надо быть поактивнее.

«СП»: – Я не понимаю, зачем тогда Миронову нужны были выпады в сторону Путина?

– По большому счету, единственный сценарий сохранения себя как партии власти, и в то же время оппозиционной по отношению к «Единой России» – это становиться партией Медведева. Но, на мой взгляд, это кризисный сценарий. Он будет не очень хорош для страны, потому что существование одновременно партии президента и партии премьера ломают модель тандема, и последствия этого могут быть непредсказуемыми.

«СП»: – Но этот путь все же кажется «эсерам» привлекательным?

– Не только «эсерам». Вот уже Зюганов начинает говорить про социалистическую модернизацию, что где-то в каких-то вопросах он Медведева поддерживает. Поэтому – гипотетически – в эту игру «эсерам» надо сыграть. Но я не вижу политической воли участвовать в этой игре в окружении президента Медведева. Если делать проект с «эсерами» как партией Медведева, нужен политический менеджмент. Кто будут эти люди, которые этот менеджмент будут осуществлять, использовать медийные рычаги, если все они в руках людей Путина? Это сложная задача и идеологически. Судя по последнему докладу ИНСОРа, люди, которые занимаются идеологией в команде Медведева, находятся где-то в районе «Правого дела». А это ниша, мягко говоря, не очень перспективная в России.

Что думают «эсеры»

Дмитрий Гудков, член центрального совета «Справедливой России»:

– Сегодня критика власти приносит только результаты. Причем, чем жестче критика, тем лучше. Поэтому г-н Володин, как минимум, не прав в своих оценках. Что касается исследований ФОМа, что «ЕдРо» получит везде большинство, а «Справедливая Россия» ничего не получит… Видимо, таким образом готовят общественное мнение. Чтобы потом, в случае использования жесткого административного ресурса, сказать: мы вас предупреждали, это мнение общественности. Результаты ФОМ по «Справедливой России» не соответствуют действительности. Поэтому мы в любом случае будем рассчитывать на хорошие проценты.

А вообще заявление Володина - симптомотично. Как и заявление Грызлова о том, что любая критика «Единой России» – это подрыв стабильности. Это высказывания на грани истерики, такое впечатление, что у самой «Единой России» все не так хорошо, как они пытаются показать. Думаю, у них не все так здорово. А единственная партия, которая сегодня может забрать голоса у «Единой России» – в случае честной кампании, равного доступа к СМИ – это «Справедливая Россия».