\"Тухачевский. Заговор маршала\" – русофобская агитка

Мои впечатления от фильма «Тухачевский. Заговор маршала» такие: я бешенстве. Первый вопрос, который возникает: каким был бюджет фильма, который показали по Первому каналу, если даже парики актерам не могли подобрать нормальные. Почему актер Сергей Бурунов, который играл Дыбенко, командующего войсками Среднеазиатского округа, где жарко, так зарос? Более того, этот актер, который известен по съемкам в передаче «Большая разница», играет в фильме в такой же комической манере. И вообще, весь фильм — это самая настоящая «большая разница».

Взята трагическая, принципиально важная страница нашей истории — тема 37-го года. Эта тема является самой важной в нашей истории. Прошло столько лет, а она так и не раскрыта. Архивы закрыты, причем в последнее время правила пользования ими еще более ужесточили. Создатели фильма вроде бы сделали благое дело: они взяли существующую версию, которую я выдвинул еще в 95-м году в послесловии к книге мемуаров чекиста-невозвращенца Кривицкого, но не пригласили историков-консультантов. В результате получилась какая-то ахинея. Вроде бы была здравая идея — показать сложность процессов, происходящих в 37-м году, насколько все было неоднозначно, — а вышло «как всегда». При этом все было нелепо переврано, а некоторые вещи в других странах вызвали бы судебное преследование.

Например, как можно Калинина, председателя ЦИКа, обвинить в том, что он сексуальный маньяк-убийца? Что ж теперь, любую историческую личность можно обвинить в том, что он сексуальный маньяк-убийца? И это только на основании того, что где-то у кого-то в мемуарах фигурирует, что Калинин увлекался балетом. Мало ли кто балетом увлекался? Это просто абсурд!

В основу интриги фильма заложены документы относительно провокаторства Сталина. Эта теория давно уже опровергнута всеми адекватными историками. Это закрытый вопрос. Даже если провести дискуссию между двумя историками — был Сталин провокатором или нет, то второго человека не найти, потому что все историки, даже ненавидящие Сталина, признали, что такие документы — подделка.

Если заговор и был, то его участники объединились не потому, что знали, что Сталин — провокатор, тем более, что это не так, а потому, что у них были свои амбициозные планы, они были недовольны развитием страны. Это была, с одной стороны, попытка захвата власти, а с другой — попытка изменить курс.

Я думаю, что в середине 30-х годов сложился блок всяких недовольных групп, в том числе среди военных.

Тухачевский был идеологом «красного милитаризма», теории о том, что армия — основа государства. В Германии была такая же группа военных, которые были лично связаны с Тухачевским и его командой. Тогда эти военные нашли общий язык.И в Германии пытались свергнуть Гитлера, и у нас, не получилось. Но и там и там с действиями тянули по причине того, что народ их не поддерживал — идти против народа очень сложно. Военные берут власть только в условиях кризиса, а когда модернизация идет бешеными темпами и народ сплачивается вокруг лидера, военные чувствуют себя неуверенно.

Немецкие генералы сфабриковали справку о том, что Гитлер был умалишенный. Есть версия, что и наши пытались сделать то же самое. Возможно, где-то авторы фильма это и слышали, но они все переврали — документы-то фальшивые.

Возникает вопрос — какой был смысл в создании фильма «Тухачевский. Заговор маршала»? Показать, что все дерьмо в нашей стране. Тухачевский — дерьмо, убивал крестьян и матросов, Сталин — дерьмо, провокатор, Калинин — дерьмо, насиловал и убивал девочек. Что же тогда наша страна — куча дерьма, навоз? Для чего мы существуем? А англичане в фильме показаны как единственные положительные герои, которые для того, чтобы спасти демократию и цивилизацию, натравливают всех друг на друга.

Какая-то русофобская картина получается. Авторы фильма вместо того, чтобы серьезно разобраться, что произошло в 37-м году, сделали совершенно невыверенную и непродуманную агитку. С одной стороны, когда я это посмотрел, я обрадовался, что моя версия получила воплощение, а с другой — я плевался, когда смотрел фильм. Так все извратить и переврать могли только ненормальные люди. В этом фильме все неправы, все поголовно — маньяки, убийцы, провокаторы и подлецы. Возникает вопрос: что же у нас за страна такая?

Почему 40 лет назад при диктатуре, тоталитаризме, ГУЛАГе-мулаге могли снимать такие прекрасные фильмы, как «Служили два товарища», и почему сейчас снимается такой шлак, да еще и показывается по Первому каналу в прайм-тайм? Даже конец фильма идиотский, когда Тухачевский кричит расстреливающим его чекистам: «Вы стреляете в Красную армию!» А что же он раньше про нее не вспоминал?

В общем, даже в наше время всеобщей халтуры и некомпетентности создатели фильма «Тухачевский. Заговор маршала» побили все рекорды…