К чему приведет передача вытрезвителей медикам?
В четверг президент Дмитрий Медведев окончательно передал вытрезвители из подчинения МВД в ведение органов управления здравоохранением. И медики, и милиционеры давно говорили о необходимости этого шага, высказывая мнения о том, что вытрезвители в нынешнем варианте не справляются со своими основными функциями. Главный нарколог Комитета по здравоохранению Северной столицы Александр Софронов рассказал газете ВЗГЛЯД, что именно изменится в связи с решением президента.
− Александр Генрихович, как вы и ваши коллеги оцениваете принятое решение?
− Это решение озвучил президент, а значит, оно в любом случае будет исполнено. Что касается правильности этого шага, дискуссии по этому поводу ведутся специалистами давно. И на этот счет высказывались разные мнения.
− Противники существования вытрезвителей в старой форме, в системе МВД, утверждали, что в рамках МВД они выполняли карательную, а не лечебную функцию. Вы согласны с этим мнением?
− Если говорить о направлении людей в вытрезвители, то в нашей стране это по-настоящему жизнесберегающая тактика. В больницы постоянно везут пьяных с травмами, ожогами, острой патологией, а зимой еще и с обморожениями... Всего этого могло и не случиться, если бы человек проспался в безопасном месте и пошел дальше, но он страдает или погибает от действия других факторов, например, может попасть под машину и т.д.
Однозначно можно сказать, что вытрезвители стране нужны. Они спасли и спасут тысячи жизней. Все разговоры о том, что от них один вред, что они − источники злоупотреблений и нарушают права человека − несостоятельны.
− А как должна работать эта система, чтобы не вызывать нареканий?
− Предположим, пьяный совершил более или менее опасное деяние. Как можно квалифицировать его действия? Как правонарушение. Пьяный гражданин доставлялся в милицию, что вполне очевидно. Если при этом ему нужна медицинская помощь, то милиция вызывает врача.
Если же человек хорошо себя ведет, просто пьян, то следует определиться, в какой степени алкоголь оказал на него воздействие. С легким опьянением в медвытрезвителе делать нечего. Думаю, с этим никто не будет спорить. А если кто-то когда-то попадал в вытрезвитель необоснованно, то тут налицо злоупотребление. Конечно, такие факты были, но причем здесь сама идея? Наверное, нет ни одной сферы в нашей жизни, даже теоретически свободной от злоупотреблений. Тяжелое, угрожающее жизни опьянение лечат в реанимации в условиях больницы. И никаких противоречий здесь нет.
Что такое вытрезвитель по сути? Это учреждение, где есть медицинский работник. Логично предположить, что туда должны привозить тех, кому действительно нужна медицинская помощь или требуется наблюдение. В случае каких-то пьяных эксцессов с ними разбирается охрана учреждения, а если случается что-то более серьезное, то наряд милиции. То есть вытрезвители как работали, так и будут работать.
− Вы знаете, как обстоят дела с вытрезвителями в других странах? Придумали ли им более совершенную замену?
− Специально я этой темой не интересовался. Однако знаю точно, если пьяный позорит человеческое достоинство или нарушает общественный порядок, он должен как можно быстрее оказаться в полиции. Если ему плохо, а алкоголь в известных дозах − вне всякого сомнения яд, то помощь должна быть медицинской. Это требования любого нормального общества.
Комментарии
К чему это привело?
Пьяные люди на улице стали гибнуть в два раза чаще. От холода, от травм, от несчастных случаев вообще. Их чаще стали грабить и бить. Им некому было помочь.
Медвытрезвитель должен быть МЕДИЦИНСКИМ учреждением.
В Америке полиция привозит гуляку прямо домой, если он не буянит. Спустя несколько дней приходит счет за эту услугу, сумма такая, что за эти деньги можно позволить себе кругосветное путешествие. Вполне вероятно, что ситуация от штата к штату разная, где-то домой могут отвезти волонтеры за даром.
За исключением буйных и ничего не сооброжающих, если у них нет документов и
нельзя установить личность. Для этого в полицейском участке обычно есть закуток
с топчаном. Но держат там только пока клиент окажется в состоянии внятно назвать
адрес. А там домой и следом счет.
Цитата
"
− Вы знаете, как обстоят дела с вытрезвителями в других странах?
− Специально я этой темой не интересовался... ...а алкоголь в известных дозах − вне всякого сомнения яд, то помощь должна быть медицинской.
"
1. В таких странах, как Норвегия и Швеция нет вытрезвителей, поскольку нет проблем с пьянством. Странно, что главный нарколог Комитета по здравоохранению Северной столицы Александр Софронов этим не интересовался.
2. "...алкоголь в известных дозах − вне всякого сомнения яд..." - алкоголь - это ВООБЩЕ ЯД, в любых дозах. Этот факт хорошо быть известен любому медику.
3. "...если бы человек проспался в безопасном месте и пошел дальше, но он страдает или погибает от действия других факторов...". Всего этого можно избежать не будь наше правительство заинтересовано в спаивании народов России.
Если убрать проблему пьянства, то и вытрезвители никому не будут нужны.
Просто кому-то очень нужно, чтобы самоосознание русских людей переходило на уровень животных инстинктов.
.
===============
Каким образом убрать, что для этого нужно сделать ?
Убрать можно старым испытанным способом, который уже долгое время действует у наших соседей в Норвегии и Швеции.
Что сделано в этих странах? Сразу скажу - сухого закона у них нет.
Но при этом.
- Ведется активная антиалкогольная, антитабачная и антинаркотическая разъясняющая пропаганда.
- Пропагандируется здоровый образ жизни, как физический, так и умственный.
- В учебных заведениях детям популярно объясняют чем вредны наркотики, табак и алкоголь. Какие последствия возникают у людей употребляющих их.
- Алкоголь и табак находятся в гос.монополии, поэтому нет подделок и самопала.
- Алкогольная и табачная продукция продается только в определенное время и только в специализированных магазинах.
- Нарушение правил торговли преследуются по уголовному кодексу. Поэтому никогда и никто не решится продавать алкоголь детям или несовершеннолетним.
- Цены на табак и алкоголь в разы дороже чем у нас.
.
продолжение.
Кроме ограничительных действий широко распространены поощрительные средства.
- Повышенные зарплаты для не употребляющих алкоголь, табак и другие наркотики.
- Молодым семьям выдается жилье или на льготной или на бесплатной основе.
- Все недра и полезные ископаемые принадлежат государству, это позволяет обеспечивать высокий социальный уровень.
- Частные предприниматели и организации могут получать заказы на переработку полезных ископаемых, но НЕ владеть ими.
и т.д.
Уровень жизни в Норвегии самый высокий в Европе.
Просто власть любит народ, а народ уважает власть и живет по законам страны.
Все очень просто.
.
============
Для меня всегда являлось загадкой, почему ВСЕГДА на Россию (СССР) пытаются "натянуть" пример ЕВРОПЕЙСКОЙ страны ?
ВСЕ примеры НЕ ПОДХОДЯТ по меньшей мере по двум причинам:
1. ЛЮБУЮ европейскую страну можно пересечь на велосипеде за пол-дня.
(обратная связь работает на порядки быстрее, чем в России)
2. ЛЮБАЯ европейская страна является МОНОЭТНИЧЕСКИМ государством.
3. жителей ЛЮБОЙ европейской страны ЗАПИНАЛИ в средние века до такой степени, что они стали рабами, если можно так выразится, "гинетически". Они с грудничков всасывают покорность с искусственной смесью ""Вимм-Биль_Дан" и "Нестле".
*2. ЛЮБАЯ европейская страна является МОНОЭТНИЧЕСКИМ государством.* - опять не любая. так гуляешь по немецким городам и кажется что приехал в Турцию.
*3. жителей ЛЮБОЙ европейской страны ЗАПИНАЛИ в средние века до такой степени, что они стали рабами...* - крепостное право (рабство) в России было отменено только в 1861 и то с оговорками.
помнится Лермонтов писал - "Прощай немытая Россия, страна рабов страна господ..."
насчет *"Вимм-Биль_Дан" и "Нестле"* - не возражаю и даже поддерживаю. мозги загадили во всех смыслах, и не только в Европе, но, и в России.
и еще.
не нужно *натягивать Россию* на какую-то европейскую страну.
нужно взять полезное и обкатанное в странах схожих по климатическим параметрам с нашей страной.
не знаю на счет вашего взгляда, но, мне, например, совершенно не хочется жить в вымирающей стране алкашей.
=====================
так и знал, а !
Поймите, даже полезное и обкатанное оно полезно и накатано в ИХ УСЛОВИЯХ.
===============
Думаете в другой стране лучше ?
Э-э-э-э...
Здесь хоть могилки предков есть, поплакать можно над ними.
А там Вы над чем поплачете ?
P.S. "если здесь его дом, его песня, его Родина тут".
В этом дело, понимаете ?
:)))
И последнее, пока охрана сбежится на крики бьюемого врача, пока оттащит пьяного от битанта (ввожу новый термин), пока вызовет наряд, пока наряд приедет, пока то, да пока сё, а милицию на 20% сокращают.
Единственно что можно отметить, так это что бы в стране не делалось, ВСЁ делается ВО ВРЕД и в УХУДШЕНИЕ положения народа. Причём ВСЁ делается для того, чтобы СОЗДАТЬ ХАОС и РАЗРУШИТЬ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ.
ЛЮБОЕ объявляемое улучшение является ЗАВУАЛИРОВАННЫМ УХУДШЕНИЕМ.
2. НИЧЕГО не изменится. Кто будет подбирать и доставлять, а по дороге грабить?
3. Просто вытрезвитель получит новую "крышу".
============
Что удорожит его "услуги".
=============
Про какую страну речь ?
У нас пока ещё милиция.
==================
Алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах.
2. Почему я против вытрезвителей : потому что туда могут забрать слегка выпившего, или трезвого человека,что-бы обобрать его,потому,что там могут унизить, избить ,или убить человека, только потому,что он попал туда, и значит,он уже не человек.
3 .Для чего были созданы вытрезвители: смотри п.1
4. Если в школах продают наркотики-(тягчайшее преступление!)-школы необходимо закрыть? Если врачи продают липовые препараты, берут взятки, больницы закрыть? Если в детском саду нянечка покалечила ребенка, за то, что он громко кричал-запреть садики?
5. А может все таки, вспомнить, для чего создавались эти заведения, без которых нам будет трудно жить, и навести порядок,
ведь были времена,когда люди верили в справедливость, и сами стремились быть лучше.