НАТО назвал незаконным договор о военной базе РФ в Абхазии
НАТО выступил против размещения в Абхазии российских военных баз. Североатлантический альянс призвал Москву соблюдать обязательства по соглашению о прекращении огня 2008 года и отвести свои войска из Абхазии и Южной Осетии на позиции, которые они занимали до 7 августа 2008 года.
НАТО также призвало Россию впустить международных наблюдателей на территорию этих республик. С резкими заявлениями в адрес Москвы выступила официальный представитель альянса Кармен Ромеро.
По ее словам, Абхазия и Южная Осетия являются неотъемлемыми частями Грузии, и позиция НАТО в отношении территориальной целостности этой страны остается неизменной.
«Совет НАТО осуждает решение Российской Федерации признать независимость грузинских регионов Абхазии и Южной Осетии и призывает аннулировать это решение», – цитирует Ромеро «Газета.Ru».
«Мы не рассматриваем соглашения, подписанные РФ и грузинскими регионами, как имеющие юридическую правомерность», – подчеркнула представитель НАТО.
Напомним, что накануне в Москве было подписано 10 российско-абхазских соглашений о сотрудничестве, в том числе и соглашение о российской военной базе на территории республики. Соглашение заключается сроком на 49 лет с возможностью его автоматического продления на 15-летние периоды. Российские военнослужащие общим числом до 1,7 тыс. человек и порядка тысячи пограничников ФСБ разместятся в нескольких абхазских населенных пунктах, в том числе на авиабазе в Гудауте и военно-морской базе в Очамчире.
Министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе назвал соглашения, подписанные между Москвой и Сухумом, «клоунадой». «Хочу напомнить географический феномен, который назывался Демократическая Республика Германия. Более 70 стран имели с ней дипломатические отношения, и были подписаны более тысячи соглашений... Закончилось существование этого государства… Уверяю вас, что гораздо в кратчайшие сроки завершится это клоунада, которую ведут Москва и ее марионеточный режим», – заявил он.
Комментарии
Делаем все во благо демократии и по своему
усмотрению. отстаиваем свой интерес
А уж из за грузии ссаак. точно
Во первых зад у нас далеко не голый
Во вторых у нас теперь есть где держать флот
В третьих Украина задумается, что на ней свет клином не сошелся
и сколько денег она не дополучит от аренды Севастополя
а нам теперь не нужно платить за ареду "парковку"флота (Абхазии)
Ну и полследнее нам давно пора иметь собственное Я
без оглядки на америкосов
Так что оцените все за и против и поймете не так все плохо
А пожизненный шантаж! Нам это надо?
Законы Украинские при выходе из бухты
суда к осмотру... и заяву за 3 дня?...
Нам это надо? А закон есть закон. Мы на территории
Украины и вынуждены его уважать!!!!
А теперь нет проблем.. совместные действия с Абхазией...
А по поводу ума! В чем его здесь нет конкретно?
У Вас есть предложения? Готовы стать Президентом и
привести страну к процветанию?
Хаить могут ВСЕ, а что делать? (правильно) ни кто не знает.
А "строительсво инфраструктуры" там много из необходимого было
нужно только восстановить
Я не готов стать президентом, потому что есть тысячи людей более достойных. А я готов отдать свой голос за того, кто готов попробовать. Пу и Ме в этой очереди будут последними.
Зюганов,Явлинский,Каспаров,Лимонов..... итд
Вы готовы отдать им свой голос?
Нет никакой защиты Отечества. Есть обыкновенная аннексия части тарритории Грузии. Так Гитлер поступал, в свое время, с европейскими странами.
а своей шкурой рисковать - не царское это дело.
А ведь именно это обещание (немедленно вывести войска после конфликта) и послужило одним из оснований для невмешательства Запада. А история снова доказала правоту Бисмарка, сказавшего как-то, что договора с Россией не стоят бумаги, на которой они написаны.
а Вы присутствовали при подписании, что же не подсказали?
А сейчас по всем нормам ООН - АБХАЗИЯ юридически НЕЗАВИСИМОЕ государство! чтобы об этом кто не думал..,
так же как и Косово кстати.. а признание эт дело времени.. СССР помнится тоже не сразу признали.. Финляндию вот тоже Россия когда-то признала независимой.. и что-то никто не возмущается? даже Швеция..?
а всё остальное от поддержки силы.. если нам спрашивать у всех разрешения то можно и Россию сразу разделять на множество частей.. и думаю теже-самые страны которые против независимости Абхазии тут же поменяли-бы своё мнение если-бы дело коснулось раздела самой России? разве не так? Сила в нашем Мире пока что решает всё! и конкуренция на геополитической арене..
Если вы думаете, что кто-то в мире заинтересован в развале России, вы глубоко ошибаетесь. Во-первых, Европа никогда не согласится с монополярным миром. Во-вторых, миру нужна стабильная Россия. Бедная или богатая, это не важно. Главное, чтоб стабильная, а это возможно лишь при отсутствии катастрофической нищеты. Русских ракет и Европа, и остальной мир боятся и самым желаемым развитием было бы некоторое ее ослабление. Не развал, а лишь ослабление. И виноваты в таком к себе отношении российские власти, которые подхватили советское знамя противостояния с Западом, которое снова доходит до параноидального уровня. Нужно заметить, что в 90-е крупно ошиблись Штаты (Клинтон), которые просто наслаждались крахом Союза. А Европа была не в восторге. Гельмут Коль, к примеру, был даже противником воссоединения Германии. И все по той же причине: Европа не хотела безраздельной власти на миром США.
А всё остальное это обычные политические игры.., разделяй и властвуй называется.. Китай вот тоже Штаты поддерживают как противовес России.. так что не надо лукавить о возможности \"целоваться\" с той-же Европой.. эт детские сказки.. геополитическое положение России таково что тут либо \"сдаться\" целиком и стать полностью зависимой страной в политическом плане либо естественное противостояние.., В НАТО ведь Россию принимать не хотят? ибо понимают что тогда НАТО просто выйдет из под контроля США.. на что это самое США НИКОГДА не пойдёт.. (разве что само уйдёт.. из НАТО.. что маловероятно). Судьба у России такая.. БЫТЬ САМОЙ ПО СЕБЕ... а вот КАКОЙ? эт ужо от нас зависит..
НАТО - не строительная фирма, а орган коллективной безопасности. Неужели до сих пор не знали?
п.с.
Извините за грамматику и орфографических ошибок
НАТО даже не республика Науру, которая имеет право признавать статус государства. НАТО, как военный блок может только угрожать войной и нападать на тех кто им не нравится. Но в Абхазии российские войска и никакое НАТО не посмеет туда сунуть рыло. А болтать болтайте, Сакашвилли даже угрожает напасть ещё раз. Видимо просушил постиранное загаженное нижнее бельё и готов к новым забегам. В добрый час Мышико. Жертвы как ты говоришь будут не напрасными.
Министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе - хороший наверное сказочник для ясельных групп детских садов, а его на серьёзную государственную должность поставил мышико.
И вот так в грузинские политики ведут свою игру с Россией. Каждый сам по себе, кто как вздумает. Один предлагает всё простить, помириться и уважать Саку, Сака грозит войной, Вашадзе, предсказатель придворный, предсказывает завершение клоунады. А в России и без пророка Григола каждый школьник знает, что в 2013 году уберут и Саку, и Григола, и Бакрадзе, и клоунада закончится.
Тогда Обама - истинный ариец, а не негр.
Странные слова звучат от НАТО.
Кто их проверял на адекватность к окружающему миру???