Реформа российского правосудия разгрузит Страсбург
Президент Дмитрий Медведев высказал намерение каждый месяц проводить совещания по реформе судебной системы: она должна стать более прозрачной и независимой. Эксперты приветствуют все последние законодательные инициативы президента, однако опасаются, что они могут быть «извращены», и отмечают, что скорых результатов не будет: для этого нужна смена поколений в судейском корпусе.
«И наши предприниматели, и иностранные инвесторы — все говорят только одно: чтобы в России был лучший инвестиционный климат, нужно, чтобы судебная система развивалась, крепла и работала эффективно», — сказал Дмитрий Медведев, открывая вчерашнее совещание, на котором собрались председатели высших судов и руководство администрации президента. Отныне г-н Медведев намерен проводить подобные встречи ежемесячно.
Работа по реформированию судебной системы в последнее время активизировалась. Так, в конце прошлого года президент внес в Думу проект закона о судах общей юрисдикции, а на прошлой неделе депутаты «пакетом» приняли еще четыре закона, которые, например, вводят систему апелляционных инстанций и упрощают привлечение судьи к уголовной ответственности. Все эти шаги призваны сделать судей более независимыми, а систему в целом — прозрачнее.
Вчера же президенту докладывали, как продвигается работа над другими его поручениями: о внедрении досудебных процедур, о создании бесплатной юридической помощи для малоимущих и о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (или его бездействием).
Другая задача, которую поставил президент, — менять судебную систему таким образом, чтобы сократить поток обращений россиян в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.
Как раз вчера Дмитрий Медведев подписал 14-й протокол к Европейской конвенции о защите прав человека (ранее его одобрила Дума). Таким образом, Россия последняя из членов Совета Европы ратифицировала этот документ, который позволит ЕСПЧ существенно упростить рассмотрение дел и принятие решений. Причем нынешним огромным объемом работы страсбургских судей загружают как раз россияне: почти каждое третье дело в ЕСПЧ идет из России, и если в 2008 году из нашей страны поступило порядка 11 тыс. жалоб, то в прошлом году — около 14 тыс. «Наша задача — создать качественное правосудие, которое помогает гражданам непосредственно в стране», — подчеркнул вчера Медведев.
«Предложения президента я поддерживаю, но боюсь, что эти идеи будут извращены, — говорит руководитель Независимого экспертно-правового совета Мара Полякова. — Например, совершенно правильным было его предложение об изменении критериев оценки деятельности ВМД (по сути, это главная причина происходящего там произвола), а затем появился соответствующий приказ Нургалиева, вобравший в себя все пороки».
Чтобы оздоровить судебную систему, нужны не только структурные реформы, но и смена большинства нынешнего аппарата, считает председатель МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев. «Дело в психологии, — говорит г‑н Николаев. — Если человек всю жизнь был зависимым, объективных решений он принимать не сможет. Необходимо, чтобы в судейском корпусе сменилось минимум одно поколение».
Комментарии
Надо совершенствовать свою правовую систему... для улучшения инвестиционного климата!!! А то капиталисты денег нынешнему правительству в долг отказывают давать, мол, у вас права человека нарушаются.
Он сидит там и корячиться,делает вид,что ему есть ...до этой страны,топыриться,а вы...Страшный человек!!!Эээх!!!Ну надо ж ему за что то деньги то получать)))
Что наши судьи сами себе враги, что ли ??
РУЧОНКИ СУЕТЛИВЫЕ - ПОКОЯ НЕ ДАЮТ !!
в принципе абсолютно так.
И ещё: \"Необходимо, чтобы в судейском корпусе сменилось минимум одно поколение». Средний возраст нынешнего судьи - 35 лет. Максимальный возраст в должности 70. Долговато ждать придется.
Мне кажется это актуально и главно особенно для простого ниекм и ничем не защищенного простого гражданина нашей многомиллионой страны....
"Кричать" с трибун - одно, а вот что показывает жизнь на реальной практике? Ответ: "А воз и ныне там...", т.е. получается у кого больше прав, тот и прав.... и добиться по истинному справедливого и беспристрасного решения от всех зависимого судьи прост не получается.
Много примеров не стоит приводить, возьмем последний: Евсюковский....
Сколько таких примеров?..., а ответ один: Наше мение никого не интересует и сделает суд все так как выгодно , ему, а не как должно быть по закону и справедливости....
Это суд в крупных городах, а вот что твориться в провинции, где каждый "якобы независимый" судья сделает то, что ему прикажут местные воротилы власти....
В корне поменять систему в России никогда не получится.........(Вывод)