\"Вимм-Билль-Данн Напитки\" проиграл тяжбу против ФАС

Арбитражный суд Москвы отклонил иск \"Вимм-Билль-Данн Напитки\" (ВБД) о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, которая отклонила жалобу ВБД на действия компании \"Водная компания \"Старый источник\", сообщает РИА Новости.

В марте прошлого года ВБД предъявил претензии \"Старому источнику\". Дело в том, что последняя компания размещала на бутылках с водой \"Ессентуки\" отметку \"Бренд номер один по розливу минеральной воды\". Однако ВБД также разливают эту минеральную воду. Истец заявил, что действия противника нарушают \"интересы заявителя в области предпринимательства\".

Однако ФАС не усмотрела в действиях \"Старого источника\" нарушения закона о конкуренции и отклонила жалобу. Адвокат антимонополистов заявила, что ВБД не представил в ФАС \"ни одного доказательства нарушения своих прав, ни одного доказательства, что надпись наносит ущерб заявителю\".

Более того, по ее словам, \"из справки о продажах в 18 регионах страны следует, что истец не нес никаких убытков, а, наоборот, был лидером продаж \"Ессентуков\".

В ответ \"Вимм-Билль-Данн Напитки\" обратился в арбитражный суд о признании решения антимонопольщиков недействительным. Помимо этого, в настоящее время московский суд рассматривает еще один иск ВБД к ФАС. Истец при обращении в антимонопольное ведомство также обвинял \"Старый источник\" в нарушении закона о рекламе. Заседание по этому иску намечено на 9 февраля.

Недавно ФАС заинтересовалась сотрудничеством компании \"Вимм-Билль-Данн\" с префектурой Северного административного округа (САО) Москвы по поставке дешевого молока. Антимонопольщики выясняют условия участия в тендере на поставку молочных изделий для 300 тысяч живущих в округе пенсионеров. Компании грозит штраф порядка 25 процентов от оборота.