Медведев велел ограничить оборот травматического оружия
Выступая 3 февраля на совещании по вопросам реформирования министерства внутренних дел (МВД) России, Дмитрий Медведев поручил главе МВД Рашиду Нургалиеву в десятидневный срок разработать правила, регламентирующие приобретение и использование травматического оружия, сообщает РИА Новости.
\"Я поручаю министру разработать правила, касающиеся оборота травматического оружия, если необходимо, внести изменения в законодательство об оружии с тем, чтобы приобретение и последующее использование такого рода оружия было регламентировано\", - заявил Медведев.
По его словам, в законодательстве России вид травматического оружия слабо урегулирован.
\"Это травматическое оружие в нашей стране продается, по сути, без всякого контроля: просто переписываются паспортные данные. Что в дальнейшем происходит с этим пистолетом, где он применяется, какие последствия - никто не знает\", - сказал глава государства.
Напомним, в конце декабря 2009 года Медведев подписал указ о совершенствовании деятельности МВД. Согласно документу, численность сотрудников милиции уменьшится на 20 процентов до января 2012 года, ликвидируются несвойственные ведомству функции и повысится зарплата служащих.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давно пора ...\"
- Молодец!!!
- До такого идиотизма мог додуматься только наш президент, который своими мудрыми задолбал не только раздолбаев, но и задолбанное население закошмаренное его речами...
По фотке так страшно смотреть этот триллер как он целится, потому как понятно, что этому снайперу не то что пугач, но и его камуфляж давать опасно, т.к. наши главкомы и минобороны такого инструмента, акромя как ложки и рюмки в руках более ничего не держали и держать по состоянию своего здоровья не смогут.
- Пущай этот как говорил Великий юморист А. Райкин, он этот ДАМ по кликухе МЕДВЕД свою охрану вооружит теперь согласно своего распоряжения только ПУГАЧАМИ, а мы понаблюдаем скоко же времени он сможет ещё произносить си мудрые речи...
Думаю что надолго после этого его не хватит...
P.S.
Однако в первую. очередь , надобно это мероприятие с пугачами проверить на бессмертном Чубайсе... Ежли выживет, то смело можно утверждать это решение ДАМА.
хотел бы приобрести какой-нибудь пистолет - но не положено... а я как назло законопослушный гражданин - раз нельзя значит нельзя...
если честно, то меня в этом вопросе бесит что думают за меня: типа вдруг напьюсь и натворю делов... в армии че то никто этого не опасался - и в каждый день в наряд ходил с калашом... и ничего не натворил... а на гражданку попал - все, не положено
а знаете почему \"не положено\" - боятся наши \"слуги народа\" своего народа
очень боятся...
п.с. я не за то чтобы разрешать всем подряд - должны быть спецкурсы, комиссия, экзамены, проверки ;-)
Комментарий удален модератором
с этим полностью согласен
много случаев - человек защищается, причем без оружия
а его потом на зону...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это тоже немаловажный фактор )))
>>А населению ... нужен не "травмат"(неэффективен он)... а легализованый нарезной "короткоствол"...
я только "за"... но только не будет никогда этого...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
тогда это тоже неправильно
раз человек в каждый день с оружием работает, это должно ему засчитываться ;-)
>>Вот например ... люди без дела не сидят(и про "рабов" не орут) :-)))
но что я могу сделать? знакомых депутатов у меня нет, в госструктурах не работаю...
так что остается только орать на каждом углу ;-)
п.с. сайт однозначно в букмарки, с удовольствием бы вступил бы в эту организацию... но там не написано как это сделать )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но ничего гладкоствола зарегистрированного хватит...
но я все-таки живу в России... тут я временно... хотя в последнее время появляются дурацкие мысли о смене места проживания... пока гоню их прочь, но если в ближайшее время ничего не изменится, видимо придется это сделать...
бежать из своей страны - что может быть хуже?
п.с. спасибо за ссылку на региональные организации ;-)
При всенародной любви можно опасаться только одного, что быстро понесут на руках.
Но зато, какая экономия.
Нау хау-бесплатно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чью кукурузу охраняешь?
И хорош в каждом посте ссылками сыпать на свой " блог".
А то народ не поверит. что " ... ... мне на рейтинг начхать ."
Работать то не пробовал?
Комментарий удален модератором
Не полный правда.
Так чью кукурузу охраняем?
Нормальные мужики баб любят по ночам, если вы с Урала. ( там уже ночь)
А оружие любят уже потом. С утра :))) Когда баба надоест. :))))
Тем более у меня создается впечатление, что Вы лично любите оружие когда оно есть только у Вас.
Комментарий удален модератором
До хрена вас таких развелось, кто чужую кукурузу охраняет. В этом и проблема.
Нет бы свою растить...
При всесторонне вооружённом народе тут же начнёт уменьшаться количество ублюдков, что лезут во власть с дрянной, тщательно замаскированной ими, паразитической мыслишкой пожировать за счёт труда населения. Канут в лету их пустые разглагольствования о эфемерной стабильности и благополучии народа, о которых эти упыри якобы яко пчёлы пекутся. (пчёлы против мёда)
Нам же понятно отчего \"оне\" начинают мандражать. А в агонии начинают разоружать чопы, дале тихой цапой, кроясь благовидными предлогами, ставят рогатки населению (хотя, это же паганый мент убил из травматика трудягу пенсионера).
Всеобщим вооружением народа скажем всякой погани наше мощное \"И...
Кто ему такое рассказал???
Сам являюсь владельцем ПСМыча
Получал на него лицензию в установленном законом порядке
После покупки регистрировал в ОВД
НА ПИСТОЛЕТЕ ЕСТЬ НОМЕР, по которому он регистрируется на КОНКРЕТНОГО владельца
Похоже министр себе "выговорил 10 дней отдыха"
Посмотрим чем это для нас обернётся
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то даже сейчас защищая собственную жизнь или вмешался и с пас чужую а тебя опа и самого на казенные харчи.
Во многих странах оружие легализовано и не чего эксцессов с применением еще меньше чем у нас -( и то только право охранителями то магазин то снегоуборщик то водителя итд)
Правительство боится если народ будет вооружён то в случае чего могут и на вилы поднят это правительство - но Америка вооружена и не только пистолетами а и автоматоми пулеметами гранатами итд и все это можно приобрести у них легально и получить лицензию - и не чего переворотов и повальной стрельбы нет наоборот - если твой противник будет хотя бы думать что у тебя тоже может быть ствол это его в 99% о холодит но правда останется 1% но тут уже задача тех кто эти лицензии выдает и проверяет людей на вменяемость -о то и сейчас у многих есть ствол с куплено или состряпанной лицензией - якобы человек на ходится на службе в какой нибудь охранной организации которая имеет лицензию на оружие - думаю методика понятна НО это только для избранных
В Швейцарии, например, большинство населения имеет легально оружие и уровень преступности в этой стране один из самых низких.
Разумный человек не станет стрелять куда попало. Во многих случаях достаточно выстрелить в воздух.
И не известно что худе воры в законе или законные воры
Скорее даже стрелять в воздух не придется а достаточно будет просто продемонстрировать что вооружён.
Все забыли Забыли Благовещенск и что там сделали силовика несколько лет назад
Моего сына (и двух его друзей тоже) избили, сломали нос в ста метрах от дома и 120 м от отделения милиции. Он только купил в этот день машину и не смог сразу на узком внутриквартальном проезде уступить дорогу "джипаку", поскольку ещё не разобрался, как задняя передача включается. Выскочили из джипа два пьяных амбала, вытащили друзей из машины и начали бить.
А то что у нас в стране придумывают законы а не берут уже работающие законопроекты и тд других стран немного адаптируй для менталитета нашей страны и вуаля работает - а нет пока бардак в правоохранительных существует не чего не получится
меняем ее есть такие кулибины сам видел как кирпич силикатный в щепки разлетелся от такой пульки после переделки
Результат несколько операций 1год востановления титан в башке и инвалидность это что касается травм
А регулировать выдачу лицензий надо но не как у нас это делается а брать уже работающую зарубежную систему и адоптировать
Даже арбалет с усилием в 20кг если не дай бог попадет в грудь ребра поломает даже если на стреле есть гуманизатор в виде резинового наконечника
и это не считается вобще ни каким оружием
Если в подать в крайности то на пример лазер до 40 вт не считается оружием и оборот его вполне легален
к примеру мощности в 2вт хватит что бы прожечь 1мм лист за 10с думаю понимаете какой ожог может причинить человеку и это вполне реализуемо в домашних условиях и компактно
Но это так отступления
и стадия анархия - дикий запад - создание новой системы управления
Но да я тоже за легализацию но нет у нас в стране правил и норм регулирования оборота оружия
а что есть реально не работает
1. "...агрессивное жлобьё, насильников, ворьё, обманщиков, мошенников, мздоимцев и прочие склизские присосавшиеся к обществу мерзопакости..." также бес проблем смогут вообружиться и использовать оружие против трудового народа - посему может произойти гражданская война. Правда - это лучший вариант, чем сейчас - сейчас просиходит настоящий геноцид. Сейчас нас истребляют и мы ничем ответить не можем.
2. Власть боится вооруженного населения. И не за то, что оно "начнет по пьяни убивать друг друга". Оружие очень скоро будет направлено против самой власти и согласитесь вполне заслуженно. Поэтому проще получить водительское удостоверение - право управлять таким же оружием, от которого каждый год в России гибнет 30тыс человек - это оружие не может быть использовано против властимущих.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя школьники лет с 12 ходят с муляжами автоматов (например, на экскурсию - сам видел). А если экскурсия от школы, то как минимум у препода есть оружие, а часто и приглашают сопровождать родителей, у кого есть оружие (и разрешение на него).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нормальному человеку - не психу, не пьянице, не наркоману и не имеющему судимость, законно приобрести охотничье, газовое или травматическое оружие не сложно. Говорю это по своему опыту покупки охотничьего оружия.
>Кому надо пользоваться оружием в незаконных целях достают его без всяких проблем, и прошу заметить совсем не травматику.
Согласен, запрет на оружие разоружает не преступников, а законопослушных граждан.
Понятное дело, что при тотальном вооружении народа не обойдётся без кое-каких эксессов (будто бы их нет нонче), это всё ерундовые издержки по отношению той перспективы благополучия и порядка, которые будут достигнуты именно благодаря народному действу, разумеется в рамках откорректированного законодательства. И потом, никто не сказал, что полностью ликвидируются силовые структуры ответственные за порядок в государстве. Говорится о том, что личный состав структур должен быть максимально сокращён. А вот личный состав и количество дружин Народного Действия необходимо увеличить.
В таком как сегодня (~ 2млн сотрудников, а то и выше) раздутом количестве внутренних войск, милиции и прочих нахлебников, усевшихся на народной шее, [готовых всякую секунду без существенного повода лупить (а то и убивать) по шее же своего кормильца], народ не нуждается абсолютно. Это факт. А премьеру хватит и газового ба...
При Хрущеве, дробовик можно было купить в любом сельпо, с 16 лет. Тамже лежали ТОЗы - мелкашки. Приход Брежнева и некоторые события ужесточили ситуацию с продажей оружии. В начале 80х, сбор оружия была основной задачей Конторы.
При наличии ТОЗ-34, (как у меня) можно противостоять группе с пистолетами, как по мощи огня, так и по скорострельности.
Да, СКС под запретом, как охотничье по крупному зверю. Мне более симпатичнее КО 48, которое в данное время используется и у силовиков.
А если бы эту ситуацию наоборот повернуть.
Зато есть Сомали, где полно оружия. Была Чечня в начале девяностых, пол Африки, Океания и т.д. Вы видели в какой жопе эти страны? Такого не бывает что бы народ выступил единым фронтом. Будут различные позиции, что очень часто в таких ситуациях приводит к гражданской войне. Да и разгул бандитизма, примеров опять таки полно.
Так что жду примеров.
Если б наоборот, то менты отдкелались бы в лучшем случае выговором. Скорее всего даже устным.
В Чечне вооружили бандитов, а у людей изъяли зарегистрированное охотничье оружие.
"Первым, как бы пробным актом, было нападение на станицу Троицкая 28 апреля 1991 года. Вот как описывает это событие очевидец: "…Подбежав к окну, которое выходит на улицу, я увидела, что вся наша улица заполнена машинами; множество мужчин, в руках которых ружья, пистолеты, ножи.
...
Стоит обратить внимание на дату налета: 28 апреля 1991 года. Еще существует Чечено-Ингушская АССР во главе с первым секретарем местного комитета партии Доку Завгаевым. За три дня до налета в станице работала объединенная группа МВД и КГБ республики, которая изъяла у казаков все оружие (охотничьи ружья)." ( http://www.specnaz.ru )
Американский город Кеннесо: владение оружием сделали обязательным в 1982 году - преступность резко упала в первый год действия этого закона и продолжает постепенно падать до сих пор.
http://www.mindspring.com
http://www.rense.com
В Литве короткоствольное оружие легализовано в 1993 году, после этого количество убийств, изнасилований и ночных грабежей резко упало.
http://www.nplc.lt
В Молдавии в 1997 году разрешили пистолеты, после этого снизилось количество преступлений, совершённых в парках и на улицах (для защиты от которой хорошо подходит короткоствольное оружие) и количе...
Зато после разграбления военных оруженйных складов, стрелковое оружие раздавали прямо на улицах простым чеченцам.
В Швейцарии как сто лет назад было хорошо, так и сейчас. Им незачем с оружием в руках "вставть против власти".
Следующее, не верьте что количество преступлений упало. Посмотрите количество осужденных в сша, будете очень убивлены. А заодно количество убитых и раненых из этого самого оружия. Постоянные массовые расстрелы. В последний раз даже ВЕРТОЛЕТ сбил один псих. Вы этого хотите в нашей стране? У нас людям нельзя давать оружие, они из-за всякого пустяка пускают в ход травматы, так же пустят и огнестрельное оруже.
В России - 20056 ( http://www.mvd.ru )
Сравнение не в нашу пользу :(
В США в разных штатах разное оружейное законодательство. Но вооружённость или безоружность населения - не единственный фактор, влияющий на уровень преступности, поэтому некорректно оценивать влияние вооружённости населения на уровень преступности, сравнивая разные страны или даже разные территории одной страны. Нужно смотреть изменение уровня преступности после разрешения или запрещения оружия. И я привёл такие примеры. Рост преступности после запрета оружия и спад, после разрешения, наблюдался во всех странах мира, где было изменение оружейного законодательства.
>В последний раз даже ВЕРТОЛЕТ сбил один псих. Вы этого хотите в нашей стране?
Из пистолета вертолёт не собъёшь, а законно куп...
Граждане России хуже, чем молдаване и прибалты?
Но подобное мнение, о том что будет постоянная стрельба высказывают и противники оружия в других странах, например, в уже упомянутом городе Кеннесо:
Then-councilman J.O. Stephenson said after the ordinance was passed, everyone "went crazy".
"People all over the country said there would be shootings in the street and violence in homes," he said. Перевод: Член городского совета Стефенсон сказал после принятия постановления, что все сумашедшие. Он сказал: - "Люди по всей стране говорят, что будет стрельба на улицах и насилие в доме".
Но на самом деле произошло следующее:
Kennesaw Historical Society president Robert Jones said following the law's passage, the crime rate dropped 89 percent in the city, compared to the modest 10 percent drop statewide.
Перевод: "Президент Исторического Общества Кеннесо Роберт Джонс сказал, что за принятием закона последовало падение количества преступлений на 89%, сравните со ск...
Стал слегка вооружаться, в зависимости от возможностей. По крайней
мере нож и обрез в самодельной кобуре имел всегда, конечно под курткой. А
два патрона в стволах, это два чечена, в одиночку уходить скучно, с команией
завсегда веселее. Да и знакомые чечены как-то больше зауважали. \"Джигит\" же
по натуре молодец - против овец! Вот на безоружных да с автоматом - он
герой! А тут замечать начали, \"мужчиной\" называть стали, знакомые конечно. И
что странно, я вообще никогда оружие не демонстрировал, глупо это и опасно,
правда ножны иногда из под куртки высовывались, но видимо они тоже нюхом
чуют.
Комментарий удален модератором
Повторяю, при всеобщем, соответственно предусмотренном и регламентированном (как, например, в части категории оружия и иных лиц) законодательством вооружении народа станет только лучше. И уж хуже того состояния, в которое повергнута Россия сегодня, не будет никоим образом. Разве что конечно для гнид различного полёта. Если Вы не относитесь каким-то образом к последним, то и волноваться Вам нечего. А вот мерзавцам дак точно трястись придётся, к мамке не ходи.
Примеры, которые привели Вы, несостоятельны напрочь. Ибо коренные причины бедственного положения многих африканских территорий кроются совсем в ином, а вовсе не в том, что там дескать кто-то где-то вооружился. (И кстати, кремль всегда немалым образом способствовал этому самому вооружению, если вы об этом).
О какой гражданской войне Вы говорите, кого с кем? Это уже интереснее.
Что касается Ваших же \"жертв\", так по Вашему выходит всякую мразь надо продолжать по головке гладить и ждать когда она вразумеет что такое есть совесть.
С Чечнёй это тоже был совершенно неуместный для данной обсуждаемой темы приведённый Вами пример. Подумайте почему.
Массовые расстерлы происходят как раз в США, где оружие разрешено. Колумбина, Техасский стрелок и т.д. вам не о чем не говорит?
Вы пишите лишь бы хоть что-то возразить. И статистика у вас не та.
Что качается оружия, то даже подготовленные люди не всегда способны воспользовоться оружием, не то что простые гражданские. Помните как замочили в подъезде и в электричке ментов? Хотя они были вооружены, они не смогли им воспользовоться. Так что вы хотите от гражданских???????????
Привести примеры когда в США люди убивали на улицах и при этом их никто не мог остановить, не то что естные вооруженные гражданские, но и полиция.
Если вы любитель подобных примеров, то смотрите пару роликов о том как днями в Питере кавказцы в метро поучили такого же неумеху милиционера. Две темы здесь где-то на ветке. Для вас будет очень поучительно. И к теме. Поскольку материал наглядно о тех, кто подвизается нас охранять за наш же счёт. Примеры это вот ужо точно приводите, ниже или выше, вам об этом уже сказал. Токо приводите верные примеры, а не занимайтесь так похоже свойственной вам манипуляцией. И запомните ещё к тому же, товарисч, США нам не указ. И жизнь мы будем строить несколько по иному образцу. И примеры (со сравнительными данными непременно) в студию! А то.
Народные перевороты, революции ник чему хорошему не приводят. Вам мало 1917 года? Вам мало примеров с Украиной, Грузией? У нас в стране такого захотелось? Мне не понятно к чему призываете вы? Взять в руки оружие и вуспить против власти? Да вы первый зассыте и броситель на утек когда на лощади построят дивию дзержинского и несколько раз стрельнут.
Про кумира моего говорили, это собственно про кого?
Еще раз говорю приводите примеры где люди при помощи оружия свергли власть, и после этого жили препиваючи
То что хачи обалдели и сам знаю, но только что произойдет, если они начнут расхаживать с настоящим огнестрельным оружием? И не надо из себя корчить рембо, на словах все круты, а как дело коснется, хрен вы сможете применить оружие.
И не надо отходить от темы. Мы говорили что нужно ужесточить контроль за травматами, а то полно психов которые палят из-за любого пустяка. Только и читаешь водиль в пробке выстрелил в другого, на праковке и т.д. Представляете если бы это было настоящие оружие?
1)Собственно это вы не удосужились ни перечитать, ни привести примеры стран (вам это предлагалось сделать) где бы положение народа резко ухудшилось из-за того, что населению официально было разрешено приобретать соответствующее оружие в целях самообороны. Постоянно передёргиваете с одного на другое.
2)Примеры с США опять же ваша инициатива подтянуть в тему, хотя примеры эти никак не вяжутся да и не в вашу пользу. На что вам любезно и указали.
3)"хачей" тоже вы подтянули в тему неуместно. Тем не менее выскажу соображение, которое имеет место быть в обществе. Если у мужиков будет соответствующее оружие, то и те же "хачи" (в том числе) вылечатся от своих болячек проявлять агрессию будучи в гостях. Кто не вылечится, так мужики и не виноваты. Лечение же произойдёт по-любому с чем бы там ваши "хачи" ни расхаживали. А лучше, чтобы они особо и не задерживались здесь в несметных количествах. Знаити ли, иная культура, менталитет и усё такое...
4) "корчите" адресуйте себе, равно как и "хрен" 5) о травматике мы с ...
Аргументы я привожу, только вы их не видите. Да и сами не приводите ни каких аргументов. Где они? я жду.
1. Я и не говорил что ситуация сильно изменится в худшую сторону, хотя оно так и будет. Я говорил что с властью НИЧЕГО не изменится. Разницу понимаете?
2. Вам захотелось "техасских стрелков" и "Колумбин"??? Учтывайте что у пендосов культура обращения с оружием выработонная веками, и то у них черт пойми что творится. А у нас вообще бардак. Если раньше бытовухи были с мордобоем, то теперь будут со стрельбой.
3. Не вы не "мужики" не успеете дать хачам отпор. Просто будете сразу на повал убиты. Они безбашенные, стрельбу начнут не задумываясь. Еще раз говорю не стройте из себя героя, вы не успеете выхватить, перезарядить пистолет.
Но не это самое страшное, самое страшное что у нас в стране будет много "колумбин".
4. Приводите примеры наконец то, аргументы. А то "я смеялсо" не катит, это не аргумент.
Можно в личку
Народ встанет?????????? Не смешите! У нас самый покорный в мире народ, правда раз в век может выступить но тогда его уже не остановишь. Во франции, Греции бастуют по любому поводу, и добиваются. Причем дрбиваются без оружия. А у нас?
Ну будет у вас ствол, что вы делать будете, мне интересно расскажите. Пойдете власть стрелять?
1)Перечитайте диалог от начала и до конца. Возможно поймёте. Те примеры, что вы приводили, совершенно неуместны к тому сообщению, к которому вы решили добавить свои соображения. Вам указали на это.
2)Про революции и вовсе разговору не было. Вы это откуда?
3)Если вам одному непонятно о чём речь, а всем остальным понятно, то вы уж меня извините, как смог так и выразил мысли. Найдите толмача, поскольку мне тоже уже непонятно о чём вы.
4)Если вы о неком "призыве", подразумевая вот это:
"Всеобщим вооружением народа скажем всякой погани наше мощное "И даже не думай".
Так что здесь непонятного? Или вас задело за живое "погань". Если так, то извиняйте, лично вас это не касалось. Пока. Впрочем мы и не знакомы. А вы уже собираетесь против меня дивизию разворачивать. И это всего то после пары слов! А что дальше вы себе позволите, так и представить жуть. Побегу прррям сссчас отолью, хе. Тем паче, что дивизия на лощади. Железный Феликс отдыхает.
5)Кумир ваш, вам виднее...
Давайте в личку.
2. Вы же лично заявили что населению нужно тотально вооружаться, и истреблять мздаимцев, насильников и т.д. А особенно власть, которая так не справедлива.
4. Дивизия дзержинского будет развертываться против любого кто закачет навести справедливый порядок с оружием в руках.
Чеченские боевики тоже добиваются справедливости с оружием в руках, не желаете вступить в их ряды?
5. Какой кумир?? Вы сами придумали его? Где я хоть что-то говорил про некоего кумира?? Говорите конкретно, не надо тут загадки загадывать.
6. ВЫ призываете навести порядок в стране с оружием в руках, а именно в госструктурах.
7. Начинайте сами.
А вообще вы я смотрю редчайший популист и демагог, пытаетесь любими способами увести разговор в сторону.
Мне надоел этот цирк, больше не пишите.
А ты товарищь лечись от долбоебизма, на лицов все сиптомы.
>И статистика у вас не та.
Приведите ту статистику, которую считаете нужной.
Комментарий удален модератором
Но еще хуже дела обстоят в Бразилии. В 2004 году было убито с применением стрелкового оружия 36 091 человек. Только вдумайтесь: это больше чем за десять лет воны в Афганистане!!! Оно нам надо такое количество убитых??
Под техасским стрелком я имел ввиду Чарльза Вайтмена, который в Аустине, штат Техас, с башни убил 15 челок и ранил 31. Именно эго называют техасским стрелком или снайперов, а военного врача просто назвали так же из-за своего знаменитого предшественника.
Что касается статистики, то она разная. От поистине фантастической: \"По данным Бюро Юридической СтатистикиBureau of Justice Statistics в 1993 почти 1.25 млн. убитых и раненых, в 2005 году - 419.6 тыс.\"
\"По данным Национального Центра Предотвращения Травм и РаненийNational Center for Injury Prevention and Control, в 2004 году в США почти 29.6 тыс. человек ушли из жизни в результате применения огнестрельного оружия. Из них 11.6 тыс. были убиты, 16.7 тыс. покончили жизнь самоубийством, остальные смерти стали результатом несчастных случаев.\"
http://vybory.org
Возьмем даже по минимуму, все равно это очень много. Многие считают зато удалось снизить уровень преступности, но это тоже не так.
Комментарий удален модератором
Заметьте, у многих стран есть ядерное оружие - и только одна его применяла дважды. Что же останавливает от повторения такого поступка? Проведем параллели с личным оружием. Ведь не только паритет, - знаешь, что тебе ответят, - но и разумное поведение - ведь не все смогут ответить.
А вот если у вас есть желание защищать свой дом, то пожалуйста, вам никто не мешает. Получите разрешение и купите себе полуавтоматический карабин, а еще через 5 лет можно еще и нарезную "сайгу", почти акм.
Очень интересен случай с жительницей Нижнего Тагила которая обораняясь в свое квартире от грабителей убила одного из них выстрелом из ружья 12 калибра, другой скрылся. Причем два года назад она так же обороняясь застрелила двоих грабителей.
Но здесь есть и оборотная сторона медали, помните как были убиты два мента при задержании воров подъездных счетчиков? И еще когда в электричке неизвестный расстрелял также двоих ментов?
Вы только вдумайтесь, если люди стали ходить с оружием на кражи электросчетчиков, то чего ожидать при его легализации? Сами смотрите сотрудники милиции не смогли дать отпор преступникам, как думаете смогли бы в этой ситуации себя защитить?
В США ~70% убийств совершается с помощью огнестрельного оружия. Основное орудие убийства в России - нож.
Но убивает не оружие, убивают люди. Оружие - всего лишь инструмент. Если легализовать пистолеты в России, то в некоторых случаях легальное оружие будет использоватся вместо ножей, нелегального оружия или подручных предметов. Но общее количество убийств не увеличится. К тому-же, если сделать процедуру получения разрешения на обычные пистолеты такой-же, как на травматики + отстрел для пулегильзотеки, как это сейчас делается для нарезного охотничьего и служебных пистолетов ЧОП, то случаи незаконного применения зарегистрированных пистолетов будут единичными.
В том и дело, что запрет на оружие разоружает только законопослушных граждан. Например, в случае в Колумбине стрелки приобрели оружие нелегально. А законопослушным гражданам оружие может помочь защитить себя и других (хотя панацеей оно конечно не является).
Например: в статье http://www.hrights.ru упоминается, о двух случаях, когда вооружённые люди сумели предотвратить случаи школьной стрельбы, в переводе американской статьи http://inoforum.ru говорится о том, что 11-летний мальчик сумел защитить себя и свою мать с помощью оружия.
Исследование о вооружённом сопротивлении преступникам: http://w...
Вы когда-нибудь слышали про массовые убийство при помощи ножа?? А с пистолетами и другим огестрельным оружием это постоянно.
как пуле гильзотека будет влият на количество убийц? Единственное на что она может повлиять, то это на ракрываемость.
Вы меня абсолютно не слышите, назовите хоть одну страну где количество убитых стало меньше после того как разрешили оружи? США, Бразилия, хотите так же?
То что оружие позволяет предотвращать массовые убийства - чушь. Большинство таких маньяков кончает жизнь самоубийством, других убивает полиция. Предотвращается 1%. Если один человек и смог себя защитить, то другие 9 не успели этого сделать.
элементарно подсчитайте сколько человек погибло в США от таких нападений, и сколько у нас. Случай с Евсюковым единственный. А в США такое происходит каждый месяц.
Не всегда обвиняемого привлекают к уголовной ответственности. Можно повернуть так что у нас очень гуманный суд, оправдывают чаще чем в США. А в США наоборот слишьком суровый суд, сажает всех кто попал под подозрение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
>>По работе с ЛРР-овцами пересекаюсь (зам. дир. ЧОП)...
вот, а я про что говорил - работа в ЧОПе - тоже немаловажный фактор - таких знакомых по другому не приобрести ;-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как вы думаете, чьи шансы увеличатся с принятием этих правил?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а где такое посмотреть можно, если не секрет ;-)
Комментарий удален модератором
А баланс, действительно не изменится, потому-что те, кто сейчас активно приобретают и применяют не задумываясь это оружие, в своих возможностях ни сколько не ограничатся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А против 10 человек быдла, 1 ствол срабатывает, факт. Просто мальчики нанюхавшиеся клея, начинают мелко дрожать и осуществляют паническое бегство. Я думаю, вы умный человек, и понимаете, что это стадо не налетит на Вас как комикадзе. Проверено. Травматик был не у меня.)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается мести, то это самый вероятный мотив. Понимая, что замучается высуживать с этого пенсионера деньги за царапину на машине, решил "наказать" его выстрелом из травмата.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если везде кречат как мало они получают
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почуяли кремлёвские что-то ...
Кстати, цифры не приводятся, но доля таких преступлений, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью с использованием травматического оружия, ничтожна.
В России убивают и калечат по-старинке, кухонными ножами, топорами, лопатами, иногда- выстрелами из охотничьих ружей..
Травматика может пролежать у добропорядочного гражданина годы, ни разу не выстрелив.
Такое решение аналогично сокращению проституток в стране. Меньше их не станет, но они уйдут все в подполье, а значит вырастет количество неизлечимых заболеваний...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сейчас в законе есть много огрех и обходных путий. Например: травматич можно купить не более 9 зарядный, а вот газовый не ограничено и в связи с этим в законодательстве происходит путаница, так как есть еще и газовые с возможностью стрелять резиновыми пулями (что посути теже травматические). И поэтому сейчас теоретически можно купить травм пистолет более 9 зарядный =) Я как раз такой и хотел купить =)
Комментарий удален модератором
Теперь давайте вместе прочитаем закон:
Федеральный закон \"Об оружии\"
Статья 3. Гражданское оружие
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.
http://www.garant.ru
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А для чего носят?
Для чего ты носишь? (если по службе не положено)
Комментарий удален модератором
и тут понятие самообороны несколько стирается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не ту страну назвали гондурасом...
Комментарий удален модератором
Сам владею Макарычем первого выпуска, способным разве что кошку с дороги согнать, а мужика в куртке пощекотать небольно (проверено).
Когда несколько месяцев назад в прессе один за другим с частотой прогнозов погоды стали появляться сюжеты о преступлениях с применением травматического оружия, я понял «конец близок». Нагнетается истерия, призванная подогреть общественное мнение и будущие решения оправдать.
А почему? А потому же, почему разоружают военных и милицию. Потому, что травматик, особенно последних выпусков (или первые ОСЫ с родным патроном (неослабленным)), в умелых руках – не игрушка, а серьёзное оружие.
Способное обезвредить человека в бронике и шлеме. При точном попадании в ногу или шею. (рука тоже подходит).
Теперь понятно?
Не секрет, что последние Макарычи калибра 11.4 (не гнобите за десятые, не помню точно, а искать точные данные лениво) мм обладают дульной энергией в 100 Дж. А это всего в пять раз меньше, чем небезызвестный ТТ.
Так что, прощай, оружие, бывшее подобием боевого, и хоть чуть, но тешившее мужскую душу…
Комментарий удален модератором
А запрет на оружие разоружает только законопослушных граждан.
Резюме: В странах где отлажен и работает закон о самообороне и оружии при таком раскладе как у меня - мне не грозила бы нервотрепка и угроза получить срок защищая честь и достоинство, жизнь и здоровье себя и своей жены
Комментарий удален модератором
У меня правда ситуация немного вышла из под контроля, т.к мой "клиент" сначала из подтишка умудрился мне нанести несколько приличных ударов.
Комментарий удален модератором
В статье вроде нет ничего об ограничении оборота.
Вообще зимой травматика - это на грани фола.
Т.к. в тело стрелять бесполезно, зимнее пальто хорошо защищиет.
По ногам - фиг попадешь.
Остается только в голову - но это знаете запрещено.
Думаю лучше что-то газовое, хотя его тоже в лицо нельзя, а на улице - мало эффективен на дистанциях после 2 метров.
Так что зимой у населения никакого оружия самозащиты проме голоса и нету.
Ни в каком законе такого запрета нет.
Какая завтра будет идея,вчерашние уже забыл.
ну... когда тямы не хватает ограничить бандюков всех мастей и регалий, то естественно нужно ограничить "палку", которая, как говорят, стреляет раз в год.. :)
что-то они про кухонный нож забыли.... самый опасный и криминальный вид оружия...
да и продается вообще без паспорта и последующее использование такого рода оружия не регламентировано
и главное, что в дальнейшем происходит с этим ножом, где он применяется, какие последствия - никто не знает...
как говориться: пи*деть - не строить...
Потому что страшно!
Ой как страшно воровать у народа!
Могут ведь за это и на фонарном столбе повесить, и пулю в лоб пустить!
Но как сладко!!!
Можно даже сказать, что выдача оружия покоренным народам — это conditio sine quo non [непременное условие; лат.] гибели народа-господина. Поэтому необходимо, чтобы спокойствие и порядок на всем оккупированном русском пространстве обеспечивали только наши собственные войска. Оккупированные восточные территории должны быть покрыты сетью военных баз.
P.S. Контролировать надо и управлять нормально, а не сокращать и запрещать, если управлять не умеешь.
Если они психически ненормальных берут на работу. да еще на какие должности (таких как Евсюков) то ,уж понятно как они выдают и будут выдавать лицензии на оружие.
и прятать до поры в схронах .