Кто в России на самом деле защищает Конституцию
В ночном эфире Первого канала известный телеведущий, журналист Владимир Познер высказал свое мнение о совершенной ранее акции несогласных на Триумфальной площади. Мы воспроизводим слова, сказанные в заключение программы \"Познер\" ее ведущим:
Знаете, я долго думал, прежде чем решиться заговорить на эту тему, о которой собираюсь говорить. Дело в том, что в России что бы ты не говорил тебе обязательно приклеят какой-нибудь ярлык. Но когда люди определенной политической ориентации приклеивают мне ярлык, там, \"американца\", \"врага\", там, \"русофоба\", \"чужого\". Меня это не очень волнует, потому что эти люди мне настолько чужие, что мне, в общем, безразлично, что они говорят. Другое дело те, которых называют демократами. Я говорю, которых называют, потому что все-таки я-то считаю, что большинство этих людей на самом деле не демократы, а радикалы. Это вещи разные, но конечно, они мне много ближе, и мне не безразлично, что они думают и говорят обо мне. А, тем не менее, я буду говорить о том, о чем я долго думал. Речь идет о разгоне митинга несогласных, который произошел на Триумфальной площади.
Митинг должен был пройти, ну, как акция, одна из акций протеста или защиты 31 статьи Конституции Российской Федерации, которая гласит следующее: \"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование\". Вот это и есть вся статья. И вот, видимо, несогласные считают, что эта статья нарушается, и приняли решение 31 числа каждого месяца, в котором есть 31 день, будут проводить митинг защиты вот этой самой статьи.
И они обратились заблаговременно к властям, вот, говоря, что они будут проводить этот митинг именно 31, и на 31 января на Триумфальной площади. Власти сказали: \"Нет, то есть, пожалуйста, проводите, но не на Триумфальной площади, и вот вам три других места\". Кажется, Болотная площадь, Тургеневская площадь и какая-то набережная. Не помню, какая. Несогласные не согласились. Сказали: \"Нет. Мы будем проводить все равно на Триумфальной площади\". Ну и что власти ответили, что \"в таком случае ваш митинг будет разогнан\". Собственно, все так оно и произошло.
Теперь я спрашиваю. Говорит ли 31-я статья Конституции о том, что можно проводить митинги и все прочее где угодно и когда угодно? Нет. Не говорит и, вообще, так не говорит ни одна из знакомых мне конституций. Это совершенно очевидные вещи. Значит, вот предложив несогласным несколько вариантов, где можно проводить этот митинг, власти не нарушали Конституции совершенно. А вот возразив и сказав \"мы все равно будем проводить так, как мы хотим\", практически несогласные, ну, в общем-то, выступили против закона и не только закона. На мой взгляд, в данном случае, они даже нарушают дух Конституции. Понимаете, я за гражданское неповиновение, когда речь идет о борьбе с репрессивными законами. Тут надо бороться, но это не тот случай. Как мне кажется, то, что произошло, в какой-то степени даже отдаляет перспективы развития демократии в России, чем приближает. По крайней мере, так мне кажется. А вам?
Комментарии
наверное первым это сделает красноярский край
иначе вымрут русичи
по минус миллиону в год творит кремль
своей антирусской политикой
честь имею
русский офицер А В Демидов
Митинг должен был пройти, как акция, одна из акций протеста или защиты 31 статьи Конституции Российской Федерации, которая гласит следующее: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование". Вот это и есть вся статья. И вот, видимо, несогласные считают, что эта статья нарушается, и приняли решение 31 числа каждого месяца, в котором есть 31 день, будут проводить митинг защиты вот этой самой статьи. И они обратились заблаговременно к властям, вот, говоря, что они будут проводить этот митинг именно 31, и на 31 января на Триумфальной площади. Власти сказали: "Нет, то есть, пожалуйста, проводите, но не на Триумфальной площади, и вот вам три других места". Кажется, Болотная площадь, Тургеневская площадь и какая-то набережная. Не помню, какая. Несогласные не согласились. Сказали: "Нет. Мы будем проводить все равно на Триумфальной площади". Ну и что власти ответили, что "в таком случае ваш митинг будет разогнан&q...
Почему-то они не подняли вопрос о повышении тарифову ЖКХ и на городском транспорте, не выступили против закрытия предприятий. Нет, они не могут выступать против того, что сами принесли нам, их протест только ради протеста. Лично я против нынешних властей и ни когда за них не голосовал, но с дерьмохватами рядом нужду справлять не сяду.
Я не всегда согласен с Позднером, но его позиция всегда аргументирована и заслуживает уважения. С ним можно не соглашаться, но этот человек уважения заслуживает. И его данное выступление лишний раз подтверждает это.
В странах, в которых был рожден и выпестован Ваш гламурный либерализм, Власть слышит и шепот протеста, и мысли о протесте, чует протестные настроения людей и проч.
В нашей же "куче", большой и вонючей,Власть и крика не слышет. Вот собрались 10 тыс. в Кенигсберге, поорали - услышали, заволновались-забегали. И так будет, видимо, еще очень-очень долго!
Так что потерпите уж!
==== Брехня беспардонная и наглая. Большинство чехов против радара, но его будут ставить. Большинство французов против войны в Афгане, но власти наплевать. Примеров миллионы.
=== Если в Америке хватает, то зачем Вы увеличиваете число словоблудов собой?
властями, значит имеем право. А власти достаточно уведомить.
Познер же хочет и рыбку съесть и ... И демократ он видите ли и властям угодить надо - турнут
ведь из зомбоящика.
САМ всегда говорил, что закон - дышло, а суть - куда жизнь вышла?
Прощайте, господин Маразм!
Создаётся впечатление, что несогласным неважно дело, просто хотят пошуметь.
Но, если вспомнить, что такие марши несогласных и Ко либо не разрешаются, либо разгоняются, либо ограничиваются властями повсеместно без права как-то противостоять однобокости закона, то претензии несогласных и Ко вполне обоснованы: почему \"приближённые\" партии митингуют, где им удобно, а несогласные, где им укажут?
Эта, мягко говоря, различаемость конституционна?
Или площади у нас в стране тоже при-х-ватизированы ЕдРосами и иже с ними?
По крайней мере, так мне кажется. А Вам, Владимиры Владимировичи?
Почём опиум для народа, мистер звезда зомбоящика?
Почему запретили на Триумфальной площади? Этого, уважаемый, В.В. Познер не сказал. Почему митингующие не последовали указаниям властей и не пошли в другие места? Да кому они нужны, малоизвестные. Раз даже Познер не в курсе: "Кажется, Болотная площадь, Тургеневская площадь и какая-то набережная."
Почему Первый канал не осветил митинг в Калининграде? А так же волну митингов по всей стране? Потому что нельзя. Кончилась демократия и свобода слова!
==== Все конституционные нормы подробно описываются в Законе. Почитайте Закон.
"не пошли в другие места? Да кому они нужны, малоизвестные."
==== Ты хоть немножко знаешь Москву чтобы нести такое ? Болотная площадь напротив Кремля . Тургеневская площадь на Бульваорном кольце, самое сердце Москвы. Набережная Шевченко , красивый парк в центре столицы. Если не знаешь Москвы, то помалкивай.
И почему вы думаете, что, если десять человек собирутся где-то в районе Капотни, их покажут по первому каналу?
светоч свободы слова,где оппозиция на TV,где сообщения о 10-тысячном митинге в Калининграде?Эрнста надо под суд отдать за подстрекательство к экстремизму-постоянно показывал,как в Европе люди митингуют.Наш народ насмотрится и решит,что так можно-вот уже 10 тысяч радикалов в Калининграде.А кто подучил?Эрнст!Тут на newsland появилась новость,что оральный секс может вызвать рак.Ты,Познер,почитай!
Я и не против,но и не за.
- Сёма,как ты относишься к Каррузо?
- Ай,слышал я вашего Каррузо - ничего особенного.
- А где ты его слушал?
- Да мне Мойша напел.
Взамен Триумфальной можно было предложить только Красную площадь.
И еще мнение:
Председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева так прокомментировала одну из предыдущих акций: "Не знаю плакать или смеяться. Зачем они их похватали? Ну вышли, постояли бы и разошлись мирно. Власть демонстрирует полное отсутствие мозгов, роняет собственный престиж и выставляет Россию в виде полицейского государства, каким она и является".
...А Позднер, он и есть Позднер...
Во-во, о чем и толкую! Ну какой же нормальный, а тем более умный человек полезет в драку против огромной силы дурака! Нормальному, а тем более умному, понятнее объявить всенародно на "какой-то набережной" диагноз этому дураку, не ввязываясь в бесполезную и явно проигрышную драку.
Только провокаторам выгодны "кровавые воскресенья"!
Судя по Вашему пафосу, мнения наши не совпадут.
В вечных спорах "верхов" и "низов" всегда больше виноваты верхи, т.к. у них - сила, деньги, власть... возможности... Это их и губит...Особенно в Росии
Где то я слышал - жизнь как зебра - белая полоса, черня полоса. белая, черная, ... а потом все равно - ж...
пОЗДНЕР -вылизывай ДАЛЬШЕ едросовские промежности.
Краткий ответ: Л.Алексеева и иже с ней (Лимонов и др.)
Обратите более пристальное внимание, что сказал Познер по поводу 31 статьи: он прямым текстом намекает, что власть формально права, так как статья лишь декларирует право, но прямо не указывает где и как можно осуществить это право. В то же время, есть эксцентричные политики, которые ведут себя та лишь потому, что им надо порисоваться в политических целях. Может я не прав…
Если есть тут "законники", то пусть разъяснят тонкости...
Статья 31 Конституции закована 54-ым законом о митингах, позволяющем власть заимевшим беспрепятственно учинять препятствия реализации нам, гражданам, нашего безусловного конституционного ПРАВА проводить уличные акции протеста. Но этот закон тщательно лексически проработан, чтобы в нём не оказалось запрещающе-неразрешающей лексики, как явного признака унтер-пришибеевщины.
Но общество унизительно помогает ИМ сохраненять в нашем сознании и психике унтер-пришибеевские гены, рассыпая на каждом шагу \"разрешённый\", \"согласованный\", санкционированный\" с частичкой \"не\" или без.
Ушлый Познер всег...
И журналистикой, честной и объективной, уже не пахнет в Ваших передачах, как и в этой статье. Вы легли под эту власть, хотели уехать, так не получилось...
Значит - договорились! Для многих, Вы уже никто.
и везде такая тактика - вот взять грузинский канал:
http://mon-montblanc.livejournal.com
Однако, отдельные положительные качества этой "Конституции", на мой взгляд, вовсе не перекрывают все её, очень мягко говоря, недостатки. А если даже и эти положительные качества (вроде 31-ой статьи) на практике не играют абсолютно никакой роли, то это значит, что всерьёз относиться к "легитимности" нынешнего российского режима нет, очевидно, вообще никаких оснований.
Подробнее о моём отношении к нынешней российской "Конституции", якобы "демократической" и якобы "всенародно принятой", -- в моей статейке под названием "О пользе правды и вреде вранья", ссылку на неё прилагаю:
http://www.newsland.ru
Вопрос 2. Если он не поп, откуда столько софистики?