Право на оружие — это право на жизнь?
После того как на Кубе захватил власть Фидель Кастро, в Америке развернулось движение в защиту прав кубинского человека. Каждого бежавшего с Кубы нелегала, пересекшего Флоридский пролив на самодельном плоту, встречали в США как героя. А таких было немало. К 1980 году прекраснодушные американские либерал-маниловы в газетах и по телевидению раздули грандиозную кампанию в защиту бедных кубинских нелегалов. Дайте нам их всех сюда, этих несчастных политических беженцев! Дайте немедленно!..
И Фидель Кастро вдруг согласился: а что, пожалуй, и дам. Забирайте! Американо-либералы обрадовались. Однако серьезные люди в американском правительстве (то есть близкие к практике, а не к теории) вовсе не горели желанием принимать у себя огромный поток малообразованной голытьбы, понимая, чем это может обернуться: администрация президента Картера сделал вид, что не заметила благородного жеста кубинского диктатора. Но Фиделя уже проперло, и он настаивал: забирайте!
Со своей стороны, американские демократы давили на общественность и правительство: - На Кубе живут бедные люди. А бедным надо помогать! Вы что, не согласны с тем, что бедным нужно помогать?.. Давайте же поможем бедным! Давайте приютим их, примем с широкой душой на нашей великой родине. Ничего-ничего, родина подожмется... Главное, бедным помочь! Протянуть им, так сказать, руку помощи. Да не важно, сколько их там. Всех возьмем! Они же бедные противники режима. А бедным надо помогать... - Но вы ведь понимаете, чем грозит жителям Флориды приток диковатых кубинских эмигрантов? - Не смейте так говорить! Это расизм! Если вы намекаете на их возможную криминогенность, то она - дитя бедности и малограмотности. А мы воспитаем их, дадим хорошее образование, поможем пособиями...
Вот примерно такой обмен мнениями состоялся между сторонами. И этот спор напоминает мне диалог в юмористической программе «Наша Russia» между двумя героями. Один из них - Славик - вечно придумывает какие-то фантазийно-бредовые идеи и заставляет другого - Димона - их выполнять. Тот нерешительно протестует, но делает. Результат понятен... -
Димон! Давай всех кубинцев у нас тут поселим. Мы же добрые! А они бедные!
- Чёт я очкую, Славик. Думаешь, прокатит?
- Да ты успоко-о-ойся! Я сто раз так делал!..
Короче говоря, американское правительство, пинаемое с двух сторон социалистами - кубинским Кастро и американскими либеральными душелюбами - открыло границу. И 125 тысяч кубинских эмигрантов разом пополнили население Флориды. Оказалось, хитрый Фидель только потому и согласился выпустить эмигрантов, что задумал освободить кубинские тюрьмы и психбольницы. Тем самым он убивал двух зайцев - облегчал жизнь своей стране и забрасывал «бомбу» в Америку.
Позже Кастро хвастался, что американцы помогли ему почистить остров, забрав к себе весь кубинский мусор... В общем, в результате этой операции на побережье США высадились тысячи кубинских уголовников. И настала во Флориде малина! В плохом смысле этого слова... Горячие кубинские абреки словно безропотных овец стали грабить, резать, убивать местное население. Об этой ужасной эпохе Голливуд потом даже снял фильм «Лицо со шрамом». Он рассказывает о нелегкой судьбе кубинского гангстера по имени Тони Монтана, прибывшего во Флориду вместе с «преступным десантом» и прошедшего длинный кровавый путь.
Роль одного из самых безжалостных гангстеров играет Аль Пачино. И играет, надо заметить, по обыкновению неплохо. Как же властям удалось сбить вал преступности, захлестнувший штат? Причем сбить довольно быстро... Неужели догадались?.. Действительно, несмотря на протесты левых, власти штата легализовали ношение оружия - пистолетов и револьверов. Результат не замедлил сказаться. Число убийств во Флориде снизилось на 36%, а изнасилований - на 80 %! И, несмотря на то, что количестве стволов на руках у населения резко возросло, число преступлений, совершенных с его помощью, сократилось за девять лет действия закона на 41 %. При этом в среднем по стране за те же годы уровень пистолетных убийств вырос на 24%. Поначалу полиция затеялась, было, вести отдельный учет преступлений, совершенных легальными владельцами оружия.
Но через четыре года этот учет прекратили в связи с отсутствием самого предмета учета - легальное оружие преступлений не совершало, а если и убивало, то только бандитов. То есть играло на стороне полицейского оружия. Причем порой в самом буквальном смысле: было около десятка случаев, когда гражданские лица с помощью своего оружия спасали жизни полицейских офицеров. А ведь перед легализацией американские леваки, которые добились (с помощью социалиста Кастро) превращения Флориды в самый беспредельно-преступный штат Америки, предупреждали, что оружие легализовывать нельзя, потому как бороться с преступностью насилием нельзя: «lethal violence, even in self defense, only engenders more violence» («смертельное насилие, даже в целях самообороны, приведет только к росту насилия в обществе»).
То же самое, если помните, говорят и российские социал-умники: если нашим людям раздать пистолеты, страну захлестнет вал насилия. Однако жизнь не подтвердила опасений левых - насилие (преступность) быстро пошло на убыль. Но социал-маниловы не сдаются: - Наверняка это не оружие повлияло на снижение преступности, а какой-нибудь еще не известный науке фактор - например, на эмигрантах благотворно сказался американский образ жизни, они осознали свои заблуждения и прекратили преступничать. Иначе и быть не может! Ведь мы знаем, что чем больше оружия, тем выше должна быть преступность! Гасить преступность раздачей оружия - все равно, что тушить огонь бензином. Ведь оружие стреляет, вы же понима-а-аете!.. Вообще, сравнение нью-йоркского опыта (где с преступностью боролись, вбухивая огромные деньги в течение десятилетия) и флоридского (где преступность была ингибирована очень быстро) напоминает мне вот что. Леваки с восторгом рассказывают, как мудрый Рузвельт с помощью социалистических методов боролся с Великой депрессией и заборол ее с огромным трудом всего за какие-нибудь десять лет.
А либералы (в исконно-экономическом смысле этого слова) возражают: Рузвельт, отрубая хвост собаке по частям, как раз продлил кризис. А если бы он не играл в доброго папочку и не полагался на всесильность Государства, кризис прошел бы в острой фазе и гораздо быстрее, а не принял хронической формы... Из флоридского опыта и нью-йоркского «антиопыта» можно сделать один очень важный вывод: полиция работает менее эффективно, чем обычные вооруженные граждане. Оно и понятно: преступность - болезнь. Можно доставить лекарство непосредственно в проблемную точку, а можно глушить ядом весь организм, вместе с болезнью постепенно ослабляя и всего человека. Легальное оружие - лекарство, которое оказывается в нужный момент в нужном месте - в точке совершения преступления в момент его совершения. А полиция работает «по площадям». При этом личное оружие приносит деньги в бюджет, а полиция народные деньги прожирает. Однако социалисты, которые верят в Мудрое Правительство больше, чем в собственных соседей и сограждан, предпочитают тратить деньги на неэффективное, а не зарабатывать на эффективном. Вера - страшная сила!.. Гражданам страны давать оружие нельзя! Ведь граждане - это кто такие? Быдло! А вот Правительство...
Оно состоит не из граждан! Там заседают марсиане. Или полубоги. Если их хорошенько попросить, они, конечно, нас защитят. Плоскостное мышление запретителей вмещает в себя только «или», но никогда «и». Так, например, одним из наиболее распространенных аргументов пугливых прогибиционистов оружия является такой: - Не нужно разрешать гражданам оружия! Мы же платим налоги на содержание полиции (милиции). Необходимо просто заставить полицию лучше работать! Какова логика! Почему они противопоставляют полицию гражданам? Почему или колбаса или сыр? Почему нужно запретить личную кухню только на том основании, что существует общественное питание? Они надеются заставить полицию работать лучше. А в чем заключается работа полиции? Приехать по вызову, упаковать труп в черный полиэтиленовый пакет с вжикающей молнией, провести расследование и, если удастся, найти преступника. Допустим, полиция станет работать лучше - повысит раскрываемость на пять-семь процентов. Как это поможет аккуратно упакованному трупу? А вот пистолет мог бы помочь. Но социалисты специально подставляют под бандитов безоружных граждан. Потому что честных граждан они боятся больше, чем преступников. Преступники ведь социально-близкие: они тоже отнимают и делят. Не от хорошей жизни они стали такими, а от социальных условий, надо их пожалеть!..
А граждане - куркули паршивые - норовят заработать себе на карман, вместо того чтобы делиться с бедными. Был однажды в Америке такой случай. Некий прекраснодушный дядька либеральных взглядов, против которого было совершено преступление, подал в суд на... полицию. За то, что она не смогла его защитить от бандитизма! Полиция этот суд выиграла, убедив судью, что в ее аппарате провидцы не работают и чтецы мыслей тоже, потому предвидеть каждое преступление они не могут. Их задача - преступление раскрыть.
Суд с этими доводами согласился. Добавлю от себя: на каждом углу милиционера действительно не поставишь, для этого нужно всю страну превратить в милицию. Что, кстати, вполне реально - для этого нужно только вооружить людей. Кстати говоря, слово «милиция» и означает буквально «вооруженное народное формирование»...
Комментарии
В Калининграде собралось 10 000 недовольных.....
Путя ТИХО сидит в сортире. Менты не вламываются в дома, и даж на улице не хулиганят. А Кавказ боится ехать в Мокву, да и делать там особонно им нечего..... и т д
Главное что даёт оружие это уверенность в себе.
Человек при оружии уже не быдло, и не будет в знак протеста вешаться на воротах барина....
и нет права убить того, кто может его убить?
если от милиции нет никакого толка, человек должен сам себя защищать!
Хотя этого гомна как грязи на складах...
А полноценное оружие сделают дорогостоящим, дабы оно было НЕДОСТУПНЫМ. Формально всё честно: "Хочешь ствол? Купи! Ах денег не хватает...Ваши проблемы!"
Так же будут вышибать бабло. Вы, что , всерьёз думаете, что один автоматный патрон обходится в 120 рублей.
А в остальном да, Политика! Уже вон охранке велено сдать своё купленное оружие, и лишь брать его в аренду.
Я не верю что резиновый патрон продается за реальную цену. Охотничьи тоже, вот посему и норовят запретить релоуд охотничьих :(
С одной стороны при столкновении с преступником достав ствол, вы становитесь потенциальной мишенью, с другой преступник зная что любой человек может дать отпор всегда подумает прежде чем делать какие либо действия...
А топор конечно пока вы его несете это хозяйственный инструмент, а если примените в предлагаемой ситуации, то четко будет определён как холодное оружие...
Спрашивается в задачке, зачем газовое и травматическое оружие делают копией боевого?.
А что, хотят перезарядку охотничьих запретить? Так зачем, достаточно просто капсюля перестать продавать. ИБо если дробь самому скатать можно, пыжей нарезать можно, даже порох можно сделать дома (если очень постараться - то даже пироксилин можно, а не дымарь) но жевело на коленке не сделать.
Что касаемо оружия самообороны...себестоимость его гораздо ниже (в разы). И все оправдания цен на него (типа вашей) обычная отмазка торгашей, не более. Просто государство выкачивает деньги из людей, готовых заплатить за игрушку. Да, за игрушку! Если на вас нападают с огнестрельным оружием а вы достаете резинострел, то можете из него сразу попытаться застрелиться. Больше ни на что эти дристопалы не годны. Это первое. А второе - да дай народу обычный короткоствол, всё одно - в 9 случаях из десяти защититься не смогут. Ибо оружие - это оружие. Им надо уметь пользоваться и быть готовым стрелять на поражение. У нас в стране из людей выбита сама мысль о том, что свою жизнь и жизнь близких людей надо защищать насмерть. И хулигана,пытающегося отнять у вас кошелёк с угрозой ножом, надо сразу валить насмерть, а не ранить. Только так оружие даст свой психологический эффект.
Но при нужде вообще-то можно и метнуть. Кстати, вот у того топорика, про который я сказал, с металлической рукоятью, баллистика не очень...правда, если попал, то уже неважно, какой частью.
\"Стандартный армейский кирзовый сапог 44-го размера сохраняет свои поражающие свойства на всей траектории полёта\"
И выше я определил что владение оружием является риском, что именно вы можете оказаться потенциальной жертвой при его применении, тут надо решать каждому для себя самостоятельно, вы хотите быть телком на заклании и отдавать в подобных случаях свою жизнь на волю агрессора, или можете дать отпор кому угодно кто покушается на вас, но с определённым риском.
Далее по цене на оружие самообороны я её не устанавливаю она наверняка как и большинство цен в нашей стране спекулятивная тут не спорю и не собирался. Резиновые пульки очень даже убивают людей и случаи такие есть так что при умелом владении это вполне опасное оружие.
Изначально это оружие не для убийства а для прекращения агрессивных действий против вас и основным критереем является останавливающее действие, как правило прицельная стрельба не далее 10 метров и серии выстрелов из 9 мм такого оружия могут остановить кого угодно, а вблизи убить.
Далее кандидат на такое оружие должен пройти обязательное обучение по применению и по правоприменению что бы чётко отличать угрозу от непосредственной угрозы и прочие вещи необходимые для получения права на такое оружие.
Насчет оружия и умения пользоваться — не так все страшно, ИМХО. Можно и зайца научить спички зажигать.
Капсюля — да, бяда. Поэтому у охотников они чуть ли не вёдрами хранятся дома :)
Зайца можно научить зажигать спички. Но надо учить. Человека тоже можно научить пользоваться оружием. Но...тоже надо учить. Одной лекции и наличия ствола недостаточно. Надо научить человека не рассуждая и не рефлексируя, стрелять в другого человека, если тот представляет угрозу. В любом другом случае оружие принесет только вред. Ибо давно известно: самый лучший способ единоборства - бег на длинные дистанции.
Резиновая (а если быть совсем уж дотошным, то пластиковая) пуля безусловно, может послужить причиной смерти. Известны случаи смерти от обычного газового патрона (индивидуальная аллергия на реагенты, просто психологический шок и связанная с ним остановка дыхания и пр.), и даже есть зарегистрированные случай убийства обычным холостым патроном из обычного газового револьвера (практически в упор, с расстояния около 0,2-0,3 метра выстрел пришёлся в нос, давлением пороховых газов был разрушен череп). Пластиковая пуля с метра в состоянии пробить, скажем, тонкую височную кость и проникнуть в мозг. То же самое при попадании в глазницу. Если попадет, скажем, в шейную (сонную) артерию, то тоже вовсе не исключен летальный исход.
Но данная пуля предназначена для стрельбы в торс, что, кстати, тоже не исключает возможности попадания в тот или иной нервный узел и как следствие, что угодно, вплоть до смерти.
Оружием надо уметь пользоваться. Американцы при всех прочих оружие используют давно, у них это не просто бизнес. Это образ и стиль мышления, если хотите. Одна Национальная стрелковая ассоциация чего стоит. Посмотрите как-нибудь в инете, как они тренируются. Да, Вот эти люди умело применят оружие. В том числе и травматическое. А наши деятели, хоть увешай их стволами с ног до головы, забудут с предохранителя снять перед стрельбой (реальный случай на курсах переподготовки офицеров запаса).
И последнее - наши думцы своими решениями так ослабили травматический патрон, что толку от него стало "ноль...
Традиция, пришедшая с Запада. У нас выпускают тот же Стражник, тот же Удар - так у них ничего общего с боевым внешне.
Кстати, всякие АКБС «Магнум» не ослабили, это досталось «осине» в первую очередь.
Согласен что любое оружие не продаётся в спорттоварных магазинах но вполне реально может произойти то что на заводе где его делали была сталь другого качества нежели та что отправлялась на сертификацию и экспертиза запросто может признать оружием конечно вины того кто приобрёл его не должно быть только в нашей стране чудес хватает...
В случае внезапного нападения даже очень подготовленный человек не сможет воспользоваться ни каким оружием ещё часто бывают удары по голове сзади полно в больницах таких людей, тут не подгадаешь и предупреждать действительно ни кто не будет о нападении соглашусь что это больше психологическое оружие но против хулиганства может подействовать отрезвляюще хотя может и наоборот такого тоже полно....
С обучением тут конечно одной теории мало надо обязательное практическое применение по мишеням с определённым количеством выстрелов для отработки навыков....
И всё же это личное дело каждого хочет он, или не хочет иметь это.
Я лично вообще стою за то, чтобы короткоствол разрешили массово. И при низких ценах. Но - с серьёзной ответственностью. По пьяной лавочке ранил кого-то - 10 лет без разговоров. Убил - 15. И без снижения срока, без амнистии. Кто-то сядет, а кто-то и подумает "А надо ли мне это?". Но зато в принципе пулевая стрельба - это хороший вид спорта. Кто-то просто в тире покуражится, а кто-то и хорошую подготовку себе произведет. ИМХО всё ж лучше, чем с пивасом на диване у дебилизатора валяться.
Строймастеровскими топорами не пользовался - до последнего времени был тот, советский, с обрезиненной рукоятью. Потом перешли на обычный лесорубный (живем-то на одном месте, не таскать же его далеко с собой)
Травматическое оружие не должно копировать боевое во избежания милицейских провокаций.
Даже по телевизору показывая аресты криминала, газовое и травматическое оружие выдают за боевое, чтобы стращать обывателя.
Помните, взрывы домов по стране, гексоген в Рязани и многое другое. Если разрешать владение оружием, то сразу повсеместно. Давно во всех странах доказано, что легальное оружие в криминале не участвует, т.к. это всё равно, что оставить отпечаток пальца на месте преступления.
И физической. А то ствол в два счета отберут.
Власть боится своего народа, поэтому не принимает закона об оружии.
Чем молдаване или эстонцы лучше народов России, их опыт говорит о том, что у них нет преступности, связанной с оборотом оружия.
А вообще то проблема не в оружии а в людях которые всё дальше и дальше друг от друга и всё больше и больше безразличны один другому.
не надо думать что повысив средство защиты вы сумеете сдерживать средства нападения.
с вами просто из безопасности не будт разговаривать (что бы не успели выстрелить)
а просто будут убивать, а потом всё прочее.
- "С обедом не разговаривают пока он жив" - первое правило дракона.
Есть возможность защитить себя и свою семью.
Так было всегда в России. Почему Путин не хочет дать это право?. Боиться, что сама вертикаль в своих поступках преступна.
Нет уж, давайте учится общаться и находить взаимопонимание. Мы люди и так всё дальше и дальше друг от друга становимся, а оружие ещё больше отдалит нас один от другого и ещё больше притупит и изуродует разум – благо причин его напрягать будет меньше. По сути это гарантированная возможность стать строчкой в архивах в разделе – вымерший вид.
И хорошо, что разговаривать не будут, а ещё лучше и подойти будут бояться, если у них намерения криминальные. А что, разве сейчас средства нападения (нелегальные) чем-то сдерживаются, а так хоть какая-то надежда. Сейчас и милиция уже стрелять людей начинает, зная, что народ безоружен, а окажись рядом вооружённый человек, Евсюков бы до третьей жертвы не дошёл.
Неужели опыт возврата\"к капитализму западного образца\" ничему не научил? Несмотря на всё, что происходило и происходит? Хотим и дальше гордо шагать по \"граблям\"?
Тот, кто написал эту статью, не имеет ни малейшего понятия о разности менталитета кубинцев, латиносов в целом, американизированных латиносов Флориды и Штатов в целом. Ведь даже если сравнить уровень бандитизма и преступности после \"перестройки\", в восточноевропейских странах и в бывшем Союзе, то разница будет огромная, и не в пользе России - это даже дети знают. И всё из-за разницы менталитета, исторических корней и т.д.
А теперь ещё взять за пример \"вооружение\" латиносов в Штатах и вооружить русских у себя дома - это просто продолжение политики геноцида, только иным способом.
В России только одна проблема: дураки, которые указывают направление, и потом строят в этом направлении дороги...
И вы сами же даёте подсказку: "...ведь остальные тоже будут вооружены: - и татары, и башкиры, и якуты, и чуваши, и даже евреи, чукчи и так все вооружены...". Именно в этом проблема: в стране накопилось столько злобы, отчаяния и жажды мести, что стрельбы начнётся между всеми этими людьми, по национальному, религиозному и прочим признакам. Ведь на Флориде были "местные против приезжых" - там всё ясно. А в России - кто местный? кто приезжий? Разрешить чеченцам, живущим в крупных городах, иметь оружие? И русским в Дагестане?
Ведь не секрет, что в каждой идее может быть "двойное дно". Боюсь, что я это двойное дно вижу. Поэтому и говорю.
Вот и о других людях не думайте плохо.
Сейчас на руках огнестрельного легального охотничьего оружия сотни тысяч стволов и никто ни в кого не стреляет, Вам это о чём-то говорит?