Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Конечно, сможет! Только это будет уже не Россия...
НЛП - это, в частности, и наведение транса... Многие люди в состоянии стресса (а его у нас достаточно много, согласитесь) становятся очень легко внушаемыми. И увидев посыл, сулящий спокойствие и комфорт - бредут в киоск и покупают дозу. И теперь вопрос: если Вашего сына/дочь загипнотизируют и заставят напиться до беспамятства - это, по-вашему, всё еще будет "их собственный выбор", ведь никто не "наставляет пистолет"?
С молодежью сложнее. Жестким установкам/убеждениям пивнюков можно противопоставить только еще более жесткие установки и убеждения. Во всех случаях стоит доносить до людей, что хотя воздействие алкоголя индивидуально, но результат его - всегда отрицательный (даже в случае столь любимых некоторыми "склеротиков").
P.S. Про личный пример: КАЖДЫЙ человек "слегка под шафэ" показывает тем, кто на него равняется (своим детям, коллегам рангом пониже и т.п.), что "немного выпить - не страшно". Здесь как раз стоит вспомнить об индивидуальности - если школьница вслед за папой опрокинет стопку - она может и "...
PS: К вопросу о \"наркотик есть наркотик\" Вот выдержка из технической характеристики ГОСТа СССР 1972г
\"5. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
5.1 Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы. \" Сейчас в нынешнем ГОСТе слово \"НАРКОТИК\" не встречается! Интересно, почему?
P.S. Помню, тогда наткнулся на англоязычную статью, что "алкоголь помогает при черепно-мозговых травмах". Думаю, нашим сказать - обрадуются. Точно, через день появилась стат...
ВТОРОЙ: Травмы тяжелые и сочетанные , которые сопровождаются шоком, ОЧЕНЬ ЧАСТО возникают по причине опьянения ( автоаварии, ожоги, падения с ударами головой о бетон, драки и т.д.). Так что , если дочитать статью про " помогает при черепно-мозговых травмах", то акценты расставляются иначе. А то выдерут из контекста кусок фразы, и бегают с ним , как с флагом! А Ваша полемика с человеком, который позволяет себе мат в переписке с незнакомым, да и вообще матерится в письменной форме , малополезна для обеих сторон. Вы ему ничего не докажете, а он ничего не воспримет. Трудно орать в ухо глухому. Бог...
Как я себе представлял (в статье не разъяснялось - помогает - и всё тут) действие алкоголя при ЧМТ. В лекциях Жданова упоминается про "вымывание" мертвых клеток мозга спинно-мозговой жидкостью. У меня нет достоверного источника, опровергающего или подтверждающего этот, надо сказать, весьма впечатляющий, тезис. Однако - если это так - то при ЧМТ, сопровождающихся гематомами, "вымывание" мертвых клеток мозга теоретически может так же "вымыть" и уменьшить гематому. Если же действие заключается ТОЛЬКО в антишоковом воздействии... то наверняка есть менее вредные заменители, не наносящие удара по ВСЕМ системам организма.
Полемику с этим человеком, надеюсь, не только Вы прочитали: контраст между пьющим и непьющим - на нашей стороне :)
Кстати, обратили внимание на ссылки, что я приводил, на иностранные сайты? За рубежом, надо заметить, поболее уделяют внимания исследованиям в данном вопросе, причем с помощью современнейших технологий.
Вот, кстати, интересные ссылки с картинками:
http://www.sharpbrains.com
У автора к концу повествования, имхо, открылся какой-то поток сознания. Пока говорил, сам видимо принял... Какие блин углы??
Та же самая мысль выражена в бородатом афоризме "Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки", т.е. "принял" - и все стали красивыми.
Именно этот пример и вызвал у меня ощущение "потока сознания", когда мысль говорящего понятна одному ему, по крайней мере. Если он философ, то он просто обязан уметь излагать свои мысли, чтобы быть правильно понятым.
Перейдет на самогон, и все...
Устраните (товарищи президент и премьер, или наоборот - у вас чёрт копыта сломит) причины нынешней правды в лице спаивающих бизнесменов (из вашего круга), нарисуйте смысл в глазах народа (в виде свободы от вас) и будет вам счастье (в пустом кармане?).
Так нет, вы боретесь с больными, но не с сильными. Ну что же, повышайте цену, гоняйте самогонщиц, понижайте прожиточный минимум ниже нуля - тока шиш вам! Это мой протест - с такой наглой властью я жить в согласии не собираюсь с трезвой головой (да не с пропитой совестью).
Поэтому пьяный вам выгоднее. Несостыковочка-с, господа власть (на пять-шесть лет всласть?).
Да только и без него всё понятно, ничего нового он не сказал.
Верна и ваша мысль, что _если вы пьяница, не надо пенять ни на кого_.
Но также верно и то, что количество пьющих людей напрямую зависит от социального и экономического состояния государства; это не какая-то неподдающаяся контролю величина. А соц. и экономич. состояние страны напрямую зависят от проводимой руководителями политики.
И если вкратце, то число пьющих людей есть количественная оценка загубленного человеческого и экономического потенциала страны. Если этим людям дать возможность работать и (самое главное) получать за свой труд достойную плату, позволяющую содержать семью и растить детей, то пьющих станет в разы меньше.
А сейчас типичная картина - работы нет либо платят копейки либо с задержками -> как результат отсутствие денег у семьи -> скандалы -> разводы -> одиночество -> пьянство. И решить эту проблему ОБЯЗАНО государство в лице президента и правительства.
Вы согласны?