Неудачник Сталин
На модерации
Отложенный
21 декабря отмечается 130-летие со дня рождения Иосифа Сталина, человека, фактически руководившего нашей страной с 1921 по 1953 год
По итогам конкурса «Имя Россия», проведённого на телеканале «Россия» в прошлом году, имя Сталина прочно входило в пятёрку лидеров, опережая не только Пушкина с Толстым, но и Петра I. А на первом этапе конкурса и вовсе лидировало.
Популярность этого имени подтверждают и опросы ВЦИОМ. Скажем, при опросе 3 марта 2003 года, проведённом по случаю 50-летия со дня смерти кормчего, на вопрос, считают ли они Сталина «великим политическим деятелем», утвердительно ответили больше половины опрошенных (53%).
Конечно, к результатам такого рода следует относиться с осторожностью, но не признавать их симптоматичными тоже невозможно.
В преддверии 130-летия поклонники Сталина активизировались. Наиболее полным и развёрнутым высказыванием по этому поводу можно считать недавнюю коллективную статью ведущих сотрудников газеты «Завтра» под названием «Вопросы сталинизма». Статья задевает многие аспекты жизни и деятельности Иосифа Виссарионовича и аккумулировала взгляды довольно значительной части общества на советскую историю.
Чудесный грузин
В 1922 году в своём ставшем сейчас хрестоматийным «Письме к съезду» Ленин предупреждал товарищей по партии: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью».
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека».
Корректный вождь не сказал разве что о том, что чудесный грузин, как он назвал Сталина в одном из дореволюционных ещё писем, не хорош собой: коротконог, с низким лбом, с лицом, изрытым оспой.
Предотвратить появление на свет этих заметок Ленина Сталин не сумел, и это можно признать первой крупной его неудачей, ведь он держал своего учителя Ленина в Горках под неусыпным наблюдением. (Есть фотография, где они с Лениным в Горках сидят рядышком на скамейке, позже было установлено, что это коллаж, см. «Литературный А—Я». № 1. 1999.)
Более того, Сталин хоть и воспрепятствовал оглашению ленинского послания на съезде, но не уничтожил, а упрятал его в архив, и оно стало доступно публике, сначала партийной, потом широкой, только после знаменитых хрущёвских разоблачений на ХХ съезде КПСС.
Однако произошла утечка (вторая неудача Сталина!), и уже в конце 20-х предсмертные письма Ленина циркулировали в самиздате (такого слова тогда не было, его изобрёл поэт Глазков в конце 40-х), но держать их было смертельно опасно: владелец такой копии буквально рисковал жизнью.
Ленин был прозорлив. Став в 29-м году единоличным руководителем государства, Сталин уже в начале 30-х развернул неслыханный террор и для разминки перебил своих соратников по партии раннего призыва, так называемую ленинскую гвардию.
Но это преамбула, обратимся к «письму четырёх», то есть к статье в «Завтра».
Главный её тезис: модернизацию невозможно провести без мобилизации. То есть пока правительство не откажется от губительных «либеральных стереотипов», то есть от открытости страны, прав человека и свободы слова (последняя невесть зачем фигурировала в сталинской конституции 30-х годов), «модернизация… не только невозможна, но превращается в полную свою противоположность, то есть ведёт к распаду страны». Запомним эти слова.
Наследство
В советские времена было принято экономические успехи сравнивать с уровнем 1913 года. То есть с тем временем, когда Россия сделалась передовой развитой индустриальной европейской державой. Чему предшествовали несколько веков последовательной европеизации, пусть и не всегда успешной.
В России упорно строили свою Европу, самым активным образом используя европейские достижения, то быстро продвигаясь вперёд, то отступая, но вектор был однонаправлен.
Первая мировая война вкупе с последствиями поражения в Русско-японской войне восемью годами раньше нанесла бы, конечно, ощутимый урон Российской империи. Но обрушили её не немцы, а внутренние враги. Среди таковых большевики были из наиболее радикальных, но самыми малочисленными.
Февральская революция 1917 года стала закономерным итогом вековых усилий разномастной русской оппозиции, в основном либеральной интеллигенции. Но большевики к этим событиям отношения не имели. Большевистский Октябрьский переворот был во многом стечением столь случайных обстоятельств, что сами победители не верили в долгосрочность победы. Однако, добившись позорного мира с Германией и развязав гражданскую войну, они укрепили свою власть, но ценой этого было превращение ещё десять лет назад процветавшей империи в руины: царили разруха и голод.
Ленин не был догматиком и, вопреки мнению большинства однопартийцев, прежде всего второго по влиятельности партийного вождя Троцкого, объявил новую экономическую политику, в которой, разумеется, не было ничего нового: разрешили частное предпринимательство и торговлю, всего-навсего. Но страна имела ещё столько сил, что за несколько лет буквально восстала из пепла. Она-то — с налаженным сельским хозяйством, с заработавшими предприятиями (что стало результатом воплощения выдвинутого ещё до революции плана всеобщей электрификации), с восстановленными международными связями — и досталась Сталину в наследство.
Первые шаги
Едва получив единоличную власть, Сталин тут же свернул НЭП и провёл так называемую коллективизацию, то есть ввёл новое крепостное право, на сей раз государственное. Коллективизация проводилась под лозунгом уничтожения «кулака как класса», причём не только и не столько силовыми ведомствами, сколько силами так называемый бедноты, то есть деревенских люмпенов. И сводилась к экспроприации излишков, то есть к открытому грабежу и массовому уничтожению более или менее справных крестьян, в лучшем случае к насильственному их переселению в Сибирь.
Это было, конечно, не уничтожение кулака-мироеда, каковые, может быть, и водились ещё в большевистской России в качестве реликтов столыпинских времён, но война на уничтожение крестьянства как такового. Большевики всегда испытывали ненависть к крестьянам как к классу отсталому и инертному. Читай: видевшему в гробу марксизм и местный его извод — ленинизм-сталинизм. Крестьяне сопротивлялись большевикам ещё со времени объявленной Лениным через год после революции так называемой продразвёрстки.
Как и после всякой войны, так и после насильственного определения выжившей части крестьянства в коллективные хозяйства (что было призвано уничтожить на селе частную собственность), в стране разразился сильнейший в её истории голод, так называемый голодомор. И это ещё одна неудача Сталина: вряд ли он рассчитывал на такой результат, свидетельством чему служит его статья тех катастрофических лет «Головокружение от успехов», в которой, по сути, он призывал грабёж притормозить.
Голод разразился прежде всего в наиболее ограбленных плодородных южных сельских районах. В результате крестьяне массово хлынули в города. Что и стало предпосылкой так называемой индустриализации — возникло огромное число практически бесплатных рабочих рук. И их нужно было занять, потому что массовая безработица и голод грозили самому существованию страны.
Заметим, ситуация была настолько сложной, что большевикам пришлось пойти на идеологически чуждые меры и принять помощь Запада. А заодно и начать распродавать народное достояние, скажем картины из собрания Эрмитажа. В копилку пошли и активы слуг народа, то есть большевистских лидеров, которые под пытками открывали секретные коды своих счетов в швейцарских банках.
Пока шла война с деревней, городские слои населения временно были оставлены в относительном покое. Конечно, преследовали остатки привилегированных слоёв, дворян и духовенства, так называемых лишенцев, то есть лишённых права вступать в рабоче-крестьянскую партию большевиков, а также участвовать в одном из самых важных в пропагандистском отношении большевистском ритуале — так называемых выборах. Но не трогали рабочих, ради процветания которых якобы и городился весь большевистский огород, и интеллигенцию, не только весьма полезную научную, но и творческую (до неё руки дойдут чуть позже).
Пока же дело ограничилось полным закрытием страны и пресечением какой-либо информации извне. Покинуть страну было проблематично и при Ленине и его «просвещённом» наркоме Луначарском, но всё-таки возможно. Теперь же дело решалось на самом верху, причём Сталин мог отпустить, скажем, Замятина, но не отпустить Булгакова.
Железный занавес, как это стало называться уже после Второй мировой с лёгкой руки Черчилля, опустился. Причём на долгие годы пережил самого режиссёра… Пока же, то есть в начале своего правления, «гений всех времён и народов», как мы видим, по большевистской привычке продолжает крушить, запрещать и терроризировать.
Большевик, картина маслом
В описании большевизма и сталинизма журналисты «Завтра» используют методологию своего главного редактора и вдохновителя, то есть смотрят на дело не приземлённо и обывательски, но метафизически (за создания этого жанра метафизической пропаганды её автор заслуживает Сталинской премии 1-й степени).
Вот что авторы пишут о большевизме, несколько, правда, туманно:
«Большевиками воплощалась метафизика стояния здесь и сейчас». Или: «Не витать в облаках… не наслаждаться гармонией мира… а перепахать жизнь и изменить в ней всё прямо сегодня». «Эта Партия новых человеков… перемолола враждебный тип людей, говоривших преимущественно на немецком языке».
Почему именно на немецком? Если уж на то пошло, преимущественно на немецком говорили «любомудры» в 40-е годы позапрошлого века, а на рубеже XIX и XX веков в образованном слое кто-то говорил по-французски, а кто-то был англоманом.
Как мы видели, обмолот был успешно сделан. Правда, сегодня нам трудно оценить всю поэтичность и возвышенность мира, построенного большевиками, тем более что нам известны свидетельства современников. И не только дворянина Бунина, но и железнодорожного рабочего Платонова, автора «Котлована».
Получается, что всё-таки метафизический большевик со знаменитой картины Кустодиева, «вырастающий до неба и затмевающий соборные кресты», — это некоторое умозрение. А реальный рабочий-большевик, не получающий начальственного пайка (практика, введённая Лениным сразу же после Октября), но живущий впроголодь в бараке и принуждаемый к египетскому физическому труду, мало на него похож.
Но, опять спустившись на землю, мы рискуем плохо усвоить «Вопросы сталинизма». И не проникнемся духом, исходящим от обильных цитат из классиков пролетарской литературы, «к штыку приравнявших перо».
Модернизация
В 1931 году Сталиным был провозглашено, что «мы отстали от передовых стран на сто лет и должны пробежать это расстояние в десять» (он не назвал, конечно, виновников этого отставания, одним из которых сам и являлся). Авторы юбилейной статьи пишут:
«Всё было рассчитано таким образом, чтобы люди нужной квалификации встречались в нужное время в нужном месте».
Два примера практической реализации этой установки. На Кольском, за Северным полярным кругом, в Ухте была разведана так называемая тяжёлая нефть, потребная, скажем, для изготовления каучука, который является стратегическим сырьём.
Такая нефть сама не идёт на поверхность, её нужно добывать шахтным способом. И вот на шахте были собраны и инженеры-нефтяники, и специалисты по горному делу. Излишне говорить, что все они были заключёнными. А как иначе их было бы собрать?
Так же обстояло дело и в Норильске, и в Воркуте. Причём сами эти города, как и дорогу к Воркуте, строили тоже зэки. «Для реализации ряда масштабных проектов… широко использовался труд заключённых. За 24 года сталинской модернизации (1930—1953) в местах заключения погибло почти 1,6 млн человек», — бестрепетно констатируют авторы, приводя заведомо заниженную цифру. И дальше: «Примерно за тот же период, несмотря на все сталинские «репрессии»… население выросло с 147 до 188 млн человек», — и мило смотрятся эти кавычки, в которые взято слово «репрессии», сразу после немыслимой цифры их жертв.
Дальше ещё веселее. Успехи страны, согласно авторам, были достигнуты за счёт «поистине рачительного отношения тогдашней вертикали власти к главному богатству страны — людям». Наверное, это говорится о рачительности НКВД: был бы человек — дело найдется. Можно говорить и о рачительности стукачей. Согласитесь, довольно беззастенчиво говорить о «рачительном отношении к людям» в замордованной, нищей стране, погружённой в пучину дьявольского страха и атмосферу тотального доносительства.
Хотя в каком-то смысле верно: Сталину нужны были не люди в нормальном смысле слова, но рост народонаселения: кто-то же должен был кормить и защищать партийную номенклатуру. И к этому росту и воспроизведению он действительно относился «рачительно». Причём упор делался именно на максимальное воспроизведение тягловой силы — высокоорганизованные люди были не нужны и планомерно уничтожались. Поэтому-то на втором месте по степени ненависти к ним следом за крестьянами шла интеллигенция.
Впрочем, при всей своей первобытности, вождь народов понимал, что без специалистов ему не обойтись. Изобретение его подручным Берией так называемых шарашек было воистину хорошей идеей: если интеллигента чуть подкормить, то он будет думать и творить и в условиях внешней несвободы.
И этот компромисс тоже был сталинской неудачей. Оказалось, что без людей, которые были умнее и образованнее его, как бы он их ни ненавидел, обойтись Сталин не смог.
Метафизика террора
«Её метафора (метафора партии. — Н.К.) — алхимическая реторта, в которую опытная рука собирает воедино развеянные в космосе энергии». Я уж говорил о метафизическом способе ведения вполне лобовой политической пропаганды. Может быть, сравнения типа «партия как алхимическая реторта» и действует на слабые умы, но, согласитесь, это полнейшая абракадабра. Но всё это не от спутанности мысли и общей косноязычности. Это рассчитанный стилистический ход. Такой поток сознания применял в своих речах, скажем, Муссолини.
Цель этого приёма — дать понять, что всё «не просто так». Что вот вы, мол, тупо твердите, что человеков нехорошо мучить и убивать, а высшего смысла не ловите. «Собранной энергии было достаточно для того, чтобы происходило преображение человека. Вчерашний кулак, дворянин, попович, вступая в партию, выступал на стороне тех, кто репрессировал его отца». Собственно, это и была цель — натравить всех против всех, чтобы легче было управлять и манипулировать. По сути, это политика вожака блатного сообщества, не даром в блатном мире Сталина иначе как пахан не называли. Но читаем дальше:
«Ему (то есть предавшему своего отца. — Н.К.) открывались недоступные прежде истины, чудесное знание, выпрямляющее и систематизирующее впечатления о мире, и все прочие элементы».
Переведя с эзотерического на простой язык, он был готов с удовольствием пойти в палачи. Чего от него и требовалось — нового члена банды необходимо «повязать кровью». И дальше:
«Это был не закрытый орден меченосцев, но был скорее сонм святых».
Эту фразу, если знать, что речь идёт о большевиках, хочется спеть под балалайку. То-то эти «святые» перестреляли друг друга. То-то Сталин под угрозой опубликования номеров тайных счетов в швейцарских банках заставлял вчерашних соратников каяться на открытых процессах. А после покаяния — убирал. Здесь нужно сказать, что некоторые из большевиков, прежде всего Дзержинский и сам Сталин, действительно были аскетами. Но это был аскетизм фанатиков и маньяков — главным наслаждением их жизни, особенно первого, было не столько жить, сколько убивать.
При этом Сталин был, скорее всего, не столько верующим, сколько суеверным. Если принять эту точку зрения, то становится ясно, отчего он ненавидел науку не только потому, что ничего не понимал, скажем, в генетике или кибернетике, хотя и это, наверное, было неприятно (Мичурин был понятнее и ближе). Нет, он алкал тайного, эзотерического знания, скрытого от других: финансирование экспедиции Рериха на Тибет лишь самый известный пример.
Победитель не получает ничего
Апологеты Сталина считают аксиоматичным, что Горбачёв развалил СССР. Однако сделал это не Горбачёв, а Сталин, который, напротив, почитается апологетами собирателем империи.
Он ссылал эшелонами в Сибирь прибалтов, а горские народы Кавказа, калмыков и крымских татар высылал целиком. Он явно не предполагал, что этого их дети и внуки большевикам не простят. Они и не простили.
Поэтому после войны, едва стало возможно, прибалтийские народы отказались от России. Следующими были украинцы, молдаване и даже белорусы. Нынешняя война на Кавказе почти наверняка приведёт к тому, что и кавказские народы отделятся, и никакой военной силой их не удержать. И всё это — итог глобальной неудачливости отца всех народов.
Да что говорить, если при первой же возможности дала дёру из построенной папой страны даже его родная дочь.
Когда Восточная Европа была отдана СССР на разграбление (редкая дипломатическая удача Сталина), многоумный Сталин установил там коммунистическое правление, опираясь на своих заведомо ненадёжных и ненавидимых своими народами приспешников. Итогом было венгерское восстание на третьем году после смерти Сталина, с огромным трудом подавленное его наследниками. Откололся Броз Тито — его Сталину было не достать. А вся конструкция, называвшаяся лагерем социализма, обрушилась через 30 лет после его смерти, то есть не продержалась и времени жизни одного поколения. А потом рухнул и СССР. И всё это — прямые итоги сталинской политики.
Более того, не прошло и 15 лет после его смерти, как его же выкормыш, придворный шут и танцор гопака, на глазах всего народа и всего мира выкинул труп благодетеля из Мавзолея, который Сталин построил для себя и для своего учителя. Этот беспрецедентный акт позора тоже крупнейшая, хоть и посмертная неудача Сталина, перед ним меркнут даже знаменитые хрущёвские разоблачения.
Пересажав учёных, убив лучших писателей, Сталин обескровил культуру страны.
Имея возможность после падения Гитлера двумя ногами вступить в Европу, Сталин, опасаясь культурного возрождения нации, оба своих сапога из Европы поспешно убрал.
Своим наследникам он оставил жалкую роль: мы и сегодня топчемся у европейского порога, «шакалим», по известному выражению.
Даже с отсталым по тем временам Китаем ему удалось поссориться, и теперь мы «шакалим» ещё и у китайского посольства. Сталин, намеревавшийся за 10 лет догнать остальной мир, отбросил Россию в такое глубокое средневековье, что ещё не факт, выберется ли она оттуда когда-нибудь.
Строя вместо дорог (руками рабов) каналы, Сталин метафорически сам выразил свою вполне азиатскую, вавилонскую природу. В конце концов, он даже не неудачник, он сам — воплощённая неудача нашей страны. Трагическая неудача.
Комментарии
А в общем-то, сколько можно перемывать кости Сталину? И войну выиграли, и страну из разрухи восстановили благодаря самоотверженности наших отцов и матерей.
Ну почему так упорно нынешние властители через таких авторов с исконно русской фамилией Климонтович упорно нас отсылают к 30 годам? Почему не хотят вспоминать 70 годы? Когда страна была одним из лидеров по научным отврытиям. Когда ежемесячно летали в космос, и спутники отправляли на марс и на юпитер и сатурн. Когда строились заводы иэлектростанции. Когда продолжительность жизни неуклонно росла, когда были ежегодные медицинские профосмотры. Когда на операцию ребенку не надо было вымаливать помощь. Видимо, что бы люди не ужаснулись от содеянного Горбачевым-Ельциным-Путиным?
А про 70 годы не надо тоже, тогда в магазинах пустые полки были. Единственное что у нас было это космос, ракеты и балет.
Почитайте директивы эти, они есть в оригинале и в инете фото их найти можно легко.
Или, по Вашему, лидер политической партии обязан отвечать вообще за всё, вплоть до пошива валенок солдату и наличию у него в вещмешке тушёнки и хлеба?
Много после "драки" стало отцов у Победы. Почитаешь мемуары наших отцов-командиров и диву даёшься: почти каждый скромно указывает на себя, как на отца побед всех мыслимых баталий... Исключений мало. Очень порядочны воспоминания Рокоссовского.
Теперь понял, спасибо.
Ну если уже мечтать, так мечтать. Вот, если бы, к примеру Сталин умер в глубоком детстве, а Ленин остался бы в Финляндии, то не возникло бы необходимости побеждать, поскольку 2 мировая война - исключительно продукт социализма. НСДАП и ВКП(б) - социалистические партии с взаимопротивоположной идеей владения миром.
А Козельск... да, оборона героическая. Но закончилась полным поражением и гибелью всех жителей. Да что Козельск - война с Японией 5-го года: 4 млн \"мужиков\" при батюшке-царе против 250 тыс. островитян. Полный разгром. С капитуляцией, контрибуцией и потерей территорий. Результат разительно отличается от войны августа 45-го... при тов. Сталине. Не так ли?
А про \"владение миром\" - у Вас что, есть данные, что Гитлер планировал нападение на Новую Зеландию или республику Чад? Не поделитесь?
Вина сталина в том что он не подготовил планы обороны страны , а накануне были проведены учения которые носили наступательный характер. И баграмян почему то готовил доклад вместо жукова о характере наступательных операций.
А за валенки он конечно не отвечает, но за обороноспособность и за подготовку планов отражения агрессии он отвечает. А когда началась война умный сталин просто сел в свое кресло и фиг знает чем занимался, а жуков в носу ковырял, а в это время горели наши аэродромы, на наших пограничников шли танки, а им приказ не открывать огонь ни в коем случае, не поддаваться на провокации и тут же рядом ребята из нквд отбивали почки нашим солдатам за ответный огонь. А кто подтянул аэродромы к границе, кто приказал выдвинуть стройбатальоны, кто приказал оголить границу. Наверное это все делалось за спиной сталина.
Прошу Вас, думайте хоть что пишете, Ок? А если уж считаете, что действительно один из секретарей политической организации должен всё делать и за всё отвечать, то опишите мне, каким образом он должен это обеспечивать. Это что, Вы, допустим, вызывете начальника ВОХРа и прикажете ему расстрелять директора завода или главного бухгалтера? А сказать Вам, куда он Вас пошлёт? Не думайте, ни на ..., а прямиком в клинику. Ласково так...
Знаете, не пишите мне больше. Ладно?
А какие открытия были в 70х? Туфта одна. Брехология высшей марки. В космос летали, но телепрограмма была одна. На операцию деньги не вымаливали, но зубы полечить было невозможно. Электростанции строились. Крапивинская ГЭС давала электроэнергии в три раза меньше, чем получилось бы от сжигания соломы на затопленных площадях. В Саяношушенская - бомба замедленного действия. Продолжительность жизни росла благодаря открытым антибиотикам, но росла она медленнее, чем в Европе.
Ну, запулили коммунисты спутник раньше всех, кому от этого польза, если еще не было средств коммуникации, способных данные со спутника использовать. Запустили Гагарина, а следующий космонавт - Комаров, погиб, значит, еще не до конца система была отработана. Коммунисты запускали корабли не для пользы, а для "пука". Американский налогоплательщик за такой "пук" выгнал бы президента с работы, у них каждый спутник был экономически целесообразен.
Всё что построено при Сталине является мощью нашей страны
от заводов и фабрик (которые сейчас развалили) до ядерной бомбы
«Я знаю, что после моей смерти, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории развеет её всю, без остатка!» И.В.Сталин
Мои близкие родственники рассказывали мне, что в 1932-1933 г. с Украины и Кубани через нашу Воронежскую область шли тысячи беженцев с детьми. Огромная или даже основная их часть замерзала на дорогах, где потом долго валялись окоченевшие трупы; обычно замерзали целыми семьями. Урожай в тот год был лишь чуть меньше среднего (хотя, конечно, после насильственной "коллективизации" и чудовищного "раскулачивания" урожаи уменьшились). В сёлах Воронежской области голод тоже был (т.к. зерно у крестьян "слуги народа" тоже отнимали, разумеется), но умирали от него всё же не целыми сёлами, как на Украине...
"1933 год" (отрывки):
...Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой...
С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в снегу, надрываясь.
Те, кто добрались до города всё же,
Или до Киева, иль до Полтавы, -
Полуживые, и мёртвы...
своими добрым демократическим, человеколюбивым правлением. 23 января, в передаче "Постскриптум",ТВЦ, её ведущий
Пушков рассказал, что на совещании в Кремле Гайдару сообщили, что в результате ЕГО реформы в Зеленограде Моск.обл.
умерло от голода 36 человек, а в ответ услышали хамское бурчание о "не вписавшихся в рынок". Таких смертей по стране было тысяч несколько. Помню "звезда" тех лет - журналистка Альбац- орала что это "враньё"- на сообщение об умерших от голода детях. И, ВДРУГ, через 20 лет такой облом с экрана ТВЦ. Так может давайте сейчас, пока есть архивы в моргах, больницах, свидетели -врачи подсчитаем сколько ВАША власть раньше срока уложила миллионов. Солженицин повесил
на Сталина 140 миллионов, на ВАШИХ Ельцина, Путина пока кто 20, кто 40. Вот на совести Путина около 8 млн. ,-статья
на "Ньюсленде" "Демографический кошмар Путина" по поводу попытки отменить перепись населения.
Нет ничего подлее разрешённой храбрости. Дабы не уподобляться библейскому пошляку б...
Долго не стоит распространяться о всех передергиваниях этого профессионального шулера пера и клавиатуры, вот на первый взгляд:
"..Сталин хоть и воспрепятствовал оглашению ленинского послания на съезде, но не уничтожил, а упрятал его в архив.." А почему не уничтожил и была ли такая цель? Ведь сейчас то мы знаем, как Хрущев выдирал страницы из архивных дел, здесь же об этом говорилось.
Или вот ещё: "..погибло почти 1,6 млн человек, бестрепетно констатируют авторы, приводя заведомо заниженную цифру.." Наверное, Н.К. явилось откровение и ему известны все цифры доподлинно и только он знает, какие цифры занижены, какие завышены. Но число репрессированных известно и никем не опровергнуто, в этой войне старого с новым уничтожено около 690000 врагов. А сколько уничтожили сами враги об этом никто не говорит? Ведь шла жестокая битва не только с интервентами, но и с не сдавшимися, а только затаившимися внутренними врагами новой власти, нового общественного строя.
В те годы, биографию какого министра не почитай, почти все вых...
А вот разные рабынеты так и остаются рабами вбитых в голову пропагандистских лозунгов о пьющих кровь младенцев сталинских управленцах, заваленных трупами невинно убиенных городах и пр. Пора бы и очнуться, 20 лет перестройки уже прошло, 15 лет возрождению капитализма в России, а что сделано? И что было сделано за двадцать лет советской власти (1922-1942)? Сравнение не в пользу сегодняшних героев.
Когда то тоже засматривался прямой трансляцией съездов народных депутатов, дух захватывало от смелых идей и перспектив. Время показало, что стоили тогда слова и какие цели преследовались за блескучей мишурой этих словес, кто и кем стал. Как корят себя те защитники белого дома, который через пару лет их главный вожак расстреливал из танков.
Но если вы уж так настаиваете на своей точке зрения, поставим вопрос иначе: а что будет, начни немцы с нами войну в том же составе своей армии не 22 июня 1941 года, а завтра, не дай Бог? Табуреткин выиграет эту войну с его нынешними армейскими реформами?
этой книги. \"Завещание\" написано не Лениным, а Троцким, Крупской и секретарём Фотиевой. Вполне возможно, что в типографии
МГУ эта книга ещё есть в продаже.
Экономическая программа восстановления экономики СССР была блестящей такую нынешняя кремлядь от скудности ума не проведёт но и автор этой программы академик Вяземский в 1950 был арестован а в 1952 расстрелян, тоже паравда. В 1939 Сталин проявил высший класс, поступил как истинный патриот народов СССР такое надо стваить на вид всем недоумкам и предыдущим руководителям и последующим, но не учёл что армия не кадровая, что в созданнгой им системе люди могут бояться говорить правду и получил штурмующих фашистов рубежи Москвы в декабре 1941, тоже правда. Провёл индустриализацию, но ради неё уничтожил крестьян и хоть снабжение благодаря механизации обеспечивало отстутствие голода присущее РИ, но и достатка не обеспечивало, и всё в таком духе
Все ваши рассуждения о Сталине и войне - такой же бред!
1. Дата рождения- фальшива?
2. Она сфальцифицирована намеренно?
3. Сфальфицирована с нарушением закона?
4. Сфальфицирована с преступной целью?
5.Сфальфицирована лично Сталиным?
6. От фальсификации есть реально пострадавшие?
Ну хорошо, докажите... Обсудим не торопясь, со всех старон.
2. А как еще она могла быть сфальсифицирована - случайно что ли?
3. А как можно сфальсифицировать с соблюдением закона?
4. С какой конкретно целью сфальсифицирована мы сегодня вряд ли узнаем.
5. Сфальсифицирована точно с ведома и согласия Сталина.
6. Последствия фальсификации слишком разнообразны и трудноучитываемы, поэтому круг пострадавших (а также получивших выгоды) от фальсификации точно определить не представляется возможным.
И где тут про фальсификацию???
2. Может. Пример: мой дед. Во время сыпного тифа (20-ые годы) его нашли маленьким. Кто и откуда неизвестно. Ни имени, ни фамилии, ни даты рождения. Но документы-то нужны... Всё по новой в дет.доме и присвоили. В т.ч. и дату рождения.
3. См.п.2.
4. Да, без мотива преступление - не преступление. Это - азбука криминалистики и судебного делопроизвдства.
5. А с чего Вы уверены, что САМ Сталин знал точно дату своего рождения? Он что, сам свои роды принимал, да?
6. Если пострадавших при взрыве (аварии) не обнаружено, то так и пишут: пострадавших нет. Тот самый случай, не находите?
2. Пример с вашим дедушкой неудачный - Сталин то прекрасно знал свою настоящую дату рождения.
3. Вашему деду дату рождения не фальсифицировали, а просто вписали на глазок, потому что в метрике эта графа не может быть пустой.
4. Незнание мотивов преступления не может отрицать сам факт преступления.
5. А что, он до 50 лет вообще без документов жил что ли?
6. Ложь безобидной не бывает.
Если же эта простая и очевидная версия Вас не устривает, то как Вам такая: настоящий Джугашвили после семинарии принял постриг и вскоре умер в монастыре от чахотки (или оспы!). А его место занял горский еврей Иосиф Вассерманович Джугашвильманн. Немного подделал свои метрики (имя, фамилию), но дату рождения оставил свою. Он сделал это, чтобы миновать черту оседлости и проникнуть в столицу. Затем на почве ненависти к царизму за дискриминацию евреев он и замутил революшин. Эта версия многое объясняет: и ненависть к царизму (черта оседлости для евреев, запрет на некоторые професси для евреев и т.д.), и то, что он, придя к власти, повсюду расставил евреев, и его ненависть к Гитлеру за еврейский геноцид, и борьбу с церквями, и стрительство синагог (Марьина Роща) и многое-многое другое.
Дарю :...
И голодные крестьяне ринулись в города.А чтобы без дела они не шатались,Сталин и придумал,чем их занять.
До такого идиотизма даже либерасты не додумались.
А Сталин был не такой уж низкорослый.Его рост 1,74 см.
А по-сути, грехами Сталина современные горе-руководители, с помощью таких как Вы, стремятся оправдать своё собственное неумение управлять страной, которая движется без руля и ветрил неизвестно куда
по крайней мере в начале первой мировой снарядов-патронов-винтовок маловато было...Так что мы могли на 80 лет раньше стать сырьевым придатком.....Впрочем это такие же фантазии,как и любые другие из серии если бы да кабы....
А вот зачем понадобилась вся эта свистопляска сегодня ??? Очень было бы
интересно узнать.
вроде бы все предпринимаемые шаги и экономические, и политические этого утверждения не подтверждают...ну, кроме, озвученных Резуном, наверное.
И чем лучше евромразь бомбившая в 1992 году Белград, где в больницах, под бомбами, гибли женщины и дети? А вот 22 ноября 2009 вечерние "Вести" передали интервью с англичанином у которого сын погиб
в Афганистане. Он заявил что в смерти сына виноват Тони Блэр, что Хусейна казнили за убийство 80 че-
ловек, а на совести Блэра 120 душ. Повесим Блэра? Почитайте сайт "Американский гулаг" - поможет
проснуться и отрешиться от морализаторского зуда.Кто камни бросает? Расплаты не боитесь за свои
бездарные поучения? Она уже к вам пришла с Востока. Суд в Гааге попытался осудить Милошевича и
позорно провалился. Один из свидетелей отказался от своего вранья,- совесть замучила. Карлу дель
Понте заменили, а она возьми да и напиши честную книгу, что на "жертвах" Милошевича пробу негде
ставить и они все сербской кровью облиты. Такая же бодяга с Караджичем отказавшимся от адвоката.
Вы сначала своё го.. разгребите...
Похоже туда нас и гонят.
Найдя тему в которой есть нечто по его мнению способное поднять всё что у него (автора) стоять не хочет и не может, решил написал эту статью в надежде поправить своё положение.
А мои бабка с дедом в Москву в 30г вроде как от коллективизации сбежали,но я ни разу не слышал,чтоб Сталина хаяли....
Видимо есть правители ,хорошие для народа,те для нас,"быдла",а есть хорошие для "либералов",вот только не слышал я ни разу,чтоб хоть один,хающий Сталина назвал правителя России,который бы его устроил...А иногда задумаешься,начни сейчас реально взяточников сажать сверху донизу-на 2 Гулага хватит,да и предателей тоже немало наберется....Интересно было бы-"распильщики"-на лесоповале,"откатчики"-в шахте.....
возможно первым был Сталин. Газета \"Дуэль\" опубликовала несколько писем читателей, где они писали что дозвонились
и пытались назвать имя Сталина, а в ответ звучало что \"опрос закончен и больше фамилии не принимаются\". В то время
как с экрана ТВ звучало:\"Звоните,звоните!\". И только за пять минут до закрытия ВДРУГ стали принимать имя Сталина.
Вот правда. И по поводу низкого роста трусливо написано, что \"чудесный грузин\" был \"коротконог\". Видимо вспомнил о нынеш-
нем чудесном низкорослом ев..- ну сами знаете кто- и написал не \"низкорослый\" а \"коротконогий\". Наполеон тоже был \"коротыш-
ка\" и коротконогий.
Не ИМХО..